Stefan Kärvlings blogg

Rektor Sofia Bråberg, som Sjöbergh påstod hade skumma affärer tillsammans med mig, har lämnat ett skriftligt svar på några frågor som Sjöbergh ställde till henne. Idag diariefördes rektorns svar. Skickar hennes svar.

Är jag skyldig – icke skyldig? Döm själva!  ;-)

============================

Hej Sven-Eric!

Här kommer svar på de frågor som du ställt till mig.

1. Hur gjordes beställningarna av tjänsterna? Har du kvar underlag/beställning är jag tacksam för att få del av dem.

HB Littra Väst fick i uppdrag att utifrån mina underlag färdigställa de olika typer av scheman som behövs för läsårsstart. Jag satte ett kostnadstak på 10 000 kr för uppdraget vid alla tillfällen utom vid första uppdragstillfället. Underlaget för uppdraget var då bristfälligt och kostnadstaket sattes därför till 15 000 kr.

Om uppdraget kunde genomföras på kortare tid skulle den faktiska kostnaden debiteras och om uppdraget inte kunde genomföras inom ramen för kostnadstaket så skulle hela uppdraget ändå genomföras för det maximala beloppet.

Vid några tillfällen har ett kompletterande uppdrag getts till HB Littra Väst pga ändringar i verksamheten som påverkat de olika scheman som färdigställts i olika hög grad.

Vid dessa tillfällen beräknade företaget en ungefärlig kostnad — som då inte fick överskridas enligt samma princip som ovan.

Uppdragsbeskrivningen har vid några tillfällen även innefattat hur fakturering ska ske.

2. Hur kom det sig att beställningarna gjordes via ett företag istället för att arbetet utfördes i tjänsten? Var det på beställarens initiativ eller arbetstagarens?

Ingen personal på Dalboskolan kan använda schemaläggningsprogram utöver Stefan Kärvling. 1 hans tjänst finns inget utrymme för fler arbetsuppgifter än de han redan har inom ramen för sin tjänstgöringsprocent. Utöver full lärartjänst gör han flera ”gratisuppgifter” framförallt relaterade till skolans hemsida. Stefan var och är inte intresserad av att lämna eleverna i sticket dvs vara tjänstledig med vikarie för att göra uppgiften. Han var egentligen inte alls intresserad av arbetsuppgiften, men jag behövde någon som utförde den.

Förvaltningen hade tidigare anlitat HB Littra Väst för tillverkning av blanketter och jag frågade någon av mina chefer, kommer inte ihåg vem, om detta gick att göra. Svaret var, bl a utifrån att företaget anlitats tidigare, att det var okej. Jag ställde därför frågan till Stefan om företaget kunde åta sig uppdraget och leverera produkten i god tid inför läsårsstarten inom en bestämd kostnadsram som jag hade täckning för inom ramen för budget. Företaget (=Stefan) skulle utföra arbetsuppgiften när Stefan hade semester från sin anställning som lärare.

Skriftligt underlag för beställningarna finns bara för den tilläggsbeställning som gjordes då dåvarande förvaltningschefen Höjer beordrade en schemaändring pga skolskjutsorganisationen. Eftersom denna extra kostnad, enligt överenskommelse med honom, inte skulle belasta skolans budget så skulle ett skriftligt underlag för beställningen vara honom tillhanda. Denna överenskommelse var utformad på samma sätt som de övriga muntliga, men kostnadstaket sattes till 8 000 kr. Fakturan uppgick till 3 200 kr eftersom detta var den faktiska kostnaden för genomförandet av uppdraget.

Fakturan skulle alltså betalas centralt, huruvida så skedde eller ej vet jag inte eftersom jag var föräldraledig och Anna Tuomas ansvarig för att fakturan skulle skickas vidare och inte belasta skolans budget.

3. Hur bedömdes den alternativa kostnaden för utfört uppdrag, i tjänsten kontra upphandling? OM det hade det funnits personal som på övertid kunde utföra uppdraget så bedömer jag inte att kostnaden hade blivit lägre snarare tvärt om.

Jag vill även påpeka att ett uppdrag där kostnaden inte får överstiga 10 000 kr enligt reglerna inte behöver upphandlas, jag är som rektor budgetansvarig och har hållit budget.

4. Vem tillhandahöll arbetsredskap i form av dator och schemaläggningsprogram? Företaget använde företagets dator. I avtalet som ingicks med företaget så skulle skolan tillhandahålla schemaprogrammet. I sammanhanget kan nämnas att schemaprogrammet kan disponeras av hur många användare som helst via det användarnamn/lösenord som skolan fått av programvaruföretaget. Programvaran används via webben. Programvaran har alltså inte ”förbrukats” för att HB Littra Väst använt den i sin dator.

5. Det finns fakturor med olika fakturanummer och olika faktureringsdatum (ca en månads mellanrum) men med samma antal debiterade timmar och samma summa. Är det samma uppdrag som kan ha fakturerats och betalats flera gånger?

Det är delfakturor för samma uppdrag. Samma uppdrag har alltså inte dubbelfakturerats. Faktureringen har gjorts utifrån uppdragsbeskrivningen.

Sammanställning av alla schemafakturor: