Hem > Budget 2024, BUN 2023 > BUN (16/10): “Nattis” och nerdragningar

BUN (16/10): “Nattis” och nerdragningar

På sidan 6 i dagens TTELA hittar man rubriken:

“Kan bli tvungen att säga upp sig om nattis stänger”

TTELA berättar att Amanda är undersköterska och beroende av att kunna lämna barnen på Lanternan. Hennes schema på hemtjänsten innehåller nämligen arbete både kvällar och helger. Om kommunens förskola på obekväm arbetstid, dvs Lanternan, avvecklas (stängs) vid årsskiftet blir hon eller hennes sambo tvungen att söka nytt jobb. (Se TTELA “Amanda kan tvingas sluta sitt jobb om nattis lägger ner”.) Amanda och hennes sambo är inte ensamma, det är många familjer som kommer att få svårt att få ihop sin vardag om Lanternan läggs ner…

Majoriteten i barn- och utbildningsnämnden tog den 17 april beslutet att avveckla Lanternan. På det viset skulle nämnden spara 3,4 milj kr. Och eftersom budgeten för 2024 klubbades igenom i kommunfullmäktige i juni, och därmed också BUN:s budget, så gäller nämndens beslut – i varje fall innan något annat beslut fattas. Och det har inte fattats något annat beslut… 

Nämndens beslut har däremot inte börjat verkställas. BUN:s presidium, dvs de tre ordförandena, har möjligtvis gjort “vissa avsteg” från de kommunala spelregler som gäller. Förvaltningen har nämligen fått grönt ljus, i varje fall “inofficiellt”, att pausa genomförandet av nedläggningen.

I TTELA den 25 september (se TTELA “Nattöppna förskolan i Vänersborg hotas av stängning”) sa BUN:s ordförande Bo Carlsson (C):

“När det gäller Lanternan har vi inte satt ner foten än. Vi måste nog bestämma oss vid nästa nämndmöte.”

I dagordningen som är utskickad till måndagens sammanträde finns det dock inget sådant ärende med:

Det är inte bara nedläggningen av Lanternan som borde diskuteras. Vid samma sammanträde i april beslutade BUN också att minska personaltätheten, dvs säga upp lärare. Det skulle innebära en besparing på 7,9 milj kr. Denna gång handlar det om att säga upp behöriga, legitimerade lärare. Även detta beslut har inte börjat verkställas, vad jag förstår. Jag tror inte att några legitimerade lärare har blivit varslade ännu.

BUN:s presidium och förvaltningschefen har sedan det förra sammanträdet haft överläggningar med kommunstyrelsens presidium. Man kan nog ta för givet att frågorna diskuterades då. Med all säkerhet kommer ordförande Bo Carlsson (C) att informera om presidieöverläggningen under sin ordförandeinformation. Men att det saknas ett beslutsärende inger farhågor… Fattade beslut gäller ju tills nya fattas…

På dagordningen saknas det också, som jag ser det, en uppföljning av det brev som en förskollärare skickade till presidiet häromsistens (se “Brev från en förskollärare”) och det svar som gavs (se “BUN: Svar till förskollärare”). Det vore nog på sin plats med en information om arbetsförhållandena på kommunens förskolor. Det är möjligt att förvaltningschef Bråberg berättar om läget.

Det var en del av vad nämnden inte ska prata om på måndag – eller? Men vad ska då avhandlas? På dagordningen ser vi att det blir en del information. 

På det första ärendet ska det informeras om:

“det tre-åriga projektet ”Sedd och saknad”, samt om uppsökande verksamhet och öppna förskolan Sirius, och även om Förskolans resultatuppföljning ”- Kartläggningsmaterial som stöd för analys och formativ bedömning”.”

Det brukar bli både frågor och diskussion kring sådana här föredragningar, och det blir det sannolikt nu också. Ärendet följs av en månadsuppföljning.

Nämndens besparingar ger resultat, ekonomiskt sett på ett positivt sätt. Underskottet efter september var bara en halv miljon. Men verksamhetsmässigt…? Knappast positivt… (De resurspersoner med visstidsanställning som brukar finnas ute i verksamheterna har inte fått förnyade anställningar inför detta läsår.)

Företaget Legolas barnomsorg AB har bedrivit enskild pedagogisk omsorg i Vänersborg. Kommunen har tidigare påpekat brister i verksamheten. Det har lett till att Legolas har beslutat att lägga ner verksamheten. Det innebär att nämnden ska återkalla sitt beslut om rätt till bidrag för Legolas. 

Det är dags för lokalinformation. Det får nämnden regelbundet. Men detta sammanträde ska nämnden också anta “Reviderad förskole- och grundskoleplan 2025-2034”. Förskole- och grundskoleplanen revideras varje år och utgör underlag för kommunens gemensamma lokalförsörjningsunderlag.

Planen innehåller information om varenda förskola och grundskola i kommunen, barn- och elevprognoser, önskvärda och nödvändiga åtgärder på förskole- och skolbyggnader osv. Planen är som en uppslagsbok i ämnet, samtidigt som den ger upphov till flera frågor. (Planen kan laddas ner här tillsammans med hela underlaget till BUN:s sammanträde – klicka här för att ladda ner underlaget.)

Barn- och utbildningsnämnden ska hålla en dialog, dvs få information och diskutera, om målvärden på de förväntade resultaten. Målvärdena är naturligtvis beroende av om de styrande partierna tänker förstärka nämndens budget med mer pengar eller inte. Om de beslutade besparingarna ska genomföras så vet jag inte hur målvärdena ska formuleras. Beslut om målvärden fattas i november.

Det är inte särskilt många ärenden på måndagens sammanträde, men jag tror att det kan bli ganska många diskussioner. Vi får se.

Kategorier:Budget 2024, BUN 2023
  1. Profilbild för Jenny
    Jenny
    16 oktober, 2023 kl. 10:05

    Att fånga hur en verksamhet med kvalitativa egenskaper fungerar med kvantitativa mått – målvården – är svårt.
    Jag kan se tre angreppssätt.
    Första alternativet är att använda tidigare formuleringar med ökar och minskar, men det kommer att ge slumpvis blinkande pluppar.
    Andra alternativet är att formulera nya mål med låga nivåer, så att allt faller ut grönt, om man vill visa att det går att skära ner lite till.
    Tredje alternativet är att försöka sätta sig och hitta målvärden som kopplar till faktorer och resultat utanför Vänersborgs kommun så att de kan tjäna som fasta punkter för att försöka få en rättvisande bild av förskole- och skolorganisationen.
    Den skulle kunna vara uppdelat i två områden, dels organisatoriska förutsättningar och genomförande, dels barnens resultat.
    I den första kategorin skulle man försöka svara på om organisationen har allt det den behöver för att klara sin uppgift, t ex behöriga lärare (där borde LM-skolorna ligga bra till), ändamålsenliga lokaler (på rätt plats…) och övriga resurser (t ex tillgång till bassäng för simundervisning), elevhälsa. Dessutom om organisationen sköter sin del av uppgiften.
    Där skulle målvärden skulle kunna vara att klara fyramånadersgarantin för förskolan, barngruppernas storlek i förskolan skall vara enligt Skolverkets riktmärke, om det finns åtgärdsplaner för alla elever som har hög frånvaro, följs de åtgärdsplaner som upprättas av olika anledningar (frånvaro, behov av extra stöd).
    När det gäller inskrivningsgrad i förskolan så tycker jag att de yngsta barnen skall undantas. 1-åringar vill ändå mest bli runtburna och pratade med och det går utmärkt om det är mamma eller kanske ännu hellre pappa som gör det. Dåligt immunförsvar har de också.
    När det sedan kommer till elevernas resultat så kommer målvärden som inte har formuleringen ”ökar/minskar” att sätta ljus på det som enligt min mening är den stora smärtpunkten i svensk skola, betygssystemets utformaning. Två tankar kolliderar, dels har man tagit fram en önskelista för vad man vill at eleverna skall lära sig, E-nivå, dels vill man att alla elever skall ges stöd så att de klarar E-nivån. Utan att man ställde sig frågan om alla elever KAN klara E. Det verkar som om det finns ett stort antal barn, kanske 15%, som inte klarar E-nivån för att de inte har de medfödda förutsättningar i form av t ex teoretisk begåvning, som behövs. Det är en stor skam, att ställa människor, barn dessutom, inför en omöjlig uppgift på det här sättet. Men det är inte Vänersborgs kommuns fel utan ett nationellt problem. (Här borde någon sätta sig och ta fram en plan för hur gör man för att se till att elever som aldrig klarar E kommer ut i vuxenlivet på ett bra sätt ändå, mår bra och kan leva ett gott liv.)
    Men jag tänker att något som är ett rimligt mål är att Vänersborgs elever (i kommunala skolor) skall ha ungefär samma resultat som motsvarande elever, med samma förutsättningar, har nationellt. Det skall inte vara sämre att växa upp i Vänersborgs kommun än i en genomsnittlig kommun i Sverige.
    Skolverket räknar fram ett modellberäknat värde, SALSA, för vad det genomsnittliga resultatet för vad motsvarande elever presterar nationellt. Vänersborgs resultat borde inte avvika nedåt alltför mycket mot dessa resultat.
    https://www.skolverket.se/skolutveckling/statistik/salsa-statistisk-modell https://siris.skolverket.se/siris/f?p=101:165:0::NO:RIR::

    Gilla

  1. No trackbacks yet.

Lämna en kommentar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.