Stefan Kärvlings blogg

Kunde inte låta bli att söka lite på nätet om förtal. Vet inte riktigt varför jag fick denna idé. På Lawline.se hittade jag följande:
————-
Enligt Brottsbalkens 5 kap. 1 § kan den som utpekar annan som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller lämnar uppgift för att utsätta denne för andras missaktning, dömas för förtal. För att detta ska vara straffbart förutsätts att uppgiftsutlämnandet är ägnat att utsätta den beskyllde för andras missaktning. Har uppgiftslämnaren haft en skälig grund för att lämna uppgiften (om han har skaffat sig belägg för uppgiften och han hade skälig grund för att tro att uppgiften var sann) ska han inte dömas för förtal genom bestämmelsens andra stycke (Brottsbalken 5 kap. 1 §)

Om någon pekar ut någon annan som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller på annat sätt lämnar en uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning har de objektiva kriterierna för förtal uppfyllts. Detta framgår av 5 kap. 1§ Brottsbalken. Det krävs inte att uppgiften är nedsättande enligt samhällets allmänna uppfattning utan det räcker med att uppgiften anses som nedsättande i den krets du lever i. Det krävs dock att det faktiskt är en uppgift och inte ett värdeomdöme.
————-
Men såna här brott begås väl inte i Vänersborg?