Arkiv
BUN 18 april: Gökungen (2)
Det här är den andra rapporten från gårdagens maratonsammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden. Den första rapporten handlade om budgeten för 2012. (Här hittar du den första rapporten.) Den här rapporten ska handla om Arena Vänersborg – gökungen.
Arenan var uppe i samband med budgeten för 2012. (Det skrev jag om tidigare.) Alla partier stod alltså bakom förslaget att ge arenan 6 miljoner kr i budget plus ytterligare 5 miljoner kr till nya investeringar. Arenan är med andra ord, trots invigning och annat, inte färdigbyggd än. Det var bara Vänsterpartiet och Miljöpartiet som var mot att arenan skulle få ännu mer pengar. (Det var dock bara Vänsterpartiet som reserverade sig.)
Arena Vänersborg var uppe i ytterligare 3 punkter. (Jag har skrivit om de olika ärendena tidigare. Ärende 10, ärende 11 och ärende 12.)
Ärende 10 handlade om att arenan skulle få ytterligare nästan 1 miljon kr, nu i år, 2011. Vänsterpartiet yrkade att arenan inte ska få några mer pengar. Så här såg yrkandet ut:
- en total förutsättningslös utredning omedelbart tillsätts som undersöker alla möjligheter att öka arenans inkomster och också undersöker hur arenans ägandestruktur ska se ut i syfte att minimera den ekonomiska skadan för kommunen
- alla papper kring arenan omedelbart läggs på bordet, att alla sekretesstämplar lyfts och att allt offentliggörs.
- inga mer pengar ska gå till Arena Vänersborg tills en sådan utredning har lagt fram sina resultat.
Miljöpartiet och Välfärdspartiet stödde vårt yrkande. Inga andra. Men nämndens moderata ordförande Lena sa att hon egentligen gjorde det, men det var nödvändigt att arenan just fick de här pengarna. Det tyckte inte vi.
Sossarna kom med ett mycket radikalt förslag. De gick med på allt, men kunde man inte tänka sig att istället för att köpa mörkläggningsgardiner till 3 konferenslokaler – nöja sig med att bara köpa till en…? Snälla.. Vi har ju mörkat så gott vi kunnat…
Det är väl tur att Vänersborg har en slagkraftig opposition i form av Sveriges socialdemokratiska Arbetarparti!
M, FP, KD och C ville ha 3 gardiner. Det blev 3 gardiner. Och informationsskyltar vid Arena Vänersborg till en kostnad av 500 000 kr. Det gäller ju att hitta till konferenslokalerna också. Det har ju som sagt mörkats så mycket att det kan vara svårt att hitta rätt annars…
Ärendet avslutades med en historisk reservation. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet lade nämligen fram en gemensam! Den första. Den sista? Nä, det tror vi väl inte. (Vill du läsa den historiska reservationen, så klicka här!)
Sen var det detta med raster, ärende 11. I papperen står att de har som funktion att hindra regn och snö att tränga in i ventilationskanalerna. Ordförande Lena sa i ttela att rastren ”mest är de till för att vara snygga”.
Jaha..?
Skulle frågetecknen rätas ut på mötet?
De senaste två vintrarna har arenan varit utan raster. Vi får på mötet veta att det trots detta ändå inte har trängt in någon snö i ventilationskanalerna. (Inte i ventilationskanalerna…) Och då har det ju varit ganska mycket snö.
Vi fick också höra att även om de sätts upp, så ”vet vi inte om de fungerar” eller ”vad vi får exakt”.
Nähä..?
Det var inget svårt beslut. Vänsterpartiet yrkade avslag på 2 miljoner till raster. Det skulle Miljöpartiet och Välfärdspartiet också göra. Vi hade kommit överens om en gemensam reservation. I två minuter. Sedan ändrade Miljöpartiet sig och röstade med majoriteten. Inte så bra för fortsättningen… VfP avstod. Det blev nog lite mycket…
De andra insåg nog det orimliga i att bevilja 2 miljoner till raster utifrån dessa bakgrundsfakta. Men att komma till samma slutsats som Vänsterpartiet… Nä, nån måtta får det väl vara. Det blev något beslut om att, typ, behövs de inte, så struntar vi i dem, då behöver vi inte besluta något, typ, behövs de, så får vi besluta sen.. Typ.
Jaha…? Ett stringent, logiskt och väl motiverat beslut. Som vanligt. Eller?
Ärende 12 ställde till problem för Vänsterpartiet. Radio Väst skriver att Vänsterpartiet var mot detta också. Det stämmer faktiskt inte. Det gör ont i hjärtat, men…
Arenan står där. Det är en sak att inte lägga ner mer pengar på skyltar, mörkläggningsgardiner, raster eller nya investeringar i gud vet vad, men inte kan vi väl ändå riskera att arenan stängs helt och hållet och att all verksamhet förbjuds på grund av en utebliven reparation av en mindre detalj? Förstärkningsarbetena efter takraset har ju inte godkänts vid besiktningen.
Magnus och jag tycker att arenan aldrig borde ha byggts. Men nu står den där, och att då inte bevilja 1,5 milj för att ha arenan öppen och igång, det ansvaret ville vi inte ta. Inte låsa arenan för gott för en summa på 1,5 milj.
Vänsterpartiet röstade för förslaget. Vi skickade med en reservation där vi förklarade oss. Den kan du läsa i sin helhet om du klickar här.
PS. Det blir minst ett inlägg till, men jag hinner inte idag. Nu är det strax möte…
BUN 18 april: Budget 2012 (1)
Barn- och Ungdomsnämnden hade sammanträde igår. Barn- och Ungdomsnämnden slog ett nytt rekord. Troligtvis.
Barn- och Ungdomsnämndens sammanträde varade från 8.30 till 20.40, med en lunchrast på 50 min. Kafferasten på förmiddagen blev bara 10 min – vi skulle överlägga med andra partier under rasten. Det blev att springa och hämta en kopp kaffe och upp till mötet igen. När det var dags för rast på eftermiddagen hade kafeterian stängt. Det blev en 5-minutare. Att vara utan kaffe i 8 timmar ger huvudvärk. Barn- och Ungdomsnämndens sammanträde ger huvudvärk. Även med kaffe. Troligtvis.
Anledningen till att sammanträdet drog ut på tiden var att texten i Mål- och resursplanen (där budgeten för 2012 är en del) skulle omarbetas – under själva mötet! Det tog 4-5 timmar. Det är inget effektivt att vara omkring 20 personer och redigera en text. Det blev diskussioner, inte bara om mål, förväntade resultat etc, utan också om kommatecken, meningsbyggnad etc. Inte särskilt effektivt. Ganska oprofessionellt upplägg faktiskt. Men ordförande Lena hade gett sig katten på att hon skulle bli först av alla nya nämndsordföranden att jobba fram nya mål. Mål är liksom hennes grej.
Det blev en text som i flera avsnitt fick karaktären av ”önskelistor”. Vänsterpartiets ersättare Kenny tyckte att vi skulle skriva in att förväntat resultat är ”världsfred”. Det sa han inte högt. Vår andre ersättare, Mehmet, fick igenom en ändring när det gällde droger. ”Ändra texten från att ‘minska’ bruket till ‘det ska inte förekomma'” sa Mehmet. Han fick igenom sitt förslag. Grattis. Jag har fortfarande aldrig fått igenom något! ;-)
”Texten får vara god nog” sa Lena om hela paketet framåt kvällen och slog klubban i bordet. Lena har lärt av S Anders.
Att resultatet inte blev så bra gjorde mindre i sammanhanget. Det blev i varje fall bättre än förut. Det tycker jag också. Även om jag tror att en del av grundtänket inte var riktigt. Nämnden har en tendens, om inte att direkt glömma, så i praktiken att bortse ifrån att målen för förskola och grundskola redan är bestämda – av Riksdagen, Regeringen och Skolverket, och att uppdraget finns beskrivet i Skollagen och Läroplanerna. Kommunens uppgift, som jag ser det, är helt enkelt att ge rektorerna de resurser och det stöd som krävs för att de ska kunna fullgöra sitt nationella uppdrag. Och en mycket viktig framgångsfaktor, visar forskningen, är att ge rektor möjlighet att utöva pedagogiskt ledarskap. På det här området skulle nämnden kunna sätta mål. T ex att det ska finnas en ledningsorganisation som ger varje rektor och förskolechef tid och möjlighet att vara pedagogisk ledare. Därför lämnade Vänsterpartiet in en protokollsanteckning. (Om du vill läsa hela protokollsanteckningen så kan du klicka här!)
”Den var förvirrad” sa Lena. Lena har lärt av S Anders.
Sen var det pengarna.
Förslaget från kommunstyrelsen var att barnen och ungdomarna inte skulle få en krona mer nästa år jämfört med i år. Inte en krona. Fast barnen och ungdomarna fått 40 miljoner mindre de senaste 3 åren. Det var därför som alla ”skolfacken” avvisade förslaget.
Nollbudet är nästan provocerande. Vad sa partierna i valrörelsen för några månader sen? Lovade de att bara behålla förskola och grundskola i nuvarande, bantade skick? Lovade t ex inte Folkpartiet ”Färre antal barn i förskolegrupper och fler lärare i grundskolan.”? Hallå eller?! Lovade ni det eller inte? Och ni kristdemokrater. Står det fortfarande inte på er hemsida: ”i ett mänskligare Vänersborg måste skola, barn- och äldreomsorg komma först”? Hallå eller!? Och sa ni moderater att barn och ungdomar skulle stå tillbaka för arenan? Sa ni det? Hallå eller?!
Snacka om svek!
Arenan då? Jo, kommunstyrelsen föreslog samtidigt med nollbudet till för- och grundskola att arenan ska få ytterligare 6 Miljoner kr. Inte till investeringar – i budget! Investeringarna hade KS glömt. Därför lade nämnden själv till ytterligare 5 miljoner kr i investeringsbudgeten för nästa år.
Hallå eller?! Var det därför vänersborgarna röstade på Moderaterna och Folkpartiet?
Vänsterpartiet yrkade 20 miljoner kr till barnen och ungdomarna. (Här kan du läsa hela yrkandet från Vänsterpartiet.) Och att arenan inte ska få några pengar!
”Det finns inga pengar” sa Lena. Hon har lärt av S Anders.
Visst finns det pengar Lena. I varje fall till arenan. Eller hur?
”Finns det pengar eller inte till skolan?” undrade kristdemokraten Gunnar Bäckman. Han frågade inte om det fanns pengar till arenan. Det var liksom givet.
Centerpartiet var lite försiktigare. Kanske en liten medelväg? Kanske 8 miljoner mer till barnen och ungdomarna? Visst låter 8 miljoner bra? Och naturligtvis pengar till arenan!
Sossarna satt mestadels tysta. Som vanligt. Det var bara Jenny som fick ett kort men intensivt litet ”spel”. Jenny har också lärt av S Anders. Jenny tyckte att jag lade ord i hennes och sossarnas mun (fast verkligheten överträffar dikten, klicka här). Sossarna beslutade sig, efter en viss vånda, och ajournering, för att stödja centerns förslag. Undrar vad Ljunggren säger om sådana oplanerade tilltag? Eller fick han ett telefonsamtal?
Tre förslag. Votering.
Votering 1: Centerns förslag mot Vänsterpartiets.
4-3 till centern. Miljöpartiet röstade på Vänsterpartiets förslag. Alla andra avstod.
Votering 2: Moderaternas (inkl FP+KD) förslag mot centerns.
8-5 till centern!
Naturligtvis röstade vi i V för centerns förslag i den andra voteringen. 8 miljoner till barnen och ungdomarna är ju mer än NOLL! Det gjorde också MP och VfP.
Magnus och jag i Vänsterpartiet reserverade oss naturligtvis. Vi ville ju ha 20 miljoner till barnen och ungdomar – lika mycket som förskolan och grundskolan förlorade 2010. Och inga pengar till arenan.
PS. Det blir fler blogginlägg om BUN-mötet.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer