Stefan Kärvlings blogg

Taket på arenan skulle egentligen ha reparerats nu i sommar. De tidigare reparationerna efter takraset godkändes ju inte och nu var det tänkt att de äntligen skulle bli av. Så blev det alltså inte. Vad jag förstår så innebär det att alla vänersborgare får hoppas på en snöfattig vinter. Har inte taket reparerats, så finns det väl risk att taket kan rasa igen…

Det kanske är det som massmedia vill veta – om det är säkert att vistas i arenan menar jag. Både TTELA och TV4 Väst har begärt ut arena-handlingar av kommunen (i veckan som gick). TTELA vill t ex ha ut COWI:s rapport om teleskopanslutningar i innerväggar gällande arenan.

Förvaltningschefen på Barn- och Ungdomsförvaltningen har beslutat att arena-handlingarna ska vara fortsatt sekretessbelagda. (TV 4 överklagar beslutet.)

Även S Anders utredning av sig själv är fortfarande hemligstämplad. Den skulle jag vilja läsa.

Är det inte taket som är i farozonen så är det väggarna…

BIAB erkände som bekant häromveckan fel vid arenabygget. Det kunde vi läsa i ttela (20 juni). Det betyder inte att kommunen får tillbaka några pengar. Har BIAB gjort fel, så får de naturligtvis rätta till det. BIAB förlorar pengar, men kommunen får inte tillbaka några. Resultatet blir förhoppningsvis en byggnad som håller. Just nu håller kommunen inne betalningen av fakturor från BIAB på totalt drygt två miljoner kronor inklusive moms. (=0,7% av arenans kostnader).

Och då är jag inte säker på att det är typ de här felen som BIAB ska rätta till (ur ett efterbesiktingsprotokoll):

”Primärstommen av bågformade stålfackverk bryter igenom klimatskärmen (väggelement och glaspartier). Detta medför stora köldbryggor som kan medföra kondens på stålkonstruktionerna. Takbågens utformning gör att kondensvatten kan följa takbågen mot ytterväggen och där orsaka fuktskador.”
”Skarvar i väggelement mellan pelare och takstol saknar täckning och är bristfälligt drevade. Kravet på diffusions- och lufttäthet uppfylls inte.”
”Ingen möjlighet till underhåll av rostskydd mellan plåtar.”

Vad jag förstår är det de sk teleskopsanslutningarna mot yttertaket som BIAB ska ordna. Annars diariefördes ett nytt besiktningsprotokoll i förra veckan. Byggadministration AB har i juni utfört besiktning av vissa delar av arenan. Man hittade följande fel:

• Skador/hål/släpp i betongytan i sydvästra hörnet och på andra ställen.
• Hål/skador i golv ca 15m framför Vänersborgs kommuns loge.
• Hål/lösa stenar i betongyta framför loger öster om utvisningsbås.
• Hål/lösa stenar i betongyta vid norra målet framför Ana skylt.
• Ytskikt släpper och hål i betongyta ca 5-10m på norra gaveln.
• Kantskada i betong mot L-stöd södra långsidan.

Hur allvarligt detta är har jag ingen aning om. Det verkar kanske inte vara så farligt. Jag kan bara konstatera att det är fel på taket, det är fel på väggarna och golven är inte helt ok.

Ja, herre gud.

I Malmö arbetar juristerna på Advokatfirman Lindahl vidare med kommunens stämningar. Stämningar som i bästa fall kan ge tillbaka kommunen 13 MKr från WSP.

I sämsta fall får kommunen inte tillbaka något. I stället kan kommunen få betala motpartens rättegångskostnader plus då också sina egna. Innan det är klart är säkert Lindahls kostnader uppe i 10 MKr. (Wow.) Undrar vad WSP:s jurister kostar?

Hur det går i en framtida process? Ärligt?

Svaret är att kommunen sannolikt förlorar.

Advokatfirman Lindahls tyngsta argument i stämningsansökan mot WSP tycks vara att:

”Kommunen har nämligen inte haft någon insyn i arenaprojektet bortsett från den information som har erhållits från WSP.”

Det känns främmande. Under 3 år hölls det nämligen en del protokollförda möten med WSP:

• Projektstyrelsen: 24 möten (med S Anders Larsson, politiker och tjänstemän).
• Arbetsgruppen: 34 möten (med S Anders och tjänstemän).

Det är väl inte svårt att anta att personerna ifråga också träffades ett stort antal gånger, både personligen och i telefon, utan att det protokollfördes. Enligt uppgift bodde ju S Anders ute på arenan.

Dessutom sa ju kommunens kanslichef i ett polisförhör:

”WSP har aldrig givits någon roll att fatta beslut om vem eller vad som skulle upphandlas. Samtliga avtal har undertecknats av representanter för kommunen, i detta fallet S Anders Larsson och förvaltningschefen Karl-Johan Höjer samt tillförordnade förvaltningschefen Håkan Alfredsson. Utöver de uppräknade har även Peter Nilsson i egenskap av enhetschef undertecknat handlingar.”

Nä, det blir nog inga pengar… Vänersborgarna får nog räkna med att punga ut omkring 30 MKr varje år i 30 år till…

Om du vill förkovra dig i sommar, så har du allt material på Vänsterpartiets hemsida. Det står mycket intressant. Själv tycker jag att juristernas (kommunens två egna jurister) rapporter över mötesprotokollen är mycket intressanta. Här kan du läsa t ex:

• ”Entrédelen ritas om till två våningsplan, övre plan ska innehålla restaurang.” Juristerna frågar: ”knappt 3 månader efter kommunfullmäktiges beslut, vart tas beslutet?”
• I ett annat protokoll läser juristerna att ”antalet bågar i stommen har ändrats”. Juristerna undrar: ”Är det antalet loger som växt?”

Just nu pågår Let’s Move i arenan. Nej, det är inte arenan som ska flyttas… (Tyvärr tycker vissa…) Under fyra veckor är arenan förvandlad till en multi-spontan-idrottspark.

Och det kan väl vara kul för alla ungdomar. (Jag tycker faktiskt det.) Det kostar bara 20 kr per dag i inträde.

Det blir inga stora inkomster. Det blir inga inkomster. Inte för kommunen. Arenan ”hyrs ut” gratis. Kommunen  kommer säkerligen att få betala istället, t ex städning, lön till annan personal, utrustning som ev går sönder.

På tal om inkomster, eller brist på, så betalar IFK Vänersborg 1 073 000 kr till Vänersborgs kommun under 2011. Totalt. I hyra. (Ohyra?)

Visst kan man undra vad hyran för IFK skulle ha varit om IFK betalat de verkliga kostnaderna för sin tid i hallen? (Att sedan IFK får inkomster från uthyrning av loger och till och med uthyrning av istider, i andra hand, är en annan fråga.)

Kommunen, eller rättare sagt, vissa delar av kommunen och IFK Vänersborg har och har haft ett tajt samarbete. Andreas Vänerlöv, den gamle KD-politikern och arenaförespråkaren, sitter numer med i IFK:s styrelse.

För övrigt blir inte motormässan av i år. Ett arrangemang som hållits i arenan till och med innan den var färdigbyggd. Fast det är klart, arenan är fortfarande inte färdigbyggd.

Vad ska Vänersborgs kommun göra med Arena Vänersborg? Det hade varit klädsamt om de ansvariga, främst socialdemokrater, centerpartister och kristdemokrater, hade velat svara på detta. Hur menar Ljunggren, Dan Nyberg, Joakim Sjöling, Bo Carlsson och Marianne Karlsson att kommunen ska hantera arenabygget och de enorma kostnader arenan för med sig varje år?

Arenan kostar kommunen omkring 30 miljoner kronor per år. Netto! Och de ansvariga säger inte ett ord.

Den borgerliga mini-alliansen säger inte mycket de heller. Nu har den ju fått överta ansvaret för styret, så det kanske vore bra om de efter ett halvår i ledningen kunde yppa något om sina planer. Om de nu har några. Ibland tror jag inte att de styrande partierna har några som helst planer och ambitioner. De är så glada att de får styra och att de får betalt för att arbeta politiskt.

Vänsterpartiet anser att kommunen inte kan fortsätta att driva Arena Vänersborg enligt nuvarande koncept. Det kostar bara en massa pengar. Det har ju visat sig att så länge isen ligger i arenan är det omöjligt att få hit inkomstbringande arrangemang. Det är helt enkelt för kallt. Det går inte att fortsätta att ”lappa och laga” för att kunna fortsätta driva samma koncept för Arena Vänersborg som tidigare. Vänsterpartiet tror att vi måste bryta isen och tänka helt annorlunda. Vi kanske ska ta bort isen under några månader i början och slutet av säsongen. Värmen i arenan skulle kanske då locka hit andra typer av evenemang. Kanske skulle vi ta bort isen för gott, kanske lägga på konstgräs? Då skulle kommunen dessutom spara elkostnader för isproduktionen och samtidigt få bort en hel del uppvärmningsproblematik. Och fler evenemang skulle kunna förläggas till arenan.
Det finns många idéer och uppslag bara man tänker nytt och förutsättningslöst. Vänsterpartiet anser också att en förutsättningslös utredning bör ta upp dessa frågor.

En sådan utredning måste också ta upp ägandeförhållandena kring arenan. Kan arenan bjudas ut till försäljning? Går det att bilda någon typ av bolag där även privata intressenter ingår?

Vänsterpartiet återkommer med en motion i frågan efter sommaren.

 

PS. Ni har väl inte glömt den fantastiska arenamusiken?