Arkiv
Kraftfullt svar
Det har kommit ett brev till kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M). Avsändare är generaldirektör Mikael Odenberg på Svenska Kraftnät. Det handlar om att Svenska Kraftnät vill bygga en ny likströmsförbindelse mellan Norge och Sverige, den så kallade Sydvästlänken.
På grund av stora kostnader med att gräva ner ledningarna föreslår Svenska Kraftnät en ny luftledning.
Det tycker inte Vänersborgs kommun. Det ska vara markkabel, kabeln ska dras efter befintliga vägar och uppstår skador, t ex i lövskogsmiljöer i anslutning till Onsjö golfbana, ska återställning ske.
Mikael Odenberg har tidigare varit försvarsminister. Och takterna sitter i. I brevet till sin partikamrat Gunnar Lidell går han till ett ganska kraftigt angrepp.
Odenberg skriver:
”Det är kul att rädda klimatet och då ställer alla upp. Sedan finns det också en nota att betala — men då är det inte fullt lika kul. Och till den notan hör de nya ledningar som Svenska Kraftnät behöver bygga men som ingen vill ha. Ert öppna brev illustrerar just detta motsatsförhållande.”
”Påståendet i ert brev om att markkabeln representerar någon sorts modern framtidsteknologi som är ‘nyckeln till energiomställningen i Europa’ är dock trams.”
”Trams” – ett uttryck som jag inte har hört i offentliga sammanhang sedan Carl Lidboms tid.
”Det må vara att ni anser att våra merkostnader blir helt försumbara. Men det finns 280 andra kommunalråd i det här landet och en stor del av dem sitter med pennan i högsta hugg för att skriva på upprop mot höga nättariffer.”
Visst måste man säga att det är ett mycket kraftfullt svar från vår gamle försvarsminister. Vi får se om den gamle jägaren Gunnar Lidell tänker försvara sig.
Se positivt på arenan – går det?
Arena Vänersborg slutar inte att engagera, och uppröra, folk. Och det är väl egentligen inte så konstigt.
Mitt förra inlägg om arenan (klicka här) gav upphov till debatt – på Facebook. Därav detta inlägg.
Jag är övertygad om att de flesta i Vänersborg ansluter sig till Vänsterpartiets åsikter om arenan. Några få anser dock att Vänsterpartiet, och jag, är för negativa.
När Vänersborg sjunker i alla kommunrankingar som görs i det här landet, från företagsklimat till skola och utbildning, och kommunen dessutom minskar i invånarantal för varje år, samtidigt som över 30 miljoner kr årligen går till arenan – då är det svårt att vara positiv. Då är det väl snarare så att man är en tämligen orealistisk dagdrömmare om man kan vara positiv. För att uttrycka det snällt…
Det handlar i första hand inte om arenan i sig. Jag menar, det hade väl varit kanon om varenda kommundel hade haft en arena – om den inte hade kostat något. Men nu är det inte så – arenan kostar! Och arenan tar pengar från andra verksamheter. Pengar som skulle kunnat användas på ett mycket bättre sätt.
Sedan är det en annan sak att många, däribland jag, anser att vi har fått en arena som faktiskt inte är värd 300 miljoner kronor…
De enda som verkar vara odelat positiva till arenan är väl, förutom dagdrömmarna, bandyklubbarna och – kaninutställarna!
”Vi är urnöjda. Varma lokaler är värdelösa för kaninutställningar. Många uppfödare har sina kaniner utomhus – Arenan är optimal.”
Det sa ”kaninutställaren” Affe Hedlund i TTELA 14 feb i år. Och det säger väl egentligen det mesta om arenan?
Det var orealistiska önskedrömmar som redan från början låg till grund för kommunfullmäktiges arenabeslut i juni 2007. Den officiella arenafilmen visar t ex på en del av dessa, trots att många av drömmarna redan då hade börjat förvandlas till mardrömmar.
Det går för övrigt att titta på den officiella arenafilmen fortfarande. Du kan klicka här (www.vanersborg.se/download/18.2ee86d3c1251122b7b980009634/Arena_Vanersborg56kbps.wmv) för att se den direkt eller ladda ner den. Filmen är 14 min och 25 sek lång. Filmen kostade kommunen 208.010 kr. (Så titta på filmen – det är dina pengar…)
Filmen går verkligen i önskedrömmarnas tecken. Det blir nästan patetiskt. Tyvärr delar den vänsterpartistiske(!) landshövdingen Lars Bäckström dessa drömmar. Några av hans drömmar blev dock sannspådda när han i sitt invigningstal sa:
”Arena. Det betyder egentligen en sandig plats, en plats fylld med sand – och vad är det? Jo, det är en lekplats, en sandlåda, där vi kan bygga drömmar och förverkliga vår längtan. Det är den sanna arenan.”
”En lekplats, en sandlåda”… Så blev det. Tyvärr en alltför dyr sandlåda… För alltför få personer.
Sedan vet jag inte om ”arena” betyder ”sandlåda”. När jag googlar så hittar jag bara att ordet ”arena” betyder ”Holy one”. På engelska alltså. Med hänsyn tagen till de två översättningarna och att det ska vara på svenska, så blir det väl då endera:
”Herregud!! En sandlåda!!”
eller
”En lekplats med ett hål.”
Visst kan man försöka vara rolig, skämta om eländet, men en kostnad på över 30 miljoner kr per år är egentligen lagom kul. Det är lätt att få skrattet i halsen.
Arenan är byggd (även om den inte är färdig än). Arenan står där den står. Visst skulle det bli billigare för Vänersborgs skattebetalare att riva den, men det är naturligtvis INGET alternativ. Det gäller att göra det bästa, eller minst dåliga, av situationen.
I sitt budgetförslag för 2012, som behandlades i fullmäktige förra månaden, skrev Vänsterpartiet så här:
”Är Arena Vänersborg den lyckade satsningen som det sades och fortfarande sägs så borde det vara möjligt att överväga en försäljning eller en annan driftsform där kapital utifrån tillkommer till projektet.
Är det uteslutet att söka eller att hitta en sådan lösning måste det på allvar ställas frågan om inte Arena Vänersborg kan vara till större nytta och utgöra en mindre finansiell belastning för vår kommun om användningen av hallen omprövas från grunden.”
I Barn- och ungdomsnämnden har Vänsterpartiet skrivit så här:
”Vänsterpartiet anser att kommunen inte kan fortsätta att driva Arena Vänersborg enligt nuvarande koncept. Det kostar bara en massa pengar. Det har ju visat sig att så länge isen ligger i arenan är det omöjligt att få hit inkomstbringande arrangemang. Det är helt enkelt för kallt. Det går inte att fortsätta att ”lappa och laga” för att kunna fortsätta driva samma koncept för Arena Vänersborg som tidigare. Vänsterpartiet tror att vi måste bryta isen och tänka helt annorlunda. Vi kanske ska ta bort isen under några månader i början och slutet av säsongen. Värmen i arenan skulle kanske då locka hit andra typer av evenemang. Kanske skulle vi ta bort isen för gott, kanske lägga på konstgräs? Då skulle kommunen dessutom spara elkostnader för isproduktionen och samtidigt få bort en hel del uppvärmningsproblematik. Och fler evenemang skulle kunna förläggas till arenan.
Det finns många idéer och uppslag bara man tänker nytt och förutsättningslöst. Vänsterpartiet anser också att en förutsättningslös utredning bör ta upp dessa frågor.”
Inga andra partier har kommenterat Vänsterpartiets förslag eller kommit med några egna. Det tycks som om Vänsterpartiet är det enda parti som faktiskt ser ”konstruktivt” på arenafrågan.
I de andra partierna verkar det bara finnas notoriska drömmare. Fortfarande. I varje fall i Kulturnämnden… En majoritet av Kulturnämnden (inte Vänsterpartiets representant) tog ju i våras ett beslut om att utreda bygget av ytterligare en arena – ett konserthus med kongressmöjligheter…
Men det är klart. De som anser att man ska se positivt på arenan skulle ju få anledning att var dubbelt så positiva…
PS. Idag kom det en handling till kommunen från Advokatfirman Lindahl i Malmö, firman som driver kommunens olika stämningsansökningar i samband med arenabygget ni vet. Inte helt oväntat har kommunen hemligstämplat handlingen…
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer