Stefan Kärvlings blogg

Kommer ni håg det lilla skogsområdet i Blåsut? Det som ligger vid Kindblomsvägen? Där som det bor vattensalamandrar?

Förra året hade mini-alliansen tillsammans med socialdemokraterna (så klart) bestämt sig för att sälja marken i området till företaget Modulbyggen Normstahl. Normstahl tänkte bygga fyra stycken parhus i grönområdet. Marken skulle ha sålts för 1,5 miljoner kr.

Allt var klappat och klart. Alla partier var för – de hade ju också ett visst stöd av detaljplanen. Den var visserligen lite gammal, från 1933(!), men ändå. Det var bara att sälja. Tyckte betongpartierna. I och för sig var Vänsterpartiet och Miljöpartiet mot förslaget. Men Vänsterpartiet och Miljöpartiet räknas inte. De brukar vara mot. Och så var det några grannar också som var mot. Men vad då? Några grannar behöver man väl inte bry sig om? Om vattensalamandrarna var mot var svårt att säga, de sa inget… Så dom behövde man inte heller bry sig om.

Men se, grannarna i området gav sig inte. De skrev till kommunen, de skrev till massmedia, de skrev till partierna. De ordnade studiebesök och guidade visningar. Och folk började lyssna. Politiker från andra partier började lyssna. Journalister och debattörer började lyssna.

Andra än grannarna själva började skriva. Det blev bloggar, det blev debattartiklar, det blev reportage. Helt plötsligt tycktes det som väldigt många invånare var motståndare till kommunens byggplaner.

Gunnar Lidell och moderaterna fick fötter kalla som vattensalamandrar! De blev ordentligt nervösa! På kommunfullmäktigesammanträdet i sept 2011 drog Gunnar Lidell och moderaterna helt plötsligt tillbaka sitt förslag om att sälja marken.

Istället återremitterades hela frågan. Kommunfullmäktiges beslut löd:

”Kommunfullmäktige beslutar att återremittera ärendet till Samhällsbyggnadsnämnden. Motivering till återremissen är att de handlingar i ärendet som kommit in till kommunen under tiden från kommunstyrelsens arbetsutskotts sammanträde 2011-08-29 till och med kommunfullmäktiges möte idag 2011-09-28 och som innehåller nya uppgifter som inte kunnat beredas, ska ges möjlighet till detta samt att en medborgardialog genomförs med de berörda i området, innan beslut fattas.”

Vänsterpartiet röstade mot. Det var väl ingen idé med återremiss tyckte vi, det var ju bara att rösta nej till förslaget om exploatering av området! (I min blogg skrev jag i samband med återremissen: ”Varför en återremiss? För det kan väl inte vara så att Gunnar Lidell och moderaterna tänker återkomma med ett förslag om försäljning och bebyggelse när opinionen har lagt sig?”)

Sedan gick månaderna. Hösten tog slut. År 2011 tog slut. Vintern tog slut. Och inget hände.

Jo, förresten. I januari beslutade Fastighetsutskottet att en medborgardialog skulle hållas i februari. Fast det blev ingen…

På kommunfullmäktiges sammanträde den 28 mars i år hände något, och det var en ganska unik sak. Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet och Välfärdspartiet lade en gemensam motion! De motionerade om en detaljplaneändring för området. Motionens syfte var bland annat att kommunen skulle leva upp till visionen om inflytande för medborgarna och betydelsen av grönområden.

Den 12 april (förra veckan) hade Samhällsbyggnadsnämnden sammanträde. Inte ett ord nämndes om Kindblomsvägen. Fast något hade hänt dagen före…

Fastighetsenheten, dvs förvaltningen, hade lämnat en ansökan till länsstyrelsen: ”Dispens för exploatering på del av Fiolen 3 samt Blåsut 2:2”.

Det handlade om skogsområdet vid Kindblomsvägen!

”Vänersborgs kommun ansöker härmed om dispens för exploatering … i enlighet med bifogat förslag om kompensationsåtgärder. Förslaget skall ge stor vattensalamander möjlighet att fortleva inom området efter genomförd exploatering.”

Va?! Vad är detta? ”Dispens för exploatering”? ”Stor vattensalamander”? Men den mindre vattensalamandern då?

Fastighetsenhetens ansökan till Länsstyrelsen fortsätter:

”Ansökan görs med anledning av att kommunen planerar att sälja del av Fiolen 3  samt Blåsut 2:2. … Exploateringen avser fyra parhus…”

”Kommunen planerar att sälja”? ”Exploateringen avser”?

Men kommunfullmäktiges beslut då?

”…som innehåller nya uppgifter som inte kunnat beredas … samt att en medborgardialog genomförs med de berörda i området, innan beslut fattas.”

De ”nya uppgifter”, som det talas om i fullmäktiges beslut, har inte beretts. De har i varje fall inte behandlats på någon politisk nivå. Och någon medborgardialog har definitivt inte genomförts!

Hur kan planerna då rulla vidare som om inget har hänt? Som om inte fullmäktige har fattat ett beslut?

Moderaterna och mini-alliansen tycks få det allt svårare för det här med demokrati. Visst får man intrycket att medborgarinflytande och demokrati bara är något eftersträvansvärt och önskvärt, om medborgarna har samma åsikter som de själva?

Brecht undrade en gång om det inte var bättre om de styrande avskedade folket och valde ett annat. Jag tycker att det är bättre att folket avskedar de styrande och väljer andra…

Det är inte så långt kvar till nästa val…

.

PS. För mer fakta i frågan klicka här och här! För ännu mer fakta kan du läsa på Vänsterpartiets hemsida (”Klantigt minst sagt”). Där kan du också klicka fram alla originaldokument.