Stefan Kärvlings blogg

Barn- och Ungdomsnämnden hade alltså sammanträde i måndags. Förutom bloggar diskuterades också ett av de viktigaste ärendena under hela året. Det gällde hur Barn- och Ungdomsnämndens yrkande vad gäller budgeten för 2013 skulle se ut. Jag har tidigare beskrivit budgetförslaget från den borgerliga mini-alliansen ganska noggrant (”Inför BUN 16 april: Pengar”) liksom Vänsterpartiets budgetyrkande (”Vänsterpartiets budgetyrkande”). I torsdagens TTELA kunde man också läsa om de olika förslagen.

Mini-alliansens partier tycker att kommunstyrelsens förslag, att skära ner på pengarna till Barn- och Ungdomsnämnden med över 6 miljoner kr, är helt på sin plats.

I TTELA säger nämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M):

”Som bun-politiker skulle jag gärna ha mer pengar men som fullmäktige-politiker kan jag inte se var pengarna ska komma ifrån.”

Det här uttalandet är enligt min mening helt häpnadsväckande! Eckerbom Wendel verkar ha glömt att det var Barn- och Ungdomsnämnden som hade sammanträde i måndags, inte kommunfullmäktige, och att det är i denna nämnd som hon är ordförande. Som ledamot, och ordförande, i Barn- och Ungdomsnämnden är det min bestämda uppfattning att hon ska se till nämndens behov! Och inget annat.

Med sitt uttalande markerar Eckerbom Wendel att hon anser att kommunen har viktigare uppgifter, har viktigare områden att lägga sina pengar på än till kommunens barn och ungdomar. Genom att ställa sig bakom kommunstyrelsens förslag till neddragning, så säger hon ju, tillsammans med FP och KD, att det går att spara ännu mer på nämndens verksamhet. De tycker tydligen inte att det är nog att BUN har tvingats lämna ifrån sig 35-40 milj kr under de senaste 4 åren. Det är en märklig ståndpunkt från en nämndsordförande.

Vänsterpartiet föreslog att Barn- och Ungdomsnämnden ska begära 25 milj kr mer för 2013! I BUN behöver man egentligen inte tala om hur finansiering ska ske, det är en sak för kommunfullmäktige, men det vet läsarna av denna blogg att Vänsterpartiet kommer att föreslå en skattehöjning på 40 öre.

På sammanträdet lämnade Centerpartiet sitt budgetyrkande. Centerpartiet är, vad jag förstår, inne i en process där de håller på att omvärdera den tidigare politiken som de förde tillsammans med socialdemokraterna…. En politik med oerhört kraftiga besparingar… Utom på arenor… Centern vill nu satsa mer på våra barn och ungdomar. Något sent påtänkt alltså – men bättre sent än aldrig. Typ…

Centerpartiets förslag var att BUN skulle begära:

”12 miljoner till grundskolan och 4 miljoner till fritidshemmen.”

Centerpartiets finansiering är dock mycket ”udda”, och förslagets svaga punkt.

”Den utökade ramen finansieras ur kommunens resultat.”

Om kommunen gör ett överskott är inte heller Vänsterpartiet främmande för denna väg till finansiering… Kommunen har gjort alldeles för stora överskott de senaste åren (under S-C-styret!). Pengarna borde istället ha använts i verksamheten. Men nu är det ytterst osäkert om kommunen verkligen kommer att göra ett överskott år 2013. Det är nog väldigt riskabelt att förutsätta detta som centern gör…

Det här var de förslag som lämnades in på måndagens sammanträde innan ajourneringen (=paus då partierna diskuterar hur de ska ställa sig till de olika förslagen). Det visade sig att ajourneringen blev ovanligt lång. Det var socialdemokraterna som aldrig blev klara. Så småningom kunde sammanträdet dock återupptas och då meddelade socialdemokraterna att deras budgetförslag innebar att de sade nej till mini-alliansens besparingsförslag. Dock ville inte S att BUN skulle begära mer pengar än 2012 års nivå, dvs +/-0.

Inte mycket till satsning på barnen och ungdomarna. Inte mycket till oppositionspolitik. Mellan ”makten” och ”S-oppositionen” skiljer det 6 miljoner kr – på en budget på lite drygt 625 miljoner… Socialdemokraterna tycks inte ha dragit några slutsatser av valresultatet. I varje fall inga korrekta… (Vi var nog ganska många som undrade vad socialdemokraterna hade diskuterat så länge i enrum… Fanns det de inom partiet som tyckte att det här var ett dåligt förslag?)

Miljöpartiet lade förvånande nog inget eget förslag. Välfärdspartiet inte heller. Det får en att undra lite över hur de ser på sin politiska roll. Hur kan de undvika att ha synpunkter och förslag i en av årets viktigaste frågor? Det bör leda till eftertanke för väljarna i Vänersborg.

Det blev flera voteringar. Förslagen ställdes mot varandra tills endast två återstod, mini-alliansens och socialdemokraternas. På vägen hade Miljöpartiet och Välfärdspartiet stött Centerpartiets förslag. I den avgörande omröstningen vann mini-alliansen, eftersom alla andra avstod från att rösta, utom sossarna då, och centern. Centern stödde faktiskt sossarnas förslag. Kanske som tack för senast…

Det finns flera som undrar varför de olika partierna röstade som de gjorde. Hur kunde t ex Vänsterpartiet låta mini-alliansens förslag vinna över sossarnas? Var inte +/-0 bättre än minus 6 milj?

Vänsterpartiet anser att partiets eget förslag är det bästa. Så klart. Att vi inte röstade på något annat partis förslag i de andra omröstningarna, typ det ”mindre dåliga”, beror på att budgeten beslutas av kommunfullmäktige i juni. Då kan alla förslag, även de som förlorade i Barn- och Ungdomsnämnden, läggas fram igen. Det är i fullmäktige som budgetfrågan avgörs. Det är då som det kan bli läge till kompromisser och överenskommelser partierna emellan. (De som kommer överens är oftast mini-alliansen och socialdemokraterna, och så lär det bli i juni också…) Fram till kommunfullmäktige ville vi därför tydligt markera vad Vänsterpartiet tycker, genom att bara rösta på vårt eget förslag och avstå i de andra omröstningarna.

Det händer också att TTELA ibland ”missuppfattar” vad som händer i sina politiska referat. Om Vänsterpartiet röstar på t ex centerns förslag i ”taktiskt syfte” kan folk få en felaktig bild av vad Vänsterpartiet egentligen tycker. Det var ytterligare ett skäl till varför Bäckström och jag valde att lägga ner våra röster. Det ska inte råda några tvivel om vilket parti som står för en bättre förskola och skola.