Stefan Kärvlings blogg

Rapporteringen från gårdagens spännande BUN-möte fortsätter…

Nämnden fick en budgetuppföljning för årets första två månader. Den är väl egentligen inte så mycket att orda om, mer än att Arena Vänersborg redan efter två månader avviker från budgeten med 429.000 kr! Minus alltså. Det är väl lätt hänt att dra den slutsatsen, att det kan ha ett visst samband med bandy-VM… Jag frågade därför förvaltningen, skriftligt och i god tid (tyckte jag), om vad bandy-VM kostade nämnden. Det visade sig svårare än jag hade trott. Svaret skulle inte komma förrän nästa sammanträde. Det var som det var, men jag frågade ändå om kommunstyrelsen hade betalat BUN för hyran av arenan. Tänkte att frågan var enkel att besvara, typ ”ja” eller ”nej”.

Även denna fråga skulle besvaras på nästa möte… Med andra ord. Nej, kommunstyrelsen har inte betalat hyran. (OBS. Min slutsats.)

Nämnden tog, på stor-oppositionens förslag, ett annat beslut på motionen om arbetskläder än det föreslagna. Beslutsförslaget var ett ”avslag”.  Eftersom motionens intentioner hade genomförts (se här), på grund av motionen, formulerades ett positivare svar. Detta var dock enbart en slags markering, inget i sak.

Det hettade till när ärendet ”Yttrande över revisionsrapporten Uppföljande granskning av hur Vänersborgs kommun införlivar barnperspektivet i sin verksamhet” skulle behandlas.

I tjänstemannautlåtandet stod det angående medborgardialogen om skolstrukturen:

”…politikernas perspektiv vid beslut innebar inte att barnperspektivet prioriterades. Landsbygdsproblematiken betonades och vägde tyngre. Med tydligare konsekvensanalyser kan det vara svårare för politiker att prioritera och fatta beslut som inte tar hänsyn till barnens bästa.”

Det här skrivningen vägrade helt enkelt stor-oppositionen, dvs S, V, MP, C och VFP, att gå med på. Skrivningen var något provocerande, snällt sagt. Känslorna var upprörda. Tjänstemännen och Eckerbom Wendel försökte ”mildra” skrivningen lite, men nej… Skrivningen skulle bort!

Ordförande Eckerbom Wendel (M) lät det hela avgöras genom en votering. 8-5. Mini-alliansen förlorade, och skrivningen ströks helt och hållet.

Kerstin Andersson (FP) hade tidigare på sammanträdet sagt (dock i ett annat sammanhang) att:

”Vi ägnar oss åt för mycket politiskt tjafs.”

Att mini-alliansen då inte kunde gå med på att stryka dessa formuleringar direkt, utan var tvungen att ta både en diskussion och en votering tycktes märkligt.

Sven-Eric Sjöbergh föredrog ärendena om bibliotek och musikskolan (för mer fakta, se här). Det tog sin tid… Båda ärendena mynnade ut i att nya utredningar ska företas.

Ett mycket viktigt klargörande gjordes dock av förvaltningen. Följande gäller från och med höstterminen 2013:

”Rektor vid grundskolan har ansvaret för att organisera och leda musikundervisningen på motsvarande sätt som för övriga ämnen enligt Skollagens bestämmelser.”

Det här påpekade och kämpade den förre, nu ”kickade”, rektorn på Frändeskolan (se ”Det mullrar i Frändefors”) för i många år. Då fick hon utstå mycket spott och spe. Nu blev de åsikter hon förfäktade helt plötsligt allmänt accepterade. Så det kan bli… En upprättelse?

När det gäller ”Svar på motion om feriearbetande ungdomar” så beslutade nämnden enligt mitt förslag (se här). Som jag hade stulit från Socialnämndens ordförande Tove af Geijerstam (FP)… Och som Eckerbom Wendel (M) gjorde en smärre ändring i. Beslutet blev:

”Barn- och ungdomsnämnden tillstyrker intentionen i motionen och förutsätter att kommunstyrelsen gör en helhetsutredning i samverkan med andra aktörer och jämför med andra kommuner. Finansieringen är en viktig del av denna utredning.”

BUN fick information om skolan i Väne Ryr. Förvaltningen har sagt upp alla lokaler utom den ”stora” fastigheten. Det betyder att Samhällsbyggnadsnämnden, som äger fastigheterna, nu kan riva dessa fastigheter. Om den vill.

Barn- och Ungdomsförvaltningen vill genom uppsägningen spara pengar. Det finns inga behov av dessa fastigheter fram till 2017 – det meddelade både Sjöbergh och Javette. Om det behövs en större yta för verksamheten efter detta årtal , så måste det till en annan lösning. Typ att bygga nytt. Det blir billigare.

Hmm. Det låter onekligen lite oroväckande… För visst ska man väl vara optimist och tro att allt fler väljer Väne Ryr? Och räcker då lokalerna till? Å andra sidan är det sannolikt att det finns ett annat styre i Vänersborg 2017, och då kommer Väne Ryr att bli kvar. Med en ny fastighet om så krävs. Tycker jag.

Nämnden klarade av ytterligare ett antal ärenden, de finns beskrivna i mina tidigare bloggar inför sammanträdet. Dessa ärenden var inte alls kontroversiella utan klubbades igenom i all enighet.

Till sist.

Nämnden fick reda på att advokatbyrån Lindahl hade varit på besök i Vänersborg. Ni vet, byrån som företräder kommunen i tvisterna om arenan. Och som har tjänat omkring 10 miljoner kr på detta uppdrag…

Juristerna från Lindahl diskuterade den kommande rättegången. Den handlar om försäkringsfrågan. Vi pratar om takraset alltså och vem som ska betala. Arenans ”huvudsponsor” Länsförsäkringar vägrar att stå för kostnaderna… Rättegången ska hållas den 16 april.

Den andra processen som kommunen driver i arenafrågan är mot WSP. Den här tvisten ska dock inte upp i rätten förrän någon gång i höst.