Stefan Kärvlings blogg

Igår skrev jag om hur den styrande mini-alliansen fick smisk när det gällde budgeten för 2014. (Se här!) Vänsterpartiets, Miljöpartiets, Centerpartiets och Välfärdspartiets yrkande på +20 miljoner kr fick majoritet i nämnden. Budskapet var tydligt, inga besparingar på Vänersborgs barn och ungdomar!

Socialdemokraterna då? Ja, de lade ner sina röster. De har slutat att fungera som ett oppositionsparti. De tar inget ansvar för någonting längre. De smiter undan.

”Den som ingenting säger har ingenting sagt.”

Jag undrar vad socialdemokraternas väljare (23,5 % i Vänersborg) tycker om det här?

Vad ska de 20 miljoner kr användas till? Oj, det finns hur många hål som helst i Barn- och Ungdomsförvaltningen. Vänsterpartiet kan tänka sig något sådant här: 7 milj kr för att minska varje barngrupp i förskolan med ett barn, 4,5 milj för att öppna Väne Ryr (enligt nya och dyrare beräkningar), 1,2 milj för att fullfölja beslutet om skolskjutsar, 2 milj till ungdomsverksamheten (ex öka öppethållandet i Ungdomshuset, Schools Out, Lussebandy, Bearfest och Sommarscen på Sanden) och resterande pengar för mer personal i grundskolan och på fritids. (En summa går automatiskt till fristående skolor.) Då ska vi också komma ihåg att de 16 milj kr ”extra” som nämnden fick i år är ramhöjande, dvs de pengarna finns ”kvar” även nästa år.

Dock. Det är kommunfullmäktige som fattar det avgörande budgetbeslutet i juni.

I de andra ärendena, som avhandlades på gårdagens möte, var alla partier överens. Det var inga kontroversiella frågor. Värt att nämna är dock att en process har påbörjats med att bygga en ny förskola på 8 avdelningar vid kvarteret Hönan, dvs området vid Belfragegatan (bakom Pärlans). Går detta ”i lås”, dvs nämnden fattar ett sådant här beslut, så skulle en verksamhet kunna börja 2015.

Jag hade ställt några frågor, som jag fick svar på. En fråga handlade om vad bandy-VM kostade Barn- och Ungdomsnämnden.

Det krävdes mer personal, som t ex vaktmästare och städ, under bandy-VM. Det gick åt mer i förbrukning, t ex mer el och vatten. Dessutom fick man ju inte in några intäkter under dessa 9 dagar. Mellan tummen och pekfingret kunde det handla om 170.000 kr. Pengar som nämnden får ta från något annat…

De pengar som kommunstyrelsen lovade att bidra med när det gällde hyran av arenan under VM är inte utbetalda. Gunnar Lidell (M) har helt enkelt makulerat fakturan från BU-förvaltningen. Det pågår dock en dialog… Under tiden ligger BUN ute med pengarna…

När det gällde profilklasserna menade förvaltningen att de utarbetade rutinerna för intagning, som t ex finns att läsa på kommunens hemsida, hade följts. Det framkom också att eleverna bara får söka en profil. Här hade det tydligen blivit något fel. Någon elev hade sökt två. Det var ett misstag, någon hade förbigått rutinerna. Nämnden fick också reda på att en profilklass kostar drygt 100.000 kr mer än en ”vanlig” klass. Det pågår också en dialog mellan rektorer och förvaltning om för- och nackdelarna med profilklasser. Nämnden diskuterade dock inte denna fråga.

Jag hade också ställt följande frågor (för en bakgrund, se här):

• Vilka rättigheter har man som ledamot av en nämnd att få frågor besvarade?
• Är rättigheterna avhängiga av ordförandes inställning?

Ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) svarade ”nej” på den sista frågan. En nämndledamot, precis som vilken person som helst(!), har rätt att få frågor besvarade. Man har dock inte rätt att initiera en utredning. Fast det frågade jag ju inte. För övrigt tyckte Eckerbom Wendel att ledamöter hade rätt att ”prya” inom förvaltningen. Jaha. Har jag en fråga om profilklasser, så är det bättre att jag är med profilklasserna en dag i stället för att fråga. Eller?

Med tanke på alla frågor som jag har ställt om arenan under årens lopp, så kanske jag kan få anställning där…