Stefan Kärvlings blogg

Sverigedemokraterna (SD) har lagt ett budgetförslag som är:

“ett tillägg till den Mål och Resursplan som budgetberedningen lagt fram”

Oj, det blev fel direkt! I förslagets första mening… Budgetberedningen, som SD:s gruppledare Anders Strand sitter med i, har inte lagt fram någon Mål- och resursplan…

Vi börjar om.

Sverigedemokraternas förslag utgår från det budgetförslag som de styrande partierna har lagt fram, och som också kallas kommunstyrelsens ordförandes förslag. (Se “Budget 2024: De styrandes förslag”.) Det är inget konstigt med det, så gör även Vänsterpartiet och Medborgarpartiet. Moderaterna och Liberalerna däremot lämnar ett helt eget budgetförslag. (Se “Budget 2024: Förslaget från M+L”.)

SD har sin vana trogen ett försättsblad med ett vackert fotografi, taget någonstans från ovan. Det kanske är symboliskt, typ:

“SD – partiet som inte står med båda fötterna på jorden…”

Motivet är Vattenverket på Skräcklan, ett av kommunens stora investeringsprojekt just nu. Framför vattenverket ser vi Fridastatyn och en del av Vänerns strand, en del som Kanadagässen fortfarande inte har lyckats få badförbud på.

Fotografiet inspirerade mig för övrigt att ta mitt första dopp igår vid badtrappan som syns på bilden, precis framför vattenverket. En sådan påverkan har ett budgetförslag från SD aldrig tidigare haft på mig…

SD inleder sitt budgetförslag med:

“2024 blir ett ekonomiskt kärvt år.”

Och det är ett helt riktigt konstaterande. SD räknar upp fem, egentligen sex, orsaker till detta, två beror inte helt oväntat på invandringen/flyktingmottagandet:

• “Arbetslösheten är fortsatt hög bland utrikesfödda.”
• “Misslyckade Integrationsprojekt.”

Arbetslöshet är alltid ett gissel, men det är svårt att veta vilka “misslyckade integrationsprojekt” som SD tänker på. Det är nog upp till bevis också på en av de kvarvarande orsakerna – att lågkonjunkturen påverkar kostnaderna negativt… De andra orsakerna i SD:s analys är minskade statsstöd, fast det verkar SD tycka vara bra, höga pensionskostnader och inflationen.

I de styrande partiernas förslag öppnas för möjligheten att använda den så kallade resultatutjämningsreserven (RUR). De menar att den skulle kunna användas för att täcka ett eventuellt underskott i kommunens resultat. (Se “Budget 2024: De styrandes förslag”.) SD vill utnyttja RUR-pengarna från början, redan vid fördelningen av anslagen till de olika nämnderna.

SD skriver:

“Vi anser att vissa besparingsförslag inte är genomförbara för Samhällsbyggnadsnämnden, Barn och Utbildningsnämnden och Kultur och fritidsnämnden. Vi gör omprioriteringar i besparingsförslaget samt höjer ramanslaget.”

Sedan beskriver Sverigedemokraterna fyra besparingsförslag.

SD vill att kommunen ska sluta inhandla ekologiska och Fairtradelivsmedel – och istället fokusera på närodlade livsmedel. Då sparas stora belopp tror SD. Jag är inte så säker på det. Och jag tror faktiskt att SD har fått detta besked för några år sedan när de fick avslag på en motion om precis detta.

SD vill att modersmålsundervisningen minskas. Det är ytterligare en gammal sverigedemokratisk käpphäst. Partiet har tidigare motionerat i frågan och fått svaret att SD “slår in öppna dörrar” och att kommunen följer lagstiftningen på området. (Se “Budget 2023, SD-motion, VA mm”.) Det handlar inte heller här om några stora pengar.

Lägger ett parti som Sverigedemokraterna ett budgetförslag så hör det till att man inte bara uttalar sig allmänt svepande, t ex att stora belopp sparas. Det måste räknas och beräknas – hur stort är beloppet, hur mycket pengar finns det, hur stora blir kostnaderna, hur mycket minskar anslagen, vad har vi råd med osv? Vet en nämnd eller förvaltning inte sådana grundläggande saker är det svårt eller omöjligt att bedriva en verksamhet på ett rationellt sätt. Det här är en stor svaghet med SD:s budgetförslag.

SD vill minska utgifter och generera inkomster genom försäljning av fastigheter. Partiet ger tre exempel på fastigheter som kan säljas varav Wargön Innovation är en. Jag kan inte riktigt förstå varför Sverigedemokraterna tänker på just WI. För övrigt är utförsäljning av fastigheter något som flera, framför allt borgerligt styrda, kommuner ägnar och har ägnat sig åt. De säljer kommunala fastigheter och hyr sedan tillbaka lokalerna. Det har visat sig vara en dålig affär för kommunerna. SD i Vänersborg skriver i och för sig inte att partiet vill göra på detta sätt. Jag kan själv tänka mig vissa situationer där en försäljning av kommunala byggnader skulle kunna vara befogad – i varje fall en byggnad…

Den sista besparingsåtgärden är att SD:

“föreslår att heltid som norm pausas i alla förvaltningar, det finns utredningar som visar att heltid som norm är kostsamt och försvårar schemaläggning.”

Socialnämnden har redan föreslagit detta i besparingssyfte. Facket, dvs Kommunal, är starkt emot. Det är även med denna åtgärd osäkert hur mycket kommunen verkligen skulle spara. 

Efter att ha redogjort för sina besparingsförslag, även om det är mycket osäkert om och i så fall hur mycket SD har sparat med åtgärderna, föreslår Sverigedemokraterna fem satsningar.

Hallevibadet ska behållas anser SD och vill ge kultur- och fritidsnämnden 1,8 milj för detta ändamål. Hade det inte kostat mer så hade sannolikt samtliga partier ställt sig bakom förslaget. Problemet är ju, som SD mycket väl vet, att Hallevibadet är i extremt stort behov av upprustning och investeringar. Visst, det kan vara värt att behålla Hallevi, men att tro att 1,8 milj ska räcka hela nästa år är nog inget mer än en önskedröm. En opportunistisk önskedröm. För övrigt är Hallevibadet ett eget ärende på onsdagens fullmäktige,

SD vill behålla Lanternan. Det är kommunens enda förskola som har öppet kvälls-, natt- och helgtid. SD skriver:

“en stängning kommer ge stora konsekvenser för många ensamstående som arbetar på obekväma arbetstider”

Jag kan väl avslöja att samma krav finns i de budgetförslag som jag har kvar att redovisa, dvs Vänsterpartiets och Medborgarpartiets förslag. SD ökar anslaget till barn- och utbildningsnämnden med 3,4 milj kr för att behålla Lanternan.

Sverigedemokraterna vill också behålla produktionsköket och restaurangen Solrosen i Brålanda. Partiet lägger 2,6 milj kr till detta ändamål. Partiet vill även införa ett friskvårdsbidrag för kommunens anställda. SD skriver inte hur mycket detta kostar eller hur finansiering ska ske. Möjligtvis tänker de att bidraget, som för övrigt också har diskuterats och avslagits vid minst ett tidigare tillfälle, ska leda till mindre sjukskrivningar och så att säga betala sig självt.

Till sist föreslår SD att alla pensionärer ska få seniorkortet från 70+. Just nu är gränsen som bekant 75+. Denna lägre gräns finns inte som alternativ, inte än i varje fall. Västtrafik håller som bäst på att utreda frågan för Regionens räkning. Vad en sådan här förbättring skulle kosta kommunen kan SD naturligtvis inte veta eftersom alternativet inte finns än. Men SD tänker sig att en försäljning eller uthyrning av Wargön Innovation kan finansiera sänkningen av åldersgränsen.

Sverigedemokraterna sammanfattar:

“Vårt budgetförslag innehåller totalt 7 800 tkr mer till nämnderna än budgetberedningens förslag.”

Det är alltså satsningarna på Hallevibadet, Lanternan och Solrosen som SD tänker på. Pengarna ska tas från den så kallade resultatutjämningsreserven (RUR).

Sverigedemokraterna diskuterar inte konsekvenserna av det förslag som de styrande partierna har lagt, och som SD har utgått från. De styrandes förslag innebär ju stora besparingar i form av personalnedskärningar inom skola, vård och omsorg, dvs det drabbar framför allt barn, elever, äldre och sjuka. Det är förvånande att SD inte alls tar upp detta. I sin retorik är det ju dessa grupper som de vill värna…

Det betyder med andra ord att även Sverigedemokraternas budgetförslag innebär besparingar och nerdragningar av personal. Det är viktigt att komma ihåg det. De styrande partierna har en gardering med i sitt förslag, om en skattehöjning. Jag tror inte att SD håller med om det. I så fall skulle det ha nämnts i förslaget.

Kommunens tredje största parti, och i flera valdistrikt både största och näst största, har väldigt svårt med sina budgetförslag. Deras tankar och förslag handlar om förmodade besparingar, förväntade intäkter, höftade och uppskattade pengaflöden. Det är många antaganden och gissningar. Det går inte att lägga seriösa budgetförslag utifrån sådana förutsättningar.

Sverigedemokraterna har också en tendens att upprepa gamla förslag. De motionerar och får väl formulerade och utförligt motiverade svar – och sedan ofta avslag. Men SD återkommer gång på gång. De tar inte åt sig av argumenten. Istället verkar de tro att droppen urholkar stenen. Upprepar de kraven tillräckligt många gånger så kommer de att trötta ut de andra partierna, och få igenom sina förslag… Det fungerar inte så, Sverigedemokraterna borde börja tänka i andra banor.

Det är nog som omslagsbilden vill symbolisera – Sverigedemokraterna står i ekonomiska sammanhang inte med båda fötterna på jorden.

==

• “Budget 2024: De styrandes förslag” – 12 juni 2023
• “Budget 2024: Förslaget från M+L” – 14 juni 2023
• “Budget 2024: Förslaget från SD” – 15 juni 2023
• “Budget 2024: Vänsterpartiets budgetförslag” – 17 juni 2023
• “Budget 2024: Förslaget från MBP” – 18 juni 2023