Arkiv

Archive for the ‘SD’ Category

Kommunfullmäktige 20/9

22 september, 2017 4 kommentarer

ttela22septIdag hade TTELA en helsida om onsdagens kommunfullmäktige. Det går också att läsa om sammanträdet på kommunens hemsida, även om det är ”i korthet” (se ”Fullmäktige i korthet 20 september 2017”), och på Vänsterpartiets hemsida (se ”Vad gjorde ni ikväll?”). Dessutom hade jag en blogg om Sanden-ärendet i onsdags (se ”KF: Ja till Sanden”).

Sanden har diskuterats en del efter beslutet, bland annat på Facebook. Åsikterna är delade, men min uppfattning är nog att många diskuterar utifrån en drömbild på hur Sanden kan se ut, utan att ta hänsyn till de kostnader som kommunen kan tvingas lägga ner i området. Det är kostnader som faktiskt kan uppgå till hundratals miljoner kronor. Det är bara att tänka på vad en flytt av hamnen skulle kosta.

guldsandenOch om det nu är några företag som vill bygga bostäder på Sanden lär det bli mycket dyra bostäder. I Karlstad har man byggt bostäder längs Klarälven. De blev så dyra att området i folkmun kallas ”Guldkusten”. Och då är namnet redan givet för Vänersborgs eventuellt framtida motsvarighet – ”Guldsanden”.

Jag ska inte fördjupa mig alltför mycket i de frågor som redan finns beskrivna på andra ställen (se länkarna ovan). Jag kan emellertid konstatera att styret under Marie Dahlins (S) ledning har för avsikt att införa avgiftsfri kollektivtrafik under sommarloven, kanske andra lov också, för skolungdomar. Det kommer ju ett statligt bidrag till detta. Man kan nog inte tolka Dahlins uttalanden på annat sätt. Vänsterpartiet hade ju annars tänkt att motionera om detta, men det ser alltså ut att inte behövas. (Se ”Avgiftsfri kollektivtrafik för skolungdomar under sommarlovet”.)

demokratiMarie Dahlin såg det demokratiska underskottet när det gäller informationen till partier som inte finns i ”maktens korridorer”, t ex Vänsterpartiet, om vad som händer och ska hända i kommunen. Och vad jag förstår, så tänker Dahlin avhjälpa detta, dock är det inte riktigt klart om hur och när.

Det kan vara på sin plats att lyfta fram socialdemokraternas i Vänersborg inställning till de ensamkommande flyktingbarnen. Den fick fullmäktige reda på när socialnämndens ordförande Peter Trollgärde (S) svarade på en interpellation av Lutz Rininsland (V).

money7Regeringen med Vänsterpartiets stöd har som bekant kommit överens om att skjuta till ett tillfälligt bidrag till kommunerna, så att det ska bli möjligt för de ensamkommande barn som hinner fylla 18 år under asylprocessen att kunna bo kvar i kommunen. Som det är nu tvingas ungdomarna att flytta från sitt boende i kommunen till Migrationsverkets anläggningar den dag de fyller 18 år. Även om de har bott i kommunens regi under kanske två år och t ex går i gymnasiet.

Det handlar ju om att, och där är nog alla partier egentligen överens, om nu flyktingar och skyddsbehövande ändå finns i Sverige, så är det väl bäst för såväl samhället som för individen om integrationen lyckas.

nonoPeter Trollgärde tyckte inte att de ensamkommande skulle få bo kvar i kommunens boende.

”Hur lagarna stiftas och hur dom ska följas är inte våran fråga. … Vi ska inte gå in och ta statens ansvar. Migrationsverket har ett ansvar för dom över 18 år och vi har ett för dom under 18 år. Och vi ska fortsätta arbeta på det sättet.”

Sa Peter Trollgärde.

Trollgärde visade inte bara en stor brist på empati och förståelse, han missade också poängen. Hans egen socialdemokratiska regering ger ju dessa pengar till kommunerna just för att regeringen anser att kommunen bör bära en del av det statliga ansvaret. Varför skulle regeringen annars ge pengar till kommunerna?

Trollgärde menade också att pengarna bara räcker till 4-5 ungdomar. Men där hade han fel. Trollgärde hade missat att staten skjuter till ännu mer pengar. Han upplystes om detta, och att pengarna skulle räcka till åtminstone 15 ungdomar, men stod ändå fast vid karvlingsin uppfattning.

Jag undrar vad Trollgärdes socialdemokratiska partikamrater säger om denna, i mitt tycke, mycket tveksamma inställning…

Det kan noteras att sverigedemokraternas Cecilia Skenhall tyckte att det var av stor vikt att möta upp dessa ungdomar och ha en dialog med dem. Skenhall menade att det var en fråga om ohälsa. Det var en inställning som inte tycktes delas av Ola Wesley (SD) och Kurt Karlsson (SD), även om de inte direkt argumenterade mot Skenhall (SD).

uniformKurt Karlsson (SD) menade också att sverigedemokraterna hade tagit ansvar för invandring och flyktingpolitik i ett par decennier, varpå Tove af Geijerstam (L) påpekade att för ett par decennier sedan var sverigedemokraterna rasister som gick i uniformer.

TTELA skriver idag om Kurt Karlssons (SD) motion om att införa en pensionärernas dag:

”Bland annat tycker han att den borde innehålla ett rullatorrace.”

Det stod dock inget i motionen om rullatorrace. För övrigt avslogs inte motionen för att de andra partierna var emot en pensionärernas dag. Tvärtom, den finns redan och avhölls under två dagar på Folkets Park för bara några veckor sedan (se ”Vänersborgs pensionärsfest 2017”). TTELA var för övrigt där och rapporterade från en av dagarna. (Se ”Regndans i Dalaborgsparken”.)

Gunnar Lidell (M) lämnade en mycket intressant interpellation till samhällsbyggnadsnämndens ordförande Benny Augustsson (S).

gc_vagLidell frågar varför det inte planeras och projekteras för en gång- och cykelväg längs den mest trafikerade delen av Sikhallsvägen när man ändå gör markarbeten för VA-ledning och fiber längs sträckan.

Interpellationen ska besvaras på nästa sammanträde med kommunfullmäktige. Vi får hoppas att det inte är för sent då. Fortsätter samhällsbyggnadsnämnden med sitt nuvarande arbete lär det nämligen bli omöjligt att anlägga en gång- och cykelväg i Sikhall i framtiden. Det ska bli synnerligen intressant att få höra svaret…

Det finns anledning att återkomma till denna fråga.

Fullmäktige slutade inte förrän kl 22.45. Men så blir det när det är många ärenden att behandla.

KF 20/9: Två SD-motioner (3/3)

17 september, 2017 1 kommentar

I två bloggar har jag beskrivit flera av kommunfullmäktiges ärenden. (Se ”Kommunfullmäktige 20/9 (1/3)” och ”KF 20/9: Integration och Sanden (2/3)”.) Det är ju sammanträde på onsdag. Det betyder att maktens kvinnor och män samlas i den anrika Festsalen på Folkets hus/Kulturhuset och bestämmer vad som ska hända i kommunen. Det kan väl vara läge för kommunens invånare att komma och se och lyssna till kommunens förtroendevalda i aktion.

pensionar3Två motioner om pensionärernas situation ska behandlas, ”Gör Vänersborg känt som pensionärernas stad” och ”Pensionärernas dag i Vänersborg”. Det är Sverigedemokraternas oförtröttlige nestor Kurt Ragnvald Karlsson som är upphovsman. Jag har beskrivit dessa motioner i en tidigare blogg (se ”SD och pensionärerna”).

Karlssons första motion yrkar på att en arbetsgrupp bildas som ska planera för framtida pensionärers situation. I underlaget skriver kommunstyrelseförvaltningen:

”Det kan konstateras att de uppgifter som skulle utföras av den föreslagna arbetsgruppen redan ankommer på socialnämnden och socialtjänsten.”

sverigedemokraternaKarlsson och sverigedemokraterna slår alltså in öppna dörrar.

Kommunstyrelseförvaltningen passar också på att i sitt svar på motionen redogöra lite för vad som görs för pensionärerna:

”Noteras att Socialnämnden med jämna mellanrum anordnar en äldremässa. Genom donerade medel arrangeras pensionärsfester. Varje år bjuds alla som fyller 80 år in till en informationsträff om kommunens erbjudande om stöd och hjälp. Alla över 75 år reser gratis med västtrafik. Vidare finns dagverksamhet och frivilligverksamhet som riktar sig till äldre.”

Slutklämmen i tjänstemannaskrivelsen är också intressant:

”Slutligen kan, som upplysning, tilläggas att ålder numera utgör en diskrimineringsgrund”

lagbok2Och så är det enligt Diskrimineringslagens 1 kap § 1.

I sin andra motion yrkar Kurt Karlsson på att en ”Pensionärernas dag” införs i Vänersborg. Jag vet inte, men en sådan dag vore kanske diskriminerande mot oss som ännu inte riktigt är pensionärer… Det skriver emellertid inte kommunstyrelseförvaltningen i sitt svar. Däremot menar förvaltningen att Kurt Karlsson och sverigedemokraterna återigen slår in öppna dörrar:

”Därtill kan konstateras att det redan finns ett arrangemang – äldremässan – som till viss del liknar den nu föreslagna ”Pensionärernas dag”.”

Även om sverigedemokraternas syfte kanske är gott, så visar ändå motionerna att Kurt Karlsson och hans partikollegor inte tycks ha riktigt koll på vad som gäller och vad som händer i Vänersborg. Och det är ju lite tråkigt… Å andra sidan kan det vara bra för SD:s väljare att känna till.

trygghetsboendeNaturligtvis finns det en hel massa att önska när det gäller behandlingen av pensionärerna i Sverige. Men många av dessa frågor avgörs på riksdagsnivå. Vänsterpartiet skriver t ex på sin hemsida (se här):

”Vänsterpartiets uppfattning är att nuvarande pensionssystem har misslyckats med sin uppgift att se till att de som arbetat ett helt yrkesliv ska kunna leva ett gott och värdigt liv. Pensionssystemet behöver därför reformeras. Bland annat bör premiepensionssystemet (PPM) avskaffas och avgifterna till inkomstpensionen.”

Pensionärerna, särskilt ”fattigpensionärerna” och kvinnorna, måste få det bättre. Fast detta är som sagt till stor del en nationell fråga, dvs en fråga för riksdag och regering. Och inte för kommunen…

Kommunens ansvar för pensionärerna ligger t ex på äldreboenden med särskild hänsyn till demens och andra tyngre behov, hemtjänst, hemsjukvård etc. Omfattningen och kostnaderna för denna verksamhet ligger helt och hållet på socialnämnden. Om socialnämnden får mer pengar, ju bättre förutsättningar har nämnden att tillhandahålla bra service till pensionärerna.

kurt_sdOch här har sverigedemokraterna två år i rad lagt budgetförslag som har inneburit besparingar för socialnämnden. I rättvisans namn ska sägas att SD:s budgetförslag för 2018 inte var något besparingsförslag på socialnämnden. Å andra sidan är det val nästa år… Jag tror att dessa två motioner om pensionärernas situation också är ett led i valrörelsen…

Kurt Ragnvald Karlsson avsäger sig för övrigt uppdraget som nämndeman vid Tingsrätten i Vänersborg. (Det är också ett ärende på fullmäktige.)

Den tredje och sista bloggen inför kommunfullmäktiges sammanträde kom helt att handla om sverigedemokraterna. Det var egentligen inte meningen – och det var väl nästan att ge dem för mycket utrymme… Så viktiga är de inte i den vänersborgska politiken. Och kommer förhoppningsvis aldrig att bli.

Eftersnack: SD och Väne-Ryr

sverigedemokraternaDet är roligt när människor hör av sig efter mina bloggar. Och det är det några som har gjort efter mina redogörelser för det senaste fullmäktigesammanträdet. Det är till och med någon som tyckte att jag behandlade sverigedemokraterna alltför nedsättande och illa. Sådana kommentarer hör inte till vanligheterna. Dock var denna person inte på plats för att med egna öron och ögon ta del av vad Kurt Karlsson och Ola Wesley sa. Hade hen varit det, så hade hen nog hållit med om det som stod i bloggen. För det var stundtals, för det mesta sa en del, mycket ”dumt” som sades från SD-hållet.

Men det är ingen stor fråga, att bli kritiserad för att ha varit nedsättande och ”dum” mot sverigedemokraterna menar jag. De citat som jag använde i bloggarna var nämligen riktiga citat, så klart. Och citaten talade för sig själva… (Se ”Sverigedemokraterna i budgetdebatten” och ”Sverigedemokraterna i KF”.)

motion3På det senaste sammanträdet behandlade fullmäktige Vänsterpartiets motion om att kommunen borde initiera en utredning om att sköta fler badplatser. Det blev som bekant avslag, kommunfullmäktige ville inte ens utreda frågan… (Se ”Inga fler kommunalt skötta bad!”.)

Det är mycket prat om att Vänersborgs kommun ska vara attraktiv och hållbar i alla delar (som det står i kommunens vision), men när det kommer till kritan är visionen inte vatten värd. Det tycker jag att motionensvisionen6 behandling visar.

Det är ett flertal läsare som har hört av sig angående socialdemokraten Kjell Nilssons anförande från talarstolen. Och det var Nilssons uttalanden angående badet i Väne-Ryr som rörde upp känslor.

kjell_nilssonKjell Nilsson (S) sa ordagrant:

”Och vi städade även den här badplatsen ute i…, ja på den vägen ut till Uddevalla. Ja, och det är ju som så här att det finns en liten historia bakom den badplatsen, som jag egentligen inte vill dra upp riktigt. Men det är ju som så att det fanns ju en viss person som ägde den marken och jag vet inte om alla vet vem det är. Jag antar att du har tagit reda på detta Stefan. Och du vet också vad han har för tjänst i kommun. Då finns det naturligtvis en orsak till varför det har blivit som det har blivit. Vi fick sluta städa detta. Och det var han själv som tog det beslutet, för han var min chef. Han tog det beslutet att vi skulle sluta städa den badplatsen. Så gick det till. Så man får nog forska lite grann mer i detta.”

Nu i efterhand så har jag fått klart för mig att Kjell Nilssons (S) uppgifter var felaktiga. Om det var medvetet eller inte från Kjell Nilsson vågar jag inte svara på. Det betyder således att faktaargument som framfördes i den aktuella fullmäktigedebatten inte stämde.

Det är tråkigt att konstatera, men rätt ska vara rätt.

Kategorier:bad, SD, Väne Ryr

Sverigedemokraterna i KF

2 juli, 2017 1 kommentar

Som jag har skrivit tidigare så var sverigedemokraternas (SD) inflytande på det senaste fullmäktiges beslut (21/6) lika med noll. Ändå stod SD på sätt och vis i händelsernas sverigedemokraternacentrum.

I måndags skrev jag en blogg om de sverigedemokratiska inläggen i budgetdebatten (se ”Sverigedemokraterna i budgetdebatten”). Inläggen vållade stora diskussioner i fullmäktige, och på Facebook. Men SD var också aktivt i några andra frågor.

avlopp3I ärende 5, om en ny VA-taxa, var sverigedemokrater uppe i talarstolen för första gången under sammanträdet. Kurt Karlsson menade att det var viktigt att Vänersborg tittade på de omgivande kommunernas taxor och avgiftspolitik:

”Det är jätteviktigt. För det kan påverka inflyttning och utflyttning i kommunen.”

Och det kan Kurt Karlsson ha rätt i. Men samhällsbyggnadsnämndens ordförande Benny Augustsson (S) informerade Karlsson om att Vänersborg låg bra till i detta avseende.

Sverigedemokraten Anders Strand var uppe i talarstolen i ärende 9 om den nya bostadsförsörjningsplanen. Anförandet var kort och Strand tyckte att det var på tiden att Vänersborg fick ett bostadsförsörjningsprogram. Vilket det var.kolonistuga

Jag har tidigare berättat om Lutz Rininslands interpellation till Benny Augustsson (S) om koloniområdet vid Karls grav, bakom Quality Hotel. (Se ”Lite övrigt från onsdagens KF”.)

Kurt Karlsson begärde ordet och sa:

”Ja, alltså… Jag bor ju också på Onsjö och flyttade in som Lutz där 82 och jag har ju sett det här området nästan varje dag när jag cyklar förbi där. Den har ju växt och växer fortfarande. Och ja, vad ska jag säga. Det är ju människor från olika delar av världen som bor där och ibland har jag tänkt så här som sverigedemokrat att man skulle kunna tänka sig att människor som blir svenska medborgare får en liten plätt svensk mark för att känna sig etablerad och som svensk. Det är ju, det är ju inte i det här fallet aktuellt, men i alla fall så tänker jag så när jag ser det här området att då har man etablerat sig som svensk. Men jag tänker på Lutz också här nu va. Civil olydnad tänker man ju på ibland och det vet Lutz som före detta kommunist vad det innebär. Här propagerar då Lutz för en kriminell handling. Det är skillnad. Och det här är ju då ett brott mot dom lagar och förordningar som finns när man kan smälla upp en byggnad på det här sättet och inte ta hänsyn till dom regler och lagar som finns. Så att jag tycker inte det är speciellt bra som det ser ut där nu i alla fall. Man måste göra nånting åt det här.”

arg_manVad Kurt Karlsson menade med att Rininsland propagerade för en ”kriminell handling” var det nog ingen som förstod. Och Rininsland trodde att han hade hört fel. Rininsland och Augustsson hade ju i en mycket vänskaplig ton helt enkelt försökt resonera sig fram till någon typ av lösning av ett problem. Kurt Karlsson utvecklade inte heller sitt påstående.

Det var ingen som svarade Kurt Karlsson. Det var liksom ingen idé.kurt_sd

Fullmäktiges sammanträde avslutades med att Kurt Karlsson skulle ställa två frågor till kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S). Naturligtvis handlade de om Kurt Karlssons och sverigedemokraternas favoritämne…

restadDen första frågan handlade om Restad Gård och löd:

”Ska Restad Gård fortsättningsvis vara en stor mottagare av personer som under lång tid väntar på ett administrativt beslut?”

Marie Dahlin (S) svarade:

”När det gäller Restad Gård så, det vi vet i kommunen, det är ju att man planerat det för bostäder. Vi har ingenting med Restad Gård som område för, för asylboende att göra. Så att jag vet faktiskt inte Kurt. Du får fråga Migrationsverket.”

yesornoKurt Karlsson var inte nöjd med svaret:

”Den här frågan ska ju besvaras med ja eller nej. Jag uppfattade det som ”jasså”. Jag förutsätter att den högsta politiska ledningen i kommunen känner till hur det kommer att vara på Restad Gård i fortsättningen.”

Marie Dahlin svarade då ”nej”.

migrationsverketDet här är en fråga som egentligen inte Vänersborgs kommun, hur konstigt det än kan låta i någras öron, har något med att göra. Restad Gårds asylboende är privat och ägaren sluter avtal med Migrationsverket, som är statligt – helt vid sidan av kommunen. Och det vet egentligen Kurt Karlsson, eller borde åtminstone veta.

Kurt Karlssons nästa fråga har TTELA skrivit om. (Se TTELA:s artikel ”Sverigedemokraterna nekades ställa fråga”.) Frågan riktades återigen till Marie Dahlin och löd:elev_lazy

”Tycker du att svenska barn är mindre initiativrika och slöare än syrianska barn?”

vi_tidningFrågan ställdes med anledning av ett uttalade som Marie Dahlin hade gjort i tidningen ”Vi”:

”Många av syrierna är högutbildade. Barnen är väldigt, väldigt vetgiriga i skolan. Det är en tillgång för oss, för våra egna barn är inte alltid lika ‘på’”.

Jag tror att artikeln är över ett år gammal, men jag är inte säker.

När Karlsson citerar Dahlins uttalande i frågans ”brödtext” citerar han, som TTELA mycket riktigt påpekar, fel. Karlsson har uteslutit ordet ”alltid”. Och då får Dahlins uttalande en annorlunda innebörd. Dessutom pratar Dahlin om ”syrierna” och inte om ”syrianska” som Karlsson skriver. Det är faktiskt en viss skillnad, även om det i sammanhanget är mindre viktigt.

ordfklubba3När en fråga ska ställas i kommunfullmäktige frågar alltid ordförande Lars-Göran Ljunggren (S) fullmäktige om frågan får ställas.

Ordförande Ljunggren:

”Sen är det ytterligare en fråga ifrån Kurt Karlsson och jag måste erkänna att jag är själv väldigt tveksam till om den får ställas. Men jag ställer frågan, eftersom kommunfullmäktigeledamöterna ser frågan, har den utlagd om den får ställas.”

nej2Och så fick fullmäktigeledamöterna ”ropa”. Och det blev ”nej”. Efter votering visade det sig att 37 ledamöter inte ville tillåta frågan.

Kurt Karlsson begärde en ordningsfråga:

”Ordförande säger att ”jag är tveksam till att den får ställas.” Det anser jag vara fel. Alltså. Du får inte ta ställning innan man har röstat i, i, i församlingen. Ja, du påverkar alltså församlingen så att säga.”

Ljunggren trodde inte att han hade påverkat någon.

kommunallagenSverigedemokraterna tyckte att kommunfullmäktige agerade odemokratiskt. Å andra sidan är ju en omröstning demokratisk, och blir det då nej så är det följaktligen ett demokratiskt beslut. Och enligt Kommunallagens 5 kap ska ordförande fråga fullmäktige om frågan får ställas.

Det står också i Kommunallagen att frågan:

”skall avse ämnen som hör till fullmäktiges, en nämnds eller en fullmäktigeberednings handläggning.”

Och jag, som för övrigt röstade att frågan inte skulle få ställas, anser att Kurt Karlssons fråga inte uppfyllde detta kriterium från Kommunallagen. (Det är för övrigt tveksamt om Karlssons första fråga gjorde det.)ttela

Men Kurt Karlsson är nog ändå nöjd, han fick ju en hel artikel i TTELA om detta…

Och detta var, tillsammans med inläggen i budgetdebatten, sverigedemokraternas insats på fullmäktiges sista sammanträde innan sommaruppehållet. Och vilken slutsats av insatsen som ska dras är upp till varje läsare. Min uppfattning är nog den att sverigedemokraterna knappast tillför någonting i Vänersborg.

Sverigedemokraterna i budgetdebatten

noll_0Sverigedemokraternas inflytande på fullmäktiges beslut förra onsdagen var lika med noll. Men på något sätt var det ändå sverigedemokraterna (SD) som stod i centrum.

Jag konstaterade i en tidigare blogg att det är synd att inte SD:s 2.486 väljare i Vänersborg var på plats och med egna öron och ögon fick höra och se sverigedemokraternas Kurt Karlsson och Ola Wesley trassla in sig i förvirrade, okunniga, ologiska och stundtals rent rasistiska resonemang.

sd_kurt_ola

Men jag tänkte råda en viss bot på detta genom att referera delar av sverigedemokraternas anföranden. Lutz Rininsland och jag har nämligen gått igenom ljudinspelningarna från kommunfullmäktiges sammanträde och skrivit ner sverigedemokraternas samtliga anföranden och yttranden – in i minsta detalj.

Det viktigaste ärendet som fullmäktige behandlade var budgeten för nästa år. (Se ”Vänsterpartiets budget blev Vänersborgs budget”.) SD hade lagt ett eget budgetförslag – se nedan.

SD_Budget2018

Detta var hela förslaget, det fanns ingen mer text. Det fanns inga analyser eller förklaringar. Jag tar det en gång till, detta var alltså hela SD:s budgetförslag. (När det presenterades i kommunstyrelsen så gav inte heller SD några som helst kompletterande förklaringar.)

kurt_sdNär Kurt Karlsson (SD) gick upp i talarstolen på onsdagens fullmäktige och presenterade förslaget, så inledde han med att säga:

”Jag vill först yrka bifall till Sverigedemokraternas budget, förslag till mål- och resursplan 2018-2020. I vårt, Sverigedemokraternas förslag, vill vi i första hand prioritera medborgarna, skattebetalarna, de som genom höga skatter finansierar vår gemensamma service ska i första hand ges prioritet att ta del av den. I vår budget redovisar vi också sambandet mellan invandring och försämrad kommunal ekonomi.”

Det var ingen bra start för Kurt Karlsson och SD…

robin_hoodDet är svårt, eller rättare sagt omöjligt, att se hur SD prioriterade medborgarna och skattebetalarna i sitt budgetförslag. SD föreslog t ex inte någon skattesänkning. Och är det inte så att skatterna ska finansiera en välfärd som är till just för medborgarna, och särskilt för de medborgare som av någon anledning är mindre resursstarka än andra? Jag tror att Kurt Karlsson och SD har missat något väsentligt kring skattesystemet…

Det är samma sak med invandringen, SD redovisade inte på något sätt sambandet mellan invandring och en försämrad kommunal ekonomi i sitt budgetförslag. Om det nu finns ett sådant samband. Och om nu Vänersborg har en försämrad ekonomi…

Det var nästan så att man undrade om det verkligen var SD:s budgetförslag som Kurt Karlsson syftade på i inledningen av sin presentation. Eller om han hade fått tag i något annat partis förslag…

Kurt Karlsson fortsatte:

”Som framgår av de olika nämndernas förslag har begärts långt utöver den budget som majoriteten S, C och MP anser ligga inom möjligheternas ram.”

nonoDet här stämde inte. För det första är inte S+C+MP någon majoritet… För det andra så ändrade sig den styrande minoriteten, dvs S+C+MP, i kommunstyrelsen. De ändrade sitt budgetförslag efter förhandlingar med Vänsterpartiet. Och i det nya förslaget gavs varenda nämnd det den hade begärt. (Se ”Budgetöverenskommelsen S+C+V”.)snubbla

Kurt Karlsson kom helt fel, direkt från början… Och det blev inte bättre.

Kurt Karlsson:

”Sverigedemokraterna anser att nämndernas förslag dock är väl behovsprövade, underbyggda och motiverade.”

Barn- och Utbildningsnämnden (BUN) begärde 31, 7 milj kr, men i SD:s förslag får BUN bara 8,9 milj kr, dvs hela 22,8 milj mindre. Sverigedemokraterna ansåg tydligen inte att BUN:s förslag var särskilt ”behovsprövat, underbyggt och motiverat”…

Det kan väl också sägas, som Tove af Geijerstam (L) framförde i ett senare skede, att dessa 31,7 milj inte innebar några satsningar. Hela tillskottet behövdes för att helt enkelt hålla elevpengen på samma nivå som tidigare. Ola Wesley skulle senare förklara hur SD tänkte… Typ…

invandringNaturligtvis tog Kurt Karlsson upp invandringen i sitt inledningsanförande, men han gjorde det framför allt i perspektiv av de statliga bidragen till kommunerna. Och fick nog inte riktigt ihop det hela.

Kurt Karlsson började:

”Vill också säga att den statliga utdelningen av miljarder hotar det kommunala självstyret.”

Och fortsatte:

”Statliga bidrag har minskat som man ser nu och kommer troligen att minska.”

sverigedemokraternaDet Kurt Karlsson lät bli att nämna, det är att det bara finns ett parti i Sveriges riksdag just nu som vill dra ner på bidragen till kommunerna – och det är sverigedemokraterna…

Kurt Karlsson fortsatte i samma anförande:

”Det snabbt uppkomna behovet av att bygga bostäder, skolor, finansiera välfärden kan direkt eller indirekt härledas till den stora invandringen. Ska Vänersborgs skattebetalare stå för konsekvenserna av misslyckad invandringspolitik och integration? Den har ju skapats av riksdag och regering.”

fiskKurt Karlsson trivs som fisken i vattnet när han får utgjuta sig över invandrings- och asylpolitiken. Men den är, hur Karlsson än vrider och vänder på det, statlig. Och ingenting som Vänersborgs kommun kan göra så mycket åt.

Kurt Karlsson valde också att helt bortse från de miljontals kronor, som Vänersborg får i statliga bidrag. Det hade varit intressant om Kurt Karlsson hade försökt att belägga det han sa med åtminstone någon typ av elementär fakta, som tex siffror och statistik.

Och sedan kom en liten logisk kullerbytta från Kurt Karlsson:

”I investeringsbudgeten med bland annat bygga skolor, bostad, vägar, vatten och avlopp begär nämnderna över en miljard kronor. Vi anser att behovet bör finansieras via våra statliga skatter.”

vanersborgs-kommun-logotypKurt Karlsson varnade i ena stunden för att det kommunala självstyret är hotat på grund av de statliga bidragen, i nästa stund ansåg han att staten ska finansiera ännu mer av kommunens utgifter… För övrigt hade jag svårt att se vad det kommunala självstyret hade med budgetdebatten i Vänersborg att göra…

När kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) i en replik påpekade att Vänersborg har fått ett antal miljoner i nödvändigt tillskott av staten är det självstyreargumentet som Kurt Karlsson använder:

”Jag tycker det är lite skrämmande och oroande att man så oreserverat tycker att det är bra med statliga bidrag. Det är så att de här stora bidragen påverkar kommunens självstyre. Om det inte gör det redan nu så kommer det i fortsättningen att påverka kommunernas självstyre, det är helt självklart.”

Det är lite svårt att hänga med i Kurt Karlssons tankar. Anser han att staten ska betala kostnaderna för de nyanlända – eller inte? Eller menade Kurt Karlsson att Vänersborg ska säga nej till alla statliga miljoner – för att behålla självstyret?

Anders Strand (SD) redogjorde på ett korrekt och sakligt sätt för SD:s syn på anslagen till samhällsbyggnads- och byggnadsnämnden. SD ville prioritera ner gång- och cykelvägar och satsa på en cirkulationsplats vid Nabbensberg. Vad jag kunde se var det emellertid en exakt kopia av förslaget från den borgerliga gruppen (M+L+KD).

sverigedemokraterna_brunOch sen var det Ola Wesleys tur att redogöra för SD:s syn på barn- och utbildningsnämnden (BUN):

”Kurt sa ju jag skulle prata lite nämnder. Då får jag väl göra det när gruppledaren säger så. Jo. Kan jag börja lite med BUN här. Våra budgetförslag på BUN så lägger vi 8,9 miljoner kronor över ram där. Och vi tittar ju lite då på det förslaget som tjänstemännen på barn- och utbildningsförvaltningen hade lagt fram med en väldigt massa besparingar och så då. Och där har vi plockat lite av vad vi tycker och vad vi inte tycker. Tänkte jag skulle dra det lite grann. Då satsar vi på Nattugglan som kostar oss 3,3 miljoner. Vi satsar då på kvällsöppet för Vänerparkens förskola, 130.000. Satsning på förskola, förskolor behålla öppethållande, kostar oss 1,2. Satsning på fritidshem, behålla öppethållanden 800.000. Satsning på 7 stycken heltidstjänster förskola och fritidshem.”bakfot

Jag vet inte hur Ola Wesley eller sverigedemokraterna resonerade. De tycktes ha fått det mesta om bakfoten. Allt det som Ola Wesley räknade upp finns nämligen redan nu i BUN:s verksamhet och ingår dessutom i den budget som är kommunstyrelsens förslag. (Liksom i den borgerliga minialliansens förslag.) Wesley borde däremot ha tagit tillfället i akt och berättat hur han och SD ville spara 22,8 milj kr på verksamheten för våra barn och elever.

Ola Wesley fortsatte (i direkt anslutning till citatet ovan):

”Kostar oss 3.480.000. och sen så gör vi en satsning på Rösebo och Väne-Ryr, 2462 där. Men det är ett nollsummespel, eftersom vi tar dom pengarna ifrån Silvertärnan och dessa satsningar blir då de här 8,9 miljonerna. Varför satsar vi inte på dom övriga kommer jag säkert få en massa frågor om. Jo, vi tänker lite som så att dom som jobbar och betalar skatt ska få tillbaka, precis som Kurt svar inne på lite här.”

karvlingDet här inlägget kom att skapa stora reaktioner bland ledamöterna – för vad är det som Ola Wesley säger egentligen?

Men Wesley sa mer… I en replik till BUN:s ordförande Mats Andersson (C), där Andersson undrade hur SD hade tänkt sig att eleverna överhuvudtaget skulle få plats i skolorna, sa Ola Wesley:

”För vi Barn- och Utbildningsnämnden begär ju 31,7 miljoner över ram och ramen, så vi lägger ju över ramen, 8,9 milj. Vi går inte med på 31,7, men vi lägger ju 8,9 miljoner över ramen. Du pratade lite på Silvertärnan. Det är inte våran politik så där kan vi ju liksom inte stötta den politiken.”

Det var ju inte direkt något svar på Mats Anderssons fråga…

tarnaDet föranledde Tove af Geijerstam (L) att replikera:

”När du säger att du inte står bakom den politiken och syftar på att Silvertärnan existerar, då undrar jag vad det handlar om. Därför att ni berättar att ni satsar på små idylliska skolor med väldigt få elever och så skär ni på den stora skolan med de många eleverna.”

Ola Wesley (SD) svarade:

”Du vet ju det med mångkulturalismen. Det är inte våran politik. Så. Så den tänker inte vi stötta.”

Och nu börjar sverigedemokraternas ståndpunkt bli tydligare…

Anna-Karin Sandberg (MP) undrade vad Wesley menade med att ”dom som jobbar och betalar skatt ska få tillbaka”. Menade Wesley att föräldrarna på Silvertärnan inte arbetade och betalade skatt?

Det var inte så Wesley menade. Menade Wesley. Men hur han egentligen menade förklarade han aldrig. Det kanske han inte riktigt förstod själv. Och fortfarande förklarade inte Ola Wesley vad BUN skulle dra ner på, om SD:s förslag med besparingar på 22,8 milj blev verklighet…

toveafGTove af Geijerstam (L) begärde ordet. Här följer hela den del av anförandet som handlade om Ola Wesleys inlägg och repliker:

”Det för mig in på det som fick mig att tappa målföret och stiga i ansiktsfärg förut. Ni har aldrig hört mig kalla sverigedemokraterna för rasister här inne. Jag har aldrig haft anledning till det nämligen. Jag har aldrig haft anledning att ens tro att Ola eller Carina i vår nämnd har en sån agenda. För dom har aldrig betett sig så. Det har aldrig yttrats ett ord från deras läppar som skulle kunna tolkas så. Men förslaget att satsa på småskolor, där man åtminstone har en föreställning om att det bara  går barn med svensk bakgrund i generationer, och att direkt, i kommunicerande kärl, ta dom pengarna från Silvertärnan, där det går både barn med svensk bakgrund och barn med annan bakgrund, men där man säkert har en föreställning om att det går jättemånga barn med annan bakgrund. Det säger mig att man vill, vill nivåbestämma elevpeng, alltså den peng en skola får för varje elev. Den vill man nivåbestämma utifrån vad man tror om elevgruppens etniska härkomst. Var tysta en stund och smaka på det.
Man vill att barn ska få olika mycket pengar till sin utbildning beroende på vilken etnisk härkomst dom har. Och det är ett rent rasistiskt förslag. Jag säger inte att någon av er är rasister, därför att man bestäms inte av sina gärningar men det här är en rasistisk gärning och den vilar på rasistiska bevekelsegrunder. Och det står jag för att jag tycker. Och sånt ska vi inte syssla med här vare sig vi är sverigedemokrater eller någonting annat.
Alla barn i den här kommunen är våra barn för kommunfullmäktige. … Alla barn i den här kommunen är våra barn. Det finns inga barn som inte är våra barn. Glöm aldrig det!”

applause2Anförandet föranledde en spontan applåd bland ledamöterna.

Sällan har väl de vänersborgska sverigedemokraternas rasistiska bevekelsegrunder avslöjats på ett tydligare sätt. SD vill alltså ge eleverna på Silvertärnans högstadium mindre pengar än på andra skolor. Det är totalt häpnadsväckande. Det behöver kanske inte påpekas att det också skulle vara olagligt att bestämma storleken på skolpengen utifrån etnicitet.

Det verkar för övrigt som om Ola Wesley blandar ihop skolor. Visst är elevsammansättningen på Silvertärnan snett fördelad, men inte mellan elever med svensk bakgrund och elever med annan bakgrund. Problemet är att Silvertärnan till stor del har blivit en ”pojkskola”. Av de nya 7:orna är 80 av eleverna pojkar och bara 40 flickor. Det beror naturligtvis på att väldigt många killar med svensk bakgrund söker till idrottsprofilen.

replikKurt Karlsson ”ingrep” med en replik:

”Som ni hört tidigare här står vi sverigedemokrater för små skolor, och det backar vi inte på. Vi tror nämligen att små skolor har en större förutsättning att ge barn en bättre utbildning och förutsättningar för att klara sig i livet.”

Det känns lite som om Kurt Karlsson missade poängen med Geijerstams anförande…

Kurt Karlsson fortsatte:

”Vi ser ju nu problem där det finns stora skolor och, som sagts här tidigare, med en positiv befolkningsutveckling, eller som andra kallar för en extrem farlig miljö för barnen i skolorna. Och det tror jag man kan undvika genom att man har små skolor. … Och då tror jag också att det blir så här att man kan få elever ifrån tätorten och komma ut till dom här skolorna, till dom här fina miljöerna.”

rod_tradKurt Karlsson hade svårigheter, förutom med att hålla tråden, med fakta. Det finns ingen ”extremt farlig” skola i Vänersborg. Eller skådade Kurt Karlsson in i framtiden? Såg han att SD:s förslag att dra ner skolpengen på vissa skolor utifrån etniska kriterier skulle kunna skapa en sådan skola…?

Sedan pratade Karlsson om skolan i Väne-Ryr, när han menade ”små skolor”, en skola med 11 elever. Lena Eckerbom Wendel (M) informerade Kurt Karlsson i ett senare anförande, att om alla elever i Vänersborg skulle gå i skolor med vardera 11 elever, så skulle det behövas 310 skolor i kommunen…

Kurt Karlsson:

”Ja, jag måste medge att min starka sida inte är matematik. Jag har inte sysslat med det speciellt mycket, men jag är inte speciellt dum i huvudet. Du säger att det behövs trehundra nya skolor. Den matematiken tycker jag verkar vara väldigt konstigt.”

pinsamDet visade sig att Kurt Karlsson trodde att det fanns 2.000 elever i Vänersborg… När det finns 4.822…

Det är pinsamt…

Kurt Karlsson kunde inte heller inse att det skulle bli oerhört dyrt för kommunen att bygga en massa småskolor. Oavsett om det var för 11 elever eller kanske 200. Kurt Karlsson började nämligen, i ett senare skede, prata om ”småskolor” på 200 elever:

”Jag vet inte hur många skolor det finns i kommunen, ja, tio – om man har tio skolor så borde man kunna fördela de här eleverna på de här tio skolorna som finns i kommunen.”

Det finns 21 skolor i kommunen. Inte heller här hade Kurt Karlsson fakta klart för sig…

tacke_kurtDet är onekligen en viss skillnad på 2.000 elever och 10 skolor jämfört med verklighetens 21 skolor och 4.822 elever… Hade jag varit som Kurt Karlsson hade jag nog inte gått upp något mer till talarstolen… SD:s förslag och resonemang grundade sig ju på helt felaktiga fakta och förutsättningar…

Det verkade inte heller som om Karlsson riktigt visste att det fanns olika stadier i grundskolan, typ låg-, mellan- och högstadium. Och det gör att det inte bara är att fördela ”de här eleverna på de här tio skolorna”. (Fast antalet skolor hade ju Karlsson också missuppfattat…) Sedan är det kanske på sin plats att också upplysa Kurt Karlsson om att de skolor som finns i kommunen redan är både fulla och överfulla. Det finns emellertid några få som inte är det. Och det kanske inte är någon slump att dessa ligger på landsbygden… Och det finns inga elever från de större tätorterna som vill gå där… Även om Kurt Karlsson tror att landsbygdsskolor ska locka till sig hur mycket elever som helst från ”stan”. Landsbygdsskolorna drar bara till sig elever från ”närområdet”… Det hadedont_understand också varit lätt för Kurt Karlsson att kolla upp.

Verkligheten talar mot Kurt Karlsson. Men ibland tror jag att Kurt Karlsson faktiskt lever i en annan verklighet än vi andra.

Men kan man som sverigedemokrat inte hålla reda på fakta och logik, så kan man väl alltid skrämmas. Kurt Karlsson avslutade sin replik med:

”Det ser man ju bra exempel på i Malmö och lite varstans. Göteborg. Det är ju en positiv befolkningsutveckling. Man får kalla det vad man vill, men det är ju en omskrivelse av en total kollaps av skolsystemet i dom områdena.”

Ola Wesley (SD) replikerade också på Tove af Geijerstams (L) anförande:

”Vi pratar inte på att lägga ner Silvertärnan eller nånting. Självklart ska vi ha en skola på Silvertärnan … Jag har inte sagt nånting annat. Men det som vi hänger upp oss lite grann på, det är ju då att alla extraresurser och sånt, dom läggs ju på vissa områden. Vi vill satsa på alla skolor här i våran kommun. Och just nu gör vi satsningen på landsbygdsskolorna.”

felWesley går inte i svaromål på Geijerstams argument om rasistiska bevekelsegrunder. Istället kontrar Wesley med att insinuera att eleverna på Silvertärnan lägger beslag på alla extraresurser. Så är det inte. Ola Wesley har fel. Och jag förstår inte varifrån han får dessa idéer – hittar han bara på? Eller är det vandringssägner som går bland SD:are?

Wesley ger också sken av att SD vill satsa särskilt på landsbygdsskolorna, precis som Kurt Karlsson. Men det är också fel. Kommunfullmäktige har redan tidigare beslutat att ha kvar landsbygdsskolorna. Och det finns pengar avsatta för detta i alla de andra partiernas budgetar…

sverigedemokraternaSverigedemokraterna i Vänersborg är kommunens fjärde största parti. SD har 6 ledamöter i Vänersborgs fullmäktige. De flesta som hörde budgetdebatten i fullmäktige är antagligen överens om att det åtminstone är några för många…

trassel2Det är som sagt egentligen synd och skam att inte de 2.486 SD-väljarna i kommunen var på plats och med egna öron och ögon hörde och såg när sverigedemokraterna Kurt Karlsson och Ola Wesley trasslade in sig i sina förvirrade, okunniga och stundtals rent rasistiska resonemang. Då skulle det förvåna mig om SD fick 6 platser nästa val också…

Jag hoppas åtminstone att någon av dessa väljare läser denna blogg…

För övrigt anser jag att alla ska läsa Tove af Geijerstams inlägg en gång till…

.

PS. Nu ser jag att TTELA har kommit med en artikel i samma ämne: ”Hård kritik mot SD-förslag om Silvertärnan”. (kl 20.15)

BUN: Sverigedemokratisk beslutsångest

mariedal_norraIdag hade Barn- och Utbildningsnämnden (BUN) sitt majsammanträde. Det avslutades på eftermiddagen med besök på särskolorna i Mariedal och Norra skolan.

Sammanträdet började annars med en så kallad verksamhetsuppföljning. Nämnden fick veta att förvaltningen hade initierat ett ”projekt” där några rutinerade speciallärare hade åkt runt och besökt kommunens förskolor. De hade studerat undervisningen och kunskapsutvecklingen utifrån de kriterier som Skolinspektionen hade använt i sina inspektioner. (Dock inte av förskolorna i Vänersborg.) Nämnden fick reda på att det fanns en del att förbättra på förskolorna.

Det var ett bra initiativ. Pedagoger behöver ibland input och synpunkter från välvilliga ”inspektörer” utifrån. Det är ett bra sätt att stimulera till pedagogisk diskussion och utveckling ute på förskolorna. Det borde dock, anser jag, vara en uppgift för förskolecheferna, respektive rektorerna på grundskolorna. De borde få tid till detta, dvs tid till att vara de pedagogiska ledare som Skollagen förutsätter. Men det kan de inte få, och har inte, så länge kommunen lägger på dem en massa andra uppgifter, som t ex fastighets- och personalfrågor. Dessa uppgifter, och andra, borde särskiltsmiley_flirt anställda utföra. Anser jag. (Vi får se om moderaterna tar detta förslag och gör till sitt eget. Som de har gjort med tanken på ett tvålärarsystem… ;) )

När det gäller situationen på våra förskolor så finns det just nu platser för alla kommunens barn. Problemet är ”bara” att platserna inte alltid finns på de förskolor som föräldrarna efterfrågar. Så finns det inga platser i Frändefors, Tärnan och centrum, medan det finns lediga platser på Onsjö.

Det blev en del diskussion kring delårsrapporten. (Ja, det var dags för denna, igen…)

delarsrapportDelårsrapporten kommer lite olägligt när det gäller nämndens förväntade resultat. Förvaltningen har inte och kan inte mäta dessa resultat i detta läge, så tidigt på året. Därför finns det inga gröna ”ploppar”, dvs de ploppar som visar att nämnden har uppnått sina mål. Men trots att det är omöjligt för förvaltningen att uttala sig om de förväntade resultaten, så är den ändå tvungen att upprätta en sammanställning – och lämna den vidare i hierarkin. Så fungerar byråkratin… Dokumentationen är viktigare än verksamheten…

underskottI delårsrapporten ingår också ekonomin, och då blir det intressantare. BUN beräknas göra ett underskott i år på 16,9 milj kr. Den stora minusposten är grundskolan som står för ett prognosticerat underskott på 18,2 milj kr. Men då är inte de pengar inräknade som kommunfullmäktige beslutade om i juni 2016 att BUN skulle få om elevantalet ökade. Vilket elevantalet har gjort med råge…

Som bekant är för läsare av denna blogg, så har inte kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) behagat ta upp denna fråga i kommunstyrelsen. Därför ska jag för övrigt, på morgondagens fullmäktigesammanträde, ställa en fråga till Dahlin om detta. (Se ”Grundskolan – hot om drastiska nedskärningar!”, där man också kan läsa mer i detalj vad frågan handlar om.)

mats_andersson2Ordförande Mats Andersson (C), som tillhör det styrande blocket av partier, lämnade därför följande förslag till beslut:

”Barn- och utbildningsnämnden beslutar godkänna upprättad delårsrapport per den 30 april 2017 med helårsprognos.
Barn- och utbildningsnämnden beslutar uppdra åt förvaltningen att avvakta med att vidta beskrivna åtgärder i väntan på Kommunstyrelsens utbetalning av medel som kommunfullmäktige reserverat till Barn- och utbildningsnämnden i budget 2017.
Barn- och utbildningsnämnden beslutar uppdra åt förvaltningen att återkomma med förslag på eventuella åtgärder som ej är av personalnedskärande karaktär till september månads sammanträde.
Barn- och utbildningsnämnden ser det som orealistiskt med personalnedskärningar i verksamheten eftersom förskola, grundsärskola och grundskola fått ett utökat barn- och elevantal.
I övrigt överlämnas rapporten till ekonomikontoret.”spara2

Och det var ett bra förslag – med ett undantag:

”Barn- och utbildningsnämnden beslutar uppdra åt förvaltningen att återkomma med förslag på eventuella åtgärder som ej är av personalnedskärande karaktär till september månads sammanträde.”

question_mark2Varför ska förvaltningen leta sparåtgärder (för det var det som detta avsnitt handlade om) när kommunfullmäktige har beslutat att nämnden ska få mer pengar? BU-förvaltningen ska väl inte behöva ägna en massa tid åt att leta besparingar när kommunstyrelsen är skyldig att betala ut pengarna?

Vänsterpartiet föreslog att ”sparparagrafen” skulle strykas och den övriga texten bli nämndens beslut.

Det blev votering…

wesleyOch då fick Ola Wesley (SD) stora skälvan… Han fick uppenbarligen beslutsångest.

S+C+MP förordade ordförande Anderssons förslag, V+M+KD (L och VFP hade inga ledamöter närvarande på dagens sammanträde) ville stryka ”besparingsparagrafen”.

Näst siste ledamot att rösta var Wesley (SD), han hade avgörandet i sin hand – det stod 4-5 och kvar att rösta var bara ordförande Andersson själv, och hur han skulle rösta var ju tämligen solklart…

tid_gar_langsamtWesley behövde betänketid. Det var 30 långa sekunder…

”Vi kör ett ja då.”

Sa Wesley (SD) till sist.

6-5 för ordförandes förslag. Då märkte ordförande att det hade blivit lite fel i voteringspapperen. Och voteringen fick göras om.

När turen kom till Wesley – avstod han.

5-5. Men eftersom ordförande har utslagsröst så vann ändå ordförandes förslag.

Jag undrar hur Wesley hade röstat om voteringen hade fått göras en tredje gång… Kanske hade det blivit ett nej då?

Nämnden diskuterade också lite om informationsmötet i Väne-Ryr som föräldraföreningen hade bjudit in till. Tre av nämndens ledamöter hade varit närvarande på det mötet. Men det har jag redogjort för i en tidigare blogg. (SeSkola i Väne-Ryr?”.)

sernFlera politiker har under de senaste dagarna varit på en konferens med SERN i Forli, som ligger i Italien. Det är Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C), Marika Isetorp (MP) och Peter Göthblad (L) som har fått den äran att representera politikens Vänersborg. Eftersom SERN håller på med en del samarbetsprojekt med skolor så undrade jag om någon i BUN:s ledning eller i BU-förvaltningen hade blivit inbjudna att representera Vänersborg.

Det hade de inte…

Kategorier:BUN 2017, SD

Dagens KF: Övrigt

26 april, 2017 Lämna en kommentar

Kommunfullmäktige har förutom de många tillbakablickarna på kommunens egen verksamhet för år 2016 en del andra tillbakablickar att göra.

narf_loggaDet har ju varit en hel del turbulens kring NÄRF (Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund) de senaste åren – något som bland annat ledde till att direktionens ordförande Bo Carlsson (C) inte beviljades ansvarsfrihet av Vänersborgs kommunfullmäktige för år 2015. Men nu är NÄRF på rätt väg. Till stor del tack vare att Hans Därnemyr tillträdde tjänsten som räddningschef i maj 2016.

Som det står i NÄRF:s årsredovisning:

”Förbundschefen inledde omgående med att prioritera arbetet med ekonomiska rutiner och redovisningar samt på uppdrag av direktionen genomföra en genomlysning av dåvarande organisation. Även möten med samtlig personal hade en hög prioritet.”

Och det verkar ha gett bra resultat. Det är bara att önska NÄRF lycka till och hoppas att förbundet fortsätter på den inslagna vägen mot bättre ordning i både organisation och ekonomi.

kommunhusetKommunhuset ska också upp till diskussion ikväll. Fullmäktige ska nämligen besluta att tillföra samhällsbyggnadsnämnden ett investeringsanslag under 2017 för åtgärder i kommunhuset på 50 milj kr.(Sessionssalen är inte inräknad.)

Flera har på sociala medier ironiserat över att när det gäller den kommunala byråkratin finns det alltid pengar, men till barn och ungdomar, gamla och sjuka sparas det. Jag förstår ironin, men jag hoppas och tror att det ska finnas pengar till samtliga dessa behov. För det är klart att kommunens personal måste ha arbetsplatser som de kan vistas och arbeta i. Det är bara att hoppas att renoveringen av kommunhuset leder till önskat resultat.

skavenkarta3Kommunfullmäktige ska också besluta om att införa verksamhetsområde för dagvatten på delar av Skaven/Öxnered. Det finns dock några fastigheter som är undantagna från verksamhetsområdet för dagvatten, eftersom de ligger för dåligt till höjdmässigt och det inte går att motivera kommunalt dagvatten för dessa fastigheter ur teknisk, hållbar och ekonomisk synvinkel. Som det står i underlaget.

sverigedemokraternaSverigedemokraternas motion om att införa en förberedelseskola på prov i kommunen ska också behandlas.

Det finns självklart många utmaningar i integrationen av nyanlända i den svenska skolan. Det upplever pedagoger och skolledare varje dag. Det uppstår naturligtvis svårigheter när eleverna inte har tillräckliga kunskaper i det svenska språket.

I SD:s motion står det:

avslag2”Då detta kräver lagändring föreslår vi därför i denna motion…”

Men då faller ju motionen av sig själv. Eller hur? Vänersborgs kommun kan ju inte göra några lagändringar. Det blir följaktligen ett självklart avslag på motionen.

karvlingJag vet inte hur sverigedemokraterna tänker. För ett år sedan vägrade kommunfullmäktiges ordförande Lars-Göran Ljunggren (S) att ta upp en sverigedemokratisk motion med motiveringen att motionens innehåll inte var en kommunal angelägenhet. Kurt Karlsson (SD) överklagade och i gårdagens TTELA kunde vi läsa om hur överklagandet först avslogs av förvaltningsrätten, och nu senast att Kammarrätten vägrade att ta upp Karlssons överklagande.

Sverigedemokraterna måste lära sig att sådana här motioner måste de lägga i riksdagen och inte i kommunerna.

Kvällens sammanträde med kommunfullmäktige blir alltså i hög grad en återblick och, förhoppningsvis, analys av år 2016. De stora frågorna om framtiden kommer emellertid lite senare i år och då tänker jag framför allt på budgeten för år 2018…

.

Dessa bloggar handlar om kvällens sammanträde med kommunfullmäktige:

%d bloggare gillar detta: