Arkiv

Archive for the ‘SD’ Category

SD:s budgetförslag (2/2)

5 november, 2018 Lämna en kommentar

I min förra blogg (se ”SD:s budgetförslag (1/2)”) beskrev jag Vänersborgs sverigedemokraters budgetförslag, eller närmare bestämt de sidor som var en slags ideologisk inledning till själva budgetförslaget. Idag ska jag titta på SD:s siffror och prioriteringar, dvs själva budgetförslaget.

På sidan 14 i sin ”budgetbroschyr” presenterar sverigedemokraterna en sammanställning av budgetramarna. SD har då utgått från de anvisningar som kom från kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) i våras. Och det är det inget att säga om. Under kommunstyrelsens sammanträde i förra veckan lade S+C+MP emellertid fram ett något annorlunda förslag. Den viktigaste förändringen var att de styrande partierna drog tillbaka förslaget om den så kallade sociala inkluderingspotten. Det betydde att nedskärningarna för nämnderna inte blev riktigt så stora som det hade föreslagits. (Notera dock att det fortfarande är ett nedskärningsförslag som de styrande lägger – se ”Budgetförslaget”.) Skillnaderna mellan vårens förslag och det nya är marginella. I dagens TTELA (se här) sa också Anders Strand (SD) att partiet kommer att se över förslaget.

SD presenterar sitt budgetförslag i en pedagogisk tabell:

Den andra kolumnen, ”2019”, anger Marie Dahlins förslag innan kommunstyrelsen i onsdags. Sedan har nämndernas äskande inför nästa år angetts, dvs hur mycket pengar nämnderna anser sig behöva för att täcka sina kostnader och upprätthålla en acceptabel och lagenlig verksamhet. De här äskandena står en majoritet av politikerna i respektive nämnd bakom, inte sällan eniga nämnder. Därefter kommer en kolumn med de pengar som SD föreslår att nämnderna ska få. Den sista kolumnen är Marie Dahlins förslag ”plussat” med SD:s föreslagna budgettilldelning. De två sista kolumnerna utgör således sverigedemokraternas budgetförslag.

Sverigedemokraternas budgetförslag är mycket både överraskande och anmärkningsvärt. SD tillskjuter jämfört med S+C+MP och M+L+KD (se ”Budgetförslaget från M+L+KD.”) hela 42 miljoner kr (41,9) mer till nämnderna. Japp, du läste rätt – 42 miljoner. Och för att ha råd med denna satsning vill SD höja skatten med 60 öre! (Se dagens TTELA, ”V och SD vill höja skatten i Vänersborg”.)

Det är en förändring av SD:s budgettänk. Tidigare har partiet mestadels velat spara så mycket som möjligt och SD har också oftast (dock inte alltid) pratat om skattesänkningar. Med denna budget har, som jag ser det, SD i rent ekonomiskt hänseende placerat sig till ”vänster” om socialdemokraterna, miljöpartiet och centerpartiet. Och även till ”vänster” om den förra mandatperiodens kometer på området välfärdssatsningar, M+L+KD. Vi får se om denna nya inriktning blir bestående.

Trots den annorlunda inriktningen så upptäcker man en hel del gamla sverigedemokratiska ränder i budgetförslaget… Och då framför allt på socialnämndens område.

Socialnämnden äskande är, som syns i tabellen, drygt 36 milj kr. SD vill emellertid bara ge nämnden drygt 6,7 milj – nästan 30 milj kr mindre alltså. SD föreslår en besparing med 25 milj på ”placering av barn och unga”. Det finns, som socialnämndens ordförande Dan Nyberg (S) anförde från fullmäktiges talarstol på det förra mötet (se ”Gårdagens KF”), våldsamma män och kostnaderna är stora för att skydda kvinnorna och barnen. Det görs enligt Nyberg 140 orosanmälningar varje månad i Vänersborg.

Socialnämnden skriver:

”Insatserna styrs av myndighetsbeslut utifrån de lagar som förvaltningen har att förhålla sig till gällande enskilda individers bedömda och beslutade behov.”

De här uppgifterna och åtgärderna är alltså reglerade i lag och inte ens sverigedemokrater får eller kan göra som de vill… Även om det skulle vara så som SD:arna tror att placering av barn och unga bara handlar om nyanlända och invandrare… Vilket det inte gör. Men eftersom lagen hur som helst gäller också de som inte är tillräckligt ”blå-gula” enligt SD:s definition så faller egentligen förslaget redan med detta.

SD räknar sedan upp några fler poster som de vill spara på, och som i SD:s definitioner har med ”icke-svenskar” att göra, t ex avveckling av Torpa Träffpunkt och boende för ensamkommande. Där sparar SD 2 milj. Samtidigt vill partiet satsa på de riktigt ”blågula”, vilket i och för sig även socialförvaltningen vill göra, också. SD vill lägga 24 milj på serviceboende, socialpsykiatriskt boende Storegårdsvägen i Vargön och boendestöd LSS för ungdomar som studerar på annan ort mm. Problemet är ”bara”, som jag påpekade förut, att de neddragningar som SD vill göra i placeringen av barn och unga inte är laglig. Därför kan SD inte heller hämta hem några pengar därifrån till sina satsningar. Som alltså då saknar finansiering.

SD spelar som vanligt på ”invandrarkortet” och vill vinna poänger hos sina väljare genom att blanda ihop kommunala och statliga angelägenheter. För inte vill väl sverigedemokraterna uppmana till brott mot svensk lag?

Det kan väl också tilläggas att allt det SD skrev om i sin visionära utläggning, om t ex trygghetslarm och utbyggnad av serviceboenden, inte återfinns i budgetförslaget. Och då kan man kanske undra varför partiet hade med dessa sidor överhuvudtaget…

Inte heller när det gäller barn- och utbildningsnämnden så blir jag riktigt klok på hur SD tänker. SD vill ge BUN de pengar som nämnden äskar till ökat barn- och elevantal, ökade hyreskostnader och ökade kostnader för nya skolkök samt ekologisk mat. Men samtidigt vill SD ta bort pengarna för ekologisk mat… Och så vill SD stänga den öppna förskolan på Sirius. (Kan man gissa att den inte är tillräckligt ”blå-gul”…) På de två posterna sparas 1,25 milj kr och dessa pengar vill SD satsa på ”byskolor”. Fast på ”byskolor” vill man satsa 3,788 milj kr, dvs drygt 2,5 milj mer än vad man sparade.

SD:s resonemang går inte ihop. Samtidigt talar inte SD om vad det är man vill satsa på i ”byskolorna”. Problemet för landsbygdsskolorna i Vänersborg är ju inte att kommunen inte satsar, det är ju att föräldrarna väljer bort vissa av dessa skolor, t ex Väne Ryr, Skerrud och Dalboskolan.

Samhällsbyggnadsnämnden äskade bara 600.000 kr mer jämfört med innevarande år – till gator och vägar för Holmängs Hage. Det är allt. SD är generösare. SD vill också att nämnden ska få 3 milj kr till gatuunderhåll och 4,527 milj till ”trygghetssatsningar”. SD förklarar inte vad ”trygghetssatsningar” innebär. Men det kan kanske vara övergångsställen? Eller fler övervakningskameror och mer gatubelysning?

Sverigedemokraterna har lagt ner ett stort arbete på sitt 18-sidiga budgetförslag. Och bara det är något nytt (Det har dock hänt en gång tidigare.) Det fanns ju faktiskt en tid då SD överhuvudtaget inte lade några budgetförslag. Årets sverigedemokratiska budgetförslag består, skulle man kunna säga, av ömsom vin och ömsom vatten. SD erkänner nämndernas behov och vill ge mer pengar till verksamheterna. Ja, de är till och med beredda att höja skatten.

Men så har vi de här ”missarna”. Det saknas inte alltför sällan kunskap och fakta. Ibland vill SD använda pengar som nämnderna redan har ”intecknat” till nya saker, utan att tala om vad nämnderna då ska spara på. Det får en att t ex undra hur SD egentligen vill att verksamheterna ska utformas. Och det gör att budgetförslaget blir, i bästa fall, ofullständigt och oklart.

Och framför allt.

Det vore på sin plats att SD valde att följa de ”blå-gula” lagarna i fortsättningen och också att de omfattade typ de traditionella, kristna ”blå-gula” värderingarna… Som SD tänker och uppför sig nu så är det svårt eller omöjligt att ha något med dem att göra.

Kategorier:Budget 2019, SD

SD:s budgetförslag (1/2)

4 november, 2018 Lämna en kommentar

Sverigedemokraterna i Vänersborg gick som i de flesta kommuner framåt i höstens val. De fick 4.407 röster. Det betydde att 17,36% av vänersborgarna röstade på Ola Wesley och Kurt Karlsson. Vilket i sin tur resulterade i 9 mandat i kommunfullmäktige, lika många platser som moderaterna. SD är kommunens tredje största parti, räknat i antal röster, och blir en kraft att räkna med i den kommunala politiken. Vare sig man vill eller ej.

Och partiet, stärkt av sina valframgångar, är fullt av självförtroende. Det märks inte minst när man får SD:s 18-sidiga budgetförslag i sina händer. Ja, du läste rätt – 18 sidor! Det är nog någon typ av rekord i dessa sammanhang. Det är tur att Vänersborg har gått ifrån papper och publicerar alla dokument digitalt nu för tiden…

Förstasidan är vackert utformad med den sverigedemokratiska blåsippan och en bild på Vänersborgs statskyrka. Det kan väl knappast bli mer traditionsenligt. Fast lite underligt är det dock. Det är ett budgetförslag det handlar om och ska läsas av kommunfullmäktiges ledamöter. Och knappast så många andra än politiker. Det är lite så man undrar hur SD i Vänersborg tänker. Ska de använda budgetförslaget inför EU-valet i maj eller ska det delas ut på stan? Förslaget ser faktiskt ut som en val- eller reklambroschyr.

Och intrycket förstärks när man börjar bläddra i broschyren.

På sidan 2 återfinns en innehållsförteckning, och det kan vara bra i en sådan här lång skrift. Tyvärr har SD dock missat att infoga en sidnumrering, vilket gör att man likt förbaskat får bläddra igenom en massa sidor tills man kommer rätt.

För säkerhets skull inleder SD:s gruppledare Ola Wesley häftet på sidan 3 med att förklara tänket bakom det långa budgetförslaget.

”[Budgetförslaget] innehåller först en vision som beskriver hur kommunen i stort ska bedrivas och i vilken riktning vi vill att kommunen ska sträva åt.”

Och sedan förklarar Wesley att partiet utgår från budgetberedningens budgetramar för att avslutas med SD:s förslag.

På sidan 4 börjar presentationen av SD:s politik och då tar man sitt avstamp från SD:s principprogram:

”Att all offentlig makt i Sverige ska utgå från folket är den mest centrala av Sverigedemokraternas principer.”

Det är kanske en något udda inledning på ett budgetförslag som ska till kommunens fullmäktige. Man kan som sagt undra vilka SD vänder sig till.

Sverigedemokraterna beskriver sig som ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn. De fortsätter att berätta att det övergripande målet är att återskapa ett folkhem och att:

”Vi ser således förekomsten av en gemensam nationell och kulturell identitet, bland befolkningen i staten, som en av de mest grundläggande hörnstenarna i en stark och väl fungerande demokrati.”

Fast det här gäller bara ”nya” invandrare tror jag. Det är nog så att t ex samer och tornedalingar kan vara svenska medborgare utan att assimileras till en svensk identitet. (Se ”Sverigedemokraterna kontra den svenska grundlagen”.) De tillhör ju de nationella minoriteterna.

Och då kanske den kritiske läsaren på goda grunder direkt undrar vad detta har med Vänersborg att göra. Det gör jag också. Det kanske är så att SD anser att demokratin är hotad i Vänersborg…

Det talas vidare i broschyren om att Sverige är att splittrat land och om den:

”totalt oansvariga massinvandringspolitiken”

Och det måste väl bara stå i ett kommunalt sverigedemokratiskt budgetförslag. Eller hur?

Det handlar mycket om staten, dvs Sverige, i förslaget, inte Vänersborg. Men rätt som det är så görs det några små utvikningar till Vänersborg, t ex där SD skriver om hur ”särlösningar växt fram och samhället anpassats efter etablissemangets önskemål”:

”Man kan se detta tydligt i flera av de olika inriktningsdokument som införs i kommunen, bl.a. tar sig detta utryck gällande skolan som skall genomsyras av vänsterliberal genuspedagogik vilket vi med bestämdhet motsätter oss.”

Jag har helt ärligt ingen aning om vilka inriktningsdokument SD tänker på. Tänker SD på Skollagen och läroplanen? Hur som helst har Ola Wesley, som sitter i barn- och utbildningsnämnden, inte motsatt sig några dokument eller framfört några sådana här ståndpunkter i nämnden de senaste 4 åren.

Sedan återkommer SD till flyktingarna, så klart, och skriver:

”medför enorma ekonomiska påfrestningar och sociala konsekvenser för nuvarande och kommande generationers Vänersborgsbor.”

SD i Vänersborg bollar friskt mellan riks- och kommunalpolitik. Det är inte alltid lätt för en oinsatt att hänga med. Det är lätt att tro, när man läser SD:s broschyr, att t ex flyktingpolitiken ligger inom kommunens beslutsområde. Sidan 5 slutar i varje fall med en konkret målsättning för SD i Vänersborg:

”Vi sätter medborgarna först och vårt mål är att skapa ett samhälle vilande på ett starkt fundament. Där honnörsorden är trygghet, välstånd, demokrati, och inre solidaritet.”

Konkret och konkret förresten… Vad betyder denna utfästelse egentligen? Och hur genomförs den? Och vad är ett ”starkt fundament”? Och vilka invånare gäller det…?

Så småningom börjar texten i budgetförslaget att inriktas mot Vänersborg.

Den börjar med en blick över kommunens naturläge:

”Sverigedemokraterna ser en enorm potential i hela Vänersborgs kommun med sitt natur/vatten-nära läge och samtidigt närhet till andra städer inom pendlingsavstånd.”

Det är naturligtvis så att de flesta vänersborgare redan har upptäckt detta läge…

Och en blick på historien:

”Vänersborg har även en unik och anrik historia. Här fanns tegelbruk, skofabrik, tändsticksfabrik för att nämna några och som ligger till grund för den välfärd vi tar för given idag.”

Det skulle ha varit intressant, utan att raljera, hur kopplingen från dessa fabriker är till den nuvarande välfärden.

Med Vänersborgs historia, kultur och ”vår identitet” ska SD bygga framtidens Vänersborg:

”en sammanhållen stad med människor som känner gemenskap med varandra.”

Det finns inga motsättningar eller konflikter mellan invånarna i Vänersborg, inte i framtidens sverigedemokratiska Vänersborg i varje fall. Sverigedemokraterna målar upp en slags historiskt samhällelig utopi (”folkhemmet”), som i och för sig lockar många väljare, men som tillhör en förfluten tid och som aldrig har funnits i verkligheten…

På sidorna 7-13 redogör SD för sina mer konkreta målsättningar för Vänersborg under rubriken:

”Prioriteringar och besparingar”

”Besparingar” är ett intressant ordval. Det är svårt att se några ”besparingar” i de följande sidorna, i varje fall om man bortser från ”invandringen”. Men det kanske man inte kan göra i en SD-skrift…?

I det långa avsnittet tycks det vara så att SD helt enkelt har kopierat och klistrat in valbroschyren i budgetförslaget. SD tycker väl att det är på sin plats att politikerna i kommunen har möjlighet att läsa denna om de händelsevis har råkat missa den tidigare.

SD vill bygga ut servicehem, trygghets- och seniorboenden, kombinera äldreomsorg med barnomsorg och begränsa personalrotationen i hemtjänsten.

I Vänersborg har vi för övrigt inte sett särskilt många, om ens några, initiativ i denna riktning av SD.

I skolan vill SD:

  • ”öka satsningarna på byskolorna”
  • ”införa läkarintyg för specialkost”
  • ”avskaffa ej lagstadgad modersmålsundervisning”
  • ”återinföra profilklasserna för musik och dans”

Det är inte bara att Vänersborg redan satsar på sina ”byskolor” (jfr t ex Rösebo och Mulltorp) och redan har läkarintyg på specialkost (se ”Vallöftena haglar redan! SD.”), SD klampar in på rektorernas område och vill ha kvar profilklasserna, tydligen dock inte i idrott och bild. När det gäller ”ej lagstadgad modersmålsundervisning” finns det ingen sådan.

SD skriver också om mat, kulturarv, övervakningskameror, avveckling av Restad Gårds asylboende (vilket inte är en kommunal fråga), införa en förberedelseskola för nyanlända elever (som redan finns i Vänersborg), främja små och medelstora företag (fast det står inte hur) och främja närodlat och närproducerat (inget hur här heller).

Sverigedemokraterna avslutar uppräkningen med en sammanfattning – en sammanfattning som inte sammanfattar utan som tar upp flera helt nya krav. Jag är tvungen att återge dem i sin helhet:

  • ”Att kommunen inför ett Kulturarvsstipendium för att värna Vänersborgs historiska och kulturella värden.
  • Att kommunen årligen särredovisar alla samlade migrationsrelaterade utgifter och inkomster i budgeten. (Mångkulturellt bokslut)
  • Att kommunen i egen regi genomför ålderskontroll av s.k. ensamkommande barn i de fall Migrationsverket brustit i sina åtaganden.
  • Att kommunen upprättar ett återvandringskontor för att aktivt informera invandrare om möjligheten till återvandring samt undersöker möjligheten till kommunala återvandringsbidrag.
  • Att införa frågestund för allmänheten i kommunfullmäktige.
  • Att kommunen ser över vallokaler och valorganisationen för att förbättra valhemligheten.
  • Att den kommunala ordningsstadgan följs gällande alla penninginsamlingar i bössa eller dylikt.
  • Att verka för mer ordning och redo i skolans värld genom införande av ordningsomdömen och ökade disciplinära åtgärder såsom avstängning samt snabbare omhändertagning av bråkmakare.
  • Att fokus läggs på traditionell katederundervisning.
  • Att normbrytande företeelser som genuspedagogik ej skall förekomma i Vänersborgs skolor.
  • Att kommunen verkar för en kraftig utbyggnad av trygghets- och seniorboenden.
  • Utvärdera förutsättningarna för rätt till heltid för personal inom vård och omsorg.
  • Att Vänersborgs kommun verkar för att det svenska språket så långt som möjligt lyfts fram, för att ge nyanlända invandrare så mycket kontakt som möjligt med det språk de behöver lära sig för att komma in i samhället.
  • Anta Sverigedemokraternas förslag till budgetramar för budget 2019-2021 för nämnder och styrelser.”

SD blandar och ger kan man säga. Några saker har de redan motionerat om och fått avslag på – med genomarbetade och korrekta svar. Andra krav har politiker inte med att göra och några andra få är ganska vettiga, t ex frågestund och rätt till heltid. Men där har inte SD agerat överhuvudtaget.

De här kraven som SD räknar upp, både i sammanfattningen och i broschyren som helhet, är inga krav som SD vill genomföra nästa år. Kraven ska ses, som Ola Wesley konstaterar i inledningen, som en ”riktning vi vill att kommunen ska sträva åt”. Därför saknar kraven också mening i den konkreta budgetprocessen.

Om SD tänker göra verklighet av sina politiska krav så lär det komma en störtflod av motioner under den närmaste tiden. Om de nu godkänns – många krav tillhör ju faktiskt inte den kommunala kompetensen.

I stort, vilket inte är speciellt överraskande, kan man väl säga att denna ”sammanfattning”, liksom de tidigare refererade sidorna, visar mycket tydligt varför inte SD är som andra partier. Deras människosyn skiljer sig från samtliga andra partiers. Deras empati och medkänsla för människor från andra länder är i det närmaste obefintlig.

Och här vill jag göra en liten utvikning. Sverigedemokraterna skriver i sitt principprogram, som ju faktiskt har citerats i förslaget (se här):

”Kristendomen är intimt sammanvävd med den svenska kulturen och identiteten. … Att känna till och förstå det svenska kristna kulturarvet är en viktig nyckel till att förstå vårt lands historia, kultur och samtid.”

SD:s syn på kristendomen (det är ju också statskyrkan som pryder hela förslaget) inspirerar mig till två citat från bibeln:

”Invandraren som bor hos er skall ni behandla som en infödd. Du skall älska honom som dig själv.” (3 Mos 19:34)

Och när Jesus berättar vilka som ska komma till himlen:

”Jag var hungrig och ni gav mig att äta, jag var törstig och ni gav mig att dricka, jag var hemlös (främling i originaltexten; min anm) och ni tog hand om mig” (Matt 25:35)

Det tycks med andra ord vara väldigt ”osvenskt” att vara invandrar- och främlingsfientlig…

Det är också allvarligt att sverigedemokraterna i Vänersborg inte alltid har koll på fakta. Det gör det svårt eller omöjligt för de andra partierna att kunna samtala med SD. Om nu de andra partierna skulle vilja det…

Det finns mycket att ta upp, diskutera och ifrågasätta i sverigedemokraternas budgetförslag. Men det har redan gjorts i bland annat i valrörelsen. Jag ska inte fördjupa mig mer i dessa frågor som för det mesta skulle leda mot en ideologiskt och mer nationell debatt. Jag vill som vanligt hålla mig, huvudsakligen, till den kommunala sfären. Därför kommer jag att ta upp det konkreta budgetförslaget från SD, med kronor och ören, i en kommande blogg.

==

PS. Andra delen av förslaget kan du läsa här: ”SD:s budgetförslag (2/2)”.

 

Kategorier:Budget 2019, SD

Brålanda bygdefest och några ord om SD

7 september, 2018 1 kommentar

Imorgon lördag, dagen före valet, är det stor bygdefest i Brôl. För alla utomsocknes är det alltså de ”inföddas” namn på Brålanda.

Förra året regnade det på bygdefesten, och det var långt till valet – så bara tre partier var på plats. I år lär det komma fler… Även om det regnar. Det gäller ju att fiska röster så här i valrörelsens 11:e timme… Det blir dock varken debatt eller frågor, som det var för 4 år sedan, men de lokala partierna har erbjudits 5 min, per parti, för att presentera sina respektive partiers politik den kommande mandatperioden. Naturligtvis är också Vänsterpartiet på plats. 

Det kan väl också nämnas att Vänsterpartiet även finns på plats i Gågatekrysset på lördag. Det blir kaffe och underhållning av de eminenta musikerna Liza och Erik.

Och på söndag är det val…

Det är inte bara tre val – och en mängd partier att välja på i varje val. Det går också att sätta ett kryss på den person man vill se bli invald i respektive församling, typ kommunfullmäktige i Vänersborg. Flera partikandidater bedriver ganska ”tuffa” personvalskampanjer. Ibland tycks de vara mer måna om att väljarna röstar på dom än på själva partiet. Vänsterpartisterna bedriver inga personalvalskampanjer.

Flera vänersborgare tänker rösta på sverigedemokraterna.

Jag pratade kort med en av dessa invånare på stan. ”Jimmie ska fixa allt i Vänersborg”, sa kommuninvånaren. När jag kontrade med att Jimmie inte alls är med i Vänersborgs fullmäktige, än mindre bestämmer något i kommunen, så trodde han inte på mig. ”Jag såg ju själv Jimmie häromveckan i Vänersborg”. Sa han.

En röst på sverigedemokraterna i Vänersborg är inte en röst på Jimmie Åkesson, det är en röst på Ola Wesley, Kurt Karlsson och de andra på vänersborgslistan. Jimmie Åkesson finns inte ens med på denna lista och han tänker inte heller flytta hit.

Ola Wesley är partiets förstanamn på fullmäktigelistan. Det betyder att alla som röstar på sverigedemokraterna i Vänersborg vill se Wesley som kommunstyrelsens ordförande de kommande 4 åren.

Vem är då Ola Wesley? Sverigedemokraterna har lagt upp en intervju med Wesley på sin hemsida. Intervjun är på knappt 9 minuter. Den borde ses av alla som tänker rösta på sverigedemokraterna på söndag. …och sedan bör de ställa sig frågan – vill jag att Ola Wesley ska leda Vänersborg? Du kan se intervjun här.

Kategorier:Brålanda, SD, Val 2018

SD:s agerande i kommunens viktigaste beslut

3 september, 2018 2 kommentarer

På söndag avgörs det vilka partier som ska styra Vänersborg de närmaste fyra åren. Utgången är oviss. Det enda säkra är väl att de mörka högerkrafterna i form av sverigedemokraterna (SD) går framåt…

I Vänersborg innebär en röst på sverigedemokraterna en röst på ett parti som egentligen inte har gjort särskilt mycket i det politiska arbetet under de senaste fyra åren. Det tycks ibland inte ens som om SD:s ledamöter har satt sig in i frågorna, läst kommunala utredningar, protokoll och handlingar etc. De ger ofta intryck av att de kastar tärning om hur de ska rösta. Om nu SD inte helt enkelt avstår från att delta i besluten. Det händer inte alltför sällan…

För att ta några exempel, och inte vilka exempel som helst – mandatperiodens budgetbeslut.

Det är budgetarna som avgör vad som ska hända i kommunen under ett år. I budgeten (=mål- och resursplanen) fördelar fullmäktige pengarna till de olika nämnderna. Budgeten bestämmer t ex hur mycket pengar som barnen och ungdomarna, de gamla och sjuka ska få.

Det årligt återkommande budgetbeslutet är därför kommunens i särklass viktigaste beslut.

När kommunfullmäktige skulle besluta om budgeten för 2015, i stort sett direkt efter valet år 2014, så hade SD inget förslag. Ja, du läste rätt. I den viktigaste frågan under året hade SD överhuvudtaget inget eget budgetförslag.

I omröstningen stödde SD sedan det borgerliga (M+L+KD) budgetförslaget, men det förslaget förlorade till S+C+MP. När Vänsterpartiet efter detta beslut begärde en särskild omröstning om att 9 miljoner kr skulle tillfalla barn- och utbildningsnämnden direkt, och inte avsättas som en slags fond till kommunstyrelsen (som de styrande partierna S+C+MP föreslog), så röstade SD mot förslaget. Trots att det var ett förslag som ingick i det borgerliga budgetförslaget, dvs det förslag som SD strax innan hade röstat ja till…

Det var total förvirring i de sverigedemokratiska leden. Det tycktes som om de röstade mot förslaget bara för att det fördes fram av Vänsterpartiet…

När budgeten för 2016 antogs (i juni 2015) röstade SD för budgetförslaget från S+C+MP. Det var egentligen ganska anmärkningsvärt i sig att SD stödde socialdemokraternas och miljöpartiets budget. Budgetbeslutet överklagades emellertid av Morgan Larsson i välfärdspartiet (nu medborgarpartiet) och beslutet fick tas om av kommunfullmäktige 10 månader senare. S+C+MP lade då återigen fram sitt förslag, exakt detsamma som tidigare. Denna gång trodde inte fullmäktige sina öron vid voteringen – SD svängde 180 grader och röstade för det borgerliga förslaget… Och ingen från SD förklarade orsaken till omsvängningen…

På 10 månader hade SD alltså helt ändrat uppfattning…

När budgeten för 2017 skulle antas (vid fullmäktiges sammanträde i juni 2016) avstod SD från att rösta och det borgerliga (M+L+KD) förslaget fick majoritet. Det var väl nästan så att man misstänkte att SD hade så dålig koll på kommunens inkomster och utgifter, och de olika partiernas budgetförslag, att de tyckte att det var bäst att göra så lite väsen av sig som möjligt…

Den budget som gäller för i år, 2018, antogs i juni 2017. Återigen avstod SD från att rösta… Ingen av de andra i fullmäktige var denna gång särskilt förvånade…

Budgetbeslutet är definitivt det i särklass viktigaste beslutet som kommunfullmäktige fattar under året – och SD:s agerande i Vänersborg har varit föga förtroendeingivande. Snällt sagt. Och finns det en tanke bakom SD:s agerande, så har nog inte bara jag utan hela fullmäktige svårt att upptäcka den… Men tydligen har de som funderar på att rösta på SD upptäckt en logik i agerandet… Såvida de inte kände till hur SD har uppträtt. I så fall finns det hopp om att väljarna tar sitt förnuft till fånga och lägger sin röst på något annat parti.

När det gäller sverigedemokraterna i Vänersborg så skulle jag faktiskt vilja gå så långt som att påstå att en röst på SD är i det närmaste totalt bortkastad. Det är inte Jimmie Åkesson man röstar på i kommunalvalet! Det är Ola Wesley och Kurt Karlsson som får rösterna.

Och finns det verkligen någon som tycker att Wesley och Karlsson är de rätta personerna att styra Vänersborg?

Kategorier:budget allmänt, SD

Flyktingpolitiken är en statlig angelägenhet

Den 16 maj hade sverigedemokraternas gruppledare och förstanamn på höstens valsedel sverigedemokraternaOla Wesley en insändare/debattartikel i TTELA. (Se ”Vi prioriterar de som betalar skatt”.) Den var införd veckan efter i ”papperstidningen”. Idag kom ett svar i TTELA från vänsterpartisterna Lutz Rininsland och Stefan Kärvling (jag själv alltså). (Se ”Flyktingpolitiken är en statlig angelägenhet”.)

Jag återger Rininslands och min insändare/debattartikel i sin helhet. Rubriken satte TTELA (men den var helt ok).

===

Flyktingpolitiken är en statlig angelägenhet

Sverigedemokraternas Ola Wesley fiskar i grumligt vatten. Han ställer utsatta grupper mot varandra. Människor som flyr krig och terror ska känna av att det var fel att söka sig hit.

Wesley borde veta att invandrings- och flyktingpolitiken är en statlig angelägenhet. Vänersborg kan ha synpunkter, men besluten fattas av Sveriges regering och riksdag och verkställs av Migrationsverket.

Visst står Vänersborg inför stora ekonomiska utmaningar. Wesley skriver att han ska komma med ett förslag på en budget i balans. Alla budgetförslag som läggs i Vänersborg är i balans, den regeln gäller alla.

Sverigedemokraterna har fortfarande inte lagt något budgetförslag i kommunstyrelsen. De säger överhuvudtaget inget när budgeten diskuteras. Nästan varje protokoll samma sak: ”SD deltar inte.”

Wesley siar om att skatteintäkterna kommer att minska nästa år. Det är fel. Prognoserna säger att de kommer att öka. Möjligtvis inte så mycket man vågade hoppas. Och hur det blir med statsbidragen är beroende av hur invånarna i Sverige röstar i valet. Wesley vet att Vänersborg inte skulle gynnas om SD bestämde i Stockholm.

Vänersborgs budgetbeslut skjuts upp till efter valet. Det har kommunstyrelsen bestämt. Vi kan hålla med Wesley om att det kanske är olyckligt. Å andra sidan blir budgeten säkerligen en valfråga. De partier som har lagt budgetförslag kommer att argumentera för dessa i valrörelsen. Vi får se om Wesley upprepar sin tanke han delgav en förbluffad socialnämnd – ta bort 25 miljoner från socialförvaltningen, lägg ner en hel verksamhet, strunta i vad lagarna säger.

Det är beklämmande att SD i Vänersborg spelar på främlingsrädsla och rasism i allt de företar sig. De visar inte ett uns empati för människor i svårigheter.

I stället visar Sverigedemokraterna att de är oförmögna att föreslå en riktning för Vänersborgs framtid. Förra året ville SD sänka elevpengen till Silvertärnan för att det gick många ”invandrare” där. Att det var helt i strid med svenska lagar bekom inte sverigedemokraterna.

Men visst är det bra att Wesley skriver i TTELA, då kan var och en förstå hur Sverigedemokraterna i Vänersborg tänker. Det är ju inte Jimmie Åkesson som ska sitta i vårt kommunfullmäktige.

Lutz Rininsland, Stefan Kärvling
Vänsterpartiet

Partiernas laguppställningar (2/2)

11 maj, 2018 1 kommentar

Det här är en fortsättning på bloggen ”Partiernas laguppställningar (1/2)

moderat_nyModeraternas valsedel toppas som så många gånger förr av kommunalrådet Gunnar Lidell. Lidells ledande ställning i partiet tycks vara oomtvistad. Som andranamn står Dan Åberg följd av Jeanette Dahlbom och Henrik Josten. Lena Eckerbom Wendel har flyttats ner till plats 6 vilket för en utomstående ter sig överraskande. Eckerbom Wendel stod som nummer 2 i förra valet och har varit moderaternas gruppledare denna mandatperiod. För övrigt har partiet en del ”ungdomar” på valbar plats och värt att notera är att Anton Lidell, Gunnar Lidells son, står på plats 11. Kommunfullmäktiges förste vice ordförande Niklas Claesson återfinns inte alls på listan denna gång, han var nummer 3 år 2014. Det har dock inget att göra med att han på ett fullmäktigesammanträde öste lovord över min blogg, utan snarare är det vad jag förstår jobbet som får Claesson att lägga politiken åt sidan. Noterbart är annars att männen dominerar ganska markant på de valbara platserna.

Moderaterna kommer med all säkerhet att gå framåt i höstens val. Gunnar Lidell får ganska mycket utrymme i den lokala pressen och dessutom är min uppfattning att han och moderaterna har blivit ett tydligare oppositionsparti och dessutom tuffat till sig i debatterna. Det intressanta är ju att moderaterna, och ”stödpartierna” liberalerna och kristdemokraterna, har övertagit många av vänsterpartiets hjärtefrågor i den kommunala politiken…

sverigedemokraternaSverigedemokraterna har bara 13 namn på sin valsedel och av dem är endast en kvinna. Det är anmärkningsvärt. Cecilia Skenhall som har suttit med i fullmäktige i två mandatperioder finns inte alls med på höstens valsedel. Det är dessutom lite överraskande att Ola Wesley och Anders Strand toppar listan, medan det gamla toppnamnet Kurt Karlsson numera står först på plats 3. För övrigt är det många, för mig okända namn, på listan. Men så blir det när flera hoppar av under ”resans gång”.

Sverigedemokraterna går säkert framåt något mandat i höstens val. Det är i så fall dock inte den kommunala partiavdelningens förtjänst. Sverigedemokraterna i Vänersborg gör inget större väsen av sig. De lägger ofta ner sina röster i viktiga voteringar, det händer att de överhuvudtaget inte har några förslag och de är ofta dåligt pålästa. Dessutom är det svårt att se någon konsekvens eller linje i deras politik. Men det kanske beror på att det inte finns någon… Det tycks däremot som om många av deras väljare tror att Jimmie Åkesson ska ta plats i Vänersborgs kommunfullmäktige om de röstar på partiet…

V_logga_mindreVänsterpartiet har varannan kvinna, varannan man på sin valsedel. De flesta namnen är rutinerade och kända sedan tidigare. Marianne Ramm toppar listan följd av Stefan Kärvling, Kate Giaever och Lutz Rininsland. Kate Giaever och Gunnel Boman, plats 7, är nya namn. Intressant är att båda har ett förflutet i socialdemokraterna.

Vänsterpartiet har 6 mandat i fullmäktige just nu och det skulle förvåna om inte partiet kniper ytterligare mandat i det kommande valet. Vänsterpartisterna har varit aktiva i debatter, med motioner och reservationer och syns ganska ofta i sociala medier. Det som talar mot är att medieutrymmet, läs TTELA, inte motsvarar den aktivitet och betydelse som partiet har i den kommunala politiken. Det är väl t ex ingen slump att det i stort sett är Vänsterpartiets budgetar som har blivit antagna de senaste tre åren.

Denna mandatperiod (2014-2018) så såg ut mandatfördelningen ut så här (andel av rösterna inom parentes):

valresultat2014

Socialdemokraterna 14 mandat (29,9%), moderaterna 10 mandat (19,0%), vänsterpartiet 6 mandat (11,7%), sverigedemokraterna 6 mandat (10,2%), centerpartiet 4 mandat (8,0%), miljöpartiet 4 mandat (7,0%), liberalerna 3 mandat (5,9%), kristdemokraterna 2 mandat (3,7%) och medborgarpartiet (välfärdspartiet) 2 mandat (3,5%).

karvlingMin gissning är alltså att det blir en viss förändring av mandaten i höstens val. Jag tippar att moderaterna, medborgarpartiet, sverigedemokraterna och vänsterpartiet kommer att gå framåt. De tydliga förlorarna blir miljöpartiet. Det gör, tror jag, att det blir ett maktskifte i kommunen och att Gunnar Lidell återigen kommer att äntra posten som kommunstyrelsens ordförande. Men, och det är ett stort men. Det finns möjligheter till nya partikonstellationer och hur de i så fall kommer att formas är i dagsläget tämligen oförutsägbart. Det är t ex ingen hemlighet att moderaterna och vänsterpartiet har hittat varandra i flera tunga frågor. Samtidigt finns det dock krafter inom socialdemokraterna som tycker att samarbetet med centerpartiet borde upphöra och att partiet istället borde söka samarbete åt vänster. Och på sätt och vis tycks väl det naturligare, även om det under de senaste tre mandatperioderna ofta har varit just socialdemokraterna och vänsterpartiet som har stått längst ifrån varandra…

PS. Du kan hitta alla valsedlar på Valmyndighetens hemsida – klicka här.

Du kan läsa del 1 av bloggen här: ”Partiernas laguppställningar (1/2)

Kategorier:M, SD, Val 2018, Vänsterpartiet

KF 28/3 (2): Comeback, potthål och skolmat

25 mars, 2018 1 kommentar

Det kommer nog att bli ganska långa diskussioner på onsdagens fullmäktige om Cykelplanen och motionen från Dan Åberg (M) och Henrik Josten (M) om Huvudnässkolans aula. Och det sistnämnda ärendet kommer säkerligen att avslutas med en intressant votering. (Se ”KF 28/3 (1): Cykelplan och Huvudnäs”.)

Nyberg_hunterVänersborgs kommun ska få en ny ordförande i socialnämnden. Det är ingen mindre än kommunfullmäktiges ”gamle” ordförande, den socialdemokratiske nestorn, Dan Nyberg, som fortsätter sin politiska comeback. I januari blev ju Nyberg invald som ersättare i kommunstyrelsen. Och nu är det dags för nästa steg. Det blir intressant.

Dan Nyberg står också på plats 4 på socialdemokraternas fullmäktigelista inför årets kommunalval. Och frågan är då om Dan Nyberg tänker sig en fortsättning som ordförande i socialnämnden även nästa mandatperiod eller om han siktar på att återta posten som ordförande i fullmäktige. Onsdagens val tyder på det förstnämnda. Fast jag tror i och för sig inte att det blir något av alternativen. Socialdemokraterna kommer inte att fortsätta styra Vänersborg de kommande fyra åren… Och det tror nog inte någon socialdemokrat heller.

vargonDen liberale kommuninvånaren Ingvar Kleinert har lämnat ett medborgarförslag om att det i Vargöns centrum ska öppnas ett kommundelskontor på försök under två år. Det är nog så, som kommunstyrelseförvaltningen skriver, att Vargön inte är tillräckligt stort för att motivera ett kommundelskontor. Fullmäktige tänker rösta nej till förslaget. Vi får se om Kleinerts liberala partikamrater gör det också.

sverigedemokraternaSverigedemokraternas Cecilia Skenhalls motion om ”Högre kvalitet på skolmaten” ska behandlas och sedan avslås av fullmäktige.

Motionen är ganska rörig och tar upp både självklarheter, som att mat är viktigt och att det är hälsosamt med grönsaker, och omöjliga förändringar, som att varje skola ska ha sina egna kockar. (Det skulle se ut om två kockar anställdes till skolan i Väne Ryr med 11-12 elever…) I motionen vädras också en del av den svenskhet som SD är (ö)känt för…

SD skriver: surstromming

”Svensk traditionell mat skall serveras våra skolbarn.”

Om SD får bestämma så blir det alltså ingen pizza, hamburgare eller spaghetti i skolmatsalarna i fortsättningen… Det blir istället surströmming, kålsoppa med frikadeller och leverstuvning…

SD motsätter sig också halalslaktat kött. Fast här slår SD in öppna dörrar. Köttet som serveras i Vänersborgs skolor är inte halalslaktat. Skenhall vill också att det ska serveras soppa som alternativ till den ordinarie skollunchen. Jag tycker nog inte att det behövs. Det räcker med att det alltid serveras ett vegetariskt alternativ i skolmatsalarna i Vänersborg.

SD yrkar dock bara på två saker i motionen:

  • ”Vänersborgs kommun skall se över möjligheterna att servera svensk husmanskost i kommunens skolor”
  • ”Att skolorna i Vänersborgs kommun ska servera en soppa som alternativ till dagens lunch varje dag”

De två yrkandena har väl egentligen inget med ”högre kvalitet på skolmaten” (som var rubriken på motionen) att göra…

Som sagt, fullmäktige kommer att avslå sverigedemokraternas och Skenhalls motion.

Cecilia Skenhall (SD) borde väl egentligen få lite större framgång för sin andra motion för kvällen, ”Gör Vänersborgs gator säkrare”. Men det får hon inte. De andra partierna tänker avslå motionen.

potthalMotionen handlar om att gatorna i centrum behöver bli mer trafiksäkra. Och det märker ju var och en som kör sin bil eller cykel, eller promenerar, i t ex Nordstan att det finns mängder med ”potthål” i gatorna och att övergångsställena behöver målas om.

Det tycker också kommunstyrelseförvaltningen, som skriver:

”Övergångsställen kommer att målas vita. Detta ska prioriteras under 2018. S.k. potthål i gator lagas så snart det är möjligt.”

Däremot har Skenhall också yrkat att ”alla smågator i centrum asfalteras om” och det anser inte tjänstemännen eller samhällsbyggnadsnämnden att Vänersborg har råd med.

avslag2De andra partierna röstade i kommunstyrelsen för att motionen skulle avslås. Och det kan jag nog garantera att det inte hade hänt om motionen istället hade varit skriven av t ex en socialdemokrat. I kommunstyrelsen föreslog Lutz Rininsland (V) att beslutet istället borde vara:

”Kommunfullmäktige beslutar att motionen anses besvarad med hänvisning till tjänsteskrivelserna från samhällsbyggnadsförvaltningen och kommunstyrelseförvaltningen.”

Det lär bli votering i denna fråga, om hur ”avslaget” ska formuleras…

Vänsterpartiet ställer två interpellationer om den sociala inkluderingspotten till kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S). Jag tänkte återkomma till dessa och även några andra ärenden. (Om du vill läsa interpellationerna från Lutz Rininsland och mig kan du hitta dem här.)

%d bloggare gillar detta: