Stefan Kärvlings blogg

I torsdagens blogg återfanns dagordningen för kommunstyrelsens sammanträde, nu på onsdag alltså. (Se “Sommaren är slut – KS på onsdag”.) Jag redovisade då också de medborgarförslag som ska behandlas och som med två undantag är på väg till kommunfullmäktige för avgörande. 

Det finns ytterligare ett ärende som har med medborgarförslag att göra. Det är ärende 21, “Initiativärende: Möjliggör för invånarna att muntligen presentera sina medborgarförslag”.

Det är kommunfullmäktiges Demokratiberedning som yrkar på att kommunfullmäktige ska besluta om ett tillägg i arbetsordningen. Tillägget ska göra det möjligt för de invånare som lämnar in ett medborgarförslag att muntligen presentera sitt förslag i kommunfullmäktige.

Det är ett bra förslag tycker jag som skulle, som Demokratiberedningen skriver:

“främja demokratin och social inkludering.”

Det är flera motioner som ska avgöras i fullmäktige den 13 september, och alla ska vandra genom kommunstyrelsens “stålbad” på onsdag. Först ut är motionen “Temalekplats anpassad för alla”.

Motionen är skriven av Mathias Olsson (SD). Han vill bland annat att kommunen ska:

“bygga en temalekplats alternativt komplettera någon av de nybyggda med anpassning för funktionsnedsatta, speciellt anpassad med rullstolsgunga där man “parkerar” rullstolen i gungan.”

Kommunala rådet för funktionshinderfrågor (KRF) ställer sig positiv till motionen. Samhällsbyggnadsnämnden anser däremot inte att motionen ska bifallas. Nämnden skriver att de kommunlekplatser som byggts under senare tid till stor del redan är tillgänglighetsanpassade. Dessutom förs en dialog med lekredskapsleverantörer om tillgänglighetsanpassade lekalternativ. När det gäller rullstolsgungor menar nämnden att det är mycket svårt att garantera säkerheten. Det har lett till ett medvetet val att inte ha denna typ av lekaktivitet i kommunens sortiment.

Beslutsförslaget är att kommunstyrelsen ska rekommendera kommunfullmäktige att avslå motionen.

Samma förslag gäller en motion från Lutz Rininsland (V) och Kärvling (V) med titeln “Andra alternativ för sociala investeringsfonder”.

Jag har skrivit om sociala investeringsfonder och motionen flera gånger tidigare. Vänsterpartiet har dessutom lagt förslaget på sittande kommunstyrelse, den 4 nov 2020. Det blev då remitterat till kommunstyrelseförvaltningen som utredde fondtanken och sedan skrev:

“Införande av social investeringsfond med återbetalningskrav ska inte genomföras utifrån utredningen. Det finns dock andra alternativ för sociala investeringar som skulle passa Vänersborg kommun bättre.”

Det var det där med återbetalningskrav. Annars var utredningen tämligen positiv. Flera av de kommuner som har infört sociala investeringsfonder, omkring hälften av alla kommuner och regioner i Sverige, har tagit bort återbetalningskravet.

Och då skrev vi vår motion om sociala investeringsfonder… Vi tog bort återbetalningskravet, som hade varit med tidigare, och motionen fick rubriken “Andra alternativ för sociala investeringsfonder”. (Om du vill veta mer om vad sociala investeringsfonder är, vad de kan användas till och fördelen med dem, så kan du läsa mer om det i motionen som kan laddas ner här. Du kan också läsa mer i bloggarna “KS (3): Sociala fonder” och “Motion: Sociala investeringsfonder”.)

Inget annat parti har insett möjligheterna med sådana här fonder, inte ens Miljöpartiet som motionerade om dem redan 2014… Det gör dock kommunstyrelseförvaltningen som skriver i underlaget till onsdagens sammanträde:

“Förslag till beslut är att kommunfullmäktige bifaller motionen och beslutar att ge kommunstyrelsen i uppdrag att utreda alternativ och möjligheter till inrättande av social investeringsfond.”

Jag tänker yrka bifall på motionen, men ändra yrkandet till:

“kommunfullmäktige beslutar att ge förvaltningen i uppdrag att återuppta arbetet kring tanken med sociala investeringar”

Inte heller Anders Strand (SD) lyckades beveka KSAU (=kommunstyrelsens arbetsutskott), som bestämmer beslutsförslagen till kommunstyrelsen, och det trots att Strand själv sitter i KSAU… Hans motion “Underhåll och utveckling Vargöns stationsområde” föreslås bli avslagen. Strands yrkande var:

“Att Vänersborgs kommun tar över ansvaret för underhåll och utveckling av Vargöns stationsområde”

Jag kan förstå avslagsförslaget. Det är Trafikverket som äger fastigheten. Kommunen har möjlighet att arrendera området. Samhällsbyggnadsnämnden bedömer dock att villkoren är ofördelaktiga och innehåller många restriktioner för eventuella åtgärder. Trafikverket kräver stora säkerhetsavstånd till järnvägen för till exempel parkering och växtlighet. Det finns inte heller något ekonomiskt utrymme för att arrendera och ta över skötseln av stationsområdet skriver nämnden.

Det tycks inte vara lätt att övertyga de styrande och oppositionella i KSAU. Varken motioner eller medborgarförslag tycks behaga dem…

Men det finns undantag. Moderaterna har lagt två motioner som båda kommer att bifallas. Och varför inte, moderaterna yrkar på vettiga saker.

Den första motionen är inlämnad av Tor Wendel (M) och Robin Danielsson (M). De yrkar på att:

“Vänersborgs kommun snarast startar arbetet med en Fördjupad Översiktsplan för Frändefors”

Och det är nog egentligen att slå in öppna dörrar. Det tänker kommunen nämligen göra ändå – så fort den fördjupade översiktsplanen för Brålanda är klar.

Tor Wendel har skrivit ytterligare en motion. Denna gång tillsammans med partikollegan Kristina Edvinsson (M). Motionen yrkar på:

“att möjligheten och lämpligheten att anlägga en ”motionsrunda” i Frändefors utreds.”

De föreslår att motionsrundan ska anläggas på befintliga gång- och cykelvägar samt lågtrafikerade gator. Det tyckte inte samhällsbyggnadsförvaltningen är någon bra idé. Det skulle bli både dyrt och trafikfarligt. Samhällsbyggnadsförvaltningen tycks inte alltför sällan vara ganska negativ till förändringar. Politikerna i samhällsbyggnadsnämnden däremot ansåg att motionen var bra… Och det tycker kommunstyrelseförvaltningen också. Och KSAU.

En motionsrunda har många fördelar utifrån ett folkhälsoperspektiv, skriver kommunstyrelseförvaltningen, som inte heller ser samma risker i trafiken som Samhällsbyggnadsförvaltningen. Samtidigt behövs det en central GC-väg som binder ihop samhällets skolor, idrottsanläggningar och service.

Det är bra att det händer något i Frändefors.

Det är ytterligare några ärenden som ska behandlas på onsdagens kommunstyrelse. Motionerna ska för övrigt vidare till kommunfullmäktige.

PS. Här kan du läsa om hur det gick på kommunstyrelsens sammanträde: ”Om gårdagens KS (30/8)” och ”KS uttalar sig mot “angiverilagen””.