Stefan Kärvlings blogg

Det var länge sedan jag blev så besviken på ett beslut i kommunfullmäktige. Det var utgången av ärendet “Policy och riktlinje för sponsring och donationer” som fick mig att känna en politisk tomhet som jag inte har upplevt på flera år. Men det ska jag kommentera i ett senare blogginlägg. (Se ”KF: Demokratin fungerar inte i kommunen”.)

Jag beskrev kommunfullmäktiges ärenden dagen innan sammanträdet i blogginlägget “KF: Dialog, friskvårdsbidrag, suicid, sponsring och seniorbiljetter”. Det kan vara bra att läsa den om man vill ha lite mer kött på benen.

Sammanträdet började med en utmärkt information om “Invånardialoger som en del av styr-och ledningsmodellen”. Det var utvecklingsledarna på kommunstyrelseförvaltningen Anna-Helena Wiechel och Erika Johansson som höll i föredragningen. Jag noterade att invånardialoger bland annat är tänkt att vara ett sätt att öka förtroendet för den lokala demokratiska processen. Det återstår att se om Vänersborgs politiker lyckas övertyga kommuninvånarna om det…

Mikael Forss presenterade sitt medborgarförslag om att bedriva fritidsgårdsverksamhet i skolor. Det gjorde han med den äran.

Innan sammanträdet skulle börja möttes kommunfullmäktiges ledamöter för ovanlighetens skull av en demonstration utanför kommunhusets entré. Det var en demonstration mot Israels bombningar och urskillningslösa dödande av oskyldiga kvinnor och barn i Gaza. Orsaken till att demonstrationen hölls just denna kväll var för att Rolf Westergren presenterade sitt medborgarförslag om varför Vänersborgs kommun borde bojkotta varor från Israel.

Sverigedemokraternas Anders Strand protesterade. Han menade att medborgarförslaget inte skulle få läggas. Strand hänvisade till kommunens reglemente om hur medborgarförslag ska vara utformade. I reglementet står att medborgarförslag inte får vara “odemokratiska, rasistiska eller strida mot lag”. Han menade att medborgarförslaget gjorde det eftersom det kunde uppfattas som bland annat antisemitiskt. Jag tror att det bara var SD:are som kunde tolka förslaget på det sättet. Kommunfullmäktiges ordförande Annalena Levin (C) menade att förslaget skulle beredas i vanlig ordning.

Det var inte den enda gången som Sverigedemokraterna utmärkte sig denna kväll.

Yrkandet i ett annat medborgarförslag, om att införa friskvårdsbidrag för anställda i kommunen, hade diskuterats flitigt på Facebook och i media. Det var nog många som hade hoppats på ett positivt bemötande av medborgarförslaget.

De blev besvikna. Inte någon ledamot begärde ordet. Kommunstyrelsens förslag på avslag av friskvårdsbidrag för anställda klubbades därför enhälligt. Jag tror att det egentligen var flera ledamöter som hade förberett anföranden, men att de typ väntade på att någon annan skulle vara först med att begära ordet. Och så gjorde ingen det, inte ens Sverigedemokraterna som förra året hade lagt en motion om just införande av friskvårdsbidrag. Jag antar att många väljare undrar varför SD nu har ändrat uppfattning.

Det var desto fler debattinlägg när moderaternas motion om “systematiskt arbete för suicidprevention” behandlades. Moderaterna ville att det borde finnas ett tydligt ansvar och en politiskt beslutad vilja med arbetet samt ett uppdrag till nämnderna.

“det måste finnas en tydlig struktur med politiskt ansvar och styrning.”

Sa Lena Eckerbom Wendel (M). Tor Wendel citerade Suicide Zeros första steg för det förebyggande arbetet mot suicid:

“Ta fram en politiskt förankrad strategi som utgår från aktuell kunskap.”

Alla var för övrigt eniga om att det utförs ett mycket bra arbete med suicidprevention i kommunen.

Jag röstade för kommunstyrelsens förslag liksom 37 andra av fullmäktiges ledamöter, men undrar så här i efterhand om det ändå inte låg något i moderaternas argument…

Kommunfullmäktige beslutade att kommunens demokratiberedning ska byta namn till Demokrati- och jämställdhetsberedningen.

Elisabeth Johansson (KD), beredningens ordförande, berättade om Demokratiberedningens arbete och uppgifter. Ida Hildingsson höll lite av ett brandtal om jämställdhet och feminism. Udden var bland annat riktad mot den borgerliga regeringen och dess stödparti SD. Det gillade inte Cecilia Prins (L)…

Sverigedemokraterna sa inget trots att de var emot namnbytet i kommunstyrelsen.

Och så var det dags för det ärende som har föranlett flest medborgarförslag i kommunens historia – seniorbiljetterna/seniorkorten. Skulle kommunen besluta att införa avgiftsfria kollektivtrafikresor dygnet runt för +70 år i zon C från och med 1 juli 2024 – eller för +65 år?

På Vänsterpartiets hemsida finns det ett referat av ärendet som är värt att läsa. (Se “Västtrafiks seniorkort 65+ Vänersborg NEJ Trollhättan Ja?”.) 

Kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson (S) förordade +70 år eftersom många fortsatte att förvärvsarbeta efter fyllda 65 år. Och då skulle det vara orättvist mot t ex sjukpensionärer och barnfamiljer om förvärvsarbetande 67-åringar fick åka gratis. Det, sa Augustsson:

“känns inte bra, i alla fall inte i mitt hjärta”

Det skulle alltså bli lättare att betala full avgift för sjukpensionärer och barnfamiljer om de visste att även andra fick betala…

Lutz Rininsland (V) trodde inte att de förvärvsarbetande mellan 65-69 år utnyttjade kollektivtrafiken i särskilt hög grad och förespråkade Vänsterpartiets förslag att sänka åldersgränsen till 65+. Rininsland läste högt från det underlag som förvaltningen hade lämnat till ledamöterna:

“Ett erbjudande med en lägre åldersgräns gör att man mer effektivt kan etablera en vana att resa kollektivt, en ökad rörlighet och förbättrad psykisk hälsa kan även senarelägga färdtjänstdebuten. Studier har även visat att ett ökat kollektivtrafiknyttjande leder till en ökad mängd vardagsmotion hos äldre genom att man oftare promenerar dagligen och vistas mer utomhus än man skulle gjort annars.”

Ida Hildingsson (V) framhöll att det var viktigt att fler åkte kollektivt ur klimat- och miljöhänseende. Hon passade också på att påpeka att Vänsterpartiet arbetade för att avgifterna på kollektivtrafiken på sikt skulle sänkas eller bli gratis.

Sverigedemokraterna yrkade bifall till socialdemokraternas, och kommunstyrelsens förslag, dvs åldersgränsen 70+.

Och så blev det också. Från och med 1 juli 2024 införs alltså avgiftsfria kollektivtrafikresor för +70 år i Vänersborgs kommun. Det avgjordes med 43 röster mot 7. Det var bara Vänsterpartiet och Medborgarpartiet som röstade för 65+.

Till sist lade Göran Svensson (MBP) en motion om “Digital anslagstavla i Brålanda, Vargön och Vänersborg”. Vi får väl hoppas att det inte dröjer typ 7 år för motionen att komma tillbaka till kommunfullmäktige. I så fall har säkerligen en stor del av ledamöterna tröttnat på motionen – med avslag som följd…

Kommunfullmäktiges sammanträde avslutades kl 20.53, och jag gick med tunga steg hemåt…

PS. Kommunfullmäktige sammanträde kan ses och höras i efterhand på kommunens webb-TV – klicka här.

PPS. Det finns ett kortare referat av sammanträdet på det nybildade partiet “Sunt Förnufts” hemsida, klicka här. Dessutom har jag upptäckt att Lena Eckerbom Wendel (M) har en blogg, klicka här. Hon har långa pauser i sitt skrivande men nu i februari har hon redan publicerat tre blogginlägg. Och vem vet – Eckerbom Wendel kanske har börjat skriva på regelbunden basis. 

PPPS. Precis när jag ska publicera blogginlägget tittar jag i TTELA – och får se denna rubrik “SD-politiker i Vänersborg har Adolf tatuerat i nacken”. Personen ifråga lämnade enligt TTELA i stort sett direkt både Sverigedemokraterna och kommunfullmäktige efter avslöjandet. Nu kommer det att bli två tomma platser för SD i fullmäktige.