Arkiv
Opublicerad debattartikel
Vid kommunfullmäktiges möte den 9 september får Lars-Göran Ljunggren en fråga av Lutz Rininsland om de extra pengar som regeringen ska dela ut till kommunerna. Lutz undrar om inte dessa pengar kan användas för att begränsa antalet varsel i kommunen. Lars-Göran Ljunggren är avvisande; ”Bara ett pressmeddelande".
Den 14 september har Barn- och ungdomsnämnden sammanträde. Undertecknad föreslår då att nämnden begär 15,75 miljoner kronor av kommunfullmäktige för att ta tillbaka varslen inom skolområdet. Det blir votering. 11 röstar mot mitt förslag, endast Vänsterpartiet och MP för. Marie Dahlin (S) var på plats som ersättare.
Nu är Marie Dahlin ordförande i Barn- och ungdomsnämnden. Hon skriver i ett brev den 26 oktober till kommunstyrelsens arbetsutskott: ”För att om möjligt minska storleken på varslets verkställande, beslutar ordförande att härmed framställa till kommunstyrelsens arbetsutskott om att erhålla 13 mkr av de av regeringen erhållna extra medlen om 28 mkr. Ordförandes beslut är fattat med stöd av BUNs delegationsordning 4.10.”
I paragraferna står ”En nämnd får uppdra åt ordföranden … att besluta på nämndens vägnar i ärenden som är brådskande.”
Vänsterpartiet är ju inte mot att pengar ska komma till Barn- och ungdomsnämnden, det ville vi redan tidigare. Men förfaringssättet? NEJ efter votering. Sedan, en månad senare, har frågan blivit ett "brådskande ärende".
Väcker detta förfarande respekt hos vänersborgarna?
Kanske ville Ljunggren visa för kommunstyrelsens arbetsutskott att en socialdemokrat haft ett bra förslag.
Stefan Kärvling
Arenan: Ett räkneexempel
Vad får man i timmen om man arbetar på natten? 300 kr i timmen? 6*10*300=18.000 kr? Kanske tar det inte lika lång tid att ta bort golvet, sker kanske inte på natten, 150*5*10=7.500 kr. Golvarbetet kostar alltså kanske 25.500 kr.
Sen ska sociala avgifter på också. 25.500*42% (vet inte om det är 42%.) Total kostnad för arbetet är i så fall lite drygt 36.000 kr.
Sen kostar väl själva golvet?
Vad var dagshyran? 40.000 kr vill jag minnas. 4.000 kr i vinst? Sen ska vaktmästare arbeta under evenemanget, värme, el osv. Vad blir vinsten? Man får säkert vara glad om det överhuvudtaget blir någon.
EU, Topp och Vänersborgs kommun
Brevet från Bryssels är daterat 27 oktober. Följande är ett utdrag från s 1 och 2 i brevet.
———————
Om era myndigheter däremot inte skulle kunna avvisa den klagandes påståenden om statligt stöd, kan de anmäla det statliga stödet till kommissionen för godkännande.
Vi vill dessutom be er klargöra följande frågor:
— Ange huruvida företagen Topp livsmedelsprodukter AB (som det av Vänersborgs kommun ägda företaget köpte tillgångarna för 17 miljoner SEK av den 13 februari 2008) och Fastighets Aktiebolag Vänersborg AB (ett av Vänersborgs kommun helägt aktiebolag, som fick ett ovillkorat aktieägartillskott om 9 miljoner kronor den 19 mars 2008) skulle kunna betraktas som "företag i svårigheter" enligt avsnitt 2.1 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till omstrukturering av företag av svårigheters.
— Ange huruvida fastighetsöverlåtelsen från Fastighets Aktiebolag Vänersborg AB föregicks av ett villkorslöst anbudsförfarande eller en oberoende utvärderingsrapport. Lämna all relevant dokumentation om detta.
Jag skulle vara tacksam om jag kunde få ert svar inom 20 arbetsdagar.
Jag vill uppmärksamma er på att om ni lämnar ofullständiga upplysningar kan kommissionens avdelningar utfärda ett föreläggande om att lämna upplysningar i enlighet med artikel 10.3 i rådets förordning 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget.2 Om kommissionens avdelningar inte kan fa klarhet i dessa frågor, kan det bli nödvändigt att inleda ett fog reellt granskningsförfarande på grundval av de uppgifter som finns tillgängliga.
Med vänlig hälsning
Signed by M Hocine
Enhetschef
Refuserad insändare om S i Vbg
BUN-möte 14 sept. Jag vill att nämnden begär 15,75 milj kr för att ta tillbaka varslen inom skolområdet. Votering. 11 mot mitt förslag, endast V och MP för. Marie Dahlin var på plats som ersättare.
I paragraferna står ”En nämnd får uppdra åt ordföranden … att besluta på nämndens vägnar i ärenden som är brådskande.”
Ljunggren ville väl visa för ks-au att en socialdemokrat haft ett bra förslag.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer