Stefan Kärvlings blogg

Kollade sammanfattningen i skriften “Revisionen reviderad – en rapport om en kommunal angelägenhet”. Utgiven av ESO sept 2010. Några utdrag:

Det organ som ska granska den kommunala verksamheten är den kommunala revisionen. Det är ett organ som kritiserats, ifrågasatts och utretts under de senaste femton åren. Den primära orsaken till kritiken är hur revisionen är konstruerad. I varje kommun ska det finnas minst fem revisorer som på partipolitiska grunder utses av fullmäktige.

I några exempel redovisas hur revisionen kan hamna i problem, frivilligt eller ofrivilligt. Eftersom revisorerna är skyldiga att uttala sig i ansvarsfrihetsfrågan får de en central roll i ansvarsutkrävandet och det finns en uppenbar risk för att de ska dras in i det politiska spel som äger rum i fullmäktige då sådana frågor behandlas. Det är således inte lyckat att revisorerna ska uttala sig i den frågan.

Den partipolitiska kopplingen hotar revisionens oberoende.

——————-

Vis av erfarenheterna från Vänersborg kan man inte göra annat än att hålla med.