Stefan Kärvlings blogg

Tre punkter i Barn- och Ungdomsnämndens nästa sammanträde handlar om arenan. Så här ser ärendelistan ut:

”Ärende 10: Färdigställan av Arena Vänersborg avseende basidrott och lokaler för föreningsmöten.
Ärende 11: Montering av raster vid Arena Vänersborg.
Ärende 12: Behov av ytterligare åtgärder med anledning av takraset vid Arena Vänersborg.”

Ärende 10 och 11 har jag redan kommenterat. (Ärende 10 – Ärende 11.) Förslagen i ärende 10 och 11 är att ytterligare 2.950.000 kr ska tillföras arenan – nu i april.

Ärende 12 handlar om takraset. Och ytterligare 1½ miljon kr… Nu i april. Till arenan.

Ingen har väl missat takraset… Taket reparerades, men…

”Efter takraset har förstärkningsarbeten utförts, vilka dock inte godkänts vid efterföljande besiktning.” (Ur nämndens handlingar.)

Därför behövs det en

”delvis ombyggnation samt nya kompletterande stålbalkar”.

Det handlar inte om de saknade takbågarna (ni kommer väl ihåg hur 18 takbågar blev 13, om inte så kan du läsa här). Det vore för billigt. Det måste handla om att förstärka de befintliga kring ”hålet”. Tydligen har något gått snett vid reparationerna efter takraset. Men sa inte förvaltningschefen på ett sammanträde att taket var återställt till så som det var innan raset (inkl ett 10%-igt dimensioneringsfel)? Men det är klart, återställs taket till samma skick som innan raset så kan det ju rasa igen. Jag menar, det rasade ju faktiskt.

Hur som helst. Det är tydligen så att även efter en ombyggnation med nya stålbalkar för 1 miljon blir det inte säkert att vistas i arenan vid ymnigt snöfall. Taket kan rasa igen.

”…för att med högre säkerhet kunna bedöma när skottning ska utföras på grund av snömängd och/eller snötryck bör taket på Arena Vänersborg förses med dels antenner spridda över taket så att snödjupet kan avläsas från mark och invändigt monterade töjningsgivare.”

Det kostar uppskattningsvis 500 000 kr. Ytterligare.

Innan ovanstående åtgärder ska utföras ska en arkitekt (förhoppningsvis någon annan än den som ritade arenan…) och en statiker titta på det – så att det blir rätt denna gång. (Handlingarna använder ibland för mig svåra ord. Statiker är enligt Wikipedia ett gammalt ord för byggnadskonstruktör.) Kostnaderna för dessa experter är inte inräknade.

Trots dessa åtgärder så är väl fortfarande det 10%-iga dimensioneringsfelet på taket kvar…? (Se mitt inlägg Håller Arenan?) Och  ombyggnaden av väggar ”så de klarar verklig rörelse i yttertakskonstruktion” är väl också kvar på ”att-göra-listan”? Precis som de otäta springorna, skarvarna, väggpartierna och fotplåten…? (Se Är det ett konstruktionsfel så är det.)

Vad säger man? Som Joakim Sjöling (S) att arenan måste ”färdigställas så att vi kan använda den så som det var tänkt”?

Det säger inte Vänsterpartiet.

PS. Fortsättning följer…

Idag har ttela skrivit om ärendena 11 och 12 på dagordningen för nästa sammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden. (Det kan du läsa om här.) ttela missade dock de 950.000 kr som ska skjutas till arenan i ärendet innan (ärende 10, som jag skrev om igår). Radio Väst uppmärksammade dock denna punkt (till Radio Väst). Radio Väst intervjuade också min partikollega Magnus Bäckström, som dessutom har bloggat om arenan (till Magnus blogg).

På dagordningen står det:

”Ärende 11: Montering av raster vid Arena Vänersborg.
Ärende 12: Behov av ytterligare åtgärder med anledning av takraset vid Arena Vänersborg.”

Tjänstemännen föreslår att politikerna ska besluta följande i ärende 11:

”att hos Kommunstyrelsen begära ett utökat investeringsutrymme på 2 000 000 kronor för att upphandla och låta montera nya raster på respektive kortsida av Arena Vänersborg.”

Raster beskrivs så här i nämndens papper:

”En form av galler av stål har tillverkats för att dölja ventilations­öppningarna på Arena Vänersborgs båda gavlar. Rastren som har tillverkats av STÅLAB i Trollhättan har som funktion att hindra regn och snö att tränga in i ventilationskanalerna. Rastren är också med sin design tänkta att försköna Arenans fasad.”

Till saken hör också att rastren faktiskt redan köpts upp. Men på grund av Stålabs konkurs har de under en längre tid legat utomhus utanför arenan – och rostat sönder!

Hallå eller! Rostat sönder?! Vem har låtit rastren ligga där och rosta? Hur vårdslös får man vara med skattebetalarnas pengar egentligen?

Det känns som om någon har varit brottsligt inkompetent när arenan byggts.

Lena Eckerbom Wendel, nämndens ordförande, verkar dock vara lugn.  I ttela säger hon om rastren och de 2 miljonerna:

”Men mest är de till för att vara snyggt.”

Ska de 2 miljonerna användas till att göra arenan snyggare – då borde beslutet i nämnden vara lätt för alla partier, och inte bara Vänsterpartiet… Nej till pengarna!!

Kommer alla partier att säga nej till ytterligare 2 milj till arenan?

Till Radio Väst säger BUN:s 1:e vice ordförande, socialdemokraten Joakim Sjöling:

”Så som jag ser det måste arenan färdigställas så att vi kan använda den så som det var tänkt.”

Socialdemokraterna tänker uppenbarligen rösta för 2 miljoner till arenans utseende. Kosta vad det kosta vill – arenan ska bli klar, och snygg. Det verkar vara sossarnas devis. Visst kan man undra vilka slutsatser som sossarna har dragit av valresultatet.

Jag kan inte heller låta bli att undra Joakim (S), vad menar du med ”som det var tänkt”?

Hur var arenan tänkt Joakim? Och vem var det som tänkte?

Socialdemokraterna har många frågor att besvara om arenan. Vänersborgarna väntar på svaren. Hur var arenan tänkt Joakim? Och vem var det som tänkte?

PS. Fortsättning följer…