Stefan Kärvlings blogg

Imorgon har Barn- och Ungdomsnämnden sammanträde.

Mötet börjar redan 8.30, inte 13.15 som det brukar. Det är nog för att föredragningslistan är diger.

Första ska nämnden få information om den nya SYV-organisationen som redan är beslutad, fast nämnden inte tror det. Antagligen får vi då reda på att organisationen är helt skrotad. (Fast med finare ord.) Istället ska BUN köpa tjänsten av gymnasienämnden. BUN ska köpa motsvarande två tjänster. Det blir billigt. Två tjänster för hela grundskolan är billigt. Och inte bara det, BUN uppfyller samtidigt den nya Skollagen.  I varje fall på papperet.

”Elever i alla skolformer utom förskolan och förskoleklassen ska ha tillgång till personal med sådan kompetens att deras behov av vägledning inför val av framtida utbildnings- och yrkesverksamhet kan tillgodoses.”

Hur denna neddragning slår mot eleverna, det får vi väl höra några fina ord om – att den inte gör… Det tycks som om ”de” ser SYV-konsulenterna som konsulter som kommer inflygande till skolorna och informerar eleverna. SYV:arna är ju faktiskt en del av skolans elevvårdsteam, och då är det viktigt att det finns personliga kontakter mellan vuxen och elev. Jag tror att SYV, som en del av elevvården, kan ha motivationssamtal med elever, kan få eleverna att förstå vikten av utbildning och skola av andra skäl än betyg, kan söka upp barn som är på glid och att få elever att gå utanför sina ramar. Läs mer: ”Motion om SYV” och ”Studie- och yrkesvägledning”.)

Nämnden ska också få information om de nya lärarbehörigheterna. De här nya kraven på behörigheter kommer att betyda mycket de närmaste åren. 2015 ska beslutet vara fullt genomfört. Sen får t ex inga obehöriga lärare sätta betyg. Just nu är t ex bara 20% (enligt obekräftad uppgift) av klasslärarna på låg- och mellanstadiet i Vänersborg behöriga i de naturorienterande ämnena.

Nämnden ska också få information om, och diskutera förmodar jag, skolenheternas framtid. Enligt den utredning som förvaltningen gjort bör några skolor läggas ner för att frigöra resurser. Det här blir ett svårt beslut. Nu är det dock april och inget beslut ska tas, nästa gång nämnden sammanträder är det 16 maj. Då är det nog för sent att lägga ner någon skola. Planeringen för nästa läsår är ju i full gång ute på skolorna. Så till och med föräldrarna till de 11 eleverna i Väne Ryr kanske kan andas ut. Fast man ska aldrig säga aldrig, jag vet faktiskt inte hur planerna ser ut. (Läs mer: ”Måste skolor läggas ned?”)

Det blir traditionell budgetuppföljning också. Nämnden får reda på att de flesta verksamheter håller sin budget. I varje fall än så länge. ”De flesta” inkluderar naturligtvis inte Arena-Fritid. Arena Vänersborg fortsätter att gå back, dvs mer back än till och med beräknat. De första tre månaderna var det tänkt att arenan skulle gå 3,5 miljoner i minus. Istället har den gått 6,5 milj. Så trots det tilläggsanslag på 6 miljoner som arenan har fått för 2011 så kommer pengarna inte att räcka. Och då är ändå inte arenan färdigbyggd…

Punkt 7 på dagordningen är tung. Mycket tung. Den handlar om budgeten för 2012. Förslaget är att skolan och förskolan inte ska få mer pengar (än förra året). Det tycker inte Vänsterpartiet. Min partikollega Magnus och jag yrkar på 20 milj mer nästa år. (Budget 2012: Inga mer pengar till barn och ungdomar!) Alla fack inom förskolans och skolans område har också sagt nej till det budgetförslag som ligger.

På punkt 7 ska nämnden också ta en ny text i Mål- och resursplanen (=budgeten). Vi ska också arbeta(!) med den, och sen fatta beslut(?). Nämnden har arbetat med den i tre heldagar. (Läs mer: ”BUN:s ‘framtidsvyer’”)

Jag tror att nämnden har hamnat fel i sitt arbete. (Jag är inte säker, måste medge det.) Men jag kan inte se att nämnden ska sätta upp mål som redan står i skolans styrdokument (=Skollag, Skolförordning och Läroplaner). Måste inte kommunen helt enkelt ge rektorerna de resurser och det stöd som krävs för att de ska kunna fullgöra sitt nationella uppdrag? Och då titta på de framgångsfaktorer som finns i skolan? På det här området bör nämnden däremot sätta upp mål. Tror jag. Hur som helst, något drastiskt måste göras åt situationen i kommunen, resultaten i Vänersborgs skolor är alldeles för dåliga. (Läs mer: ”Kris i skolan!” och ”En dyster läsning (om verksamhetsberättelsen för 2010)”.) (Om rektor och framgångsfaktorer: ”Huvudman: Vänersborgs kommun”, ”Rektorn i Vänersborg” och ”Rektorn”.)

Efter den här tunga punkten ska nämnden besluta om en ny resursfördelningsmodell. Syftet med den nya modellen är att ”ge enheterna likvärdiga förutsättningar samt tydliga ekonomiska styrprinciper.” Så står det i papperen. När man läser själva texten om vad modellen innebär, så är det inte direkt tydligt… Och om det är likvärdigt har jag inte den ringaste aning om… Inte kan väl nämnden ta beslut på med det här underlaget? (Läs mer: ”Ärende 8: Ny resursfördelningsmodell för grundskola”.)

Sen är det dags för några arenafrågor. Arenan behöver mer pengar. På punkt 10 gäller det nästan 1 miljon till skydd på kortsidorna, mörkläggning av konferenslokalerna (jag fick en kommentar: ”Behöver man verkligen mer mörkläggning av Arenan? Har det inte mörkats nog?”), skyddsräcken och informationsskyltar. Vänsterpartiet tycker inte att arenan ska ha denna miljon. (”Ärende 10: 950.000 kr till Arenan…”)

Sen vill man ge arenan 2 milj till raster. De som har köpts (ja, det har faktiskt redan köpts raster!) har legat utomhus och rostat sönder. Lena Eckerbom Wendel, nämndens ordförande, säger till ttela om rastren:

”Men mest är de till för att vara snyggt.”

Nej till 2 milj för försköning av arenan säger Vänsterpartiet. (”Ärende 11: 2.000.000 kr till Arenan…”.)

Ärende 12 är knivigare. Det äskas 1,5 milj kr till taket… (”Ärende 12: 1.500.000 kr till Arenan…”) Taket reparerades efter takraset, men…

”Efter takraset har förstärkningsarbeten utförts, vilka dock inte godkänts vid efterföljande besiktning.”

Därför behövs det en

”delvis ombyggnation samt nya kompletterande stålbalkar”.

Det här knivigt. Som sagt.

Arena Vänersborg kostar kommunen och dess skattebetalare en oerhörd massa pengar. Om inget görs kommer den dessutom att göra det under en avsevärd tid framöver. Den gröper ur kommunens gemensamma kassa vilket gör att utrymmet för Socialnämnden, för Barn- och ungdomsnämnden, för Gymnasienämnden etc minskar.

Vi i Vänsterpartiet anser att en total förutsättningslös utredning omedelbart tillsätts som undersöker alla möjligheter att öka arenans inkomster och också undersöker hur arenans ägandestruktur ska se ut – i syfte att minimera den ekonomiska skadan för kommunen, att alla papper kring arenan omedelbart läggs på bordet och att alla sekretesstämplar lyfts och att allt offentliggörs.

Det är Vänsterpartiets uppfattning att Arena Vänersborg aldrig borde ha byggts, i varje fall inte den byggnaden som nu är aktuell.

Nu är det emellertid så att arenan är byggd och den står där den står. Naturligtvis finns det bra användningsområden för arenan, jag tänker t ex på en genomgång som Peter Ojala hade i kommunfullmäktige för två månader sedan.

Så länge förhållandena är som de är med det nuvarande konceptet kring arenan och den nuvarande ägandestrukturen så anser jag nog ändå – att ”lösningen” inte kan vara den att en utebliven reparation av en mindre detalj ifrågasätter användningen överhuvudtaget och tvingar fram att dörrarna låses för gott.

Det här känns inte bra… Men inte kan vi väl riskera att stänga arenan för 1,5 miljon? Eller bör man villkora stödet med att alla papper ska läggas på bordet? Utredningen om takraset är ju till exempel hemligstämplad…

Det här knivigt.

Nämnden ska behandla ytterligare några punkter. Det gäller t ex svar på några remisser. Som vanligt avslutas mötet med att ordförande Lena och förvaltningschef Javette får orden.

Javette har fått en fråga, av mig, om de svar JO respektive jag har fått på frågor om diarierna. (Läs mer: ”BUN 22 mars (3): Om diarier”.) Svaren är något motsägelsefulla. Snällt sagt.