Stefan Kärvlings blogg

Jag hade fel. Det finns en fontän i Vänersborg.

De senaste veckorna har fontänen i hamnkanalen diskuterats flitigt. Den kostar 32.000 kr per år. Om den är igång. Vilken den inte är. Kommunens parkenhet har stängt av fontänen. För att spara på pengarna.

Samtidigt så finns det en fontän i Vänersborg, en oönskad sådan. På Sportcentrum. För 25 miljoner kr. Om året. Och den är i full gång. Tyvärr.

Redan den 3 jan i år så gick det upp för några tusentals personer, som var och såg IFK Vänersborg spela bandy mot Sandviken, att arenan läckte för fullt. Vattnet formligen vräkte in. Som en fontän.

TTELA:s sportchef Toni Andersson var en av dom som fanns på plats. Den 4 januari skrev han i TTELA:

”Precis som vattnet som inte bara droppar in, utan på sina håll rinner in genom arenans innertak. Lite här och var såg jag hinkar och muggar utställda för att samla in regnvattnet som föll utanför. Några av oss på pressläktaren tvingades flytta våra stolar för att inte bli sjöblöta på ryggen.”

Dagen efter fortsatte sportchefen:

”I trappgången upp till pressläktaren var det hur mycket vatten som helst. Det var hinkar överallt och plattorna i innertaket var fullständigt fuktskadade.”

Det finns en fontän i Vänersborg. I arenan…

Och det är inte så bra… Men då, i januari alltså, tog arenans tekniske driftschef det väldigt lugnt. Han sa i TTELA:

”kanske måste vi byta ut några av plattorna till innertaket.”

Hmm… Det var nog inte riktigt den slutsatsen man kunde dra, när man läste COWI:s utredning av läckaget. COWI skrev i sin utredning bland annat:

”Sned fasad mot NV:
Möjlig orsak kan vara bristande tätning mellan täckbeslag och sandwichelement på vägg i vertikala skarvar…
Handlingsplan: Silikonfog mellan beslag och sandwichelement vid varje horisontell elementskarv. Silikonfogen dras förslagsvis c:a 50mm in på varje sida över den horisontella elementskarven.

Över sittläktare i byggnadens nordliga del:
Revor i takduken har hittats vid inspektion. Orsak okänd.
Handlingsplan: … på Nordiska Tak reparerar dessa revor … om vädret tillåter.

I byggnadens norra del vid hängränna:
Orsaken till detta läckage är svårt att härleda vid en vanlig besiktning.
Handlingsplan: Som första åtgärd föreslås ett “operativt” ingrepp vid en av de aktuella stuprören. Demontage av tätskikt och isolering görs för att frigöra ytan och därmed lättare kunna dra slutsatser kring läckans orsak…

I trapphus mm — byggnadens SV långsida:
Vid takinspektion upptäcktes några vattenfickor i skarven mellan bågtak och lågdel. Dessa vattenfickor har uppstått genom troligen flera små skador i tätskiktet på hela takbågens yta upp till nock…
Handlingsplan: … Sannolikt finns där flera mindre eller större skador på tätskiktet som måste lagas. Det kan påpekas att denna del av Arenataket har hanterats hårt i samband med snöröjning.”

Tydligen har inget av detta gjorts. Det verkar nog inte ens som att ”några av plattorna till innertaket” har bytts ut. Eller? Eller också har det gjorts. Och då är det ännu värre! För i sommar var det en fontän igen. I arenan alltså, inte i hamnkanalen.

Driftschef Karlsson skriver i ett mail den 11 juni:

”För 14 dagar sedan när det regnade ganska rejält rann det in vatten på den sk. betongpisten vid ca 15 ställen.”

15 ställen…

I dagarna visar dock förvaltningschef Javette handlingskraft. Han sammankallar till ett möte imorgon måndag!

”Efter ha varit i drift i drygt två år har det visat sig att taket på Arena Vänersborg läcker på ett flertal ställen.
Med anledning av detta vill undertecknad sammankalla till ett möte för att diskutera den uppkomna situationen.”

Jo, jo, det kan man väl säga… ”Den uppkomna situationen” är naturligtvis att det läcker på ca 15 ställen. Syftet med mötet är att göra något åt den oönskade fontänen.

Till mötet kallar Javette enhetschef Nilson och driftschef Karlsson på Arena Fritid, fastighetschef Björklund på Samhällsbyggnadsförvaltningen (som ska ta över arenan vid årsskiftet!), Andersson från Länsförsäkringar och Skjoldebrand från SIKA.

SIKA har jag aldrig hört talas om tidigare, men enligt sin hemsida (här) har företaget bland annat:

”utvecklat smarta system och lösningar inom … vattentätning.”

Det känns ju tryggt. Eller? I det ovan citerade mailet från den 11 juli skriver driftschef Karlsson till SIKA:

”Jag skriver från Vänersborgs Kommun Arena Fritid ang. den duk som levererats av er till taket på våran arena. Vi har stora problem när det gäller tätheten på duken och vill åberopa garantiåtaganden från er, lämnade i samband med slutbesiktning. Fastigheten är endast 3 år. För 14 dagar sedan när det regnade ganska rejält rann det in vatten på den sk. betongpisten vid ca 15 ställen. Den entreprenör som lagt taket från början kan inte hitta några synliga hål. Därför vill jag att Sika Sverige AB omedelbart som levererat duken tar sitt ansvar i denna problematik. Garanti nr : 270409!”

SIKA:s vattentätning på arenan verkar i varje fall inte ha varit någon smart lösning…

Visst kan man väl hoppas att taket och läckaget åtgärdas utan att det kostar kommunen något, men… Om slutsumman för fontänen i arenan bara kommer att uppgå till 32.000 kr, som fontänen i hamnkanalen kostar, om den är igång, vilket den inte är, så skulle man nog få vara nöjd. Det känns som att risken är stor att fontänen i arenan kommer att kosta många gånger mer.

Och jag oroar mig också lite mer över arenan. Vilket dock inte driftschefen gör. Enligt P4 Väst (här) oroar sig inte driftschefen alls egentligen. Mer än över isen då. Bo-Göran Karlsson säger:

”Problemet visar sig inte förrän isen kommer att det blir vatten på isen helt enkelt.”

Att isen skulle bli sämre för att det droppar vatten på den tycks som ett mindre problem i sammanhanget. Jag oroar mig över hur säker arenan är. Vågar man t ex ha aktiviteter där? I januari frågade TTELA:s sportchef Toni Andersson:

”Och hur är det med säkerheten?!”

Länsförsäkringar skrev till Tingsrätten i Vänersborg för bara några veckor sedan:

“I det sammanhanget måste ställas mycket stora krav på personsäkerheten för den allmänhet som besöker arenan.”

Det känns olustigt. Det känns som att det kan ligga en hund begraven… Är arenan säker eller inte?

Det är dags för det moderata styret tala ur skägget, att lägga alla papper på bordet och berätta för kommuninvånarna hur läget är med arenan.

Det är ju ändå kommuninvånarna som har betalat, och betalar, och ska fortsätta betala i 30 år, för Arena Vänersborg. Denna byggnad som i reklamfoldrar för Vänersborg kallas:

”juvelen i kronan”

Hmmm…