Stefan Kärvlings blogg

Så var då det första sammanträdet för i höst med barn- och utbildningsnämnden (BUN) avklarat. Det följdes för övrigt av en så kallad dialogdag på eftermiddagen, där både politiker, förvaltnings- och elevhälsopersonal, rektorer och förskolechefer deltog. (Mer om det vid ett senare tillfälle.)

Det var ett lugnt sammanträde. Inget bråk, inga handgripligheter, inga alternativa förslag, inga voteringar eller reservationer, ja inte ens någon liten protokollsanteckning syntes till… Och ska jag vara riktigt ärlig, det förekom knappt ett enda riktigt ordentligt skämt. Inte ens Gunnar Bäckman (KD) kunde leverera idag. Naturligtvis bidrog sverigedemokraterna stundtals, i vanlig ordning, med några lustigheter. Fast det nog inte var menat så…

Nämnden värmdes upp med en del information från förvaltningen om aktuell forskning och läget på betygsfronten. Skolverkets officiella betygssiffror har dock inte kommit än utan ledamöterna fick ta del av lite ”inofficiella”, obearbetade siffror som förvaltningen själv hade sammanställt.

Resultaten från de nationella proven i matte i åk 3 (3:orna får ju inga betyg) såg ut att ha dippat ordentligt. Vad det kan bero på har inte förvaltningen eller skolorna hunnit analysera ännu. Det är, i varje fall vid en första anblick, förvånande eftersom mycket kompetensutveckling har lagts på just mattesidan. Annars har betygsresultaten höjts rent allmänt i åk 6, även om det är några få skolor som har backat. På högstadiesidan har medelmeritvärdet i åk 9 ökat mer eller mindre på alla skolor. Det är dock en stor skillnad mellan skolor, och framför allt mellan klasser.

Men förvaltningen återkommer som sagt till resultaten vid ett senare tillfälle, när Skolverkets sammanställningar för hela Sverige är klara.

Sedan var det dags för förmiddagens viktigaste ärende, delårsrapporten.

Och då måste jag börja med att påpeka att de siffror på elevökningen i grundskolan som jag angav i min blogg inför sammanträdet inte var helt korrekta. Vissa kolumner i tabellen handlade om genomsnitt under året, i en annan kolumn angavs det absoluta antalet elever ”just nu”. Det var inte helt lätt att se detta i utskicket (bortförklaring?), men rätt ska vara rätt. Elevantalet i kommunens grundskolor beräknas öka med 211 elever i år och inte 232 elever fram till september som jag skrev. (Men ökningen med 196 elever förra året var riktig.)

Och som jag mycket riktigt antog (i nämnda blogg) så var det inte bara administration och fortbildning som hade lyckats spara ett antal miljoner. ”Återhållsamheten” hade också gjort sitt. Dock handlade det, i varje fall hittills, endast om återhållsamhet på förvaltningens utgifter centralt. Det visade sig att några tjänster hålls vakanta eller dras in. Och i något fall har tydligen någon av tjänsterna fått bidrag från externt håll.

Det låter opportunt, i varje fall för vissa partier, att skära i ”byråkratin”, men jag tror faktiskt att förvaltningen behöver ha folk på sina tjänster. Det är inget bra sätt att spara genom att övrig personal får ännu fler arbetsuppgifter. Det kan bli, tror och befarar jag, en Pyrrhusseger.

Det var en hel del diskussion kring delårsrapporten. Ola Wesley, nämndens alldeles egen ordinarie sverigedemokrat, bollade till exempel med siffror och procent på ett sådant sätt att jag var tvungen att till slut kommentera hans inlägg:

”Jag hoppas verkligen inte att du jobbar på Skatteverket!”

Jag kan dock lugna alla vänersborgare – är ni inte nöjda med skatten, så är det inte Ola Wesleys fel. Han jobbar inte på Skatteverket…

I diskussionen framförde jag att ledamöterna inte skulle stirra sig blinda på den förbättrade ekonomiska prognosen för året. Det är nämligen mycket tufft ”där ute”. Barngrupperna blir allt större i förskolan, liksom klasserna i skolan. För att inte prata om grupperna på ”fritids”… Elever får inte det stöd de behöver. Pedagogerna går på knäna. Personaltätheten minskar. Arbetsmiljön är bristfällig. IT-utrustningen är otillräcklig. Rektorer och förskolechefer riskerar att bli utarbetade. Och så vidare…

Nämnden diskuterade vidare förslaget att all nyanställd personal från och med nästa år ska ha lägst barnskötarutbildning. Jag tyckte att skrivningen var otydlig men förvaltningen ville absolut ha denna formulering. Och då fick det bli så. Det är viktigt att notera att nämndens beslut också gäller de enskilda aktörerna i Vänersborg, dvs de som sysslar med pedagogisk verksamhet.

Nämnden lämnade några yttranden på byggplaner för bostäder. Det gällde exploateringen av Onsjö och Holmängen. Ledamöterna konstaterade att det är viktigt att lösa förskole- och skolsituationen i samband att det flyttar fler människor till kommunen, men också att det är positivt att det äntligen ser ut som om bostadsbyggandet kommer igång.

På alla sammanträden har ordförande och förvaltningschef var sin punkt där de informerar nämnden om vad som har hänt sedan sist.

På denna punkt frågade Gunnar Bäckman (KD) förvaltningschefen om det blir något av den nya förskolan i kv Hönan som BUN har beslutat om – för säkerhets skull två gånger. Både jag själv och Tove af Geijerstam gjorde några inlägg i diskussionen.

Jag tyckte nog att det såg ut som om ledamöterna från socialdemokraterna och centerpartiet skruvade på sig några varv i sina stolar. Några riktiga svar fick inte nämnden. Det tycks som om någon, typ Marie Dahlin (S) och/eller Bo Carlsson (C), har satt stopp för planerna. I varje fall ”off the record”, mellan skål och vägg. Utåt låtsas ingen av de styrande om någonting…

Ordförande Mats Andersson (C) berättade dock att han och presidiet hade gett förvaltningen i uppdrag att undersöka möjligheterna att flytta Nattugglan, som har öppet dygnet runt, årets alla dagar, till Vänerparken. Vilket är helt absurt! I BUN:s planer skulle Nattugglan ingå i den nybyggda förskolan vid Hönan, och att flytta Nattugglan innan nämnden har fått ”ja” eller ”nej” till den nya förskolan är tämligen befängt.

Det är väl inte alltför konspiratoriskt att anta att vissa inte spelar med öppna kort…?

När ordförande berättade att han hade varit på ett möte med ”Skolmåltidsakademin” passade jag på att slå ett slag för kostens betydelse för barn med vissa diagnoser. Det har ju visat sig att barn med ADHD faktiskt förändrar sitt beteende till det bättre med mindre socker, vitt mjöl och kolhydrater i kosten. Men när föräldrarna ber om sådan mat i skolan till sina barn, så avvisas detta önskemål. Ordförande lovade att lyfta frågan på nästa möte med ”Skolmåltidsakademien”.

Ola Wesley, sverigedemokraten ni vet, avslutade sammanträdet med att fråga förvaltningschefen om resursskolan, resursskolan som Ola Wesley går förbi nästan dagligen. Och som vanligt inledde Ola Wesley med frasen:

”med risk för att verka dum.”

Kent Javette konstaterade kort och gott, att det finns ingen resursskola i kommunen.

Dessförinnan hade förresten sverigedemokraternas ersättare Carina Jällbrink förklarat att Blåsuts skola var bättre än Norra skolan, för på Blåsut fick alla tårta på uppropsdagen…

Så några humoristiska inslag fick nämndens ledamöter vara med om även detta sammanträde…