Hem > BUN 2023, Holmängen > BUN 19/6 2023

BUN 19/6 2023

Barn- och utbildningsnämndens (BUN) sista sammanträde före sommaren blev en kort historia. Det var ovanligt få ärenden på dagordningen. På eftermiddagen fick sedan nämnden tillsammans med kommunstyrelsens arbetsutskott tillfälle att besöka Holmängenskolan.

Nämnden startade med en “traditionell” månadsuppföljning. Ledamöterna fick reda på att det ekonomiska resultatet till och med maj uppgick till -1,9 milj kr. Det låter inte så “farligt”, men det är ganska oroväckande. Av olika skäl brukar nämndens utgifter nämligen vara betydligt större under hösten. Nämnden skulle därför behöva ett överskott, en ”reserv”, inför hösten. I maj förra året var motsvarande resultat +8,5 milj kr.

Som jag har skrivit tidigare i samband med delårsrapporten så pekar BUN:s prognos mot ett underskott på ca 10 milj kr. (Se “BUN (22/5): Nedskärningar…”.) Om man dessutom tar i beräkning att BUN har fått 8 milj kr extra i år för hyra av Holmängenskolan, fast nämnden inte har några hyreskostnader förrän nästa år, så blir prognosen ännu dystrare. Underskottet beräknas egentligen bli 18 milj kr… Nästa år måste BUN klara sig utan de 8 extra miljonerna. Då ska pengarna gå till hyra för Holmängenskolan och inte till något annat…

BUN är i ett ekonomiskt mycket ansträngt läge, verksamheterna måste minska sina kostnader. Men barn- och utbildningsförvaltningen är trots det ekonomiska optimister. De prognostiserar ett “plus/minus-noll-resultat” vid årets utgång. Det ska ske genom diverse åtgärder. Kostnaderna ska pressas ner genom att t ex vikariehanteringen ska ses över och det ska ske en så kallad vakansprövning för varje tjänst. Det betyder att om någon slutar så ska man kritiskt titta på om tjänsten verkligen behövs… Syftet är självklart att inte anställa någon ny.

Men, och det sticker ingen under stol med. Det blir personalneddragningar…

Redan inför höstterminen kommer ett antal personer med “visstidsanställning” inte att finnas kvar i verksamheterna. Det handlar t ex om resurspersoner av olika slag som inte får förnyad anställning. Ingen har emellertid blivit uppsagd. Det innebär att alla med tillsvidareanställning, som de legitimerade lärarna, inte berörs. Det kan dock bli fallet nästa år. Vi får se, imorgon onsdag ska kommunfullmäktige fatta beslut om budgeten för 2024.

BUN skulle svara på en remiss på en statlig utredning – “En ny ordning för asylsökandes boende”. Svaret från BUN och ett svar från socialnämnden ska lämnas till kommunstyrelsen som ska formulera ett gemensamt remissvar från Vänersborg. Eftersom kommunstyrelsen har haft sitt sista sammanträde innan sommaren så lär det bli ett svar från kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson (S).

Det var ett bra svar från BUN – utifrån ett förskole- och skolperspektiv. (Det finns att läsa i handlingarna inför sammanträdet, klicka här). Socialnämndens svar var också bra – från ett “socialt” perspektiv. Jag tyckte dock att det saknades ett “tredje” perspektiv, ett slags politiskt helhetsperspektiv. På regeringens hemsida hittade jag ett yttrande på utredningen från en vänsterpartist i Göteborg. Det var bra och speglade mina tankar. Utifrån detta yttrande lämnade jag en protokollsanteckning. (Det går att ladda ner protokollsanteckningen här.)

Det finns en del bra saker i utredningen, men den andas enligt min uppfattning samtidigt en allmänt negativ syn på asylsökande. De är så att säga i stort sett bara till besvär. Det glöms liksom bort att det faktiskt handlar om mycket utsatta människor som har flytt från krig och förtryck.

Flera av de åtgärder som föreslås i utredningen skulle försämra asylsökandes mänskliga rättigheter liksom även möjligheterna att skapa ett värdigt liv. Det tycks också finnas en tro i utredningen att sociala problem, som segregation, utanförskap och trångboddhet, kan åtgärdas med tvång, kontroller och sanktioner. Det finns även en del att önska av utredningen när det gäller respekten för barnens rättigheter…

Det var de två ärendena på sammanträdet som tog längst tid. Nämnden fortsatte sedan med att svara på en remiss gällande fastighetsstrategi för Vänersborgs kommun. Det svaret lämnas nu vidare till samhällsbyggnadsnämnden. Sedan klubbade nämnden planen för det systematiska kvalitetsarbetet för nästa läsår och även en revidering av riktlinje för skolskjuts. BUN gjorde också en del ändringar i delegeringsordningen.

Naturligtvis var det en del information kring dessa ärenden, men det framfördes inga andra åsikter, alla var överens.

Sammanträdet avslutades med en del information från ordförande Bo Carlsson (C) och förvaltningschef Sofia Bråberg. Nämnden fick bland annat reda på att andelen elever i åk 9 som har behörighet till ett yrkesprogram på gymnasiet minskade detta läsår från 83,5% till 80,4%. Det är alltså en minskning med 3,1 procentenheter. Det betyder att nästan 20% av eleverna i årets avgångsklasser, var 5:e elev, inte har gymnasiebehörighet…

Och istället för att satsa på skolan så drar kommunen istället ner på resurserna…

Ordförande Carlsson tackade förvaltningschefen och förvaltningspersonalen för ett som vanligt gott och professionellt arbete under året. Och det är lätt att stämma in i. Kommunen har en mycket kunnig och kompetent förvaltning till sitt förfogande. Och dessutom en bra ordförande…

Kl 13.00 samlades politiker och tjänstepersoner på Holmängenskolan. 

Skolan håller på att byggas så den såg verkligen ut som den byggarbetsplats som den ju var. Det fanns apparater, verktyg, maskiner, burkar och arbetare lite överallt i lokalerna. Rören syntes under taken och massor av kablar och sladdar hängde ner som lianer i djungeln.

Det var en imponerande byggnad. Det var stort, allt var stort. Särskilt imponerade idrottshallen. Det blir en riktig fin hall tror jag. Redan i detta skede tycktes akustiken vara riktigt bra.

Det var svårt att se vilka funktioner olika rum och salar skulle få. Det fanns diverse utrymmen både här och där såg det ut som. Det fanns t ex några “mysutrymmen” gömda under t ex trappor. Naturligtvis trevligt, men samtidigt en liten mardröm för “vaktande” personal. Sådana utrymmen kan naturligtvis också bli tillhåll för oönskade aktiviteter. Kanske undrade man lite över att det var ganska mörkt i lokalerna och att så många rum saknade fönster.

Helhetsintrycket var dock mycket positivt av den blivande Holmängenskolan – en skola som uppfyller alla miljö- och hållbarhetskrav som finns. Skolan är i stort sett helt byggd i trä och det syntes trä av olika slag överallt. På taken finns det naturligtvis solpaneler. Skolan kommer i princip att bli helt självförsörjande på el. (Se Sernekes hemsida.)

Det kommer att gå ungefär 430 elever från F-6 på skolan. En del av skolan ska även fungera som förskola med nästan 100 barn. Skolan kommer att tas i bruk hösten 2024 och kostnaden hamnar på ungefär 277 milj kr. (TTELA har skrivit en del om Holmängenskolan – “Snart är stommarna uppe på Holmängenskolan”.)

Imorgon sammanträder fullmäktige. Då ska budgeten för nästa år beslutas. Sammanträdet börjar kl 13.00 och kan ses i direktsändning på kommunens webb-TV.

Kategorier:BUN 2023, Holmängen
  1. Profilbild för Jenny
    Jenny
    22 juni, 2023 kl. 18:45

    430 elever? Kan det verkligen stämma?
    Skolan var ursprungligen tänkt för 525 elever, i tre paralleller. Förskolan tar upp utrymme för ca en parallell.
    Det borde alltså finnas klassrum för två paralleller, 430/2=215 elever per parallell. F-6, det är sju klasser. 215/7=30,7 barn per klass.
    Kommer det ens att fungera fysiskt? Informationen jag har fått är att rektorerna behöver pussla lite med klassrummen för att ”de stora grupperna inte får plats i alla rum”. Om man tittar i Norras skolkatalog så har de största klasserna 24 elever…
    Sedan har vi ju hur lämpligt det är med så stora klasser i ett närområde som ändå är socio-ekonomiskt blandat och där det finns många svaga elever. På Norra har vi också föräldrar som räcker upp handen på föräldramötet och på stapplig svenska frågar: ”Får barnen lära sig svenska?” (Lärarna tittar lite förvirrat på varandra. ”Ja, det är klart!”) 43,5 % av eleverna har utländsk bakgrund och 55,4 % av föräldrarna har eftergymnasial utbildning. I stans minsta skola, som dessutom har den mest gynnsamma socioekonomiska profilen, Blåsut, så har 79.6% av föräldrarna eftergymnasial utbildning och 11,8 % av barnen utländsk bakgrund. Där går det 23-27 barn i klasserna, i en parallell. Hur var det nu igen? Jag vill minnas att sambandet var att ju gynnsammare socioekonomisk bakgrund eleverna har desto större skol- och klasstorlek tål de. Om det skall bli en bra skola av Holmängenskolan tror jag att antalet elever som ryms behöver räknas om, helst rejält.
    För övrigt vill jag fortfarande helst ha Norra för mina barn, helst som en enparallellig skola F-6.

    Gilla

    • 23 juni, 2023 kl. 12:52

      Jag har dubbelkollat med BU-förvaltningen. Så här är det.
      En färdig Holmängenskola är dimensionerad för tre paralleller, dvs 525 elever. Initialt kommer en del av skolan att användas till förskola. Det betyder mellan 80-100 barn. Om skolan vid start skulle ha två paralleller innebär det att det teoretiskt går 350 elever på skolan.

      Gilla

  2. Profilbild för Tobbe Samuelsson
    Tobbe Samuelsson
    21 juni, 2023 kl. 11:44

    Bara 10% av den kommunala skolan finansieras av staten, då är det väldigt märkligt att vår kommun som gjort grova överskott i ett par år inte klarar av att ha en buffert så att det inte blir nedskärningar inom skola o omsorg. Det är stor skam att överge elever på detta sätt om några år är det väl bara 60% av eleverna som kommer in på gymnasiet. Vad ska kommunen göra då, vältra över kostnaderna (som nu blivit skyhöga) på socialförvaltningen?

    Alltså jag begriper inte varför fler inte protesterar mot detta svek och förfall. Men det är väl så att höjer man rösten så blir man tystad av att det är regeringens fel. Hur kan det vara det? När 90% av skolan finansieras av kommunen där vi betalar skatt. Det är skrämmande att de överskott som har funnits inte går till de löpande utgifterna inom skola o omsorg. Jovars så behövs givitvis investeringar, men var det tvunget att köpa gamla flickskolan som har renoveringsbehov för mer än vad BUN äskar? Är det hållbart att hyra dyrt på Vänerparken (både förskola och högstadieskola) av extern fastighetsägare? Det fanns och finns allternativ och att vara kostnadseffektivt utan att dra ner på personal inom skola o omsorg.

    Man skäms som invånare hur detta vanstyre har fått pågå. De parti/er som icke har deltagit i detta vansinne behöver ej ta åt sig.. är la max två stycken?

    Gilla

  1. No trackbacks yet.

Lämna ett svar till Jenny Avbryt svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.