Stefan Kärvlings blogg

Det är knappt att man har hämtat sig från sammanträdet med barn- och utbildningsnämnden förrän det är dags för ett nytt sammanträde. Imorgon onsdag den 17 mars är det kommunfullmäktige som sammanträder.

Sammanträdet börjar med en utbildning. Det är ovanligt att politikerna blir utbildade under ett ordinarie sammanträde, jag kommer inte ihåg när det hände senast. Ledamöter och ersättare ska utbildas i “personlig säkerhet under allmänna val” och det är kommunens säkerhetssamordnare Per Edensvärd som håller i utbildningen. Jag tror att det är en nödvändig utbildning.

Dagordningen är tämligen kort och innehåller vad jag kan se få “känsliga” ärenden som skulle kunna leda till oenigheter och debatt. Det kanske kan få ledamöter att undvika sandlådan denna gång. Det finns emellertid ett ärende som kanske kan röra upp känslor, ärende 6 – “Begäran från samhällsbyggnadsnämnden om tilläggsbudget och omfördelning av investeringsbudget 2026”.

När kommunstyrelsen (KS) behandlade ärendet om investeringsbudget 2026 så yrkade Vänsterpartiet att investeringsbudget från 2025 inte förs över till 2026 för bro över hamnkanalen motsvarande 497.000 kr. Samtliga partier i opposition yrkade bifall till yrkandet. Det blev också, efter votering med röstsiffrorna 8-7, kommunstyrelsens beslut.

Den tilltänkta GC-bron, den 4:e bron över hamnkanalen, ska binda ihop Sundsgatan och Sanden Södra. Bron beräknas kosta skattebetalarna i Vänersborgs kommun totalt ca 15 milj kr inklusive vissa andra nödvändiga åtgärder. Från början, i MRP 2023-2025, var kalkylerna att GC-bron skulle kosta 6 miljoner. I MRP 2025-2027 uppgick den beräknade kostnaden till 11,5 milj kr och nu alltså (i MRP 2026-2028) till 15 milj. Och vem vet om kostnaderna kommer att stanna där…?

Vänsterpartiet, liksom kommunstyrelsens majoritet, ansåg att investeringen på 15 milj kr helt enkelt är onödig. De två närmaste broarna finns enligt Google Maps 110 respektive 185 meter ifrån den planerade bron vid Sundsgatan. Både gång- och cykeltrafik kan lätt använda dessa broar. Det behövs ingen ny bro.

Kommunen har dessutom gjort betydande investeringar de senaste åren och står också inför ytterligare stora investeringar inom den närmaste framtiden. Det är bättre att 3-4 milj kr av dessa investeringspengar till GC-bron används för att säkra upp Sörbygårdens äldreboende i Brålanda och utföra de brandskyddsåtgärder som är nödvändiga för de människor som bor och arbetar i lokalerna. Och att resten av pengarna sparas.

Den styrande “fyrklövern” (uttrycket myntades av Bo Carlsson en gång i tiden), dvs S+C+KD+MP, ser dock annorlunda på saken. De fyra partierna vill hellre se en 4:e bro än brandskyddsåtgärder på Sörbygården – och de har majoritet i kommunfullmäktige.

Det kan nämnas att på listan över årets investeringar finns också, sedan MRP-beslutet i juni 2025, 17 milj kr för takbyte i Arena Vänersborg. Nästan 4-5 miljoner av de ursprungliga investeringspengarna har redan använts för byte av invändig belysning. (Jag hade en protokollsanteckning om arenan i kommunstyrelsen.)

Kommunfullmäktige ska behandla ett medborgarförslag om kostnadsfritt busskort till samtliga elever. Det är bra med medborgarförslag och att kommuninvånare engagerar sig, men förslaget är lite av att slå in öppna dörrar. Vänsterpartiet har motionerat om fritidskort för kollektivtrafik till ungdomar. (Se “Motion V: Fritidskort till ungdomar”.) Motionen har bifallits, men tyvärr kommer inte fritidskorten att kunna införas i Vänersborg förrän tidigast nästa år. Det beror på att Västtrafiks utvärdering av trezonsystemet har senarelagts. Fritidskort är alltså på gång, (Se “KS i sammanfattning (27/8).”)

Ärende 7 behandlar en motion från Robin Danielsson (M) om att införa en särskild kontrolltjänst i Vänersborgs kommun för att stoppa bidragsfusk och säkerställa rättvis och rättssäker fördelning av ekonomiskt bistånd. Förslaget är att motionen ska anses besvarad. Inom försörjningsstödsenheten finns det nämligen redan:

“en särskild tjänst som arbetar för att motverka felaktiga utbetalningar, bland annat genom utredningar, utvecklingsarbete och kompetenshöjning.”

Även Torbjörn Moqvists (SD) motion om cirkulationsplats i Vargön ska anses besvarad. Motiveringen är att:

“Samhällsbyggnadsförvaltningen har utrett frågan och konstaterar att köbildning uppkommer i begränsad omfattning. Förvaltningens samlade bedömning är att en cirkulationsplats inte är befogad av framkomlighetsskäl och att det finns åtgärder på andra platser i kommunen som bör ha högre prioritet.”

Ärende 9 har rubriken “Ändring av miljö- och hälsoskyddsnämndens samt socialnämndens reglementen samt fastställande av avgifter för prövning och tillsyn enligt alkohollagen m.m.”.

Det är tänkt att miljö- och hälsoskyddsnämnden ska ta över kommunens ansvar för myndighetsutövning kopplat till alkohollagen från socialnämnden. Miljö och Hälsa vill även höja taxorna, men det blir inte förrän till årsskiftet.

Det blev en diskussion i kommunstyrelsen om höjningen. Henrik Harlitz (M) tyckte inte att den var rimlig. Vänersborg har högre taxor än t ex Göteborg, konstaterade Harlitz. Ordförande Benny Augustsson (S) lovade att Miljö och hälsa skulle komma på nästa sammanträde och informera. Då skulle det, som jag uppfattade, tas en diskussion om avgifterna.

Det blir antagligen ännu en gång diskussion i detta ärende.

Det är ytterligare några ärenden som ska avhandlas på onsdagens sammanträde, men de är mer av det mer “rutinmässiga” slaget. Mitt tips är att ordförande Annalena Levin (C) kan avsluta mötet relativt tidigt denna gång.