Stefan Kärvlings blogg

Satt här och tänkte lite på vad bloggen ska innehålla. Naturligtvis måste de insändare och debattartiklar jag skriver vara med. Och så måste man kunna kategorisera mina inlägg. Då kan man t ex inför nästa val lätt(are) få fram typ vad jag har skrivit. Så här kommer i efterhand två insändare jag har haft i Vänersborg.Just.Nu efter valet.

Varför röstade vänersborgarna som de gjorde?

Varför röstade vänersborgarna som de gjorde?
Socialdemokraterna har tillsatt en analysgrupp för att få reda på svaret. ”Man kan ju inte analysera sig själv” säger Marie Dahlin. Hon har tydligen glömt att S Anders Larsson kan det.

I Centerpartiet har Per Olov Blom sin analys av valet klar.

Eftersom, skriver han, Vänsterpartiet är ett utpräglat missnöjes­parti med destruktiv kritik­lust och Välfärdspartiet ett populistiskt parti med en ansvarslös överbudspolitik och när dessutom Ljunggren och Carlsson har satsat på långsiktigt kloka lösningar kan hans svar bara bli ett:

Vänersborgarna har inte levt upp till sina medborgerliga skyldigheter utan bara sett till sina egna kortsiktiga vinster.

Tänk att vuxna människor inte ska kunna vara det minsta självkritiska! Tänk att Blom finner sig och sina gelikar i (C) och (S) så ofelbara att han istället anklagar vänersborgarna.

Brecht undrade en gång om det inte trots allt var bättre om regeringen avskedade folket och valde ett annat. Blom har gett sin syn.

Man kan få kalla kårar längs ryggen för mindre.

Valanalyserna fortsätter.

I torsdagens Vänersborgaren gjorde oraklet Håkan Lind sin analys av valet.

Håkan Lind skriver ironiskt att det har varit enkelt att vara i opposition i valrörelsen, att det i princip har ”räckt att nämna A-ordet och att rota lite i kommunens diarium för att få mandaten att smälta bort för S.”

”A-ordet.” Håkan Lind följer i PO Bloms fotspår i sitt förakt för hur vänersborgarna har valt att rösta. De otacksamma vänersborgarna har inte fattat hur de ska rösta. De har inte förstått Arenans storhet.

Det menar Håkan Lind som blivit gödd med stora annonspengar från kompisarna i arena-ledningen.

När Håkan Lind vidare skriver i sin självgodhet att James Bucci och Vänsterpartiet har ”rotat lite i kommunens diarium” visar han också ett förakt för det oerhörda arbete som lagts ner för att avslöja de olagligheter som kommunens ledande politiker och tjänstemän begått.

Och varför göra sig lustig över att Bucci inte accepterar att kommunen begår lagbrott? Menar Håkan Lind att vi ska strunta i dessa brott? Vad ska vi mer strunta i för brott? Är det svårt för Håkan Lind att förstå att Bucci är en ärlig politiker som inte lever i en värld där man gynnar vänner, släktingar och bekanta?

Lutz Rininsland
Stefan Kärvling
Vänsterpartiet