Arkiv

Archive for the ‘Debattartiklar och insändare’ Category

Partierna bryter sina vallöften redan innan valet!

5 september, 2018 Lämna en kommentar

TTELA fortsätter att i stort sett bara publicera insändare och debattartiklar som handlar om Trollhättan, och särskilt sådana som det lokala trollhättepartiet ”Trollhättans Framtid” skickar in…

Lutz Rininsland (V) och jag har skickat in två insändare till TTELA. De kommer uppenbarligen inte att publiceras. Den ena, om ”smart bemanning”, lade jag ut på bloggen i lördags (se ”Debattartikel om Smart bemanning”). Den andra skickade vi också till Melleruds Nyheter. Den var införd i dagens tidning. Det betyder att alla i dalslandsdelen av kommunen kan läsa den. För att alla andra vänersborgare också ska ha möjlighet att se vad vi två vänsterpartister har skrivit så kommer den här.

====

Partierna bryter sina vallöften redan innan valet!

Valrörelsen är i full gång. Partierna strör löften omkring sig. De tävlar om att överträffa varandra. Det är nästan som om vi bevittnar en auktion. Högstbjudande vinner valet typ…

Årets val når nya höjder. Partierna bryter sina vallöften redan innan valet!

De styrande partierna i Vänersborg avger mängder av vallöften på t ex förskolans och skolans område. Socialdemokraterna lovar mer personal, miljöpartiet att fler lärare ska anställas och centerpartiet att barngrupperna i förskolan ska bli mindre.

Och löftena kostar naturligtvis pengar. Men i de ramanvisningar som de styrande partierna har lagt i kommunstyrelsen inför år 2019, så har de föreslagit att barn- och utbildningsnämnden ska spara 6,5 miljoner kronor…

Barn- och utbildningsnämnden och förvaltningen har räknat ut att förskola och grundskola istället behöver ytterligare omkring 30 miljoner – för att behålla nuvarande standard!

Vi tycker inte att vänersborgarna ska lyssna så mycket på vad partierna säger eller lovar. Det är viktigare att se vad partierna gör och vad de har gjort under de gångna 4 åren.

Vänsterpartiet har oförtrutet argumenterat och jobbat för att barnen och eleverna ska prioriteras. Vi har under hela den gångna mandatperioden beskrivit det på vår hemsida och även i aktiva partikamraters bloggar. Vi är villiga att samarbeta med de partier som har dessa frågor på agendan.

Lutz Rininsland    Stefan Kärvling
Vänsterpartiet Vänersborg

Debattartikel om ”Smart bemanning” – och TTELA…

1 september, 2018 Lämna en kommentar

För ungefär två veckor sedan pratade jag med en moderat och en kristdemokrat. De hade båda skickat var sin debattartikel/insändare till TTELA. Ingen hade kommit in. Trots att TTELA stundtals hade upplåtit två sidor till läsarnas synpunkter.

Konstigt tänkte jag…

Lutz Rininsland och jag skrev därefter (efter, och oberoende av, samtalen med de borgerliga politikerna) två debattartiklar/insändare till TTELA. Det var för en vecka sedan. En handlade om ”smart bemanning”, den andra om vallöften och skolan.

Ingen har kommit in…

Det tycks faktiskt som om TTELA gör ett medvetet urval av vilka debattartiklar som tas in. Och det handlar, som jag ser det, inte om kvalitet som man först kanske föranleds att tro. Nä, det är debattartiklar som på något sätt ”passar” TTELA. Och i mina ögon tycks det vara – insändare från och om Trollhättan. Jag menar, hur många artiklar har inte TTELA publicerat av Dan Möllengård, Rita Paulsson, Paul Åkerlund och de andra trollhättepolitikerna. Som till stor del faktiskt utgörs nästan enbart om personangrepp…

Eller är det detta som är grejen – TTELA tycker att vi är för tråkiga i Vänersborg? Är det, enligt TTELA, inte tillräckligt många personangrepp i Vänersborg?

Eller är det Vänersborg som inte är tillräckligt intressant för TTELA?

Jag vet inte. Men det känns ibland, vänersborgare som jag är, som om lokaltidningens egna stora ord om sin betydelse för ett demokratiskt samhälle är tämligen överdrivna. TTELA verkar ju bara ta in de synpunkter från läsarna som de själva tycker är intressanta. Typ personangrepp från Trollhättan…

Hur som helst, här på bloggen publicerar jag nu en av de debattartiklar som Rininsland och jag har skrivit, den om ”smart bemanning”. Det vore ju tråkigt om ingen fick läsa den…

====

Debattartikel

Smart bemanning låter tilltalande. Men vem hittade på begreppet? Arbetsgivaren? De anställda? Ingen av dem. Begreppet används av bemanningsföretag och konsultbolag.

Tillit låter ännu bättre. Tillit är bra, det är förutsättningen för att det ska fungera i verksamheten.

Men nu har något gått fel. Hela korthuset har ramlat ihop.

Som politiker ställer vi oss frågan vilken skuld vi har.

I socialnämnden har det under lite mer än ett års tid kortfattat berättats om ett pågående projekt ”Smart bemanning”. En revisionsbyrå hade undersökt hur äldreomsorgen och hemtjänsten fungerade. Rapporten utmynnande i ett antal tips och förslag till förändringar. En förbättring av schemaläggningen var en av flera punkter. Ledningen skulle ta sitt ansvar och återta greppet om fördelningen av arbetstiden genom ett annorlunda sätt att lägga schema.

Arbetsfördelningen mellan politiken och förvaltningen är tydligt reglerat. Schemaläggning är inte politikernas uppgift.

Nämnden fick då och då rapport om framsteg vid införandet av Smart bemanning och att facket var med på noterna. Nämnden hade tillit till förvaltningen.

Och så brast allt. Signalerna kom inte smygande, det var en störtskur av häftiga och samstämmiga protester. ”Ni är överens, ledning, nämnden, facket – men vi då, hur är det med tillit för oss anställda?”

19 juli frågade vi om det inte fanns behov av ett extra möte med socialnämnden. 6 augusti kom ordförandens besked att det kunde vänta.

Det gör ont att behöva se hur illa det blev innan det kom upp till ytan.

Lutz Rininsland (V) Stefan Kärvling (V)

Flyktingpolitiken är en statlig angelägenhet

Den 16 maj hade sverigedemokraternas gruppledare och förstanamn på höstens valsedel sverigedemokraternaOla Wesley en insändare/debattartikel i TTELA. (Se ”Vi prioriterar de som betalar skatt”.) Den var införd veckan efter i ”papperstidningen”. Idag kom ett svar i TTELA från vänsterpartisterna Lutz Rininsland och Stefan Kärvling (jag själv alltså). (Se ”Flyktingpolitiken är en statlig angelägenhet”.)

Jag återger Rininslands och min insändare/debattartikel i sin helhet. Rubriken satte TTELA (men den var helt ok).

===

Flyktingpolitiken är en statlig angelägenhet

Sverigedemokraternas Ola Wesley fiskar i grumligt vatten. Han ställer utsatta grupper mot varandra. Människor som flyr krig och terror ska känna av att det var fel att söka sig hit.

Wesley borde veta att invandrings- och flyktingpolitiken är en statlig angelägenhet. Vänersborg kan ha synpunkter, men besluten fattas av Sveriges regering och riksdag och verkställs av Migrationsverket.

Visst står Vänersborg inför stora ekonomiska utmaningar. Wesley skriver att han ska komma med ett förslag på en budget i balans. Alla budgetförslag som läggs i Vänersborg är i balans, den regeln gäller alla.

Sverigedemokraterna har fortfarande inte lagt något budgetförslag i kommunstyrelsen. De säger överhuvudtaget inget när budgeten diskuteras. Nästan varje protokoll samma sak: ”SD deltar inte.”

Wesley siar om att skatteintäkterna kommer att minska nästa år. Det är fel. Prognoserna säger att de kommer att öka. Möjligtvis inte så mycket man vågade hoppas. Och hur det blir med statsbidragen är beroende av hur invånarna i Sverige röstar i valet. Wesley vet att Vänersborg inte skulle gynnas om SD bestämde i Stockholm.

Vänersborgs budgetbeslut skjuts upp till efter valet. Det har kommunstyrelsen bestämt. Vi kan hålla med Wesley om att det kanske är olyckligt. Å andra sidan blir budgeten säkerligen en valfråga. De partier som har lagt budgetförslag kommer att argumentera för dessa i valrörelsen. Vi får se om Wesley upprepar sin tanke han delgav en förbluffad socialnämnd – ta bort 25 miljoner från socialförvaltningen, lägg ner en hel verksamhet, strunta i vad lagarna säger.

Det är beklämmande att SD i Vänersborg spelar på främlingsrädsla och rasism i allt de företar sig. De visar inte ett uns empati för människor i svårigheter.

I stället visar Sverigedemokraterna att de är oförmögna att föreslå en riktning för Vänersborgs framtid. Förra året ville SD sänka elevpengen till Silvertärnan för att det gick många ”invandrare” där. Att det var helt i strid med svenska lagar bekom inte sverigedemokraterna.

Men visst är det bra att Wesley skriver i TTELA, då kan var och en förstå hur Sverigedemokraterna i Vänersborg tänker. Det är ju inte Jimmie Åkesson som ska sitta i vårt kommunfullmäktige.

Lutz Rininsland, Stefan Kärvling
Vänsterpartiet

Tankar om skolan

28 januari, 2018 Lämna en kommentar

rich_manI dagens Sverige ser vi stora samhällsproblem som bristande integration, ökad brottslighet och utslagning från arbetsmarknaden. Vi ser klyftorna i samhället öka och vi ser att uppväxtvillkoren för barn bli allt mer ojämlika.

Det finns ett samband mellan dessa samhällsproblem och skolans problem. Föräldrarnas inkomster och utbildningsbakgrund får en allt större betydelse. Många barn får inte den start i livet som de borde få.

Något måste göras, inte bara i landet som helhet utan också i Vänersborg.

betyg4Betygsresultaten i Vänersborg var förra läsåret katastrofala bland de avgående 9:e-klasserna. Och det är elever från hem med lägre inkomster och sämre utbildningsbakgrund som uppvisar sämst resultat.

Nycklarna för att kunna vända utvecklingen i skolan finns självklart hos skolledarna och pedagogerna. Vi måste därför skapa riktiga förutsättningar för dem som arbetar i skolan att utföra sina jobb, att fullgöra det uppdrag som staten genom Skollagen och läroplanerna har gett. Pedagogerna måste få mer tid att ägna sig åt undervisning.

vanersborgs-kommun-logotypVänersborg måste bli en attraktiv kommun för pedagoger att jobba och verka i. Vi måste få nya pedagoger att söka sig till Vänersborg och vi måste få de som finns här att stanna kvar.

Om Vänersborg ska kunna lyckas med detta beror till stor del på den arbetsmiljö som kan erbjudas. Arbetsmiljön måste förbättras och arbetsbelastningen minska.

Att Vänersborg kan rekrytera nya behöriga pedagoger och behålla de som redan finns här är en förutsättning för att vända elevernas kunskapsutveckling. Lärarnas kompetens, förmåga och engagemang är de undervisningsrelaterade faktorer som har störst betydelse för elevernas kunskapsresultat.

rektor5Även skolledarnas arbetsmiljö måste förbättras och arbetsbelastningen minskas. Rektors pedagogiska ledarskap är en central del i arbetet med att skapa en skola med god kvalitet för alla, där de nationella målen uppfylls och där alla elever upplever skolan som meningsfull, stimulerande och trygg.

Det är dags att Vänersborgs kommun med barn- och utbildningsnämnden i spetsen funderar igenom ordentligt hur skolpersonalens arbetsbelastning kan minska och arbetsmiljön förbättras. Och det gäller då att både ta till vara erfarenheter från andra kommuner och samtidigt titta utanför boxen och hitta nya lösningar. Och naturligtvis måste alla förändringar ske i samråd med rektorer och pedagoger…

Kommunfullmäktige kommer på onsdag att ge grönt ljus för att sätta igång sådana funderingar, en sådan utredning.

.

PS. Denna blogg publicerades också som debattartikel i TTELA den 1 februari: ”Skolpersonalen måste få riktiga förutsättningar”.

Vi kan inte lägga miljoner på rent önsketänkande

21 januari, 2017 1 kommentar

debattI torsdagens TTELA (19/1) publicerades mitt svar på sverigedemokraternas debattartikel den 16 januari (se ”Vems ärenden går M, V, KD och L i Vänersborg?”). Svaret är en förkortad version av bloggen ”Nunntorp: Vems ärenden går V i Vänersborg?”. Det är som vanligt TTELA som har satt rubriken, vilket är helt ok för övrigt. (Här hittar du mitt debattartikel i TTELA, om du hellre vill läsa den där istället för här nedan…)

===

Vi kan inte lägga miljoner på rent önsketänkande

Sverigedemokraterna ställer frågan vems ärenden Vänsterpartiet går i Nunntorpsärendet.
Det brukar ju vara ett retoriskt grepp att börja en debattartikel med en fråga, som man själv ger svar på i slutet. Men sverigedemokraterna gör inte det. Så jag förstår inte hur de tänker. För vems ärenden skulle Vänsterpartiet gå om inte skattebetalarnas och sina väljares i Vänersborg?

Det är faktiskt skillnad på region och kommun. Vänsterpartiet i Västra Götalandsregionen ville att regionen skulle fortsätta att driva naturbruksskolan på Nunntorp. Som Regionen har gjort i många år. Men att Vänersborg skulle köpa fastigheten för 38 milj kronor med en årlig driftskostnad på 10 milj är något helt annat. Vänersborg har helt enkelt inte råd med dessa kostnader. Det ligger inte heller på kommunens ansvar att bedriva gymnasieutbildning. Det ligger numera på Kunskapsförbundet.

Om det nu kan bli någon gymnasieutbildning överhuvudtaget… Det tycks ha förbigått sverigedemokraterna att Dalslands Naturbruksutbildning har fått nej av Skolinspektionen för att bedriva skola. Det blir alltså ingen naturbruksutbildning på Nunntorp oavsett om Vänersborg köper Nunntorp eller inte.

Så därför undrar jag istället vilka ärenden som sverigedemokraterna egentligen går när de skriver:

”avsikten med förvärvet av fastigheten skulle vara att fastig­heten skulle uthyras till lämplig aktör som kunde fortsätta bedriva utbildningar i gröna näringar.”

Eftersom det inte finns någon sådan aktör, som vill eller kan starta en naturbruksskola, så kan jag inte annat än att tro att sverigedemokraterna medvetet vill lura kommuninvånarna.

Sverigedemokraterna skriver vidare:

”M, V, KD och L återremitterade ärendet senare i kommunfullmäktige av rent okynne.”

Och nu närmar sig sverigedemokraterna en bottennivå… Eller också förstår de inte bättre.

Återremissen röstades inte alls igenom av ”rent okynne”. Oppositionen ställde massor av frågor i Vänersborgs fullmäktige. Det kom inga svar. Strand var totalt ointresserad av att ens försöka besvara en enda av alla de frågor som oppositionen ställde. Eller också kunde han inte…

Fullmäktige kan inte fatta beslut om dyrbara investeringar och verksamheter på önsketänkanden och förhoppningar.

Istället finns det, åtminstone en privat företagare, som vill köpa Nunntorp och starta någon form av ”grön utbildning”, dock inte en gymnasial naturbruksskola. Företagaren kan antagligen förvalta Nunntorp och ”bedriva utbildningar i gröna näringar” på ett bättre sätt än vad kommunen skulle kunna göra.

Stefan Kärvling
Vänsterpartiet Vänersborg

En demokrati har yttrandefrihet

28 oktober, 2016 Lämna en kommentar

trumpIdag publicerade TTELA återigen en debattartikel från mitt tangentbord (se ”En demokrati har yttrandefrihet”). Det var naturligtvis ett svar på Marie Dahlins debattartikel från i onsdags (se ”Stefan Kärvling är ett hot mot demokratin”) – en artikel som en politikerkollega betecknade som ”trumpifierad”.  ;)

Rubriken på min artikel har TTELA satt.

=====
En demokrati har yttrandefrihet

Fick jag inte kaffet i vrångstrupen förra veckan när jag slog upp TTELA:s debattsida, så fick jag det idag (onsdag). I sitt förra debattinlägg skrev Marie Dahlin (S) att jag hatade henne. Idag skriver Dahlin att jag är ett hot mot demokratin.

Vad är detta?

Jag trodde att vi diskuterade politik. Jag trodde att vi skulle diskutera budgetar och pengar till gamla och sjuka, barn och ungdomar, Nunntorp, hamnen i Vargön eller tågstopp i Brålanda.

Men istället för att diskutera sakfrågor och bemöta kritik på ett sakligt sätt så slår Dahlin åt alla håll. Dahlin gör politiken till något personligt. Och hon använder ett språk med personliga invektiv och förolämpningar som inte hör hemma i den politiska världen. Eller i en demokrati.

Jag behöver inte be om ursäkt för vad jag skriver i mina bloggar. De är mycket sakliga och jag bemödar mig om att återge så mycket fakta jag kan. Den som läser mina bloggar kan intyga detta.

Marie Dahlin skriver att hon inte läser mina bloggar. Hon gör det till någon slags prestigeladdad protesthandling att inte läsa den kritik som jag framför.

Och det är ju egentligen en stor motsägelse. Marie Dahlin kritiserar vad jag skriver utan att läsa vad jag skriver. Marie Dahlin förlitar sig på andra- och kanske tredjehandsuppgifter. Det minsta man kan begära är väl ändå att man själv har läst det man kritiserar. I varje fall är det så i min demokratiska värld.

Jag beskriver och kritiserar på min blogg med några hundratals läsare vad Marie Dahlin och andra politiker säger och gör.  Då skriver hon att jag är ett hot mot demokratin. Men att hon själv går ut i personangrepp i lokalpressen med några tiotusentals läsare och försöker ta heder och ära från mig som person – det är tydligen demokrati i Dahlins värld.

Och hon gör det från sin politiska maktposition som kommunstyrelsens ordförande i Vänersborg. Det är den högsta politiska positionen som någon kan ha i en kommun.

Marie Dahlin, i en demokrati så finns det yttrandefrihet. Den bör vi alla som kallar oss demokrater värna och vara väldigt rädda om. Även om det som skrivs och sägs inte stämmer överens med ens egna åsikter.

Stefan Kärvling
Vänsterpartiet i Vänersborg

=========

PS. Några har frågat om länkar till hela debatten. Här kommer de:

 

Jag hatar dig inte, Marie Dahlin

21 oktober, 2016 3 kommentarer

marieI tisdags hade Marie Dahlin (S) ett debattinlägg i TTELA (se här). Det var ett svar på en debattartikel av undertecknad som publicerades förra fredagen (se här).

Idag publicerade TTELA mitt svar till Marie Dahlin (se här). Jag skrev och skickade för övrigt inlägget redan i tisdags. Och då med den föreslagna rubriken ”Öppet svar till Marie Dahlin”.

========

Jag hatar dig inte, Marie Dahlin

Det var nog inte bara undertecknad som fick kaffet i vrångstrupen när TTELA öppnades i tisdags morse. Det var kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) som hade skrivit ett svar på min debattartikel från i fredags.

Nej Marie Dahlin. Jag hatar inte dig och jag hatar inte heller Bo Carlsson eller dina företrädare Gunnar Lidell, Lars-Göran Ljunggren eller S Anders Larsson.

Däremot ogillar jag starkt dålig politik av ledande kommunpolitiker. Jag ogillar löftespolitik och jag ogillar när löften inte infrias. Jag ogillar spontana beslut utan fast grund och förankring. Och jag ogillar definitivt när någon vägrar att ta ansvar för sina dåliga beslut och försöker skylla på andra.

Min debattartikel var saklig och innehöll varken personliga omdömen eller hat mot dig Marie Dahlin eller Bo Carlsson (C). Det kan vem som helst läsa.

Att använda ord som ”hat” visar på ett politiskt bottennapp. Du som kommunstyrelsens ordförande i Vänersborg använder ett språkbruk som inte hör hemma i den politiska debatten.

För övrigt har jag bloggat flera gånger i veckan i 6 år. I Vänersborg saknas det och har aldrig saknats ämnen att blogga om. Att påstå att alla bloggar handlar om dig Marie Dahlin och Bo Carlsson är att överskatta din och er egen betydelse. Jag tror att jag i alla stora ärenden, och för den delen också i mindre viktiga ärenden, har återgett mina och Vänsterpartiets synpunkter och förslag.

När det gäller innehållet och skillnaderna i våra partiers budgetförslag för 2016 och 2017 överlåter jag ställningstagandet åt vänersborgarna.

För övrigt krävde jag den 1 november 2012 att Gunnar Lidell (M) skulle avgå som kommunstyrelsens ordförande efter ett nederlag om budgeten för 2013.

Stefan Kärvlinglidell_avga
Vänsterpartiet Vänersborg

=====

PS. Länken till min blogg om kravet på Gunnar Lidells avgång hittar du här.

%d bloggare gillar detta: