Arkiv

Archive for the ‘Vänsterpartiet’ Category

Varför vill Vänsterpartiet höja skatten i Vänersborg?

18 juni, 2019 1 kommentar

Idag publicerar jag ett blogginlägg som jag inte har skrivit själv. Det är en insändare/debattartikel signerad av Vänsterpartiets gruppledare i kommunfullmäktige Kate Giaever. Den är publicerad i dagens TTELA. (Se ”Varför vill Vänsterpartiet höja skatten i Vänersborg?”)

Debattartikeln klargör på ett mycket klart och tydligt sätt Vänsterpartiets inställning i morgondagens och årets absolut viktigaste fråga – den om nästa års budget.

====

Varför vill Vänsterpartiet höja skatten i Vänersborg?

Anledningen till detta är att det tyvärr saknas mycket pengar i den kommunala kassan, närmare 100 ­miljoner kronor. Det är främst barn- och utbildningsnämnden, socialnämnden och kunskapsförbundet som har svårt att få pengarna att räcka till för de behov som finns i dag.

Vi har under de senaste åren sett en ökning av barn och äldre i kommunen, vilket har medfört ökade kost­nader. Prognoserna pekar på att detta är en utveckling som under den närmaste framtiden kommer att fortsätta. Allt pekar därför på att behovet av vård, omsorg, förskola och skola kommer att fortsätta att öka i vår kommun. Vänersborg är inte ensam om att vara i denna situation utan många andra kommuner står inför liknande utmaningar.

Det går inte att spara närmare 100 miljoner kronor utan att ­minska på ­personal. Tvingas ­kommunen att säga upp personal för att få pengarna att räcka till så kommer uppsägningarna att medföra att personalen som är kvar kommer att få arbeta ­hårdare, färre personer ska göra mer. Risken är uppenbar att arbetsmiljön kommer att försämras och att sjukskrivningarna kommer att öka. Vänersborgs kommun kommer att få allt svårare att rekrytera duktiga och välutbildade medarbetare. ­Uppsägning av personal kommer att försämra kvalitén på framförallt skola, vård och omsorg, försämringar som till största delen kommer att drabba de mest utsatta och svaga.

För att slippa säga upp personal föreslår Vänsterpartiet en skattehöjning på 60 öre. En sådan skatt­höjning medför ett tillskott på 50 miljoner kronor till den kommunala kassan. Naturligtvis räcker ­detta inte utan kommunen måste långsiktigt och systematiskt ­effektivisera sin verksamhet från grunden. Vänersborg har flera år av besparingar framför sig, dock måste dessa göras lång­siktighet och med tydliga prioriteringar. ­Vänsterpartiet anser att kommunen måste ­prioritera sin ­kärn­verksamhet. Vi måste ­särskilt värna omsorgen om funktionshindrade, personer inom äldre­­­om­sorgen och andra utsatta grupper. Dessutom måste vi ­garantera att alla barn och ungdomar i vår ­kommun får den utbildning de har rätt till.

Vänsterpartiet Vänersborg
Kate Giaever, gruppledare

Vänsterpartiets budgetförslag

3 juni, 2019 1 kommentar

Den 19 juni fattar kommunfullmäktige i Vänersborg årets viktigaste beslut. Budgeten för nästa år, år 2020, ska fastställas.

I några bloggar har jag presenterat de olika partiernas förslag. Förslaget från kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson (S), dvs egentligen förslaget från de styrande partierna S+C+MP (socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet), är huvudförslag. Det förslaget kan du läsa om i bloggen ”Budget 2020: Stora neddragningar!”. I denna blogg kan du också läsa om förslaget från den borgerliga oppositionen, M+L+KD (moderaterna, liberalerna och kristdemokraterna). Det förslaget är nästan identiskt med huvudförslaget. Sverigedemokraterna har också lagt ett budgetförslag. Det kan du läsa om genom att klicka på ”SD:s budgetförslag”. I en blogg redovisade jag även personalorganisationernas, ”fackens”, syn – ”Fackens synpunkter på budgetförslaget”.

Eftersom medborgarpartiet mig veterligt inte tänker lägga något eget budgetförslag saknas det bara ett, Vänsterpartiets… Vänsterpartiets budgetförslag för år 2020 kommer här nedan. Notera att du bara kan läsa budgetförslaget på denna blogg. Det är inte publicerat på varken partiets hemsida eller Facebook-sida…

Budgetförslaget redovisas som det lämnas till kommunstyrelsen på onsdag, och fullmäktige den 19 juni. Utan några som helst kommentarer…

===

Vänsterpartiets yrkande MRP 2020-2022

Huvudförslaget med anvisningar från kommunstyrelsens ordförande förvärrar nämndernas underliggande obalanser. Det syns i förslaget hur påfrestande den finansiella obalansen upplevs: Här görs tillägg med 600 tkr resp 1100 tkr till barn- och utbildningsnämnden och socialnämnden för fortsatt drift av familjecentralen Sirius och 1800 tkr till kultur- och fritidsnämnden för fortsatt drift av fritidsgården Torpa.

Självfallet ställer Vänsterpartiet sig positivt till dessa tre förslag. Men vi vet också att de tre nämnderna beräknar behov utöver ram med ungefär 43, 33 respektive 6 mkr. Ska nämnderna spara dessa pengar så finns det inga andra alternativ än att dra ner på personalen. Vänsterpartiet vill till varje pris undvika detta.

Påbörjade verksamhetsförändringar i syfte att minska kommunala kostnader kommer inte i tid kunna uppvisa tillräckliga resultat. Därutöver ser vi att någon besparing här sannolikt öppnar andra hål där. Vänsterpartiet anser också att det är nödvändigt att arbeta mot ett nytt styr- och ledningssystem, men inte heller detta ger några resultat på kort sikt. Att pressa nämnderna och förvaltningarna till högre tempo i anpassningen till budgetramen är inte görligt. Vi måste räkna med några års negativa resultat vid bokslutstillfällen framöver. Det är under dessa år viktigt att prioritera kommunens lagstadgade uppgifter.

Till de lagstadgade uppgifterna hör även att tillhandahålla utbildning till våra gymnasieungdomar och vuxenstuderande. Vänersborg måste tillsammans med Trollhättan lösa den akuta ekonomiska kris som Kunskapsförbundet står inför. Förbundet ska inte behöva lägga ner program därför att frigymnasierna dränerar förbundet på pengar.

Intäkterna som skall möjliggöra bibehållen kvalitet i verksamheten behöver förstärkas. Vänsterpartiet vill yrka att kommunfullmäktige beslutar om en höjning av den kommunala skattesatsen. Vårt yrkande är en höjning med 60 öre, som skulle förstärka intäktssidan med cirka 50 mkr.

Om detta får bifall av fullmäktige, så vill vi att följande bör gälla vid fördelningen till följande tre nämnder:

Barn- och utbildningsnämnden bör bevaka verksamheten på områden, där en nedskärning skulle föra med sig uteblivna förutsättningar för fortsatt rekvisition av riktade statsbidrag.

Socialnämnden bör fortsätta med att se över sin verksamhet i syfte att sänka kostnader. Tillägg bör användas där det kan befaras alltför långtgående påverkan och konsekvenser på verksamheterna. Vänsterpartiet anser att verksamheten på Fisketorget ska behållas.

Kultur- och fritidsnämnden måste erhålla de medel som krävs dels för att Vänersborg ska kunna få ett modernt bibliotek och dels för att fortsätta arbetet med integration. Det är inte stora belopp som behövs för kulturlivet i Vänersborg, men utan kultur kan kommunen inte utvecklas.

Vänsterpartiet ser att det trots en skattehöjning kan bli svårt att uppnå en budget i balans, men överlåter eventuella behov av att utnyttja RUR-medel till bokslutsarbetet.

Även på investeringssidan vill Vänsterpartiet betona nödvändigheten av att prioritera lagstadgade uppgifter. Det innebär t ex att tillhandahålla förskole- och skollokaler till våra barn och ungdomar. En ny grundskola vid Holmängen är akut, liksom en ny förskola för kommunens dalslandsdel.

Det kan också vara viktigt att kommunen har en beredskap att investera i Brålanda om det krävs för ett tågstopp.

I år tyder allt på att budgetbeslutet fastställs först efter en slutomröstning mellan de två ”huvudförslagen” när de mindre partiernas förslag redan har avvisats. Vi i Vänsterpartiet ställer oss därför frågan om det då är rätt att överge vårt eget förslag och rösta för ett annat upplägg eller om det är bättre att stå fast vid våra egna slutsatser och avstå i slutomröstningen…

==

Andra bloggar om budgeten 2020:
* ”Budget 2020: Stora neddragningar!”  (28/5)
* ”Fackens synpunkter på budgetförslaget”  (29/5)
* ”SD:s budgetförslag”  (2/6)

Lite olika: AV, VA, V, DS & MD

13 januari, 2019 1 kommentar

När jag följde upp bloggen om arenans kostnader (se ”Arenans kostnader 2018”) med att berätta att VM-arrangemanget i bandy blir dyrare för kommunen än beräknat (se ”Bandy-VM”) släppte det helt för vissa ”arenadyrkare”. Ja, jag får faktiskt religiösa associationer när jag ser hur vissa reagerar. Det är som om deras verklighetsuppfattning och människosyn ifrågasätts. Vilket jag naturligtvis inte har den minsta tanke på. När jag lägger fram odiskutabla fakta, som är hämtade från kultur- och fritidsnämnden och dess förvaltning, så bör ju inte ens de ”arenapositiva” kunna bortse från dessa eller medvetet, eller ännu värre, omedvetet, välja att missförstå. Och inte helt sällan klämma till med personligt nedsättande invektiv. Denna gång fanns det någon som gick ett steg längre än vanligt och ifrågasatte min mentala status. Utan någon opposition från de andra…

Under veckan har Marie Dahlin (S), Vänersborgs tidigare ordförande i kommunstyrelsen, skrivit en lång debattartikel i Melleruds Nyheter (se här). Det var ingen slump att den infördes i denna tidning, Dahlin har nämligen flyttat till Mellerud. Debattartikeln har sedan följts upp av intervjuer i andra media. Överallt vill Dahlin få ut budskapet att hon är ett offer. Och det framför allt för att hon är kvinna.

Det är inte så. Man kan tycka lite vad man vill om Dahlin, men hon är inget offer. Hon har helt enkelt uppträtt på ett sätt som har sårat och skadat andra människor. Och det oavsett om Dahlin har menat det eller inte. Det är dessa människor som är offer. Människor har genom åren talat med Dahlin om hennes sätt, men hon verkar inte ha lyssnat. Visst kan det hända att människor ibland säger eller gör något fel, men då är det viktigt att stå för det och helt enkelt be om ursäkt – inte att göra sig till offer.

Marie Dahlin har inte heller tvingats avgå för att hon är kvinna. Vilken tråkig och obehaglig anklagelse är förresten inte detta mot kvinnorna i socialdemokraternas styrelse, eller för den delen männen. Min absoluta övertygelse är att hade en man, säg hennes kommunalrådskollega Gunnar Lidell (M), sagt och betett sig som Marie Dahlin, så hade Lidell tvingats bort för länge sedan.

Nog om det.

Jag nås också av tillförlitliga rapporter att det har luktat vidrigt i Brålanda vid några tillfällen den senaste tiden. Lukten kommer naturligtvis från Dahlbergs Slakteri, i vanlig ordning.

En äldre man har överklagat kommunens beslut att tvingas ansluta sig till kommunens VA-nät. Mannen bor inte i kommunen, men har sommarstuga i Timmervik. Hans ombud beskriver hur han har en djupborrad brunn på tomten och elektrisk mulltoa. Han har vidare en dusch, disk- och tvättmaskin. Mannen lider av obotlig cancer och beskrivs som fattigpensionär. Han har inte de ekonomiska resurser som krävs för en kommunal VA-anslutning.

Det är självklart ett tragiskt fall, men jag tror inte att denne man är ensam i sin belägenhet. Kommunen visar dock inte, vad jag förstår, någon pardon. (Jag ser inte i diariet vad kommunen skriver, men i och med att mannen har överklagat så drar jag denna slutsats.) Mannen blir väl tvingad att göra som så många andra längs dalslandskusten, helt enkelt sälja fastigheten. Det är för bedrövligt hur gamla och sjuka människor behandlas. Bedrövligt!

För övrigt är det upp till Vänsterpartiet om Stefan Löfven ska bli statsminister. Jag anser att Vänsterpartiet ska rösta nej. Det är direkt utmanande mot oss i V att det i det nyliberalistiska manifestet, som överenskommelsen mellan socialdemokraterna, centerpartiet, liberalerna och miljöpartiet faktiskt är, också står:

”Denna överenskommelse innebär att Vänsterpartiet inte kommer att ha inflytande över den politiska inriktningen i Sverige under den kommande mandatperioden.”

Jag hörde förresten precis Jan Björklund (L) på nyheterna när han sa att överenskommelsen:

”minimerar inflytandet från de båda ytterkantspartierna.”

”Ytterkantspartiet” Vänsterpartiet hade ett ganska stort inflytande under den förra mandatperioden. Här följer några av de ”vänsterextremistiska” reformer som partiet drev igenom i förhandlingar med regeringen 2014-2018:

  • ”Gratis kollektivtrafik under sommarlovet för unga som går i skolan.”
  • ”Avgiftsfri mammografiundersökning.”
  • ”Gratis medicin för barn.”
  • ”Fördubblat tandvårdsbidrag för alla.”
  • ”Gratis tandvård upp till 23 år.”
  • ”Bortre tidsgränsen i sjukförsäkringen har tagits bort.”
  • ”Glasögonbidrag upp till 19 år.”
  • ”Höjt golv i a-kassan.”
  • ”Höjd assistansersättning.”
  • ”Höjt studiebidrag med 300 kr/månad.”
  • ”Återigen rätt att dra av på skatten för fackföreningsavgiften.”
  • ”Sänkt skatt för de med låg pension.”
  • ”10 miljarder kronor till välfärden.”
  • ”Fler anställda i äldreomsorgen.”
  • ”Investeringsstöd för att öka byggandet av hyresrätter med rimliga hyror.”

Vill du veta mer om de ”extrema” reformer som Vänsterpartiet drev igenom i förhandlingarna med den förra regeringen så klicka här.

Jag förstår inte hur Jan Björklund och Annie Lööf (C) kan anse att Vänsterpartiet är ett ”ytterkantsparti”, och tydligen också fått med sig socialdemokraterna och miljöpartiet i denna syn.

Vänsterpartiet måste rösta nej.

PS. Lutz Rininsland har bloggat om regeringsbildningen, se ”Ärligt talat – den röda knappen frestar” och ”Var det ingen som hörde?”.

Pedagogernas arbetsmiljö

5 december, 2018 4 kommentarer

På barn- och utbildningsnämndens senaste sammanträde fick ledamöterna reda på att en utredning kring min motion om ”Skolpersonalens arbetsbelastning och arbetsmiljö” var klar. (Läs motionen här, ”Skolpersonalens arbetsbelastning och arbetsmiljö”.) Nämnden fick dock inte se utredningen eller höra om dess innehåll, utredningen skulle till kommunstyrelsen först. (Fast utredningen var inte uppe på kommunstyrelsens sammanträde idag – som för övrigt var årets sista…)

Vänsterpartiet har i höst lagt en motion i riksdagen på samma tema. Motionen har rubriken ”Lärarbristen”. (Den finns att läsa här.) Den gör mig väldigt nöjd. Det är nämligen inte alltid som Vänsterpartiets uppfattningar på riksnivå stämmer överens med mina… Som t ex den där gången i början av 1990-talet då Vänsterpartiet stödde kommunaliseringen av skolan… (V har ändrat på sig nu och anser att staten ska återta huvudmannaskapet.)

Den här gången stämmer Vänsterpartiets uppfattningar nationellt överens med mina. Det är nästan så att jag till och med kunde ha varit med och skrivit motionen själv.

Motionärerna, och nu pratar jag riksdagsledamöterna, skriver i inledningen:

”Genom att satsa resurser på dagens barn och ungdomar och sträva efter att ge alla en så bra uppväxt och god utbildning som möjligt kan man möjliggöra större jämlikhet och ökad demokrati i morgondagens samhälle.”

Och motionen fortsätter med något som har en stor bäring på Vänersborg, särskilt nästa år då elevpengen kommer att minska:

”Om man tvärtom minskar satsningarna på skolan och utbildningen, låter skollokaler förfalla och försämrar lärarnas möjligheter att göra ett bra jobb så drabbas de elever som redan har det sämsta utgångsläget hårdast.”

Det här tycker jag är oerhört viktigt att understryka, en bra skola och en bra undervisning är absolut viktigast för de elever som har de sämsta sociala förutsättningarna.

Vänsterpartiet lyfter i motionen frågan om hur viktigt det är att arbetsmiljön och arbetssituationen förbättras på skolorna. (Det är också den fråga som jag tar upp i min motion.) En bra arbetsmiljö är en förutsättning för att studenter ska vilja bli lärare, och att lärarna stannar kvar i yrket. Och legitimerade pedagoger är i sin tur en förutsättning för en bra skola.

Vänsterpartiet skriver i sin riksdagsmotion:

”Skolan är Sveriges största arbetsplats men samtidigt också en av de sämsta. Det finns få yrkesgrupper som skulle tänka sig att arbeta under förhållanden som skolans personal (ofta kvinnor) tvingas göra. Stora mängder administration, för få kollegor och icke anpassade lokaler är bara några av de saker som hör till vardagen för lärarna. En av orsakerna till detta handlar om ekonomiska resurser och hur de fördelas men det handlar även om systemfel som kommunerna har anammat av det privata näringslivet och som lett till att lärarna och skolledarna tvingas frångå sina respektive kärnuppdrag.”

Det systemfel Vänsterpartiet menar är den styrningsmodell som dominerar i kommunerna och som går under namnet New Public Management (NPM). Styrning, rent allmänt i kommunen, är för övrigt något som kommunfullmäktige ska diskutera på sitt decembersammanträde.

De åtgärder som Vänsterpartiet föreslår i riksdagen skiljer sig givetvis från åtgärderna i min motion. Men det är naturligt, staten har sina kompetensområden och befogenheter och kommunen som skolans huvudman sina. Förutom att Vänsterpartiet vill höja statsbidragen till kommunerna vill partiet att staten ska satsa mer på elevhälsan och studie- och yrkesvägledning (SYV):

”Om barn mår dåligt är det viktigt att de får ett professionellt bemötande. I dag faller det ansvaret alldeles för ofta på redan överarbetade lärare. Vänsterpartiet vill att regeringen utreder möjligheten att införa ett nyckeltal för hur omfattande elevhälsa varje skola ska ha som ett minimum. På så sätt kan de jobba tillsammans med lärarna för att skapa en bra arbetsmiljö för både lärare och elever. Det behöver även satsas mer på studie- och yrkesvägledning som kan stötta lärarna i att visa på vikten av utbildning.”

Pedagogernas administration har ökat dramatiskt under senare år. Det här tar tid från kärnuppdraget som är att undervisa. Vänsterpartiet anser därför elev- och lärarassistenter skulle kunna avlasta lärarna och är positivt till att staten stödjer den här typen av utbildningar.

En intressant sak är att Vänsterpartiet vill avveckla förstelärarreformen. De som har blivit utsedda till förstelärare har fått ett relativt stort lönepåslag som betalas av staten. Vänsterpartiet skriver i motionen:

”Vilka som utsetts har ibland skett på godtyckliga grunder och ofta har inte uppdraget inneburit några nya arbetsuppgifter utan bara ett lönepåslag. Trots att det råder stor politisk enighet om vikten av kollegialt lärande så har förstelärarreformen haft motsatt effekt genom den splittring den skapat i lärarkollegiet.”

Nu har det inte fungerat som Vänsterpartiet beskriver i alla kommuner och i alla skolor. Det finns skolor, i t ex Vänersborg, där det har fungerat bra. Men Vänsterpartiet vill ersätta förstelärarsystemet med andra möjligheter till karriärutveckling. De ska baseras, menar Vänsterpartiet, med tydliga konkreta meriter där undervisningsskickligheten står i centrum.

Vänsterpartiet vill också ha en särskild vuxenlärarutbildning för att höja kvaliteten på vuxenutbildningen samt att regeringen bör utreda möjligheten att ställa högre krav på huvudmännen att:

”möjliggöra fortbildning av obehörig personal inom förskolan till förskollärare och obehörig personal inom skolan till lärare.”

Som sagt, det är bra att Vänsterpartiet lyfter problemen i förskolan och skolan och sätter lärarnas arbetsmiljö i centrum. I min motion här i Vänersborg så har jag gett exempel på hur kommunen som huvudman kan angripa problemet, t ex att införa ett tvålärarsystem och att särskild personal anställs som kan avlasta rektorer och förskolechefer.

Det är viktigt för framför allt de elever med sämst sociala förutsättningar att Vänersborgs kommun satsar på skolan. Tyvärr har inte betongpartierna (S+C+MP+M+L+KD) riktigt insett detta…

Kommunens ekonomi. Och V:s budgetförslag

7 november, 2018 Lämna en kommentar

Onsdagen den 21 november har kommunfullmäktige i Vänersborg sammanträde. Då är det tänkt att budgeten för 2019 ska behandlas.

I några bloggar har jag beskrivit partiernas olika budgetförslag, förslaget från S+C+MP (”Budgetförslaget”), från M+L+KD (”Budgetförslaget från M+L+KD”) och sverigedemokraternas förslag (”SD:s budgetförslag (1/2)” och ”SD:s budgetförslag (2/2)”). Nu är det dags att redovisa förslaget från Vänsterpartiet.

Men först lite fakta.

Kommunen har gjort stora överskott de senaste åren. Så har t ex en resultatutjämningsreserv kunnat skapas på 50 milj kr, som kan användas de kommande åren. 2017 var en topp i det kommunala överskottet. I bokslutet redovisades då en förbättring av eget kapital med +76 milj kr, vilket innebar ett överskott mot budget med +53 milj. Det var dock en del engångsbelopp med i det bokslutet. I årets, 2018, mål- och resursplan var resultatet budgeterat till +24 milj kr. Kommunfullmäktige beslutade emellertid att tillföra socialnämnden ett tillfälligt budgettillskott på 27 milj och detta finansierades då bland annat från resultatet, vilket nu beräknas bli bara 1,6 milj.

I framtiden ser vi en svårare ekonomisk situation för Vänersborg, skattepengarna tycks inte räcka till för alla de utmaningar som Vänersborg står inför. Det säger i och för sig de styrande med någon slags automatik varje år. Det är ofta ett argument för att hålla tillbaka utvecklingen av verksamheterna och för att få ”fina” siffror i bokslutet, dvs ett så stort överskott som möjligt. Men denna gång ser prognoserna mörkare ut. Ekonomerna räknar med att tillväxten av skatteunderlaget kommer att bromsas upp under nästa år. Det betyder, menar ekonomerna vidare, att ett:

”betydande glapp riskerar uppstå mellan kommunsektorns intäkter och kraftigt växande behov av skola, vård och omsorg som den snabba befolkningsutvecklingen för med sig.”

I underlaget (Mål- och resursplan 2019-2021) förväntas kostnaderna åren 2020 och 2021 överstiga skatter och statsbidrag. Det innebär att kommunens ekonomi inte är långsiktigt hållbar.

Nästa år, 2019, förväntas emellertid intäkterna öka mer än kostnaderna. Resultatet utifrån den budget som S+C+MP har lagt, och som kommunstyrelsen har beslutat föreslå fullmäktige, beräknas till 46 milj kr. Men då är 23 milj intecknade på grund av en förändring i den kommunala redovisningen. Kommunen går nämligen över till komponentavskrivning, vilket innebär att driftbudgeten för underhåll av fastigheter och gator överförs till investeringsbudgeten. Resultatmålet, dvs överskottet, höjs därför från 1 % till 2 % – och 23 milj ”försvinner” från resultatet. Kvar blir ett beräknat överskott på 23 milj.

Det här med procenten kan vara värt en liten kommentar. Det är ”god ekonomisk hushållning” om resultatet uppgår till minst 2 % av skatter och generella statsbidrag. Det är dock inget lagkrav. Lagen kräver enbart ”balans”, dvs att de budgeterade intäkterna är större än de budgeterade kostnaderna. Det räcker med andra ord med 1 krona i överskott…

Kommunen får sina intäkter från skatter, avgifter och statsbidrag. Avgifterna och skatterna bestämmer kommunen själv och de kan fullmäktige höja eller sänka. (Avgifterna handlar oftast om att kostnaderna för verksamheten ifråga ska gå jämnt upp.) Statsbidragen däremot kan kommunen inte göra något åt – mer än att hoppas att de blir så stora som möjligt. Och hade det blivit en regering (i Sverige) bestående av t ex S och V, så hade de med all sannolikhet blivit större. Nu är det som det är. Vänersborgs kommun fick 52 milj kr i statsbidrag 2017 och samma belopp 2018. Men från och med 2019 kommer statsbidraget att sjunka… Det minskar till 44 milj – och 2020 minskar det till 38 milj. (Statsbidraget räknas då på antalet kommuninvånare, inte som tidigare på en viktning för andelen nyanlända.) Vad jag förstår så fortsätter det sedan att minska. (Om inte en ny regering vill annorlunda.)

De minskade statsbidragen är ett av kommunens problem – intäkterna minskar. Det andra stora problemet är att nämnderna, framför allt barn- och utbildningsnämnden och socialnämnden, står inför stora ”utmaningar”. För BUN:s vidkommande har elevantalet stigit kraftigt de senaste åren, vilket har lett till en mängd ökade kostnader, t ex mer personal, mer skolmat, undervisningsmateriel, IT osv. Dessutom har en mängd moduler hyrts in för att eleverna ska få lokaler att vistas i – och hyreskostnaderna har skjutit i höjden. Inom socialnämnden härrör de enskilt största kostnadsökningarna från köpta platser inom ”Omsorg om funktionshindrade” och ”Individ- och familjeomsorgen”, hemtjänst samt personlig assistans LSS.

En enig barn- och utbildningsnämnd har begärt 29,435 milj kr i utökad budgetram för 2019. Socialnämnden begär 36,5 milj för nästa år. Även andra nämnder begär mer pengar, dock i betydligt mindre skala. Kultur- och fritidsnämnden begär 1,01 milj, byggnadsnämnden 500.000 kr, samhällsbyggnadsnämnden 600.000 kr och överförmyndarnämnden 300.000 kr. Nämnderna har alltså begärt ungefär 68 milj kr mer år 2019 än vad de fick för år 2018. Det är mycket pengar.

Det kan också tilläggas att löneutvecklingen för hela kommunen beräknas till 62 milj kr för 2019. Det är alltså kostnader som kommunen inte kan påverka.

Vänersborg står alltså inför det klassiska dilemmat – öka intäkterna eller minska kostnaderna.

De styrande i S+C+MP vill, om än inte skära ner (så mycket), så i varje fall stoppa kostnadsutvecklingen. Vilket i praktiken innebär nedskärningar, eftersom de stora nämnderna har sina (lagstadgade) uppgifter klara för nästa år, och de kräver mer pengar. Om inte BUN får dessa pengar har BU-förvaltningen tagit fram besparingsåtgärder som motsvarar ungefär 72 årsarbeten… (Det blir något färre nu, 7-8 stycken, när de styrande har slopat den sociala inkluderingspotten.) Hur socialnämnden ska spara vågar jag inte ens tänka på.

Inte heller oppositionen i form av M+L+KD vill ge nämnderna det de begär. Dessa partier har dock lagt en del förslag som på sikt skulle kunna leda till effektiviseringar i den kommunala verksamheten, utan att det slår mot verksamheterna. (Se ”Budgetförslaget från M+L+KD”.) Och det kan man ju hoppas på, även om eventuella besparingar då ligger i framtiden.

Det som jag saknar, i synnerhet hos S+C+MP, det är en diskussion om vad kommunen ska syssla med, vad kommunen ska prioritera. Är det rimligt att kommunen ska lägga pengar på icke-lagbundna verksamheter, i varje fall i den stora omfattning som sker nu? Jag tänker på arenan (netto 20 milj kr per år), Vattenpalatset (7-8 milj), bandy-VM (400.000+230.000), Bergagården, en flytt av hamnen till Vargön eller Wargön Innovation. Jag säger inte att det är fel (jag röstade t ex själv för Wargön Innovation), men jag efterlyser en diskussion.

Jag kan passa på att flika in att det överlag inte är mycket till samtal och diskussioner som förs över partiblocken i dessa tider. Vänersborgarna förväntar sig kanske, de borde göra det, att partierna i detta kärva ekonomiska läge tillsammans försöker hitta lösningar på kommunens problem. Men det sker inte och ansvaret ligger tungt på de styrande i S+C+MP. Vänsterpartiet har efterlyst en sådan diskussion. Det är också anledningen till att Vänsterpartiet lade fram sitt budgetförslag så sent (inte förrän 31 oktober). Vi ville samtala. Det märks också i den reservation som Lutz Rininsland (V) lämnade efter kommunstyrelsens sammanträde – se ”Reservationer gör sig bättre i klartext”.

Några ord om investeringar.

Vänersborg står inför stora investeringar de kommande åren. Det är ett av de stora problemen i kommunen, ur ekonomisk synpunkt.

Investeringsbudgeten omfattar 3 år, 2019-2021. Den innehåller sammanlagt investeringar för 1.114 milj kr, dvs mer än en miljard(!). (Och då är ändå investeringsbudgeten nerreviderad från 1.551 milj.) Det är t ex 391 milj kr till förskolor och skolor, 126 milj till framtida kök, 58 milj till idrottsanläggningar, 4 milj till särskilda boenden, kretsloppspark 10 milj, VA-investeringar 132 milj och sanering enligt Blåplan (utbyte av gamla rör) 48 milj.

För 2019 planeras investeringar för 397 milj kr. År 2020 planerar kommunen att investera för 380 milj och 2021 för 336 milj. Det innebär att Vänersborgs kommun måste ta nya lån för att finansiera investeringarna. I 2019 års finansieringsbudget planerar kommunen att låna 200 milj kr. Planerade investeringar 2020-2021 beräknas inte heller kunna hanteras inom ramen för skattefinansieringsnivån. I planen för 2021 uppgår kommunens långfristiga lån till 1.135 milj kr.

Hoppsan…

Hur ska Vänersborgs kommun fixa allt det här – verksamheterna och investeringarna? Det finns politiker som på fullt allvar tror att kommunen helt enkelt kan skära ner på kostnaderna. Det tror inte Vänsterpartiet. Vi tror inte heller att Vänersborg klarar sig utan investeringar. Det finns enligt Vänsterpartiet bara ett sätt – att öka inkomsterna.

Vänsterpartiet vill alltså lösa det klassiska dilemmat, öka intäkterna eller minska kostnaderna, genom att höja skatten.

Vänsterpartiet föreslår i sitt budgetförslag en skattehöjning på 1 krona. Det betyder en ökning av kommunalskatten från 22,21% till 23,21%. Detta innebär en ökning av kommunens intäkter med 70 miljoner. (Uppgiften kommer från Ekonomikontoret, enligt en annan uppgift kan det bli 80 milj.)

En sådan här skattehöjning innebär att om man tjänar 15.000 kr i månaden så får man betala 150 kr mer (varje månad), 20.000 kr/mån 200 kr och 30.000 kr/mån 300 kr.

Är Vänersborgarna villiga att betala detta för barnen och ungdomarna, de gamla och sjuka? Vänsterpartiet tror det.

Det bästa hade i detta läge varit om partierna hade samlats, samtalat och diskuterat med varandra om hur Vänersborgs ekonomiska situation skulle kunna hanteras på bästa sätt. Och hitta en gemensam lösning.

Ska vi hoppas att de styrande partierna tar initiativ till detta? Eller ska det bli den vanliga munhuggningen partierna emellan i fullmäktige – med en osäker votering som följd?

.

PS. Det sker en komplettering av Vänsterpartiets budgetyrkande i en följande (kort) blogg: ”V:s budgetyrkande: En komplettering”.

Funderingar kring valresultatet

10 september, 2018 3 kommentarer

Det är ingen tvekan – som vänsterpartist i Vänersborg är man besviken idag.

Vänsterpartiet tappade röster, partiet gick från 11,67% år 2014 till 8,8% i gårdagens kommunalval. Det är ingen tröst att detta är en bättre siffra än vad Vänsterpartiet lyckades nå upp till i riksdagsvalet. Vi förlorade ett mandat, dvs en plats i fullmäktige. Och då hänger, vad jag förstår, ytterligare ett mandat löst. Det finns tydligen en del röster kvar att räkna, på onsdag, och då kan förlusten alltså bli ännu större, två mandat.

Vänsterpartiet gjorde däremot ett ganska bra val i själva Vänersborg, i stan. I de tre valdistrikten i centrala Vänersborg fick Vänsterpartiet mellan 11-12% och i övriga stan runt 10%. Det var på landsbygden det gick dåligt, framför allt i dalslandsdelen. Brålanda/Sundals Ryr 4,4%, Siviken/Väne Ryr 5,1%, Frändefors Ö/Vänerkusten 5,5%…

Det är ingen rolig läsning att studera dalslandsdistrikten… Särskilt med tanke på att Vänsterpartiet har arbetat för tågstopp i Brålanda, mot tvångsanslutningar till VA-nätet längs vänerkusten, för Solvarm i Sikhall, för kommunal skötsel av badplatser på landsbygden, badet i Brålanda, bygglov… ”Det är tacken det, sköt er själva då i fortsättningen” var min spontana och mycket kätterska tanke när jag lade mig i natt… Så illa ska det väl ändå inte vara, men visst känns det fortfarande så här dagen efter lite ”tröstlöst”…

Vänsterpartiet gjorde inte heller något lyckat val på Flanaden, 6,1%. Det gjorde å andra sidan inga andra partier heller – förutom då socialdemokraterna som vann en jordskredsseger i distriktet och ”kammade hem” 62,1% av rösterna. Vänsterpartiet har uppenbarligen inte lyckats nå fram till invånarna med utländsk härkomst.

Nä, valet känns som en besvikelse för en aktiv vänsterpartist, helt klart. Naturligtvis måste vi vara självkritiska och se vad som gick fel. Men något i kommunikationen och dialogen är det. Några vill kanske mena att det är budskapet, men det tror jag inte. Kommunalpolitik handlar om så många olika och dessutom väldigt konkreta och ”praktiska” frågor, så det finns inte utrymme för några direkt ideologiska perspektiv.

Valresultatet underlättar inte förutsättningarna för något majoritetsstyre i Vänersborg de kommande fyra åren. Socialdemokraterna har kvar sina 14 mandat, trots att de gick tillbaka 2%, medan ”regeringskollegorna” centerpartiet ligger stilla på 4 och miljöpartiet backar 3% och förlorar hälften av sina mandat. Miljöpartiet hamnar på 2. De styrande partierna kommer att få sammanlagt 20 av fullmäktiges 51 mandat. Och det är inte mycket till ”regeringsunderlag”. Det visade sig till exempel när Gunnar Lidell (M) och minialliansen styrde, eller försökte styra, kommunen 2010-2014.

Det borgerliga blocket står kvar på sina 15 mandat och utgör inget alternativ till det nuvarande styret. Moderaterna tappade ett mandat, som gick till kristdemokraterna. Liberalerna står kvar på sina 3 mandat.

Det var för övrigt en överraskning, i varje fall för mig, att moderaterna backade. De har varit mycket aktiva i valrörelsen, precis som i det politiska arbetet under mandatperioden. De har också, tack vare Gunnar Lidells kommunalrådspost, synts åtskilligt i lokalpressen. Vilket för övrigt inga partier har gjort som inte har sådana poster. Det är, om jag får klaga lite, ett ”demokratiskt underskott”. När TTELA inte ens tar in en enda insändare från vänsterpartister i Vänersborg mitt under brinnande valrörelse i ett viktigt val, så undrar i varje fall jag hur TTELA:s agenda ser ut… (Jag vet att också andra partier har drabbats.)

Valets stora, och egentligen enda, segrare i valet i Vänersborg är sverigedemokraterna. De gick starkt framåt och hela 17,4% av vänersborgarna röstade på dem. Det ger SD 9 mandat i kommunfullmäktige, lika många som moderaterna. Och tappar Vänsterpartiet ett andra mandat på onsdag så tror jag att det också kan gå till sverigedemokraterna.

Orsaken till Ola Wesleys och Kurt Karlssons framgångar torde uteslutande beror på högervindarna och partiets ”invandrarkritiska” ståndpunkter, för att uttrycka det snällt, nationellt. I Vänersborg har de inte åstadkommit mycket, ja de har knappast deltagit i debatterna eller ens i besluten. De har varit tysta och ofta lagt ner sina röster i viktiga frågor. Och jag tror knappast att det är sverigedemokraternas motion om fler grillplatser som har lockat röster…

Det är svårt att se hur en styrande majoritet ska kunna bildas i Vänersborg. Självklart kan de båda blocken hitta fram till ett blocköverskridande samarbete. Intervjuerna i TTELA antyder faktiskt det. (Se TTELA ”Valresultatet Vänersborg”.) En sådan lösning skulle självklart ge en betryggande majoritet med 33 mandat – eller 31 mandat utan miljöpartiet.

Socialdemokraterna kommer aldrig att styra tillsammans med sverigedemokraterna, det är uteslutet. Alternativet att de borgerliga partierna, M+L+KD, ska göra det, dvs styra med sverigedemokraterna, anser jag också vara uteslutet. Även om de borgerliga partierna tillsammans med SD och medborgarpartiet skulle kunna få 26 mandat i fullmäktige och därmed majoritet. Det skulle för övrigt med all sannolikhet innebära att Ola Wesley, troligtvis, skulle bli kommunstyrelsens 2:e vice ordförande…

Det finns egentligen bara ett annat alternativ kvar förutom en ”maxiallians” mellan S+C+MP+M+L+KD för att hålla sverigedemokraterna utanför allt inflytande. Och det är ett samarbete mellan S+C+MP+V+MBP, dessa partier tillsammans skulle få 27 mandat, dvs majoritet. Det tror jag skulle kunna vara lite mer sannolikt, än att minialliansen vill styra med SD. Å andra sidan stängde ju Marie Dahlin (S) kanske lite obetänksamt den dörren i torsdagens TTELA… Dahlin sa ju att välfärdspartiet uppträdde otrevligt mot henne och att vänsterpartisterna inte var hennes ”kompisar”. (Se ”Vilka ska styra Vänersborg efter valet?”.)

I stort sett i varenda annan tänkbar situation än de jag har beskrivit, så kommer sverigedemokraterna att kunna fungera som ”vågmästare” i kommunfullmäktige.

Självklart kan Marie Dahlin styra vidare i minoritet som tidigare och hoppas på att få stöd av t ex V och MBP – eller SD i viktiga frågor. Det har ju Dahlin gjort i 4 år och varför inte fortsätta. Även om det i och för sig har gått ”så där”… Men detta är tror jag det troligaste alternativet. Inte för att det är bra för Vänersborg, men har man styrt i 4 år så vill man nog gärna fortsätta med det… Typ.

Det är som sagt en del röster kvar att räkna. På onsdag eller torsdag får vi se om Vänsterpartiet förlorar ytterligare ett mandat, som då torde gå till sverigedemokraterna eller möjligtvis moderaterna.

Till sist två mindre tankar.

Det återstår också att räkna personröster. När den räkningen är klar kan vänersborgarna exempelvis få se om Carl-Ewert Bergs ”övergång” från centerpartiet till kristdemokraterna är förklaringen till KD:s ökning i kommunen. Vi får också reda på hur personrösterna fördelats inom de olika partierna, t ex inom socialdemokraterna. Har kanske Marie Dahlin fått ”konkurrens” av Dan Nyberg… Det blir onekligen intressant.

Hela 680 ogiltiga röster har förresten avgetts i Vänersborg. Låter inte det konstigt? Jag undrar hur man egentligen lyckas få till en ogiltig röst – stryker man namn på valsedeln?

.

PS. På Facebook fick jag snabbt förslag på en annan styrande partikonstellation, från två ”oberoende” personer:

M-L-KD-C-V

Dessa partier skulle få sammanlagt 24 mandat. Det krävs dock 2 mandat till för majoritet, kanske MBP eller MP?   :)   (kl 20.53)

V:s valplattform i Vänersborg (2/2)

30 augusti, 2018 Lämna en kommentar

Invånare i Vänersborg har som sagt visat stort intresse för Vänsterpartiets lokala valplattform. Tyvärr skickas den, av ekonomiska skäl, dock inte ut till alla hushåll i kommunen. I tidningen Vänersborgaren nästa vecka, onsdag den 5 september, kommer delar av den som bilaga. Men här kan du ladda ner hela valplattformen – Valplattform Vänsterpartiet i Vänersborg.

I min förra blogg återgav jag den löpande texten på sidorna 2-3. (Se ”V:s valplattform i Vänersborg (1/2)”.) Här kommer vad Vänsterpartiet vill arbeta för de kommande fyra åren. Jag kan väl tillägga att Vänsterpartiet har på olika sätt lyft och arbetat för samtliga punkter redan under den innevarande mandatperioden.

===

Vänsterpartiet kommer att fortsätta arbeta för ett Vänersborg för alla, inte bara för några få

FörskolanKommunen måste prioritera barnen.

  • Barngrupperna på förskolorna måste minskas.
  • Personaltätheten måste öka.
  • Arbetsförhållandena för personalen måste förbättras.
  • Kvalitén och attraktiviteten av Barn- och fritidsprogrammet på gymnasieskolan måste höjas. Det gynnar rekryteringen av ny personal.
  • Det behöver byggas nya förskolor.

GrundskolanAlla elever ska ges samma chanser att lyckas i skolan. Skolan ska vara en plats fri från alla former av mobbning, kränkningar och diskriminering.

  • Elevernas kunskapsresultat måste höjas.
  • All skolverksamhet måste ske i ändamålsenliga lokaler.
  • En ny skola måste byggas på Holmängen.
  • Brålanda skola ska byggas ut.
  • Ökade resurser till elever i behov av stöd.
  • Det måste satsas på mer kringpersonal som speciallärare, kuratorer, studievägledare, skol­värdar osv.
  • Lärares och rektorers arbetsbelastning måste minska och arbetsmiljön förbättras.
  • Kommunen bör inrätta ett tvålärarsystem.
  • Rektorerna måste bli pedagogiska ledare.
  • Inga betyg i åk 4.
  • Färre barn i fritidsgrupperna.

GymnasieskolanMålet är fullständiga betyg och gymnasie­examen för alla elever.

  • Kommunen måste aktivt arbeta för att utvecklingen i Kunskapsförbundet kan fortsätta.

VuxenutbildningenVuxenutbildningen är en lönsam investering både för den enskilde och för samhället.

  • Kunskapsförbundet Väst ska erbjuda utbildning på många nivåer.
  • Framgångsrik integration förutsätter att Kunskapsförbundet kan utvecklas.

KulturVänersborg ska fortsätta kunna vara stolt över utbudet av kultur.

  • Biblioteket bör vara kvar på sin nuvarande plats.
  • Arbetsförhållandena för bibliotekspersonalen måste förbättras.
  • Vi har inte gett upp tanken på att ett konserthus och en ny sessionssal kan kombineras.
  • Föreningslivet och idrottsrörelsen behöver kommunens aktiva stöd.
  • Stödet till ungdomarnas önskemål bör prioriteras.

ÄldreomsorgenVi vill öka grundbemanningen inom äldreomsorgen.

  • Mer personal inom hemtjänsten så att personalen också får tid att vara medmänniskor.
  • Det måste finnas serviceboende till dem som önskar.
  • Vänersborgs kommun är inne på fel väg när den reducerar antalet äldreboenden.
  • Förändringar måste göras i samverkan med personalen och inte ovanifrån genom konsultinsatser.
  • Starta ett försök med sex timmars arbetsdag på ett kommunalt äldreboende.
  • Gratis kollektivtrafik för alla pensionärer.
  • Betalda studier för vårdpersonal som väljer att vidareutbilda sig till undersköterskor eller sjuksköterskor. Även specialistutbildningar bör ingå i satsningen.

ByggnadsfrågorKommunen ska fortsätta bygga fler hyresrätter för att motverka bostadsbristen och attrahera fler kommuninvånare.

  • Kommunen måste vara mer lyhörd, flexibel och servicein­riktad i frågor om bygglov och VA-anslutning.
  • Kommunen måste vara öppen för enskilda VA-lösningar.

MiljöKommunens ”Miljöprogram 2030” är en utmärkt vision.

  • Samtliga nämnder måste ha handlingsplaner i enlighet med miljöprogrammet.
  • Vänsterpartiet är positivt till en ny kretslopps­park.

LandsbygdenKommunen måste ta ansvar för hela kommunens utveckling. Det duger inte att prioritera centralorten och ge smulorna åt landsbygden.

  • Kommunen måste planera och aktivt förbereda för tågstopp i Brålanda och Frändefors.
  • Kommunen måste ta ansvar för badplatser i hela kommunen som t ex i Väne Ryr.
  • Det bör finnas biblioteksfilialer i alla kommundelar.

FöretagandeVänersborg måste fortsätta att aktivt arbeta för att locka till sig företag.

PS. Första delen av valplattformen hittar du här: ”V:s valplattform i Vänersborg (1/2)”.

 

%d bloggare gillar detta: