Stefan Kärvlings blogg

I onsdags sammanträdde Vänersborgs kommunfullmäktige.

Ledamöterna åkte först på en studieresa till Vargön för att sedan hamna i arenan. Av någon anledning. Jag beskrev resan i torsdags. (Klicka här om du inte läste inlägget.) När vi kom tillbaka till kommunhuset, så startade själva sammanträdet. Noteras kan att kommunjuristen, tillika tf kanslichefen, inte närvarade vid detta sammanträde, heller. Av någon anledning som jag inte känner till. Det är mycket ovanligt att det inte finns med någon jurist på fullmäktiges sammanträden. Inte heller ttela tyckte att det var värt att bevaka mötet. Kanske hade hela personalen annat att göra? Vad vet jag. Det var inte heller några radioutsändningar från sammanträdet. Det tycks som om politiken i Vänersborg inte är intressant…

Den stora punkten på den korta dagordningen var Resecentrum. Eller rättare sagt:

”Godkännande av tillägg till medfinansiering av nytt resecentrum 2012 för Vänersborg.”

Kort och gott. Ska Resecentrum få ytterligare 5 miljoner till de redan beslutade 10 miljonerna? Det var frågan. Och den var, och är, intressant.

Min partikollega Lutz har engagerat sig mycket i frågan . (Han sammanfattade sina synpunkter i sin blogg, klicka här!)

Jag hade naturligtvis läst Lutz blogg innan onsdagens sammanträde. Hans argument var ovedersägliga. Men jag hade ändå inte bestämt mig för hur jag skulle rösta. Jag var nämligen osäker på vad ett nej till mer pengar skulle betyda för kommunen. Jag ville höra den andra sidans argument också, innan jag tog ställning.

Debatten i fullmäktige gav svar på mina funderingar. Det finns ingen som helst anledning att ta ytterligare pengar från det sociala området och från våra barn och ungdomar till en osäker och onödig investering.

Det var fler som tyckte så. Som Lutz alltså – framför allt miljöpartisterna Göran Larsson och Marika Isetorp. Också Morgan Larsson från VfP talade engagerat mot. Även Kurt Karlsson (SD) argumenterade mot investeringen.

Huvudargumenten mot ytterligare 5 miljoner till ett nytt resecentrum (och här citerar jag den reservation som Lutz lämnar):

•    Invändning mot att kommunen övertar statens åtagande av infrastrukturens finansiering
•    Sammanblandning av ”medfinansiering” och ”förskottering”
•    Dålig beslutsunderlaget avseende alternativa lösningar – det framgår inte av handlingarna varför andra mindre kostsamma alternativ inte kan beaktas
•    Invändning mot påståendet att ombyggnaden måste vara klar senast 2012-12-12
•    Kommunens mycket ansträngda ekonomiska belastning genom höga investeringar
•    Pengarna behövs för annat – akut behov av tillskott för skolan och omsorg

Vilka argument hade de som var för mer pengar då? Här följer några citat, som faktiskt visar det viktigaste i deras inlägg.

”Det är positivt. Det underlättar pendling in och ut.” sa Lidell (M).
”Det är viktigt för Vänersborg.” sa Marie Dahlin (S).
”Folk har frågat, vi har sagt att investeringarna ska bli.” sa Lidell.
”Det är bra med bra kommunikationer.” sa Johan Ekström (FP).
”Vi utgår från ett ökat framtida resande.” sa Mats Andersson (C).

Det här var argumenten för att lägga ytterligare miljoner på resecentrum.

Samma typ av argument som hamnen… Bygg en hamn i Vargön så kommer fler industrier att etablera sig… …automatiskt… och då kommer båtar att lägga till där…
…bygg ut resecentrum så kan vi få plats med längre tåg… och då blir det fler passagerare… och då flyttar fler till Vänersborg… …automatiskt…

Typ… Kanske… Möjligtvis… Hoppas vi… (Eller hur var det nu…?)

Och skattepengarna rinner iväg…

Vänersborg behöver inte längre (i betydelsen lång, längre) tåg. Därför behöver inte heller Vänersborg någon längre perrong. Därför behövs inga mer pengar till resecentrum. ALLA vänersborgare kommer att få plats i tågen inom överskådlig framtid. Tågen är tillräckligt långa redan nu!

Det är Trollhättan som behöver längre tåg! Det är där den stora mängden passagerare går på. När tåget kommer till Trollhättan sitter vänersborgarna redan lugnt och stilla på sina platser och tittar på de stressade trollhättebornas desperata och stundtals aggressiva jakt på platser.

Det går emellertid att lösa ”trollhätte-problemet” på ett enkelt och billigt sätt – och som inte berör Vänersborg och Vänersborgs pengar det allra minsta:

Koppla på fler vagnar i Trollhättan!

Det här har inte utretts. Överhuvudtaget har inga alternativ utretts. Därför är det här beslutet som vanligt i Vänersborg, det fattas på undermåligt underlag. Och då tycks många i betongpartierna resonera: ”Det är dyrt – alltså måste det vara bra. Alltså måste vi rösta ja till mer pengar.”

Så resonerar inte jag. Så resonerar inte Vänsterpartiet.

Johan Ekström (FP), Vänersborgs heltidsanställde 2:e vice ordförande i kommunstyrelsen, sa angående bristande underlag och bristande utredningar:

”Det finns kanske inte på pränt, men vi för seriösa diskussioner. Vi måste lita på tjänstemän.”

Har vi hört argumentet förut? I samband med arenan kanske? Topp-skandalen?

Annars var väl bottennappet i fullmäktigediskussionen när Lisbeth Brodin från Moderaterna gick upp i talarstolen och mycket engagerat talade för mer pengar till Resecentrum:

”Vänersborg behöver direktförbindelser med Göteborg!”

Lisbeth Brodin (M) hade missat att det inte var  det som kvällens fråga handlade om – det finns, och har funnits, direktförbindelse till Göteborg i många år.

Oraklet från Centerpartiet, Mats Andersson, samme Mats Andersson som i ett koncentrerat visionärt ögonblick förutspådde arenans blomstrande framtid, då det begav sig, gick upp i talarstolen och ansåg, kort och gott, att mer pengar till Resecentrum var livsviktigt. ”Livsviktigt.” Åh hå ja ja…

Min tveksamhet försvann. Det var enkelt att ta ställning.

Det blev först en omröstning om förslaget skulle gå på återremiss, dvs utredas ytterligare och avgöras senare. Eller inte. Förslaget lades fram av Göran Larsson från MP. Det röstades ner med endast en röst! (Det krävs som bekant 1/3 för återremiss, dvs 17 röster.) Sedan var det dags för Ja eller Nej.

Alla som röstat för återremiss röstade nej till förslaget. Det blev 5 miljoner kr mer till Resecentrum. 10+5. 15 milj.

Småpengar… Eller…?

Så det är som vanligt. Kommunens pengar går till osäkra och högst diskutabla och tveksamma ändamål. Och betongpartierna är överens.

Ibland kan betongpartierna fäktas lite med varandra. Sådär för syns skull. I småfrågor. Låtsas att det handlar om ideologier, skillnader i grundläggande värderingar. Typ…

Men!

När det gäller viktigare saker, t ex dyra investeringar, anslag till barn och ungdomar, miljoner till arenan, budget etc – då är betongpartierna helt överens. Då finns det ingen skillnad mellan S, M, FP, C och lilla KD. Precis som under den förra mandatperioden.

Ju dyrare desto bättre!

Var ska det sluta?

Skulle vänersborgarna rösta samma idag som de gjorde i förra årets val?

.