Stefan Kärvlings blogg

Igår eftermiddag (fredag) fick Barn- och Ungdomsnämnden information om vilken information som ska gå ut till medborgarna i den kommande medborgardialogen.

Informationen som Barn- och Ungdomsnämnden fick ta del av igår är sammanställd av tjänstemännen, av Barn- och Ungdomsförvaltningen. Så är också de alternativ till olika ”skolscenarier” som medborgarna får i sin hand nästa vecka. Vi i nämnden har nu fått se alternativen, men vi har inte kunnat påverka dem. Faktiskt inte på något sätt. Om det gäller nämndens tre presidieledamöter, dvs Lena Eckerbom Wendel (M), Joakim Sjöling (S) och Orvar Carlsson (KD), låter jag vara osagt. Det lutar nog åt att de har haft ett finger med i spelet…

Det finns en uppfattning hos en del medborgare att det inte spelar någon roll vad de tycker, att allt är bestämt i förväg. Det är en missuppfattning. Det är inte bestämt. Tror jag. Barn- och Ungdomsnämnden har i varje fall inte fattat några som helst beslut i frågan om framtidens lokalisering av förskole- och grundskoleenheterna. Och det är väl ingen hemlighet att det ryms oerhört många åsikter i nämnden. Men det är klart, mini-alliansens ledamöter (M, FP, KD) kommer allt bättre överens med de socialdemokratiska… (Tillsammans har de majoritet i både nämnd och fullmäktige.)

Men min åsikt är att det är oerhört viktigt att alla som är intresserade av skolfrågor gör sin röst hörd i den kommande medborgardialogen!

Vi i nämnden fick alltså information om alternativen igår. Vi är dock, om än inte beslagna med juridiskt bindande tystnadsplikt, i varje fall ombedda att inte avslöja alternativen i förväg. Jag tänker respektera detta.

Det enda ”avslöjande” jag vill göra, det har att göra med att alternativen är produkter av ett tänk inom förvaltningen. Den politiska nämnden har, som sagt, inte varit delaktig. Därför så utgår detta tänk, och därmed hela dialogen, från att Barn- och Ungdomsnämnden har de pengar de har. Det betyder att alternativ som att förskolor och grundskolor ska få mer pengar än nu – inte finns med. Och annat kan väl inte tjänstemännen göra… Att tillföra mer ekonomiska resurser är ju en politisk fråga.

Här ser vi en stor svaghet med det upplägg som medborgardialogen har. Hela skolfrågan är politisk, men materialet som går ut till medborgarna är det inte. Men sedan ska alltihop beslutas politiskt. Av BUN. Samtidigt som det är andra politiker, i kommunfullmäktige, som beslutar om hur mycket pengar som BUN ska få. Och om skolor ska läggas ner, är det kanske också en fråga för fullmäktige… Men fullmäktige brukar lita på tjänstemännen, vilket också BUN gör… (I varje fall de flesta ledamöter… Det finns väl något undantag…)

Magnus Bäckström undrar i sin blogg (här), vem som egentligen är, och blir, ansvarig för upplägg och beslut. Det kan man faktiskt undra. Det blir en konstig uppdelning av ansvarsområden, där alla, och i slutändan kanske ingen, blir ansvarig.

Vänsterpartiet har under de senaste åren krävt mer, ofta betydligt mer, pengar till Barn- och Ungdomsnämnden. Vi har lagt fram sådana förslag gång på gång i både kommunfullmäktige och i Barn- och Ungdomsnämnden. Vänsterpartiet har också tyckt att lagstadgad verksamhet måste komma i första hand, medan t ex frivillig verksamhet som bandy och arenor ska komma i andra hand. Eller tredje. Eller fjärde…

Att i medborgardialogen utgå från de ekonomiska ramar som nämnden har nu innebär naturligtvis begränsningar i de alternativ som finns att välja på. På det sättet är informationsmaterialet politiskt.

Och ofullständigt.