Stefan Kärvlings blogg

I tisdags skrev jag om några av de ärenden som Barn- och Ungdomsnämnden ska behandla imorgon måndag (se ”Dags för BUN igen!”). Häromdagen kom ett mail med resten av handlingarna inför sammanträdet.

Den utskickade månadsuppföljningen visar fortfarande att nämnden ska gå med ett visst överskott i år. Fast jag förstår inte riktigt vissa siffror. I handlingarna står det att BUN:s budget för 2013 är på 672,9 milj kr. I delårsrapporten för en månad sedan stod det 665,9 milj kr. Jag vet inte varifrån de ”nya” 7 milj har kommit. Kanske har jag missat något. Men det är ju bra att det går åt ”rätt” håll…

Arena-Fritid, där kostnaderna för arenan ligger, har en budgetavvikelse på -5 milj kr, medan grundskolan står på +8,5 milj kr.

Grundskolans stora plus retar nog många ”ute på golvet”. Och det förstår jag. Jag tror att förklaringen är att förvaltningen anser att pengarna inte kan användas på ett bra och effektivt sätt, eftersom organisationen, och därmed anställningarna, i skolans värld bestäms för ett läsår. Det betyder ju att man måste veta att pengarna finns även på vårterminen nästa budgetår. Och eftersom budgeten försenades och signalerna från de styrande var besparing, så vågade man inte anställa fler inför höstterminen.

Nu fick ju BUN i slutändan 54.000 kr mer. Dessa pengar täcker dock inte kostnaderna för öppnandet av Väne Ryr och de generösare reglerna för skolskjutsar. Det betyder att förvaltningen inte skulle ha haft råd att ha kvar alla nyanställda på hösten även under våren. Det betyder, tror jag, i sin tur att en stor del av 2013 års pengar kommer att ”frysa inne”. Det tycks mig dock som om 8,5 milj för grundskolan är lite mycket att ha som överskott i bokslutet. Jag får ta upp detta imorgon.

Om jag inte riktigt får grepp om månadsuppföljningen, så är det inget mot ärende 8, ”Svar på samråd gällande Detaljplan för fastigheten Månen 110, Mariedal”. Det handlar om ett litet område i Mariedal. Dock inte det kända, eller ökända, Mariedal Östra, utan om det okända Månen 110. Ett område alldeles vid Mariedalsskolan.

Byggnadsnämnden vill ändra detaljplanen för Månen 110. (Det skrev jag om i min förra ”BUN-blogg”.) Området är till stora delar redan bebyggt, bland annat med ett habiliteringshem. Nu ska habiliteringsverksamheten flytta (jag tror att den redan har gjort det) och användbara, handikappanpassade lokaler kommer att bli tomma. Därför vill Byggnadsnämnden att området i fortsättningen ska kunna användas till annan verksamhet. Därav den nya planen.

Byggnadsnämnden vill att området ska kunna användas för:

”bostäder, vård, kontor, kultur och skola.”

Byggnadsnämnden skriver:

”Området med sina byggnader har potential till att bli ett bra bostadsområde och flera av byggnaderna kan användas till skola, förskola, vård mm. … Fler kan bosätta sig här och verksamheter i området kan skapa arbetstillfällen.”

Det låter väl bra?

I de nya, nyligen utskickade handlingarna är ett reviderat tjänsteutlåtande med. En hel del text har ändrats. Sakfel har t ex tagits bort. Men likt förbaskat, så förstår jag inte.

Barn- och Ungdomsförvaltningen föreslår att Barn- och Ungdomsnämnden ska besluta:

• ”att föreslaget program för detaljplan kan innebära att Mariedalsskolan behöver byggas ut med konsekvens att organisationen blir mindre resurseffektiv
  alternativt
• att elever som önskar skolplacering i området behöver hänvisas till annan skolenhet.”

Det här är ett språk som kanske inte gemene man är van vid. Det är inte jag heller. Det betyder i varje fall att förvaltningen vill att nämnden ska fatta ett beslut som innebär att området inte ska få användas till bostäder! Eller till skola!

Det visar sig alltså att Barn- och Ungdomsförvaltningen har en annorlunda syn på saken än Byggnadsnämnden…

Barn- och Ungdomsförvaltningen ser stora problem med en inflyttning till Mariedal. Den menar att Mariedalsskolan inte kan ta emot fler elever. Förvaltningens resonemang innebär ju också att den är mot all inflyttning till hela det område som utgör upptagningsområde till Mariedalsskolan. Barn- och Ungdomsförvaltningen vill inte att någon ska få flytta till Mariedal, Restad, Kassaretorpet osv i fortsättningen.

Min spontana reaktion är att då kan man väl diskutera en utbyggnad av Mariedalsskolan. Det borde ju rimligtvis gå att använda de lokaler som habiliteringen har lämnat. Det anser också Byggnadsnämnden, som skriver:

”…flera av byggnaderna kan användas till skola, förskola…”

Förvaltningen diskuterar inte detta. Det talas bara om att Mariedalsskolan måste bygga ut – att en ny skola måste byggas typ.

”Att bygga ytterligare en skola i området…”

Vilket mig veterligt inte alls är aktuellt, eller kommer att bli. Men om… Då skriver förvaltningen saker som är obegripliga för mig:

• ”organisationen blir mindre resurseffektiv”
• ”grundskolans produktivitet … förändras negativt.”
• ”invånarnas förväntningar gynnas inte”

För mig tycks hela frågan vara mycket enkel. Låt människor bygga bostäder och flytta till både Månen 110 och till hela Mariedalsområdet (kanske inte Mariedal Östra då…). Och ”bygg ut” Mariedalsskolan genom att använda de lokaler som redan står på Månen 110 och som habiliteringen nu lämnar (eller redan har lämnat). Vad jag förstår så behövs det göras relativt lite för att kunna använda lokalerna till t ex fritids (som frigör lokaler i skolan). Dessutom är lokalerna redan handikappanpassade.

Jag tänker nog lägga ett eget yrkande i nämnden, något i den här stilen:

”Barn- och Ungdomsnämnden ställer sig positiv till föreslaget program för detaljplan.

Barn- och Ungdomsnämnden ger förvaltningen i uppdrag att undersöka möjligheterna för Mariedalsskolan att använda lokalerna i fd habiliteringen för skolverksamhet.”