Stefan Kärvlings blogg

Veckans stora politiska händelse i Vänersborg är utan tvekan kommunfullmäktiges sammanträde på onsdag. Kommunstyrelsens möte på måndag eller Socialnämndens på torsdag kan knappast konkurrera. Det skulle i så fall vara Vänsterpartiets medlemsmöte på fredag…

Fullmäktiges sammanträde ser dock ut att bli ganska ”tamt”, inga större stridsfrågor, om ens någon, är uppe på tapeten. Det är med andra ord ungefär som vanligt. Det händer sällan något. Det politiska livet ger skäl för namnet ”Slow City” – för övrigt en slogan som den förre kommunchefen myntade i ett visionärt ögonblick.

Och som av en händelse handlar den första punkten på fullmäktiges dagordning om ”vision och inriktningsmål”. Detta ska diskuteras nu på onsdag, men beslut ska inte fattas förrän nästa gång, i december.

I det förslag som ligger, så lyder själva visionen:

”Vänersborg – i alla delar en attraktiv, livskraftig och hållbar kommun!”

En vision ska spegla en framtida idealbild, ett slags idealtillstånd att sträva mot. Jag vet inte om förslaget gör det. Det är svårt att veta vad visionen egentligen betyder, eller innebär. Vad är t ex ”attraktiv”? Och vad är ”livskraftig”? Eller ”hållbar”? Är t ex Gestad (en ”del”) attraktivt och livskraftigt utan skolan i Skerrud?

Men det kanske ska vara så. Det kanske är bättre att en vision är otydlig och ogripbart abstrakt för att fler ska kunna omfatta den.

Så är det nog. Och visst är det lättare att vara kritisk än att komma med bättre förslag… Jag kan inte komma på något bättre. Att föreslå Karl Marx vision skulle väl få många, i varje fall den borgerliga maxialliansen, att gå i taket:

”Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov.”

Fast visst är den bra?

Förslaget till vision ligger nära en slogan. Fast det är inte samma sak. Slogan används mer i reklamsyfte. Det är därför som många kommuner skaffar sig en slogan. Här är några smakprov:

• ”Herrljunga – Kommunen på rätt spår”
• ”Hårda bud i Mellerud”
• ”Enköping – Sveriges närmaste stad”
• ”Framtidsanda i Färgelanda”
• ”Full fräs i Sotenäs”
• ”I love Hjo”

Den som 2011 fick pris som Sveriges bästa kommunslogan var:

”Jag är tokig i Säter!”

En fördel med det liggande förslaget till vision för Vänersborg är att den också kan användas som en slogan.

”Vänersborg – i alla delar en attraktiv, livskraftig och hållbar kommun!”

Utifrån visionen ska sedan kommunfullmäktige besluta om inriktningsmål. Inriktningsmålen ska ange viljeinriktning för vad som skall uppnås.

Det finns förslag på inriktningsmål också. Två exempel:

• ”Fler ska vara nöjda med kommunens service och hur behov och förväntningar tillgodoses.
• Fler anser att kommunen har en öppen dialog med invånare, företag
  och föreningar.”

Jag antar att det finns de som drar på smilbanden när de läser detta… Och det kan jag förstå. Folk runt Kindblomsvägen har varit med om motsatsen. Precis som Andersson ute i Nordkroken. Eller Magnus Larsson uppe i Sikhall/Rörvik. Eller personal och gamla på Gläntan.

Det finns och kommer alltid att finnas skillnad mellan vision/mål och verklighet. Och visst har väl kommunens representanter i Vänersborg ibland ganska medvetet struntat i mål och visioner. Å andra sidan är det politikernas ansvar att se till att visioner och mål både följs och förverkligas. Och slå näven i bordet om och när det behövs. (Men då kanske det behövs en annan politisk majoritet…)

Vänsterpartiet har diskuterat visionen och inriktningsmålen och gjort en del justeringar. Jag bidrog med en komplettering när det gäller följande inriktningsmål:

”Kommunens attraktionskraft ska öka inom näringsliv, regional- och statlig förvaltning, kultur och turism.”

Ordet ”utbildning” måste ju vara med! Vänsterpartiet har för övrigt gjort ytterligare en del justeringar. (Om du vill veta mer om kommunens vision och inriktningsmål, så kan du titta på kommunens hemsida – klicka här.)

En annan fråga på onsdag.

Överförmyndarnämnden vill köpa in ett arkivskåp för 100.000 kr. Det ska fullmäktige ta ställning till. Det är ingen stor summa (i kommunala sammanhang), men det intressanta är att maxialliansen vill låna pengar till detta! Det är inte många veckor sedan Marika Isetorp (MP) skrev i TTELA och Vänersborgaren:

“Vi i Miljöpartiet anser inte det är hållbart att dagens drift ska betalas av kommande generationer.”

Men när det gäller arkivskåp, så gäller inga principer för Isetorp och Miljöpartiet. Då tar Isetorp gladeligt på sig ”tomteskägget” och ”delar ut pengar som inte finns”. (Uttrycken är tagna från Isetorps tal i fullmäktige den 25 sept). Miljöpartiets nya princip gällde tydligen bara pengar till de gamla på Gläntan och barnen och ungdomarna i förskola och skola…

Det ser äntligen ut som om Gunnar Lidell (M) ska svara på min interpellation om ”rutiner avseende medborgarförslag” på onsdag. Jag ställde frågan den 22 september… Det är ingen märkvärdig fråga, så jag förstår inte varför Lidell, och fullmäktiges ordförande Forsström (M), har dragit det här i långbänk. Men som sagt, det är typisk för denna mandatperiod. (Här kan du läsa min fråga i sin helhet.)

Även Lutz Rininsland (V) ska få svar av Lidell på sin interpellation om medborgardialog.

Det börjar för övrigt ”droppa in” förslag från vänersborgarna. Kommunfullmäktige har ju beslutat att det är ok med så kallade medborgarförslag i Vänersborg, dvs att kommuninvånarna får väcka ärenden i fullmäktige. De flesta vänersborgare vet nog inte om detta. Vad jag ser så finns det ingen information om denna rättighet på kommunens hemsida… Men det tar väl lite tid. Det också… (Jag tror att jag ställer en fråga om detta till Gunnar Lidell på onsdag. Han läser ju inte min blogg.)

Till detta fullmäktige har 57 hushåll i grannskapet kring Kindblomsvägen lämnat in ett medborgarförslag, som går ut på att ändra skogsområdet uppe på Blåsut från att vara kvartersmark till parkmark. Undertecknarna skriver:

”I och med det kan området skyddas för framtiden; dels säkerställa fortlevnaden för de fridlysta djurarterna som finns där, dels tillgodose vänersborgares fortsatta möjligheter till lek och rekreation där.”

Det här förslaget ska naturligtvis utredas och beredas innan fullmäktige får tillbaka frågan för ett slutgiltigt avgörande.

Det vore verkligen på tiden att kommunfullmäktige såg till att fatta ett sådant här beslut. Dock lär inget hända innan valet… Kanske blir det en valfråga…