Stefan Kärvlings blogg

Det här är den andra rapporten om Barn- och Ungdomsnämndens maj-sammanträde. (Den första kan du läsa här.)

Sammanträdets första punkt handlade egentligen om en teknikalitet. Kanalhotellet ville ha fortsatt serveringstillstånd för alkohol i arenan (ständigt denna arena!!). Då måste nämnden besluta om att Kanalhotellet ges (fortsatt) dispositionsrätt till de ytor som omfattas av ansökan.

Det luriga, och till och med misstänkt olagliga, med affären är att Kanalhotellet hyr av IFK Vänersborg, som i sin tur hyr av kommunen – för hyror som ligger långt under marknadsmässiga priser. Ett misstänkt fall av otillåtet understöd till enskild, i detta fall till IFK Vänersborg.

Dagens ärende handlade egentligen inte om detta, men för att Vänsterpartiet skulle kunna gå med på att ge Kanalhotellet dispositionsrätt, denna teknikalitet, ville vi få med en protokollsanteckning, där vi förklarade vår inställning till avtalen mellan kommunen och IFK.

Vi blev inte tillåtna det, inte med det innehåll vi önskade. Ordförande Lena (M) ansåg att vi inte höll oss till ämnet.

För Magnus och mig, vi två vänsterpartister i nämnden, var en protokollsanteckning en viktig markering. När vi inte blev tillåtna det, yrkade vi därför avslag på alltihop. Och reserverade oss.

Egentligen var det väl lika bra. På det här sättet kan inga revisorer i framtiden göra oss ansvariga för att vi tillåtit och godkänt avtalet med IFK Vänersborg (om än indirekt). Magnus och jag vill inte bli föremål för eventuell revisorskritik, som kan leda till beslut om ej beviljad ansvarsfrihet. Det räcker att Vänsterpartiets ledamöter (ersättare Eva L och jag) har blivit nekade ansvarsfrihet en gång. Trots att Vänsterpartiet röstade nej.

För Vänsterpartiet är inte nekad ansvarsfrihet något politiskt spel. Som Marie Dahlin (S) tycker. (Klicka här.) För Vänsterpartiet är nekad ansvarsfrihet allvar.

Är ganska nyss hemkommen från Barn- och Ungdomsnämndens maj-sammanträde. Det var ett sammanträde där de två centerpartisterna hördes ovanligt mycket. (Mer om det vid ett senare tillfälle.) Det kan dock inte sägas om socialdemokraterna. De hördes knappast alls. De var lika tysta som vanligt. Det var nog den nya socialdemokratiska taktiken vi fick uppleva – säger vi inget så kan vi inte göra bort oss…

Delårsrapporten behandlades. I den stod det en hel del intressant. (Se ”Mycket intressant i Delårsrapporten”.) Det brukar dock vara regel, att rapporten mer eller mindre slentrianmässigt godkänns, ibland i och för sig efter en del diskussioner, och sedan läggs till handlingarna. Delårsrapporten är ju en beskrivning, som tjänstemännen gör, av verksamheten under året som gått och för resten av året som kommer. Den innehåller inget som ska beslutas direkt.

Utom idag då.

Nytt för dagen var att ordförande hade lagt till några beslutspunkter, förutom den traditionella, som helt enkelt brukar vara att ”godkänna upprättad budgetuppföljning”.

Nu fanns också beslutspunkten:

”att ansöka hos kommunstyrelsen om tilläggsanslag om 5,6 MKr avseende driften av Arena Vänersborg.”

Vi pratar alltså ytterligare 5,6 miljoner! Kommunfullmäktige beslutade ju senast i april att tillföra arenan 6 miljoner. Nu vill nämnden ha mer pengar.

Naturligtvis kan inte Vänsterpartiet gå med på detta. Arenan har kostat Vänersborgs skattebetalare tillräckligt.

Vänsterpartiet kan inte låta bli att göra reflektionen att är det ”ekonomiska problem” i skolan – då skärs det ner. Är det ekonomiska problem med arenan – då ska det tillföras ytterligare pengar.

Vänsterpartiet kan inte förstå varför politiker i nämnden, vars främsta intresse bör vara våra barn och ungdomar, inte resonerar tvärtom:

Är det ”ekonomiska problem” i skolan – då ska det tillföras ytterligare pengar. Är det ekonomiska problem med arenan – då ska det skäras ner!

Vänsterpartiet reserverade sig mot beslutet att ansöka om ytterligare 5,6 miljoner till arenan.

Vi var ensamma om det. Konstigt nog. Miljöpartiet sa ingenting. Det gjorde inte heller Välfärdspartiet. De röstade bara med. Jag tror inte att deras väljare röstade på dem för att de skulle ge ännu mer pengar till arenan. Jag tror ärligt talat inte moderaternas väljare ville ha mer pengar till arenan heller. (Varför folk röstade på sossarna, det vet nog ingen.)

Vänsterpartiets väljare ville definitivt inte ge mer pengar till arenan. Vänsterpartiet vill fortfarande inte ge mer pengar till arenan.