Stefan Kärvlings blogg

Först var det Mulltorp, idag var det Norra och på torsdag är det Brålanda. Diskussionen mellan ledamöterna i Barn- och Ungdomsnämnden och medborgarna är i full gång.

Idag samlades alltså de flesta ledamöterna i BUN på Norra skolan. Denna pärla vid Vänerns strand… Ok, ok, det finns andra skolpärlor också, jag vet. Men på Norra har mina barn gått en gång i tiden. Och i början av 60-talet(!) hade jag faktiskt ”sy-slöjd”, som det hette på den tiden, i översta våningen på ”slottet”.

På grund av tandläkarbesök kunde jag inte delta i debatten från början. (Tandläkare Salonen ska ge mig fler tänder, så att jag kan bita ifrån bättre…) Jag kanske missade något där. Lutz Rininsland började diskussionen för Vänsterpartiet. (Lutz har för övrigt varit tränare i basket på Norra…)

Det framkom väl inga nyheter direkt på kvällens möte. Nu när socialdemokraterna har tagit ställning för att bevara småskolorna, så vet alla att mini-alliansen inte får majoritet för några nedläggningar. Diskussionen blir därför lite av en ”tuppfäktning”.

Så det blev så att föräldrarna ställde många frågor till framför allt M, FP och KD. Föräldrarna fick förvånansvärt få svar. ”Vi är här för att lyssna.” ”Vi har inte bestämt oss än.” Sa mini-alliansens politiker. Dessutom tyckte jag att några av de borgerliga politikerna stundtals kunde bli lite väl ”korta” mot föräldrarna. Men det är min åsikt. Tyckte föräldrarna som jag, så lär det väl synas i nästa val…

Fortfarande ställer Lena Eckerbom Wendel (M) lokaler mot lärare. Lägger vi inte ner några skolor, så får vi betala det med färre lärare. Typ. Kerstin Andersson (FP) håller med Eckerbom Wendel.

”Det finns inga mer pengar. Vi måste sparka lärare.”

Ett resonemang som är i grunden fel. Det är precis som om de anser att politik är någon slags naturens ordning. Att vi politiker inte kan påverka eller prioritera och bestämma. Precis som om vi inte skulle kunna ställa antal lärare mot arenan? Eller mot Ursands camping? Eller varför inte mot en skattehöjning?

Mini-alliansens ledamöter försäkrar hela tiden medborgarna att de visst vill ha en bra skola. Och det är väl klart, inte kan de sitta och säga att de vill ha en sämre skola. Men när de (och med ”de” tänker jag inte bara på mini-alliansen, utan också på socialdemokraterna och Centerpartiet) år efter år sitter i kommunfullmäktige och prioriterar än det ena än det andra framför förskola och skola, så kan man väl undra vad dessa uttalanden är värda? Skolan i Vänersborg har ju faktiskt blivit betydligt sämre de senaste 4-5 åren.

För övrigt förvånar det mig att nämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) fortfarande försvarar det material, broschyren ”framtidens skola”, som har legat till grund för dialogen. Eckerbom Wendel har tydligen inte sett alla sakfel, tendentiösa tolkningar etc som den innehåller. (Se t ex här och här.) Det manar till eftertanke… Fast Kerstin Andersson (FP) sa att hon höll på att få

”morgonkaffet i strupen”

när hon fick se broschyren…

En slutsats kan föräldrar, elever och personal på Norra skolan i varje fall dra efter kvällens möte, och det är den viktigaste av alla:

Norra skolan kommer att bli kvar!

Det är dags att köpa tårta! NU!