Arkiv
Uthyrningen av arenan
Det var ”Superloppis” på arenan i helgen. Arrangerat av Vänersborgs Fotbollsklubb. Jag var där – som köpare alltså. Det blev inte så mycket köpt får jag erkänna, ett antal begagnade Knasen bara.
Det var en massa folk på plats. Fler än under en bandymatch. Det var trångt mellan stånden och det blev ett visst ”knöande”. Det var det också på bilarna utanför. I högtalarna upplystes om att flera bilar var felparkerade. Tror jag. Det var inte så lätt att höra. Akustiken är inte den bästa i arenan. Något som dock inte hindrar många att tro och hoppas på att melodifestivalen ska ordna en deltävling här.
Det blir en hel del arrangemang i arenan när isen är borta och temperaturen blir uthärdlig. Förra helgen var det dans och ”superbingo” och nästa blir det Bo-Mässa. Det drar in lite välbehövliga slantar till kommunkassan.
VFK betalade typ fyrtiotusen gånger mer för arenan under dessa två dagar än vad IFK gjorde för hela bandy-VM… (Om nu IFK hade betalat 1 kr istället för 0 kr. En gardering för de matematikbevandrade läsarna…) Det täcker inte på långa vägar kommunens
kostnader, som är ungefär 80.000 kr per dag för arenan. Men nu står ju arenan där den står… Men visst undrar man om den inte hade dragit in mer pengar om det aldrig hade varit is och kallt.
Det är fortfarande en hel del strul kring uthyrningen av arenan under bandy-VM. Barn- och Ungdomsnämnden (=BUN) fick ju löfte om att kommunstyrelsen skulle betala hyreskostnaderna under VM. Följaktligen skickade BUN en faktura till kommunstyrelsen på 360.000 kr. Den vägrade dock Gunnar Lidell (M) att betala. Lidell tyckte nog att fakturan var lite väl saftig. Kanske ”kryddad” också? Fakturan skickades tillbaka och nu ligger fakturan obetald hos Arena-Fritid. Det betyder att BUN har fått stå för kostnaderna…
Det tycks också vara en del strul kring den framtida uthyrningen av arenan. I varje fall när det gäller loger och kontorsytor. När det gäller café- och restaurangverksamheten är det ju löst. Det skrev ttela om förra veckan:
”Uppdraget att sköta restaurang och café har handlats upp och det blev Kanalhotellet i Vänersborg AB (Quality) som tog hem det nya avtalet.”
IFK Vänersborg har ju tidigare haft hand om café- och restaurangverksamheten i arenan. Det tycks dock som om verksamheten inte har gett IFK de inkomster som klubben hade hoppats, bland annat därför att antalet arrangemang i arenan blev färre än vad IFK hade trott. I varje fall så länge isen låg på betongpisten. Det torde vara svårt för IFK att kräva att isen tas bort så att fler tillställningar kan arrangeras i arenan… IFK lämnade följaktligen inget anbud. Nu ska IFK satsa på kärnverksamheten istället. Det torde vara bandyn.
Det var bara ett företag från Trollhättan som hade lagt anbud på café- och restaurangverksamheten förutom Kanalhotellet. Trots att hyran bara är 150.000 kr per år. Arenan är tydligen inte så attraktiv. När det är is och kallt och bara ett fåtal arrangemang.
Kommunen och IFK Vänersborg har haft ett möte om uthyrningen av logerna och kontorslokalerna. Men parterna kom tydligen inte överens. Kanske är det för att kommunen vill att IFK ska betala högre hyror än tidigare och IFK motsätter sig detta?
IFK Vänersborg har alltså fortfarande inte skrivit kontrakt på logerna och kontorslokalerna i arenan. Det föreligger med andra ord att slags avtalslöst tillstånd just nu. Det handlar den här gången dock inte om att IFK istället ska ägna sig åt kärnverksamheten.
Eller?
”Bollen ligger hos kommunen.”
Det säger IFK:s klubbchef, Roland Olin, till TTELA. Det bådar inte gott. Kommunen är ju inte direkt känd för att ha bra bollsinne (det har gjorts många självmål i samband med arenan), även om Arena-Fritids chef Peter Nilson visade prov på det under sin aktiva tid som bandyspelare.
Undrar hur länge IFK kan ha kvar lokalerna utan hyresavtal? Och ska inte logerna ut på anbud?
Även frågan om biljettsystemet var uppe på mötet mellan kommunen och IFK. IFK ville diskutera också detta med kommunen. IFK vill nämligen att kommunen ska betala systemet. 455.627 kr. Det vill inte kommunen…
På måndag har Barn- och Ungdomsnämnden sammanträde. Då ska punkten ”Hyressättning för evenemang vid Arena Vänersborg som kräver is utanför ordinarie säsong” behandlas. Bakgrunden är att:
”…den tid som Arena Vänersborg kan hyras med is, kortas med tre veckor.”
Isen i arenan ska inte spolas upp förrän den 31 augusti. Det är för att Arena-Fritid ska spara pengar. Därför ska BUN fatta ett beslut om vad det ska kosta om IFK Vänersborg, eller någon annan klubb, vill hyra arenan med is fastän isen inte är uppspolad.
Det ska kosta, enligt förslaget, 200.000 kr i veckan.
Med tanke på att arenan kostar Vänersborg skattebetalare 80.000 kr om dagen, så får väl denna hyra betraktas som ganska låg i sammanhanget… Det även med tanke på att kommunstyrelsen krävs på 360.000 kr för bandy-VM. Under ordinarie issäsong.
.
PS. Kul kommentar på dagens TTELA-artikel om besparingarna i BUN.
Arena Vänersborg, IFK och hyresavtalen
IFK Vänersborg gjorde en vinst på 578.000 kr på bandy-VM. (Plus minus någon faktura eller räkning.) Gratulerar! Det är ett resultat som, antar jag, ingen tidigare arrangör av bandy-VM har nått upp till.
”Vi bör kunna gå in i nästa verksamhetsår både skuldfritt och med en ekonomi i balans.”
Det sa IFK:s ordförande Stig Bertilsson till TTELA i förra veckan.
Skuldfritt måste väl innebära att IFK ska betala sina hyresskulder till kommunen. Det rör sig om ett par hundra tusen kr. Inte mer. Kommunledningen efterskänkte ju, av någon anledning, 300.000 kr av hyresskulden.
Skuldfritt betyder väl också att IFK tänker betala det elektroniska biljettsystemet. Eller förresten. Biljettsystemet Actor kostade 455.627 kr, och det räcker knappast VM-vinsten till. I varje fall inte om IFK ska betala hyresskulden. Vinsten räcker inte heller till att spola upp isen tidigare på höstsäsongen, så att IFK kan ha sin bandyskola. Det skulle kosta en halv miljon kr.
Nä, IFK skulle kanske ha behövt göra en ännu större vinst. Pengarna räcker nog bara till för att betala de ej efterskänkta hyresskulderna. Resterande pengar behövs kanske för kommande hyror i arenan…
Hyresavtalen i Arena Vänersborg mellan kommunen och IFK Vänersborg (loger, café, restaurang mm) gick nämligen ut igår den 31 mars. Men i kommunens diarium finns vad jag kan se inga nya kontrakt. De kanske kommer i veckan? Å andra sidan skrev ju Stig Bertilsson tidigare i år att:
”Vi har ännu inte lyckats få till stånd någonting som liknar förhandlingar [med kommunen].”
Däremot har IFK Vänersborg blivit av med ett av hyreskontrakten. Tidigare har IFK hyrt restaurang- och cafédelen och i sin tur hyrt ut denna till Kanalhotellet. IFK betalade då kommunen 150.000 kr per år. Och tjänade antagligen några tiotals tusen kronor vid uthyrningen till Kanalhotellet.
Nu har kommunen skrivit ett kontrakt, från och med den 1 april och 3 år framåt, direkt med Kanalhotellet. Och inte med IFK Vänersborg. Som därmed alltså förlorar ett antal pengar.
Kanalhotellet hyr 400 kvadratmeter i entréplan och våning 1 för 150.000 kr per år. Kommunen hyr alltså ut lokalerna för exakt samma pris som tidigare. I hyran ingår fastighetsskatt, VA, värme, trappstädning och snöröjning. Det ingår också:
”med för verksamheten särskilt avsedd inredning”.
Enligt uppgift från en företagare i kommunen så kostar liknande lokaler ca 1.000 kr per kvadratmeter och år. Jag vet inte om detta stämmer. I så fall skulle dessa lokaler ha en normalhyra av 400.000 kr per år.
Räknar man på att arenan kostar, lågt räknat, 20 miljoner kr i kapitaltjänst per år och att 400 kvadratmeter är 2% av arenans totala yta, så blir resultatet också 400.000 kr per år…
150.000 kr per år för restaurang- och cafédelen verkar billigt.
Men det kanske var så att ingen annan ”bjöd över” Kanalhotellet. För jag antar att sådana här avtal ska ut på anbud. Kanske har det också varit det. För man måste väl förmoda att allt har skett i laga ordning, och att lagen om offentlig upphandling har följts. Chefen för Samhällsbyggnadsförvaltningen har ju undertecknat kontraktet.
Vi får se om det dyker upp några nya hyreskontrakt i diariet mellan kommunen och IFK Vänersborg under den kommande veckan. IFK hyrde ju inte bara restaurang- och cafédelen, utan också loger (450.000 kr per år) och kontorsytor (168.000 kr per år).
Även om en stor del av hyrorna har efterskänkts av kommunen.
Årets bandyarena?
Arena Vänersborg har blivit utsedd till Årets bandyarena! Av det i sammanhanget helt objektiva Svenska Bandyförbundet…
”Många kom fram och lovordade oss.”
Kommunfullmäktiges ordförande Anders Forsströms (M) glädje vet inga gränser. Enligt TTELA säger Forsström också:
”det lyckade VM-arrangemanget i Arena Vänersborg var på allas läppar under Bandygalan i Friends Arena.”
Tydligen var det inte i första hand VM-arrangemanget man tänkte på, ett arrangemang som enligt alla bedömare var hur lyckat som helst. Det verkade som om det var minst lika viktigt att det var i just Arena Vänersborg.
Priset var en tavla med följande text:
”Det här är arenan som haft problem i starten och varit omdiskuterad. Men nu hörs bara hyllningar. När Arena Vänersborg tog sig an VM på hemmaplan och krönte ett fantastiskt mästerskap med publikrekordet 5.643 åskådare i finalen, har organisationen och visionärerna bakom bygget fått sin revansch inför hela Sverige, och även visat miljontals tv-tittare bandyns dragningskraft och framtidstro.”
Den här texten vill Anders Forsström sätta upp i arenan…
Anders Forsström vill alltså sätta upp tavlan med texten:
”visionärerna bakom bygget [har] fått sin revansch ”
”Visionärerna” med S Anders Larsson i spetsen återupprättas! Glömt är att arenan överskred budgeten med 160 miljoner kr! Glömt är att arenan tar 30 miljoner kr ur skattebetalarnas plånbok varje år! Glömt är att arenan fortfarande inte är färdigbyggd. Glömt är att taket läcker! Glömd är all fukten i väggarna!
Tänk att man är visionär när man tar beslut, efter fullmäktiges beslut och bakom skål och vägg, att rita om entrédelen i arenan (2:a våningen) och att bygga en restaurang.
Tänk att man är visionär när man tar beslut, efter fullmäktiges beslut och bakom skål och vägg, som man vet kommer att göra arenan tiotals miljoner kr dyrare.
Vad betyder ordet ”visionär” i Svenska Bandyförbundets ordbok?
”Nu hörs bara hyllningar”
Från vilka då? Från vänersborgarna?
Som av en händelse hade TTELA ytterligare en artikel i samma tidning – om arenan:
”Efter nya läckor: arenataket granskas”
Arenans driftschef Bo-Göran Karlsson säger:
”Vi har haft läckor under hösten. Men man ser inga hål.”
Årets bandyarena? Vilka kriterier har Svenska Bandyförbundet? Eller är det måhända så att alla arenor som huserar bandy-VM automatiskt blir årets bandyarena?
Artikeln om årets bandyarena slutar med orden:
”I förra veckan togs isen bort i arenan. Men det betyder inte att aktiviteterna avtar i lokalerna. Snarare tvärtom.”
Kanske skulle årets bandyarena kunna bli årets arena om man tog bort isen för gott?
.
PS. Jag har skrivit en mängd bloggar om ”spelet” kring Arena Vänersborg, t ex
BUN (18/3): Arenan, pengar och mål
Jag bläddrar vidare i handlingarna inför måndagens sammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden. I min förra blogg hann jag ju bara till den långa verksamhetsberättelsen, se här.
Den 15 april (om en månad alltså) ska nämnden besluta om budgeten för nästa år. (Rättare sagt, det budgetförslag som nämnden lämnar över till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.) Som en förberedelse inför budgetbeslutet, så ska nämnden på kommande möte arbeta med målen. Eller som det uttrycks i handlingarna:
”…nämndens målarbete för en stringent målbeskrivning där nationella mål samt nämndens mål tydliggörs.”
Nämnden pratar mål varje år. För två år sedan, när nämnden var alldeles ny efter valet, åkte nämnden till och med till Gullmarsstrand (Fiskebäckskil) för att ägna två dagar åt målen. (Se ”BUN:s framtidsvyer”.) Då antecknade jag förresten vad några borgerliga nämndledamöter sa:
”Barn och ungdomar är det viktigaste vi har.”
”Vi måste minska barngrupperna på förskolan.”
”Det är viktigt öka måluppfyllelsen i skolan.”
”Man måste återanställa speciallärarna i skolan.”
”Ökat fokus på barn i behov av särskilt stöd.”
”Fler måste bli behöriga till gymnasiet.”
”Skolan måste få kosta.”
”Vi måste öka personaltätheten i grundskolan.”
Det är väl inte utan att man blir lite trött på de här måldiskussionerna. Som ni kanske förstår. Det minsta man kan säga är väl att det är mycket prat och lite verkstad. Vill man ta i lite mer kan man väl säga att det handlar om att producera papper som kan visas upp, oklart dock för vem. Och vill man ta i riktigt ordentligt… Fast det gör jag inte.
De mål som skolan ska arbeta mot finns redan beskrivna i de statliga styrdokumenten. De ingår i det uppdrag som staten har gett. Det är inte meningen att huvudmannen, dvs kommunen, ska fatta beslut som redan är politiskt fattade nationellt. Vår uppgift i BUN är att ge förutsättningar, de nödvändiga redskapen, för att rektorer och lärare ska kunna genomföra det nationella, statliga uppdraget!
Eller som det står i Skollagen:
“Huvudmannen ansvarar för att utbildningen genomförs i enlighet med bestämmelserna i denna lag, föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen och de bestämmelser för utbildningen som kan finnas i andra författningar.”
Det är ingen överdrift att påstå att Vänersborgs kommun med moderaterna i ledningen har hamnat lite i otakt, inte bara med det som gäller utan också med det som ska gälla… Ett exempel.
Förvaltningen har i dagarna utarbetat ett nytt förslag till timplan, dvs fördelning av elevtiden, som ska börja gälla i höst. Det har diskuterats ett tag att denna timplan ska fastställas nationellt. Och just nu hörde jag på TV att moderaterna(!) också ansluter sig till detta, ursprungligen Jan Björklunds (FP), förslag. Det innebär alltså att Vänersborgs kommun ska ändra timplanen för grundskolan nu i höst och med all sannolikhet ändra igen nästa höst. Vad då kaos…?
Nämnden kommer i vanlig ordning att få en budgetuppföljning för årets första två månader. I handlingarna noterar jag några saker.
Grundskolan går med ett ”plus” på hela 3,3 milj kr. På två månader! Det är mycket pengar. Kanske har man inte hunnit anställa personal för de extra 16 milj kr som BUN fick i år? Även förskolan visar ett överskott, 577.000 kr… Också mycket pengar.
Antagligen får nämnden förklaringar på dessa siffror på måndag.
Det kan också noteras ett underskott… Du som läsare kanske kan gissa vad det handlar om…?
Svårt? (Klicka här för rätt svar.)
Arena Vänersborg avviker efter två månader från budgeten med 429.000 kr! Det är ett minus med 157.000 kr på personalkostnader, vilket är nästan 1/3 av årets totala budget för personalkostnader! Posten ”Tjänster” avviker från budgeten med 339.000 kr. Och posten ”Material” med 80.000 kr. På två månader alltså…
Jojo. Kan det måhända vara bandy-VM som är orsaken?
Av det utskickade underlaget att döma, så har arenan dragit in 144.000 kr mer än budgeterat. Det förvånar mig, eftersom ryktena berättar att kommunstyrelsens ordförande Lidell (M) skickade tillbaka fakturan som kom från BUN. Kommunstyrelsen skulle ju stå för arenans hyreskostnader under VM, men Lidell tyckte att det blev för dyrt.
Förhoppningsvis får nämnden klarhet i vad bandy-VM kostade BUN.
Jag kan väl slutligen också nämna att motionen från Socialdemokraterna om arbetskläder till personal inom förskoleverksamhet ska upp till beslut. Frågan återremitterades i januari med motiveringen:
”Barn- och ungdomsnämnden önskar mer information i ärendet.”
Förvaltningen har lämnat ett nytt svar på motionen. Och sådana svar brukar bli det förslag som nämnden ska ta ställning till. Dock inte denna gång. Istället har ordförande Eckerbom Wendel (M) gripit in:
”Ärendet har beretts av barn- och ungdomsnämndens presidium, varpå ordförande lämnar beslutsförslag enligt nedan.”
Och så föreslås att nämnden ska avslå motionen.
Jag tror inte att jag har sett denna ”hantering” förut.
Vad jag utläsa så är det så här. Förvaltningen har redan ändrat i sina rutiner precis som motionärerna vill, dvs personalen inom förskolan ska få arbetskläder. Som en följd av motionen. Och eftersom personalen nu får arbetskläder, så kan man avslå motionen om att personalen ska få arbetskläder. För personalen har ju nu möjlighet att få arbetskläder. Eftersom rutinerna redan har ändrats. Som en följd av motionen…
Motionen avslås för att den redan är genomförd.
Så det kan bli…
Barn- och Ungdomsnämnden ska behandla (ännu) fler ärenden nästa måndag…
Ytterligare en tur kring Arena Vänersborg
Ibland upplever vi väl alla någon ”oj-vad-världen-är-liten”-händelse? Jag var med om en sådan händelse i fredags. Igen. (Lite déja vue också faktiskt.) Några timmar efter att jag hade publicerat min blogg, damp ett email från Byggnadsförvaltningen ner i min inkorg:
”Äntligen är det klart med ny brandskyddsdokumentation och nya publiksiffror för Arenan.”
Fantastiskt sammanträffande! Jag hade ju precis skrivit om det där!
Ett pdf-dokument på 83 sidor var bifogat mailet. Det var ”Brandskyddsdokumentation. Relationshandling Rev A” och ”Brandtekniska beräkningar”, en bilaga till brandskyddsdokumentationen.
83 sidor… Och jag som bara frågade efter hur mycket folk arenan rymde vid en bandymatch… Men det blev till att bläddra på. Någonstans fanns väl svaret.
Redan på sidan 8 så hittade jag den eftersökta uppgiften:
”3.000”
Läktarna kan rymma max 3.000 personer. Det stod där.
3.000. Siffran känns igen. Det var det maximala antalet åskådare i de ursprungliga handlingarna, som har gällt fram till nu. Och som alltså fortfarande tydligen gäller…
Men bandy-VM då…? Och IFK-Villa…?
Jag ”vände blad” (scrollade för att vara exakt). På sidan efter, i direkt anslutning till ovan nämnda siffra, står det:
”I de fall man vill ha alkoholservering i byggnaden reduceras det maximala personantalet med hänsyn till de förlängda besluts- och reaktionstiderna. I det fallet gäller nedan angivna personalantal:.
Fall 1, ”bandymatch” Antal personer:
5.000″
Om åskådarna dricker alkohol, så kan arenan rymma 2.000 personer till…?
Sådant här kan nog få vem som helst att riva sitt hår. Jag begriper nog inte… 3.000 åskådare på sidan 8 och 5.000 åskådare på sidan 9?
Men det tog inte slut med detta. Det blev ännu underligare. På sidan 35 stod det nämligen:
”5.700”
Det stod också en förklaring i samband med den här siffran:
”Detta personantal utgör ej ett maximalt tillåtet personantal, utan ett troligt för den typen av aktiviteter. Så länge som garderob ej anordnas i entrén är det ovan angivna personantal som skall anses som maximalt. Läktarna antas fullsatta.”
Det är inte lätt att bli klok på varken formuleringarna (ex ”den typen av aktiviteter”; det handlar ju om ”bandymatch”) eller betydelsen. Går det in fler åskådare, om de inte har ytterkläderna på sig? Det verkar så. Jag förstår inte riktigt hur man resonerar.
Sedan har jag svårt att se garderober i entréplanet, där 6.000 personer kan lämna in sina ytterkläder…? Måste bli stora garderober. Och vilka köer det skulle bli när alla ska hämta sina kläder efter matchen… Och vad folk skulle frysa i arenan utan sina ytterkläder…
5.700 åskådare. Det är en imponerande siffra. Med tanke på vad det stod på sidan 9 kan man undra, går det in ännu fler åskådare om de är nyktra? Eller hur var det? Om de inte är nyktra?
Tre bud om publiksiffran i dokumentet alltså. Det är svårt att veta vilket som gäller. I varje fall för en amatör (som jag). Men det måste ju vara det sista budet som gäller, antar jag, eftersom VM-finalen enligt uppgift drog 5.643 personer.
5.643 personer. Jag kan inte låta bli att tänka samma tanke som jag tänkte inledningsvis. Vilken liten värld. Vilket fantastiskt sammanträffande. Igen. Handlingen som jag får i min hand efter bandy-VM anger det maximala antalet åskådare till 5.700. Och som av en händelse var det bara 57 åskådare färre under VM-finalen…
Någon kanske tycker att allt det här inte spelar någon roll. Regler behöver inte följas typ. Och det gick ju bra. Inget hände under VM.
Det gick bra, väldigt bra, och det var ju bra. Det brukar sällan hända något. Som tur är. Men när det gäller offentliga byggnader, och annat, så är det ändå så att man måste utgå från att det värsta kan hända. Och händer det värsta, då ska ändå följderna bli så små som möjligt.
Tänk om taket på arenan skulle rasa samtidigt som det är en massa folk därinne som tittar på bandy. 5.643 på VM-finalen. 4.018 på IFK-Villa.
Bara tänk. Tänk om… Det värsta…
Skulle 5.700 lyckas ta sig ut snabbt?
Tydligen.
- ”Via 2 stycken dörrar till lobbyn, plan 2 och därefter via interntrappor ner till markplan.
- Via 6 stycken brandtekniskt avskiljda trapphus ner till markplan och direkt till det fria.”
Eller 13.500 om det inte är bandy, utan t ex en konsert? (13.500 får vistas samtidigt i arenan vid en konsert, om det inte är alkoholservering.)
Tydligen.
Men varför skriva om detta? Det händer nog inget. Varför skulle det göra det? Arenan ska väl stå pall för väder och vind, regn och snö?
Några turer kring Arena Vänersborg (2)
Det var ju en hel del åskådare i arenan under bandy-VM. Tyvärr var inte alla betalande, vilket IFK skulle ha behövt. IFK skulle ha behövt pengar till att t ex förlänga issäsongen, så att IFK kunde ha bandyskolan. Eller att betala biljettsystemet.
En del av åskådarna under VM kom från andra kommuner. Vi får se om de flyttar till Vänersborg så småningom. Som ledande politiker och tjänstemän vill tro. Eller få oss andra att tro. De utsocknes åskådarna får naturligtvis vistas i Vänersborg om de vill, så klart. Även om de inte flyttar hit. Om de fick vistas i arenan under VM är dock inte så klart. Det vet endast NÄRF (=Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund). Men NÄRF säger inget. Och den som inget säger har ingenting sagt.
Så här skrev en tjänsteman från Byggnadsförvaltningen i mitten på december:
”Den brandskyddsdokumentationen dat 2010-06-10, som är godkänd vid slutbesiktning gäller, d v s den som har diarieförts här på byggnadsförvaltningen som relationshandling och du fick av oss. De publiksiffror som anges där gäller. Om NÄRF som tillsynsmyndighet av brandskydd kommer fram till att talen behöver ändras, så har de möjlighet att göra det. Men de måste i så fall meddela byggnadsnämnden att det blir ändringar. Något sådant har inte inkommit.”
Jag var nyfiken på om det hade hänt något på fronten. Hade NÄRF meddelat byggnadsnämnden? I början av januari skrev jag till Byggnadsförvaltningen igen. Då fick jag följande svar:
”Just idag på morgonen har det inkommit en reviderad brandskyddsdokumentation med bl a högre publiksiffror. Handläggning har påbörjats.”
Som av en händelse inkom handlingen precis när jag hade mailat. När jag bad om att få handlingen, nu efter bandy-VM, så fick jag ett i mina ögon annorlunda svar:
”Ang revidering av brandskyddsbeskrivning och föreslagen ny publiksiffra, så kan jag tyvärr fortfarande inte svara. Det beror på att NÄRF ännu inte har yttrat sig trots flera
påminnelser. Jag återkommer när jag vet mer.”
Jag får inte detta att gå ihop. Men jag kan ha missuppfattat något. Men om det nu inte finns några andra besked från NÄRF, så är det väl fortfarande de papper som finns hos Byggnadsförvaltningen som gäller? Och i de papperen så står det att det får finnas maximalt 3.000 åskådare på en bandymatch…
Regler är väl till för att följas? Särskilt byggnadsregler? Det tycker nog alla vänersborgare, från Vänersnäs till Sikhall.
Å andra sidan har bygglovet för arenan förlängts. Och det precis innan VM. En himla tur.
Det tidigare bygglovet är förlängt, och det ända till 2017-12-13! Ganska många år. Så där på ett bräde… Jag undrar förresten varför det är just till den 13 december. Det är ju nästan så att man kan tro att det gamla lovet gick ut den 13 december. 2012 då. Så att det nya gäller exakt 5 år.
Hmm.
Men i så fall var arenan ett ”svartbygge” från den 13 december 2012 till den 9 januari 2013, då beslutet om förlängning fattades. Och ändå pågick det verksamhet (bandy) i arenan. Visst vann IFK över Villa på Annandagen med 8-7? Inför 4.018 åskådare.
4.018??!! Fyra tusen?
Men strunt samma. Regler är väl inte till för att följas? Det tycker nog alla vänersborgare, från Vänersnäs till Sikhall.
Det förlängda bygglovet kostade förresten 880 kr. 176 kr per år. Och så säger dom att det är dyrt med bygglov.
Med sådana priser kan vi väl hoppas att många vill flytta till Vänersborg. Fast något mer bandy-VM lär det väl inte bli inom överskådlig tid.
Några turer kring Arena Vänersborg (1)
Vänersborg ökade med 6 invånare förra året. På kommunens hemsida kan vi läsa:
”Vi ser framtiden an med tillförsikt, säger kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell om de positiva siffrorna.”
Vänersborg minskade i varje fall inte.
Vi ska också komma ihåg att sedan beräkningarna gjordes för förra året, så har det faktiskt varit bandy-VM. Årets befolkningssiffror lär därför raka i höjden, i varje fall om vi får tro ledande politiker och tjänstemän… De hoppas naturligtvis att kommunen ska få utdelning i form av nya skattebetalare för de ”investerade” pengarna… Det kan man tro vad man vill om, men hoppas kan man ju.
På tal om ”investerade pengar”, dvs helt enkelt bidrag till VM-arrangören IFK Vänersborg, ryktas det i Barn- och Ungdomsförvaltningens korridorer om att att förvaltningen har skickat en räkning till kommunstyrelsen. Kommunstyrelsen hade ju lovat att stå för hyreskostnaderna av arenan under VM. Det sägs att fakturan var på drygt 350.000 kr – och det tyckte ovan nämnde Lidell var för dyrt. Fast det är ju det arenan kostar skattebetalarna – ca 80.000 kr per dag. Vi får se om kommunstyrelsen betalar. I värsta fall får väl Barn- och Ungdomsnämnden använda pengarna från Mörtvägens förskola till att betala VM-hyran. För inte ens krediten på förvaltningschef Kent Javettes kontokort räcker till mer än hyran för Vitrysslands träningspass.
350.000 kr hade nästan räckt till att hålla isen i arenan uppspolad under samma period som tidigare år. I år tvingas Barn- och Ungdomsförvaltningen att korta isperioden för att spara in ca en halv miljon kr. Det kommer inte att bli någon is i augusti. Ordförande i BUN, Lena Eckerbom Wendel (M), har skickat ett mail till IFK Vänersborgs ordförande Stig Bertilsson (M) och meddelat detta. Samtidigt erbjuder hon IFK att stå för kostnaden.
Så bra gick nog inte bandy-VM ekonomiskt för IFK.
Stig Bertilsson blev inte glad för mailet. Han har svarat Eckerbom Wendel och informerat om att beslutet att förkorta isperioden innebär att det inte blir någon bandyskola. (Vilket naturligtvis är tråkigt. På något sätt tycks det alltid vara barn och ungdomar som drabbas.)
Förresten så går IFK:s hyresavtal i arenan (loger, café, restaurang mm) ut den 31 mars. Inte heller detta gör Stig Bertilsson glad. Han skriver:
”Vi har ännu inte lyckats få till stånd någonting som liknar förhandlingar.”
Förhandlingar med kommunen menar Bertilsson alltså. Stig Bertilsson avslutar sitt mail till Eckerbom Wendel:
”Oavsett vad som ligger bakom kommunens attityd och inställning så är den mycket olycklig för IFK. Förhoppningen är därför att kommunen inom kort anser sig mogen att alls diskutera villkoren för framtiden för IFK i Arena Vänersborg.”
De moderata partiavdelningar i Bengtsfors och Vänersborg tycks inte dra riktigt jämnt. Jag är inte ens säker på att de kommer att ta någon mer kontakt med varandra. Eckerbom Wendel skriver nämligen:
”Jag rekommenderar att du förnyar din kontakt med förvaltningen.”
Medan Stig Bertilsson skriver:
”Vi ser alltså fram mot en återkoppling i denna del, vilket vi länge efterfrågat.”
Undrar vem som kommer att lyfta luren först. Stig eller Lena? Undrar vad som händer om ingen gör det?
Fortsättning följer.
Melodifestival i arenan?
Är det inte det ena så är det det andra. Idag gör Bertilsson och TTELA en stor affär av att det inte är någon melodifestival i arenan! (TTELA)
Melodifestival!?
Jag säger som en känd vänersborgare skrev i sin ”blogg” en gång i tiden:
”Jag får riktigt stålsätta mig. Stålsätta mig så jag nästan blir trött!”
Varför ska Vänersborgs kommun, som just nu går på knäna av alla kostnader, satsa en massa miljoner på att arrangera en deltävling i melodifestivalen?
Melodifestivalen?
För att synas i Sverige? För att sättas ut på kartan? För att bli Sveriges bästa musikkommun?
Varför ska Vänersborgs kommun satsa en massa pengar på en melodifestival i stället för att satsa på barn och ungdomar, sjuka och gamla, gator och vägar, fastigheter osv?
Varför inte satsa de pengar som finns på de som bor i Vänersborgs kommun. Så att vänersborgarna, alla vänersborgarna, får ett bra liv?
Det är klart att IFK vill ha hit en deltävling i melodifestivalen. För IFK innebär det ju bara vinster… Kommunen betalar kostnaderna och IFK kammar hem vinsterna. För Bertilsson och IFK är det en enkel ekvation.
Jag blir nästan trött! Men jag stålsätter mig…
När jag läser artikeln får jag intrycket av det är Bertilsson och IFK Vänersborg som äger arenan. Varför skulle Bertilsson annars träffa (citat från TTELA):
”arrangörerna av melodifestivalen och gick då igenom förutsättningarna för att arrangera schlagertävlingen i Arena Vänersborg”
Och varför skulle dessa arrangörer träffa Stig Bertilsson?
Jag förstår inte.
Melodifestivalen i arenan?
”Vi har en fantastisk arena för ett sådant arrangemang.”
Säger Stig Bertilsson.
”Det enda som fordras är extra golvisolering.”
Säger en tjänsteman på kommunen.
Skulle golvisolering räcka för att få upp temperaturen i arenan? När jag hörde på en föredragning för inte så länge sedan krävdes det mer, t ex fläktar i taket och avskärmningar. Om jag minns rätt skulle notan gå på 10-12 miljoner. Och skulle balkar och sådant hålla för all utrustning som krävs, högtalare, spotlights, alla kameror osv?
Och akustiken? Arenan är inte byggd för bra ljud.
”Hur var det nu?”
Skrev bloggaren som jag citerade ovan, och fortsatte;
”Jag måste stålsätta mig! Jag vill inte vara negativ!”
Kan man inte vara negativ? Kan man vara positiv? Men man måste väl åtminstone vara realist! Vänersborgs kommun har en hårt ansträngd ekonomi. Inte kan vi väl satsa pengar på en melodifestival?
Och till sist.
Stig Bertilsson säger i TTELA-artikeln:
”…men tyvärr finns det ett väldigt begränsat intresse från politikerhåll.”
Barn- och Ungdomsnämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel, precis som Stig Bertilsson moderat, kommenterar i artikeln:
”Det finns inget motstånd, jag vet inte var det kommer ifrån. Ingen har sagt att vi inte ska göra det.”
Jag vet inte om Bertilsson och IFK har bollat frågan om melodifestival till kommunens politiker. Typ mellan skål och vägg. Moderater emellan. Men jag vet att det i varje fall inte har skett på något officiellt sätt. Barn- och Ungdomsnämnden har inte hört något. Det har inte tagits upp i Kommunstyrelsen. Det har inte tagits upp på några politiska möten överhuvudtaget vad jag vet. I diariet har varken jag eller de andra vänsterpartisterna stött på något om Bertilsson och melodifestivalen.
Melodifestival?
”Jag får riktigt stålsätta mig. Stålsätta mig så jag nästan blir trött!”
Är arenan ett svartbygge eller inte?
Är Arena Vänersborg ett svartbygge eller inte? Den frågan ställde jag i en blogg den 22 dec. Byggnadsförvaltningen hade ju i ett mail till mig dagen före, den 21 december, skrivit:
”Giltighetstiden för lovet kommer att gå ut, självklart borde beställaren har färdigtställt även aktuella fasaddetaljer inom denna tid. Vi vet inte om de kommer att begära förlängning av lovet, vilket de har möjlighet till.”
Jag tittade i diariet igår. Det fanns inga handlingar om en sådan här begäran. Men säker kunde jag ju inte vara. Så för säkerhets skull skrev jag ett mail igår kväll till Byggnadsförvaltningen och frågade. Svaret kom i förmiddags:
”Ja, ansökan om förlängning inkom 2012-12-21.”
Vilket sammanträffande!
Dagen före, den 20 dec, hade jag frågat efter slutbeviset för arenan och på förmiddagen den 21 dec efter om bygglovet hade förfallit.
Otroligt!
Ansökan måste ha kommit i absolut ”sista stund” innan tjänstemännen gick hem för julhelgen. Det sista svaret från Byggnadsförvaltningen, till mig, skickades nämligen kl. 14:09:03 – och då hade alltså fortfarande ingen ansökan lämnats in.
Men tänk ändå, vilken himla tur. Nu blir det inga påförda avgifter för arenan, som det kan bli för ett ”svartbygge”. En sådan avgift kan faktiskt handla om mycket pengar. Och inte heller riskeras en rivning av arenan… Som det också kan bli för ett ”svartbygge”.
Fast… Det är klart. Byggnadsförvaltningen, eller är det nämnden?, måste nog snabbehandla ärendet. Bygglovet förfaller imorgon den 9 januari!
Den 1 december skrev jag också ett mail till Byggnadsförvaltningen och frågade om hur många åskådare som det får plats i arenan. Det uppstod en ganska omfattande mailväxling, som resulterade i en blogg (”Vad innebär en fullsatt arena?”). Jag fick till sist beskedet att arenan får ta in max 3.000 åskådare under en bandymatch. Så stod det i Byggnadsförvaltningens officiella papper. Och det är dom som gäller.
När jag ändå skrev ett mail igår, om byggnadslovet, så passade jag på att fråga om detta också. Det var ju faktiskt över 4.000 åskådare på matchen mellan IFK och Villa, 1.000 personer mer än tillåtet.
Dagens svar blev:
”Det är fastighetsägarens och arrangörens ansvar att följa gällande regler. (Just idag på morgonen har det inkommit en reviderad brandskyddsdokumentation med bl a högre publiksiffror. Handläggning har påbörjats.)”
Återigen ett otroligt sammanträffande!
Men vad glad jag blir. Då bröt ju inte Barn- och Ungdomsnämnden mot några regler! (Eller? Kan ett beslut gälla retroaktivt?) Då kanske kommunfullmäktige ger mig, i egenskap av ledamot i nämnden, ansvarsfrihet för det gångna året! (Angående ansvarsfrihet, du har väl inte missat det här klippet?)
Och dessutom kan fler människor se matcherna i bandy-VM.
Slutet gott – allting gott.
Typ.
Fler frågetecken kring Arena Vänersborg
Arena Vänersborg är fortfarande ett hett diskussionsämne i Vänersborg. Trots att det är kylan i Arena Vänersborg som är det största hindret för att den ska kunna locka till sig evenemang – och därmed inkomster.
”Arenan står där den står.”
Detta är det i särklass tyngsta argumentet från dem som anser att arenan var en bra investering. Faktum är dock att det skulle bli billigare för vänersborgarna om arenan revs. Ett öde som andra idrottsanläggningar i andra delar av världen råkar ut för. I Portugal t ex rivs nu fotbollsanläggningar som byggdes inför fotbolls-EM 2004. Det är för dyrt att underhålla dem.
Nu förespråkar jag ingen rivning av Arena Vänersborg! Absolut inte! Jag tror nämligen att det skulle kunna gå att öka inkomsterna till arenan. Det handlar mest om att få upp värmen. Med andra ord, att få bort isen. Jag tror att en möjlig väg, om än inte att göra arenan lönsam, så åtminstone att minska förlusterna, är att lägga konstgräs i arenan. Intresset för att använda och hyra arenan då skulle öka.
Nu försöker vår moderatledda kommun bara att utveckla ett ur lönsamhetsaspekten redan misslyckat koncept, dvs mer bandy. Bandy-VM kommer att bli en förlustaffär för skattebetalarna. Kommunen har redan skänkt 300.000 kr till IFK och klubben behöver inte heller betala någon hyra av arenan till kommunen för bandy-VM. Då ska vi komma ihåg att arenan faktiskt kostar kommunen omkring 80.000 kr per dag. Och då räknar jag inte in kostnaderna för en ny bandysarg för 73.500 exklusive moms, som köptes in förra veckan, eller anpassningen till Radiosportens önskemål när det gäller kommentatorshytter eller en eventuell ombyggnad av ståplatsläktaren med en extrarad eller…
I de omkring 80.000 kr per dag, som skattebetalarna lägger på arenan, tänker jag inte heller på kostnaderna för att laga alla läckor i taket eller de pengar som kommunen ska betala till BIAB i samband med förlikningen.
Jo, kommunen har förlikats med BIAB. Avtalet hittade sin plats till diariet veckan före jul. Bakgrunden är:
”I samband med att taket på Arena Vänersborg skadades i februari 2010 upptäcktes att flera innerväggar i de vidbyggda delarna saknade teleskopanslutningar mot takkonstruktionen.”
Kommunen har på grund av detta ”slarv” från BIAB:s sida hållit inne fakturor på sammanlagt 1.716.226 kr. Nu ska BIAB åtgärda felen. Och när BIAB har gjort detta, så får de pengarna. Ja, de får 1 miljon redan nu när förlikningsavtalet upprättats. Kommunen ska också stå för 40% av åtgärdskostnaderna, dvs det som det kostar BIAB att åtgärda felen, de fel som BIAB själva ansvarar för… Kommunens kostnader beräknas uppgå till 389.600 kr.
I arbetet med förlikningen mellan kommunen och BIAB har COWI anlitats för projektering, upphandling, byggledning och slutbesiktning. BIAB ska betala 60% av COWI:s kostnader och kommunen resten, dvs kommunen ska betala COWI omkring 168.000 kr…
389.600 kr plus 168.000 kr…
Fast detta har ju egentligen inget att göra med om arenan används till bandy eller något annat. Arbetena ska inte heller utföras förrän efter bandy-VM. De ska påbörjas 15 april.
Jag undrar om slutbevis kan utfärdas innan ett sådant här jobb är klart? Och vad var det det stod i lagen…?
”Om byggnadsnämnden finner att det brister i förutsättningarna för att utfärda slutbevis, skall byggnadsnämnden utan oskäligt dröjsmål ta ställning till i vilken omfattning byggnaden skall få användas innan bristerna avhjälpts.”
Jo, jo…
Och så var det också det här med hur många som kan se på en bandymatch samtidigt. (Se ”Vad innebär en fullsatt arena?”) I Byggnadsförvaltningens officiella papper så uppges det maximala antalet till 3.000 personer. I Räddningstjänstens papper står det 5.700.
Den brandskyddsansvarige för Arena Vänersborg ”håller på” Räddningstjänsten, dvs. det är siffran 5.700 som gäller.
5.700 kan alltså se finalen i bandy-VM på plats. Punkt.
Eller?
”Budet” från Byggnadsförvaltningen är dock ett annat. Så här skrev en av chefstjänstemännen förra veckan:
”Den brandskyddsdokumentationen dat 2010-06-10, som är godkänd vid slutbesiktning gäller, d v s den som har diarieförts här på byggnadsförvaltningen som relationshandling och du fick av oss. De publiksiffror som anges där gäller. Om NÄRF som tillsynsmyndighet av brandskydd kommer fram till att talen behöver ändras, så har de möjlighet att göra det. Men de måste i så fall meddela byggnadsnämnden att det blir ändringar. Något sådant har inte inkommit.”
Det är Byggnadsförvaltningen/Byggnadsnämnden som bestämmer!
3.000 kan alltså se finalen i bandy-VM på plats. Punkt.
Så vad händer nu? Vad händer om det kommer fler än 3.000 till arenan? Vem gör något? Vem ingriper? Och kommunen som har planer på en ombyggnad av ståplatsläktaren med en extrarad, så att det ska gå in ännu mer folk..
Men det kanske kommer in en begäran om ändring… Vem vet, den kanske kommer samtidigt som det kommer en begäran om en förlängning av bygglovet… (Se ”Är Arena Vänersborg ett svartbygge?”)
Men om inte…?
Det är mycket som borde göras och framför allt utredas – både sådant som händer nu och framför allt sådant som har hänt tidigare. Det är många kort som inte ligger på bordet. Det har hänt mycket mellan skål och vägg som inte vänersborgarna känner till…
Efter en motion, som skrevs i feb 2010 av Vänsterpartiet, fattade BUN ett beslut i september 2011, om att en utredning skulle sättas igång. Utredningen skulle sprida ljus över vad som hände när arenan byggdes.
Ernst & Young AB har fått uppdraget. Jag vet inte hur långt de har kommit i sin utredning. Det går rykten på kommunhuset att Ernst & Young AB har väldigt svårt att få till stånd tider för samtal med flera av dem som var med när det begav sig. Typ… Undrar vad det beror på?
I diariet hittar jag förra veckan ett ”Åtagande om tystnadsplikt”…
Ernst & Young AB (=EY), som har fått i uppdrag att…
”bl.a. granska beslutsprocessen angående Arena Vänersborg.”
… åläggs, eller åtar sig, tystnadsplikt. Jag antar att det är åläggs, av den anledningen att jag är ganska säker på att det är Vänersborgs kommun som är intresserade av att vissa saker inte kommer ut i offentlighetens ljus.
”Detta åtagande gäller all information om Vänersborgs kommuns förhållanden som EY får tillgång till i samband med Uppdragets fullgörande oavsett i vilken form informationen erhålls (muntligt, skriftligt, via epost etc.).”
Ernst & Young AB, som har i uppgift att få fram sanningen, som ska ta reda på vad som har hänt under arenaresans gång – åläggs tystnadsplikt?
I avtalet finns formuleringar som för tankarna till mindre bra agentfilmer. Vad sägs om:
”efter uppdragets fullgörande, på Vänersborgs kommuns begäran, återlämna alla exemplar av dokument eller andra bärare av Information (inklusive utdrag, utkast etc); i annat fall ska de förstöras.”
Det verkar som om Arena Vänersborg kommer att bli en valfråga 2014 också.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer