Arkiv

Archive for the ‘IFK’ Category

KSAU sa nej till IFK

Efter höstens val styrs Vänersborgs kommun av en ”minoritetsregering” bestående av S+C+MP. Eftersom MP backade 2 mandat är ”minoriteten” mindre än under den förra mandatperioden. Detta faktum och att Vänsterpartiet och MBP ingick en teknisk valsamverkan med M+L+KD innebar att de styrande partierna hamnade i minoritet i kommunstyrelsen arbetsutskott (KSAU). KSAU består därför av 2 M (Gunnar Lidell, Henrik Harlitz), 1 KD (Marie-Louise Bäckman), 1 S (Benny Augustsson) och 1 C (Bo Carlsson), dvs 3-2 till oppositionen.

KSAU:s sammansättning spelar inte alltid så stor roll, frågorna i KSAU ska oftast vidare till kommunstyrelsen och/eller kommunfullmäktige för avgörande. Dagens ärende avgjordes emellertid i KSAU, och ska alltså inte vidare. Det handlade om IFK Vänersborgs förslag till ackordsuppgörelse med kommunen.

Med röstsiffrorna 3-2 så sa KSAU och därmed kommunen nej till uppgörelsen.

Det var en överraskning av mycket stora mått. I och med kommunens nej så faller också hela IFK:s förslag. Ackordsuppgörelsen skulle nämligen godkännas av alla fordringsägare för att gälla.

KSAU:s beslut att säga nej till ackordsuppgörelsen motiverades mycket noggrant. De borgerliga partiernas förslag började med att beskriva bakgrunden:

”IFK Vänersborg har ansökt om en frivillig ackordsuppgörelse med Vänersborgs kommun. Vi kan konstatera att kommunen har 412.645:- i fordran på IFK Vänersborg. Vi vet också att dessa fordringar inte är direkt relaterade till Bandy VM -19, men att det dessutom finns ännu icke fakturerade fordringar från kommunen i storleksordningen 100.000:- till 240.000:- som är direkt relaterade till Bandy VM -19. Vänersborgs kommun har redan 2017-2018 anslagit 630.000:- till marknadsföring av kommunen och genomförande av Bandy VM, detta med anslag av medel som annars kunde ha gått till kommunens kärnverksamheter.”

Det är viktigt att notera att kommunen faktiskt har ”sponsrat” bandy-VM med 630.000 kr. Det är pengar som skulle kunna ha använts till annan kommunal verksamhet, t ex fritidsgårdar (se ”Fritidsgårdar och bandy-VM”) eller, som M+KD (jag antar att L också är med på skrivelsen) skriver, ”till kommunens kärnverksamheter”. Det är också lika viktigt att inse, som M+KD(+L) också framhåller, att IFK:s skuld inte enbart har med bandy-VM att göra. Och här blir de borgerliga mycket tuffa i skrivelsen:

”Vi kan nu tyvärr konstatera att IFK Vänersborg redan innan Bandy VM-19 levde över sina tillgångar, och att man från dess styrelse undanhöll den informationen från Vänersborgs kommun och andra fordringsägare. IFKs styrelse kunde valt att ställa in Bandy VM -19, (om än med kostnader och mkt dålig PR) men valde att genomföra, istället för att klara upp sitt mycket prekära ekonomiska läge.”

Och vad jag förstår så har de borgerliga rätt. IFK Vänersborg slutade att betala fakturor till kommunen, åtminstone en faktura på 220.000 kr, redan innan bandy-VM startade…

De borgerliga drog slutsatsen att:

”Vänersborgs kommun står inför mycket stora utmaningar med att förbättra skolresultat, ta hand om våra äldre, bygga och underhålla fastigheter som krävs för detta mm. Att då avskriva 75% av förfallna fordringar för att en kunds (IFKs) styrelse inte har anpassat utgifter till intäkter, och därmed riskera att våra åtaganden gentemot kommunens invånare känns felaktigt.”

I Vänersborg är allt ofta ”upp och ner”. De borgerliga är mer ”åt vänster” än S+C+MP… Det har under de senaste åren varit de borgerliga (och Vänsterpartiet), som slagit vakt om kommunens kärnverksamheter som äldrevård, förskola och skola. Socialdemokraterna och de andra styrande partierna verkar inte alltför sällan se mer till icke-lagstadgade verksamheter – som bandy…

Jag ställde i en blogg häromdagen (se ”IFK och skulderna till kommunen”) upp en lista på vad som talade för en ackordsuppgörelse med IFK Vänersborg och vad som talade mot. Man skulle väl kunna säga att de borgerliga partierna på sätt och vis har gått en tredje väg. De sa nej till ackordsuppgörelsen, som skulle innebära att IFK endast betalade 25% av sina skulder, men de sa ja till en uppgörelse. De borgerligas förslag till uppgörelse såg ut så här:

”Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutar att avslå förslaget om underhandsackord från IFK Vänersborg. Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutar att, så snart ske kan, upprätta förslag till moratorieackord om en 5-årig avbetalningsplan där 20 % av fordringarna betalas per år till dess att skulden är till fullo betald. Från och med år 2 tillkommer också 1 % ränta på resterande fordringar.”

Det här förslaget blev således också KSAU:s beslut.

Jag tror att KSAU:s beslut speglar ”vanligt folks” syn på skulder – skulder ska betalas. IFK måste göra rätt för sig och klubben måste börja leva i den ekonomiska verkligheten – och anpassa sig till den.

De borgerliga motiverade beslutet ytterligare:

”På det viset bygger IFK upp sitt förtroende som kund igen, och enligt de budgetprognoser som IFK har översänt är vår bedömning att det kan skapas utrymme for att betala inte bara kommunens fordringar, utan även till de övriga fordringsägarna. En förutsättning för en sådan överenskommelse är givetvis att övriga fordringsägare gör på liknande sätt, och att IFK är intresserade. Vänersborgs kommun har många idrottsföreningar, där några har fler aktiva utövare än IFK.”

Dessutom hänvisades till den pågående utredning för att ta fram ett rättvist regelverk för kommunalt föreningsstöd och sponsring, som är ett resultat av en motion från Jonathan Axelsson (M) och undertecknad (V).

Vad händer nu?

Kommunen har sagt sitt och KSAU har slagit vakt om det som den är satt att sköta – skattebetalarnas pengar och kärnverksamheterna. Fordringsägarna lär inte riskera t ex konkurser om de sluter samma överenskommelse/avtal med IFK som kommunen har gjort. Jag antar att övriga fordringsägare också kan efterskänka skulderna om de vill. IFK Vänersborg då?

KSAU:s beslut innebär att IFK ska betala 20% av skulderna det första året, inte 25% som klubbens eget förslag till ackordsuppgörelse innebar. Det bör betyda en frist på åtminstone ett år för IFK. Naturligtvis får IFK rätta ”mun efter matsäck” under de kommande åren, men det hade IFK fått göra i vilket fall som helst.

Rent spontant ser jag positivt på KSAU:s, och därmed kommunens, beslut och agerande. Beslutet verkar vara mycket förnuftigt och visar också andra föreningar i Vänersborg att kommunen strävar efter att behandla alla föreningar lika.

Kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson (S) och kommunstyrelsen 2:e vice ordförande Bo Carlsson (C) var mot beslutet och ville istället godta IFK:s förslag till ackordsuppgörelse. Det var lite tråkigt, särskilt med tanke på att Benny Augustsson har börjat sitt ordförandeskap på ett bra och förtroendefullt sätt. Nu har Augustsson råkat ut för två motgångar på kort tid, handhavandet av renoveringen och ombyggnaden av kommunhuset – och så IFK Vänersborg…

===

PS. I protokollet (det var omedelbar justering) lyder det ordagranna beslutet:

”KSAU:s beslut Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutar att avslå förslaget om underhandsackord från IFK Vänersborg. Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutar att, så snart ske kan, upprätta förslag till moratorieackord om en 5-årig avbetalningsplan där 20 % av fordringarna betalas per år till dess att skulden är till fullo betald. Från och med år 2 tillkommer också 1 % ränta på resterande fordringar. Kommundirektören ges i uppdrag att ta de kontakter som krävs och framtagande av avtal, vilket för kommunens räkning undertecknas av kommunstyrelsens ordförande.”

IFK och skulderna till kommunen

3 april, 2019 2 kommentarer

Det har nog inte undgått någon vänersborgare att IFK Vänersborg har stora ekonomiska bekymmer. Denna anrika bandyklubb där t ex en bloggare spelade pojkbandy i slutet av 60-talet och början på 70-talet. Ja, det blev till och med en match i B-laget… Klubben som har sett sådana stjärnor som Sten-Åke Walltin, Lasse Feldendahl, Stig ”Puskas” Jonsson, Håkan Olsson, ”Gucko” Jansson och Peter Nilsson – bara för att nämna några från den gamla ”goda” tiden. Denna klubb är idag på obestånd…

Idag balanserar IFK på konkursens brant. Som IFK:s juridiska ombud skriver till fordringsägarna:

”Föreningen saknar förmåga att betala sina skulder i den omfattningen de förfaller till betalning och denna oförmåga är inte av tillfällig art [och] därmed föreligger en obeståndssituation.”

De totala skulderna uppges uppgå till 3,4 miljoner kronor. (P4 Väst uppgav igår att skulderna uppgår till nästan 4 milj kr, se här.) En otroligt stor summa för en idrottsklubb. Varför det har blivit så här diskuteras och spekuleras det om i både bandykretsar och ”på stan”.

Leif Bengtsson, som varit IFK Vänersborgs enskilt störste sponsor de senaste åren och även ledamot i styrelsen, sa till TTELA den 19 mars (”IFK kan tvingas lämna elitserien”):

”Om kostnaderna är större än intäktsmassan går det inte. Näringslivet, kommunen och publiken räcker inte till för att hålla den status som krävs, det går inte ihop.”

IFK hade inga skulder i det förra bokslutet, men däremellan har IFK arrangerat bandy-VM. Och det var tydligen en mer eller mindre ekonomisk katastrof. Förlusten blev enligt preliminära siffror omkring 2 milj kr. Att dra på sig sådana skulder på ett enda arrangemang, om än stort, tycks för en utomstående vara tämligen obegripligt. Det måste ha varit en alltför optimistisk, dvs mycket bristfällig, planering och budgetering, med siffror och prognoser som har varit mer eller mindre ”tagna ur luften”. Och det i sig är anmärkningsvärt…

Resten av IFK:s skulder härrör från minskade publik- och kringintäkter under seriespelet. Och det är nog så att bandyns popularitet har varit på nedåtgående i många år nu. (Utom i Lidköping…) Det är också noterbart att IFK inte har betalat en faktura på 220.000 kr (hyra av loger) som är daterad redan den 22 januari, dvs innan bandy-VM startade…

IFK har helt enkelt inte rättat mun efter matsäcken och det är väl det som Leif Bengtsson egentligen säger. Även om IFK inför årets säsong vidtog flera åtgärder för att minska kostnaderna.

IFK Vänersborg arbetar naturligtvis frenetiskt med att lösa den uppkomna situationen. Klubben vill inte gå i konkurs och riskera att flyttas ner i seriesystemet. IFK letar finansiärer, samtidigt som IFK försöker få till ackordsuppgörelser med sina fordringsägare.

I dagens TTELA (se ”Läget allt ljusare för IFK”) ser styrelsens ordförande Jan-Olof ”Jolo” Olsson ”ljuset i tunneln”:

”De största fordringsägarna har sagt att de ställer upp och det är vi väldigt tacksamma för.”

Hittills har Sparlunds Buss meddelat att företaget skriver av en stor del av IFK:s skuld, 675.000 kr av 900.000 kr. (Se ”Sparlunds Buss skriver av delar av skulden till IFK”.) Även Quality hotel är positivt inställd, men har några krav, som handlar om hur föreningen ska skötas, innan det blir ett ja.

Och så är det också med flera andra företag. VBG Group och Fogelgrens bygg har t ex vissa betänkligheter (se ”IFK:s sponsorer om situationen):

”Från vår sida efterlyser vi mer analys, en räddningsplan innan vi tar ställning till om vi är beredda att ge mer stöd.”

”Självklart vill vi hjälpa till men att sätta in pengar som bara skulle försvinna in i ett konkursbo känns inte bra.”

Supporterklubben Älgarna har, skriver TTELA idag, samlat in 146.000 kronor och spelarna i A-truppen sänker sina löner med 20%. Det är ganska imponerande!

Skulder och obetalda fakturor är dock IFK:s och dess fordringsägares problem. ”Vanliga” vänersborgares problem är att Vänersborgs kommun är en av fordringsägarna… IFK Vänersborg är skyldig kommunen 412.645 kr.

IFK Vänersborg har vad jag förstår inte betalat några fakturor till kommunen denna säsong, varken för hyror av istid eller loger. Och då har kommunen ändå gett IFK pengar för arrangemanget av bandy-VM. Kommunstyrelsen bidrog med 400.000 kr till VM-turneringen och fullmäktige beslutade att kultur- och fritidsnämnden skulle få 230.000 kr extra för ökande kostnader i samband med VM. De sistnämnda pengarna skulle bland annat täcka uteblivna intäkter från lokalhyror.

Och då har kostnaderna för kultur- och fritidsnämnden ändå blivit större. Förvaltningschefen sa till TTELA den 27 mars (se ”Kommunens kostnader för bandy-VM större än beräknat”):

”När vi tittar på våra siffror till och [med] februari ser vi att vi har dragit över med cirka 100.000 kronor, vad vi kan se nu.”

Och då är det ändå inte säkert att detta inkluderar alla obetalda fakturor. Kommunalrådet Gunnar Lidell (M) har skrivit till samtliga förvaltningschefer och efterfrågat information:

”jag är angelägen om att ha en samlad bild om kommunens fordringar innan jag som förtroendevald kan ta ett beslut”

Vi får se vilka svar Lidell får. Rykten ”på stan” säger att det finns fler fakturor…

Man kan väl ha åsikter om att kommunen ”sponsrar” bandy-VM, men besluten är fattade i ”laga ordning”. Däremot undrar jag naturligtvis hur ännu mer pengar kan utbetalas till IFK utöver de politiska besluten…

Vänersborgs kommun har, liksom de andra fordringsägarna, fått brevet ”Ansökan om frivilligt ackord” från IFK:s juridiska ombud. Frågan ställs om kommunen, liksom de andra fordringsägarna, kan godta ett ackord på 25%. Det betyder att IFK betalar tillbaka 25% av sina skulder, dvs 103.161 kr, till kommunen. (Summan kan bli högre om det visar sig att det finns fler obetalda fakturor.) Ackordsförslaget förutsätter att:

”samtliga fordringsägare godkänner förslaget och med lika villkor.”

Det finns argument både för och emot en ackordsuppgörelse med IFK Vänersborg. En del argument är ”tyngre” och bättre…

Det som talar för en uppgörelse är:

  • IFK är viktigt för staden Vänersborg.
  • ett lag i landets högsta serie sätter Vänersborg och därmed kommunen på kartan.
  • IFK drar in intäkter till kommunens näringsliv, t ex restauranger, affärer och hotell.
  • IFK:s ungdomsverksamhet kommer att drabbas av en konkurs (ca 200 ungdomar mellan 5-20 år).
  • om IFK går i konkurs får kommunen inga pengar, med en ackordsuppgörelse får kommunen i varje fall en del pengar tillbaka.
  • utan IFK i elitserien kommer arenan att användas mindre.
  • många vänersborgare gillar bandy och närvarar vid matcherna.
  • det finns en restaurang i arenan tack vare IFK.

Det som talar mot är att:

  • kommunen ska behandla alla klubbar lika.
  • andra klubbar har en större ungdomsverksamhet än IFK.
  • IFK måste göra rätt för sig – skulder ska betalas.
  • vad skulle hända om andra föreningar slutade att betala planhyror?
  • IFK måste börja leva i verkligheten – och anpassa sig till den.
  • vad säger kommunen om en enskild invånare inte betalar sina fakturor till kommunen?
  • om IFK går i konkurs kan isen tas bort och ersättas med konstgräs – det skulle ge kommunen större intäkter.
  • om IFK inte går i konkurs kommer klubben att fortsätta belasta kommunens ekonomi, dvs skattebetalarnas pengar.

Som sagt, en del argument är bättre än andra. Det finns säkert också många fler argument, både för och mot.

Det blir nu politikernas uppgift att ta ställning till hur IFK Vänersborgs skulder till kommunen ska hanteras och hur kommunen ska ställa sig till förslaget om en ackordsuppgörelse. Vilka politiska församlingar det blir fråga om vet jag inte, kanske kommunstyrelsen, kanske kommunstyrelsens arbetsutskott, kanske kultur- och fritidsnämnden… Jag tvivlar på att ärendet kommer upp i kommunfullmäktige.

Det är i varje fall bråttom med en uppgörelse. IFK:s juridiske ombud vill ha svaret senast måndagen den 8 april.

Kategorier:Bandy-VM 2019, IFK

IFK och etiska regler för förtroendevalda

Säsongen för IFK Vänersborg är slut. Västerås spelade fullkomligt ut IFK i gårdagens kvartsfinal. Västerås vann därmed kvartsfinalserien med 3-1 i matcher.

Det är skillnad på bandyn nu för tiden och på ”min tid”. Då var det bollen mot mål som gällde. I alla lägen. Igår gick IFK knappt till anfall. Alla 10 utespelare åker med i försvaret, men när laget erövrar bollen så är det oftast bara två eller max tre som anfaller. Och då sätts ingen press på motståndarlaget och man gör heller inga mål. Det var knappt som IFK ens kom till skott. Anfallen resulterade hela tiden i ständiga bakåtspel. Stenåke Walltin, Håkan Olsson, Peter Nilsson eller ”Gucko” Jansson skulle aldrig ha kommit på idén att spela bakåt från anfallsposition…

Bandyn, i varje fall IFK, var roligare förr. Och det verkar nästan som om en stor del av vänersborgarna har tröttnat också. ”Bara” 1.762 personer såg säsongens absolut viktigaste match.

Det bästa på hela matchen var nog IFK:s matchentré… (Som du kan se här!)

När jag bläddrade i TTELA i morse för att läsa om ”experternas” syn på gårdagens matchinsats (på min iPad för övrigt, papperstidningen kommer nu för tiden väldigt ofta efter att jag har gått iväg till jobbet), så ser jag en bild på mig själv. Det är inte så vanligt, särskilt inte det senaste dryga halvåret. I valrörelsen tog TTELA inte med något om Vänsterpartiet, varken i referat eller debattartiklar och insändare.

Artikeln jag tänker på i dagens TTELA har rubriken ”Nya etiska regler lägger ansvaret på de politiska partierna”. Artikeln förklarar att reglerna är ett resultat av turbulensen kring Marie Dahlin och hennes avgång i höstas. Regelverket har därför redan, inofficiellt, fått beteckningen ”Lex Marie”…

Gunnar Lidell (M) var den som agerade i höstas och det var detta agerande som resulterade i dessa regler. Lidell säger till TTELA:

”Men det är inte bara en person som uttrycker sig illa. Inget parti eller person ska tro att de är perfekta. Jag tror inte att just det här dokumentet gör så stor skillnad i det vardagliga politiska livet. Men det blir en tydlig markering från de partier som ställer sig bakom det i fullmäktige.”

Även Benny Augustsson (S), kommunstyrelsen ordförande, är positiv till de etiska reglerna:

”det [är] bra att få det på pränt”

Även undertecknad vänsterpartist var, och är, positiv till regler. Däremot hade jag en del synpunkter på formuleringen och utformningen av dem. Därför yrkade jag på återremiss, dvs att reglerna borde omarbetas. Jag skrev om detta i min blogg ”Lex Marie: Ordningsregler för politiker”. I kommunstyrelsen hade jag ett kortare yrkande, som jag återger i sin helhet här.

==

Det är bra att kommunen diskuterar etiska regler och det som brukar kallas värdegrunden. Däremot finns det en del att arbeta vidare med i det framlagda förslaget.

De första avsnitten är skrivna i ”jag-form”. Det ger intrycket att varje politiker ska skriva på någon typ av försäkran om att följa reglerna. Något som är tämligen orealistiskt och omöjligt att kräva. Sedan försvinner ”jag-formen” och ersätts med att ”Vänersborgs Kommun” blir subjektet. Det gör att hela dokumentet blir ologiskt, rörigt och otydligt.

Dokumentet blandar ihop värdegrund/regler och konsekvenser. De bör skiljas åt. Konsekvenserna bör finnas i en handlingsplan eller åtminstone i ett särskilt avsnitt/kapitel.

De etiska reglerna bör ta ett helhetsgrepp. Det föreliggande förslaget är bara en del, och dessutom en mindre del, av värdegrunden för en politiker.

Det finns välskrivna etiska regler för förtroendevalda i andra kommuner. De skulle kunna tjäna som mall/förebild för hur Vänersborgs kommun bör formulera sina regler. Laholms kommun är ett sådant exempel. (Se: https://www.laholm.se/globalassets/upload/kommunstyrelse/planeringskontor/strategisk-enhet/styrdokument/personal-och-fortroendevalda/etiska-regler.pdf)

Med stöd av ovanstående yrkar jag på återremiss med uppdrag att arbeta om texten i förslaget.

==

Kommunstyrelsens förslag till ”förhållnings- och etiska regler för förtroendevalda” (se ”Ordningsregler för politiker”) ska senare i vår upp till beslut i kommunfullmäktige.

Kategorier:IFK, KS 2019, Marie Dahlin, ttela

Mer om kommunens uthyrning

3 februari, 2019 1 kommentar

Det har varit en händelserik helg på Sportcentrum.

Igår lördag vann Ryssland återigen VM-finalen i bandy. På övertid prickade Almaz Mirgazov in 6-5. Det var en rättvis seger trots besvikelsen i svensklägret. Och idag, söndag, firade kommunen sin 375:e födelsedag. Trots den inledande besvikelsen, strömmen gick, så blev det succé. A-hallen passade nämligen utmärkt för firandet. En stor scen var uppbyggd med stolar och bord framför. Det betydde att vänersborgarna kunde inmundiga Vänersborgsbakelsen samtidigt som de avnjöt informationen och underhållningen från scenen. Ett mycket bra grepp.

Först ut på scenen var den nye ordföranden i kommunstyrelsen Benny Augustsson (S). Det visade sig att Augustsson hade växt upp i stort sett samma områden som undertecknad. Dock är Augustsson betydligt yngre så vi fick nog aldrig mötas varken på lekplatserna, skolorna eller fotbollsplanerna… Det visade sig också att Augustsson är ett entusiastisk bandy-fan. Vilket kanske inte var helt oväntat. Det verkar alla socialdemokrater i Vänersborg vara…

Kommunfullmäktiges ordförande Annalena Levin (C) intervjuades också från scenen. Levin firade inte bara kommunens födelsedag, hon blev också mormor idag! (Grattis Annalena!)

För övrigt visade många av kommunens nämnder och förvaltningar upp sig för allmänheten. De informerade och svarade på frågor. Många politiker var naturligtvis också på plats.

I veckan som gick dök jag som bekant ner i kommunens diarium. Där hittade jag bland annat kultur- och fritidsnämndens prislista för 2019. Och den skrev jag om i min förra blogg. (Se ”Hyra av kommunens fritidsanläggningar”.)

Signaturen ”Rune” kommenterar ofta mina bloggar. Rune är mycket insatt i kommunala frågor. Det märks tydligt oavsett vilken blogg som hen än kommenterar. Och det visade Rune återigen i sin senaste kommentar. (Jag tycker egentligen att Rune borde börja blogga…)

Dessutom får Runes kommentar en hel del begravda politiska minnen att återuppstå…

Rune tycker inte att 17.250 kr i hyra för en elitseriematch i Arena Vänersborg är särskilt dyrt för IFK Vänersborg:

”… för denna hyra får IFK full support från kommunens personal. … Under cirka 6 timmar arbetstid mestadels utanför ordinarie dagtid är det flera vaktmästare, ismaskinsförare, etc arbetar. Efteråt ska dessutom kommunen städa arenan efter publik på ca 2000 personer, städa toaletter, duschutrymmen och ta hand avfall.”

Och det är klart, är det på detta sätt (vilket jag inte betvivlar) och man börjar räkna på det… Rune har nog inte helt fel. Matchhyran torde till stor del ätas upp…

Nu menar jag inte att kommunen snabbt ska höja hyran för IFK. Kommunen måste fortfarande göra en bra och rimlig avvägning mellan sina kostnader och servicen till allmänheten i form av stöd till kommunens föreningar. Den avvägningen måste kultur- och fritidsnämnden göra.

Rune tar upp fler saker i sin kommentar, bland annat reklamen.

Det finns mycket företagsreklam inne i arenan. Den har vi nog alla sett. Rune skriver att reklamen:

”genererar intäkter till IFK helt utanför kommunens kontroll trots att det är kommunens personal som ordnar uppsättning och nedtagning.”

Och är det så som Rune skriver, att IFK inte betalar kommunen för denna tjänst, så är det läge för omprövning.

När det gäller kommunens fortsatta gratisreklam för IFK:s matcher på sin hemsida så hoppas jag att ”någon” snart tar tag i detta. Den 29 mars 2018 beslutade ju kommunfullmäktige att anta Jonathan Axelssons (M) och min motion (V) ”gällande bidrag avseende marknadsföring, evenemang och sponsring” (se ”Marknadsföring och kommunala bidrag”).

Fullmäktiges beslut innebar att Vänersborgs kommun ska utarbeta ett regelverk kring kommunala bidrag gällande marknadsföring, evenemang och sponsring. Alla bidrag som finns i kommunen ska också bli kända av alla och reglerna för att erhålla dem bli tydliga och transparenta. De ska bland annat finnas samlade på kommunens hemsida. Vänersborgarna ska också uppleva att likabehandling råder och att besluten följs upp och nyttan/effekten utvärderas. Alla ska kunna läsa vem som ansöker om bidrag och vilka som får, och hur mycket, samt motiveringen.

Jag har inte hört ett om ord om vad som har hänt med arbetet kring regelverket sedan fullmäktiges beslut för snart ett år sedan…

Rune fortsätter i sin bloggkommentar:

”Å hur var det nu igen… hur involverade är kommunen i arenans biljettsystem?”

Wow! Arenans biljettsystem. Den frågan hade jag helt glömt bort. Efter en sökning hittade jag följande i en blogg från den 9 april 2013 (se ”Uthyrningen av arenan”):

”Även frågan om biljettsystemet var uppe på mötet mellan kommunen och IFK. IFK ville diskutera också detta med kommunen. IFK vill nämligen att kommunen ska betala systemet. 455.627 kr. Det vill inte kommunen…”

Det var på den tiden mycket diskussion kring vem som skulle betala. Det fanns inga, vill jag minnas, skriftliga avtal utan allt hade gjorts upp mellan ”skål och vägg” mellan kommunen (läs S Anders Larsson, S) och IFK. Jag har ingen aning om vem som till slut betalade biljettsystemet. Kanske har Rune det. Det kan nog vara läge att ställa denna fråga till kultur- och fritidsnämnden…

Rune undrar också varför inte alla kommunens idrotts- och fritidsanläggningar finns med i kultur- och fritidsnämndens prislista. Det vågar inte jag svara på, kanske är det också en fråga att skicka vidare till kultur- och fritidsnämnden…?

Runes kommentar ger nog anledning till ännu fler frågor. Hen tar upp Brätte och skriver:

”Jag tänker bland annat på kommunens anläggning som är Brätte ridanläggning. Den verkar leva helt eget liv och VRF har satt sin egen prislista på uthyrning helt utan kommunens inblandning tillika stor fasadreklam på kommunens fastighet.
Täcker arrendet kommunens kostnader ? Varför arrenderas denna anläggning ut ?”

Jo då, även Brättes ridanläggning har diskuterats tidigare. Jag glömmer aldrig när jag fick en kommentar på en blogg för nästan exakt tre år sedan mitt under kommunens födelsedagsfirande(!) (7 feb 2016 – ”Ingen bra födelsedagspresent! Om rampen på Brätte.”). Kommunfullmäktige hade tidigare den veckan 2016 beslutat att bygga en ramp för människor med funktionsnedsättning på Brätte Ridskola. Kommentaren var (och den kom inte från Rune):

”Det finns en handikappramp, donerad av privatperson, längs med ena ridhuset.”

Kommunfullmäktige hade alltså beslutat om en ramp fast det redan fanns en…

Men det var inte det som Rune kommenterade. Det var bara jag som råkade minnas… Men det finns kanske hur som helst anledning att skicka Runes frågor vidare till kultur- och fritidsnämnden…

Runes kommentar på min förra blogg får mig att undra om det kanske inte är så att kultur- och fritidsnämnden borde ta sig en funderare och sedan diskutera frågorna kring uthyrning av kommunens fritidsanläggningar ett varv till – och ta ett helhetsgrepp. Som Rune avslutade sin kommentar:

”Det är rätt och riktigt att hyra ut kommunens lokaler och anläggningar för att täcka del av verksamhetskostnaden men det är lika viktigt att ”allt är med” så att det blir rättvist och transparent för de som hyr och inför kommunens skattebetalare.”

 

PS. Runes kommentar kan du läsa i sin helhet om du klickar här.

Arenalogerna

27 september, 2018 3 kommentarer

Det var ett tag sedan jag skrev om Arena Vänersborg. Det blev inget skrivet ens innan valet. Det kanske jag borde ha gjort… Kanske hade Vänsterpartiet inte gått bakåt i valet då? Kanske skulle jag typ ha påpekat, i varje fall lite försiktigt, att arenan kostar skattebetalarna omkring 20 milj kr netto varje år. Och att dessa 20 milj tillsammans med kostnaderna för t ex Vattenpalatset kanske hade behövts till förskolor och skolor, för barn och elever. 28 milj kr per år hade kanske gjort gott för personaltäthet och måluppfyllelse…

Men det ska jag inte göra. Jag tänkte inte ta upp den diskussionen.

Det var en handling i diariet som fick mig att, återigen, tänka på arenan. Kommunen har nämligen ingått ett avtal (”Avtal – uthyrning av anläggningar/lokaler”) med IFK Vänersborg om uthyrning av loger. Som kommunen brukar göra varje år.

Det finns som bekant 13 loger i arenan. (Och en intressant historia bakom antalet, men den får vi ta en annan gång.) Vänersborgs kommun har, som ägare av arenan, en loge. Länsförsäkringar har också en. Som ”sponsor” av arenan typ – fast det snarare är reklamen som företaget betalar för. Dessutom har Blåsut BK en loge. Den betalar klubben 43.268 kr per år för och då disponerar Blåsut logen hela året. Precis som kommunen och Länsförsäkringar.

Då finns det 10 loger kvar. Under den kommande säsongen, 26 okt-8 feb, hyr kommunen ut dessa loger till IFK Vänersborg. I avtalet står det emellertid att IFK bara ska hyra 9 loger – logerna 1-3, 7-11 och 13. Men det blev tydligen lite fel i avtalet… IFK ska hyra samtliga 10 loger.

IFK Vänersborg hyr logerna till en total kostnad av 260.000 kr. Det blir 26.000 kr per loge. Det är en tämligen billig hyra, i varje fall om man betänker att IFK betalade 41.000 kr per loge säsongen 2011-2012… Fast nu är det i och för sig en ganska stor skillnad. IFK disponerar logerna bara på matchdagarna. Och eftersom det är 13 hemmamatcher per säsong (ev slutspelsmatcher oräknade) så innebär det att en loge kostar 2.000 kr per match. Då disponeras logen hela dagen..

Arrangemanget betyder att kommunen, dvs Arena-Fritid, kan hyra ut logerna till event mm övriga 352 dagar på året – till ett pris av 2.000 kr per loge. Jag vet dock inte i hur stor utsträckning logerna hyrs ut till annat än bandymatcher, typ vid loppmarknader, bomässor etc. Men i IFK är de nog glada för arrangemanget, IFK hyr inte ut logerna till något annat än sina bandymatcher. Och varför då hyra andra dagar än matchdagar? Hyreskostnaden blir lägre för IFK på detta sätt.

IFK Vänersborg hyr i sin tur ut logerna till andra organisationer t ex företag. Och självklart då till en större summa än klubben själv betalar till kommunen. Hur mycket IFK tar ut i hyra vet jag inte, men det är säkerligen en rejäl slant. För några år sedan, 2011-2012, debiterade IFK enligt säkra källor 120.000 kr för en loge varje säsong (när IFK betalade 41.000 kr i hyra till kommunen). Men det är självklart, tror jag, mindre nu när IFK har fått en lägre hyra…

Men det spelar egentligen ingen roll hur mycket IFK tjänar på uthyrningen av kommunens loger. Det räcker med att IFK faktiskt tjänar pengar på arrangemanget. Och då är det principiellt intressant, som jag ser det, att hela arrangemanget blir ett slags extra bidrag från kommunen till IFK. Även om IFK själv får administrera uthyrningen.

Detta extra, eller om man så vill, dolda bidrag från kommunen till IFK Vänersborg tål att diskuteras… Vad säger t ex andra föreningar? Vad säger kommunens regler? Vad säger lagen?

Kategorier:Arena Vänersborg, IFK

Sportlov: Bandy, Fritidsbanken, politik och SD

18 februari, 2018 Lämna en kommentar

Sportlovsveckan började traditionsenligt med bandy. IFK Vänersborg tog i eftermiddags emot Sandvikens AIK hemma i Arena Vänersborg. Det var kvartsfinalens andra match och IFK hade tänkt ta revansch för förlusten i Göransson Arena, 2-5.

ifk_sandvikenDet gick så där. IFK förlorade med 4-2, trots en mycket bra första halvlek. De blåvita ledde efter 45 spelade minuter med 2-0, båda målen gjorda på hörna. Efter pausvilan skruvade Sandviken dock upp tempot och gjorde fyra raka mål.

Nu stundar en tredje match i Sandviken på tisdag. Det ser inget annat än mörkt ut för IFK. Chansen till seger borta i Sandviken skulle inte vara något annat än en stor skräll. Så dagens match i arenan var med all sannolikhet säsongens sista hemmamatch för IFK. Men hoppas kan man ju alltid – under har skett förr…loge_kommun

IFK bjöd vänersborgarna på inträdet till denna match så det förklarar väl till viss del den stora tillströmningen av människor – hela 2.738 åskådare såg matchen på plats. Däribland flera centerpartister som Mats Andersson och bröderna Håkansson. Logerna var också bokade. Det var bara kommunens loge som stod dyster och tom…

sportlov2018

Kommande vecka är det alltså sportlov. Det finns en hel del aktiviteter att välja på för alla lediga elever. Det är allt från sagostunder på biblioteket, aktiviteter på muséet, Ungdomshuset, Torpagården, Hunneberg och Sörgården i Brålanda till fotboll, ishockey, curling och bangolf mm. Det är väl bara bandy som fattas, även om det finns möjligheter att själv bege sig ut på isen i arenan… På kommunens hemsida finns ett program där aktiviteterna listas – se ”Sportlovsprogram 2018”.

Det som har tilldragit sig mest intresse är den så kallade Fritidsbanken. Fritidsbanken är nyöppnad och här kan ungdomar låna idrotts- och fritidsutrustning utan avgift. Fritidsbanken är ett resultat av en motion från Åsa Olin i Vänsterpartiet.

fritidsbanken

Åsa Olin motiverade sin tanke med bland annat:

”Vänsterpartiet vill att alla barn och ungdomar ska ha möjlighet att delta i de idrottsaktiviteter som barnen och ungdomarna själva vill, oavsett familjens ekonomiska situation.”

ttelaTTELA:s nytillträdde ledarskribent Max Eskilsson tycker att tanken med Fritidsbanken är bra, men förfasar sig över lånereglerna. (Se ”Snälla låneregler blir att göra en stor björntjänst”.)

”Men det mot låntagare välvilligt tänkta upplägget riskerar att utmynna i en björntjänst där attityden till lån blir alltför slapp. … Utan en, om än mycket liten, egenavgift vid försening nedvärderas lätt synen på det lånade, bort från något värdefullt att vara rädd om och lämna in i tid.”

Jag kan väl tycka att verksamheten bör få komma igång och att ungdomarna ska få en chans innan TTELA:s ledarskribent fäller sin dom…

politiker3Somliga politiker får ägna sportlovet, om de nu har något lov, till just politik.

Kommunstyrelsens Arbetsutskott (KSAU) ska ha sammanträde imorgon måndag, samtidigt som Barn- och Utbildningsnämnden träffas några rum därifrån. Vad KSAU ska prata om är det ingen som vet utanför den celebra skaran av ledamöter, en person från vardera S, C, MP, M och L… BUN:s kallelse med ärendelistan ligger emellertid ute på kommunens hemsida (se här) för alla att ta del av. (Se fredagens blogg ”BUN 19/2: Mycket värt att veta”.) På torsdag har socialnämnden sitt månatliga sammanträde. Däremellan, på onsdag, har Personal- och förhandlingsutskottet (PFU) sammanträde.

Det finns ingen kallelse till PFU:s sammanträde på kommunens hemsida. Däremot vet jag att ett förstärkt PFU, förstärkt med representanter från de partier som normalt inte är representerade, ska fortsätta sin diskussion om nämndsorganisationen för nästa mandatperiod samt arvodesregler etc.

Socialnämnden ska på torsdag behandla ett yttrande över motionen ”Polisanmäl åldersuppskrivna migranter som fått eller försökt få bidrag på falska grunder för brott motsverigedemokraterna bidragsbrottslagen”. Det är som de flesta nog gissar sverigedemokraterna som har lagt motionen. Det är närmare bestämt Anders Strand som har skrivit och undertecknat den.

anders_strandStrand yrkar att:

”i de fall det kan misstänkas att brott begåtts eller försök till brott enligt bidragsbrottslagen 2007:612, ska Vänersborgs kommun polisanmäla de personer som får sin ålder uppskriven till 18 år eller mer.”

Strand menar också att:

”de personer som ljugit om sin ålder i asylprocessen och döms enligt bidragsbrottslagen ska vara återbetalningsskyldiga”

Socialförvaltningen har skrivit ett genomarbetat och genomtänkt yttrande över motionen.

Socialförvaltningen menar att den alltid följer lagen. Det betyder också att förvaltningen alltid polisanmälerpolis misstänkta brott eller försök till brott mot bidragsbrottslagen.

Det krävs dock alltid, och det här har Anders Strand uppenbarligen missat, att det föreligger uppsåt eller grov oaktsamhet. Det visar också domstolspraxis. Och det åligger socialförvaltningen att göra en preliminär bedömning om detta är fallet.

Socialförvaltningen skriver:

domare”För att dömas för bidragsbrott krävs att bidragstagaren haft uppsåt, d.v.s. känt till vilken uppgiftsskyldighet han eller hon har. För de ensamkommande barnen som söker asyl/uppehållstillstånd i Sverige har kommuner en skyldighet att sörja för och att placera dessa. Barnen har inget val i sammanhanget. De ensamkommande barnen har inte ansökt om boende eller andra bidrag. Uppgivande av felaktig ålder vid ankomsten till Sverige i en asylprocess får anses, vad gäller uppsåt, endast omfatta asylprocessen och möjligheten att få stanna samt att få åtnjuta barns starkare skyddsställning här i landet.”

Det skulle förvåna mig om Anders Strand och sverigedemokraterna yrkar bifall till motionen efter socialförvaltningens svar. Det kommer i varje fall inga andra partier att göra – det är jag övertygad om.

Med det hoppas jag att alla elever ska få ett bra sportlov. Trots IFK:s förlust idag.

.

Tillägg kl 22.15.
Det var inte lätt att hitta, men efter en sökning på ”Sportlovskul” (vilket några läsare tipsade om), så visar det sig att även IFK Vänersborg anordnar aktiviteter på sportlovet – klicka här.

Bandy-VM 2019 – akt 2

28 november, 2017 1 kommentar

”IFK Vänersborgs ambition är att, med stöd från Vänersborgs kommun samt andra samarbetspartners till IFK, arrangera bandy VM 2019. Ett evenemang som därmed kan bli inledning på Vänersborgs 375-årsjubileum samma år.”

ifkSå börjar en skrivelse från IFK Vänersborg till Vänersborgs kommun.

Skrivelsen skulle väl kunna sägas vara inledningen till akt 2 i förhandlingarna mellan IFK och kommunen. Den första akten slutade ju med ett dunder och brak efter att kommunstyrelsen antog ett förslag från Gunnar Lidell (M) om att sätta en gräns på kommunens ekonomiska stöttning och åtagande till IFK på 400.000 kr. Och en efterföljande och tämligen infekterad diskussion huruvida några av kommunens chefer hade gett ett löfte, skriftligt eller muntligt, om ännu mer pengar… (Se ”Bandy-VM 2019?”.)

TTELA har i dag en artikel i ämnet. (Se ”Mer stöd till IFK Vänersborg för VM diskuteras”.) Naturligtvis är det bara kommunalråden Marie Dahlin (S) och Gunnar Lidell (M) som intervjuas i tidningen. Det är som vanligt. Ibland kan man tro att det inte finns några andra politiker eller partier i Vänersborg…Marie_Dahlin3

Marie Dahlin (S) är i TTELA positiv till att ge IFK mer pengar:

”Vi i Socialdemokraterna och Centern tycker att det verkar helt okej. Vi tänker säga ja.”

Vad miljöpartiet, som är med och styr Vänersborg i koalition med S+C, tycker är tydligen helt ointressant…

lidell16Gunnar Lidell (M) är inte lika positiv:

”Spontant är jag tveksam.”

Med andra ord, och här tänker jag på TTELA:s val av intervjuobjekt, det lär bli andra partier som kommer att avgöra frågan…

IFK Vänersborg räknar i sin skrivelse till kommunen upp ett antal skäl som ska motivera kommunen att bidra till VM-arrangemanget.

”En kraftigt ökad turismekonomisk omsättning till kommun och näringsliv. Enligt Visit Trollhättan Vänersborg AB:s beräkning för enbart A-VM 2013 (8 lag) uppskattades omsättningen till ca 10 miljoner kronor. Nu blir det alltså mer än dubbelt så många lag (18) och därmed också högst sannolikt en kraftigt ökad omsättning.”

bertilsson1Jag vet inte hur Visit har kommit fram till denna summa. Stig Bertilsson sa till DN (se ”Skandalhallen står redo för publiksuccé”) under tiden som det förra VM:et i Vänersborg gick av stapeln, år 2013, att:

”en utredning har … visat att VM kan komma att ge mellan sju och tio miljoner i extra skatteintäkter.”

Jag säger som Lidell, spontant är jag tveksam till dessa siffror. Som dessutom inte går ihop. Men självklart kommer privata handlare, hotell- och restaurangägare att tjäna extra pengar om det blir fler människor i Vänersborg. Frågan är dock om det är kommunens uppgift att med skattepengar ”subventionera” det privata näringslivet. Som det faktiskt innebär i praktiken. Kanske skulle istället de som tjänar ekonomiskt på bandy-VM sponsra IFK?

bandysverigeDet sades efter det förra VM:et att IFK gjorde en halv miljon i överskott. Samma argument för kommunens insats skulle naturligtvis kunna användas här också.

Men visst är det sannolikt att en del pengar går tillbaka till kommunen om det går bra för näringslivet, i form av t ex fler arbetstillfällen och mer skatteintäkter.

IFK Vänersborg skriver också om att ett VM-arrangemang skulle ge Vänersborg en:

”omfattande medial bevakning”

journalistJag vet inte hur stor den mediala bevakningen är av bandy-VM och om det överhuvudtaget ger något eko utanför de direkta bandykretsarna. Jag har svårt att tro att t ex invånare i Mongoliet eller Ungern efter 2 år kommer ihåg var VM i bandy gick 2019… Om de ens vet det under tiden, eller att ett bandy-VM överhuvudtaget pågår… Hur många, ens i Sverige, kommer t ex ihåg var bandy-VM gick förra året?

Och ärligt talat, vem bryr sig om B-gruppen? Och i A-gruppen är det väl bara en 2-3 matcher som lockar folk, förutom semifinalen och finalen då.

Men det är klart att den mediala bevakningen av Vänersborg ökar jämfört med inget VM, men jag tror att IFK överskattar bandyns betydelse. Bandy är ingen stor sport i världen, knappast ens i Sverige… Det är naturligtvis tråkigt, men inte desto mindre sant.

IFK Vänersborg har fler argument.

seminariumKlubben skriver att det kommer att hållas och arrangeras internationella möten för företag, idrottseminarier och ett stort antal kulturevenemang. Det verkar som om IFK har stora planer. Vad t ex kulturevenemangen ska gå ut på, har jag inte en aning om, så det är svårt att uttala sig om. Jag vet inte heller vilka idrottsseminarier IFK tänker sig, annat än om bandy. Men det är bara att hoppas att VM ska leda till detta…

IFK Vänersborg skriver också att bandy-VM kan ge:

”Goda möjligheter för skolorna att skapa motivation för internationella inslag i undervisningen.”

Det är onekligen ett nytt och kreativt argument i sammanhanget. Jag tror dock inte att skolorna lägger någon större tyngd vid bandy-VM, men vem vet. Det kanske kan ge möjligheter, typ att elever kan intervjua spelare från andra länder som t ex Japan, Kazakstan, Kina och Ukraina.

togetherSlutligen menar IFK att det förra VM:et skapade:

”en ”vi-känsla” i staden, som levde kvar länge.”

Det är förmodligen att ta i. Jag är snarare benägen att säga tvärtom. Däremot är jag övertygad om att alla funktionärer och andra volontärer som hjälpte till, vilket var många, aldrig kommer att glömma insatsen. Men vänersborgarna i gemen…? Nja…

Det här var IFK:s förhoppningar. Sedan är det ju det här med kostnaderna. Och det är ju money2när det gäller pengar som IFK förväntar sig stöd av kommunen.

IFK Vänersborg skriver:

”IFK [måste] till Internationella Bandyförbundet betala 2,1 mkr för att få arrangera A-VM, medan vi för att arrangera B-VM får en ersättning om 1,0 mkr. Arrangören står för samtliga nationers transporter, logi, mat med mera samt invignings- och avslutningsceremonier inklusive bankett. Utöver detta måste även en kompetent projektledare anställas för att säkerställa kvalitét i hela projektet.”

Det låter onekligen som det handlar om en avsevärd summa…

brasklappOch IFK skickar med en brasklapp i skrivelsen:

”Vi är väl medvetna om att VM historiskt har arrangerats med varierande framgångar. Senast 2016 i Sandviken så slutade arrangemanget med en förlust på drygt 2 mkr för Arenabolaget som var arrangör. Att arrangera ett så här stort evenemang innebär givetvis ekonomiska risker för IFK Vänersborg som arrangör.”

Det låter som om bandy-VM kommer att innebära ett stort risktagande för IFK. Eller kommunen?

onskelista2IFK Vänersborgs önskemål av stöd från kommunen sammanfattas i tre punkter:

  • ”400 tkr för marknadsföring av destinationen Vänersborg.”
  • ”Fri tillgång till hela Arena Vänersborg, inklusive erforderlig service och personal, för tidsperioden under A- och B-VM.”
  • ”Att kommunen upplåter ett funktionellt kontor och mötesrum för ett VM-kansli för projektledare och projektorganisation under en period av åtta månader från 2018 t o m VM-turneringarnas genomförande.”

reklamVMKommunstyrelsen har ju redan beslutat att stödja IFK med 400.000 kr, varav 300.000 kr är avsatta för marknadsföring och 100.000 kr till andra kostnader. Det uppfyller väl ganska väl det första önskemålet. Det står faktiskt inget i skrivelsen om att IFK förväntar sig mer i ”reda pengar” från kommunen, något som S+C (MP?) tydligen anser ändå vara fallet. Och som då ska komma från andra kommunala nämnder.

Men så var det detta med hyran av arenan…

Marie Dahlin (S) anser att IFK ska få använda arenan gratis i de tre veckor som mästerskapen ska hålla på. Dahlin beräknar att detta är värt 200.000 kr för IFK. Och följaktligen motsvarande kostnad för kommunen.

gokunge_arenaArena Vänersborg kostar Vänersborgs kommun 20 milj kr per år – netto. Det är en kostnad på ungefär 55.000 kr per dag. Om VM håller på i 20 dagar, jag är osäker på antalet dagar men det pratas om tre veckor, så uppgår kommunens kostnad till ungefär 1 miljon kr för arenan (55.000×20). Det är lite mer än vad Marie Dahlin uppger, men å andra sidan så täcker väl aldrig de beslutade hyrorna kommunens faktiska kostnader för arenan. Och det är klart, en ”normal” uthyrning av arenan under dessa tre veckor skulle aldrig inbringa en miljon till kommunen. Så vid närmare eftertanke så kanske Marie Dahlin har rätt i sin värdering. Det kanske ”bara” är 200.000 kr som kommunen får avstå ifrån i förlorade hyresintäkter.

Hur mycket personal och service, och vad detta faktiskt innebär, som IFK förväntar sig att kommunen ställer upp med utan kostnad, har jag svårt att uppskatta. Det låter onekligen som en ganska stor kostnad. Även kontor och mötesrum har jag svårt att uttala mig om. Men det bör finnas tämligen gott om lokaler i centrala Vänersborg. (Vid den här tiden har väl alla förvaltningar flyttat tillbaka till ett nyrenoverat kommunhus.) Och kanske kan det också vara möjligt för IFK att disponera några av logerna i arenan…

Det var IFK Vänersborgs skrivelse till Vänersborgs kommun.

sammantrade7Nu ska skrivelsen behandlas av kommunstyrelsen och det är i kommunstyrelsen som frågan ska avgöras. Hur partierna kommer att resonera, det vet jag inte. Men ledamöterna måste naturligtvis fundera på hur de vill använda skattebetalarnas pengar och därmed väga bandy-VM mot andra kostnader som kommunen har. Kommunens pengar ska ju räcka till väldigt mycket. De ska räcka till barn och ungdomar, gamla och sjuka, fastigheter och gator osv. Och ju mer pengar politikerna tar ur denna påse till bandy, till arenan och till bandy-VM – ju mindre pengar blir det kvar till det andra.

Kategorier:Bandy-VM 2019, IFK
%d bloggare gillar detta: