Arkiv

Archive for the ‘IFK’ Category

Bandy-VM 2019 – akt 2

28 november, 2017 1 kommentar

”IFK Vänersborgs ambition är att, med stöd från Vänersborgs kommun samt andra samarbetspartners till IFK, arrangera bandy VM 2019. Ett evenemang som därmed kan bli inledning på Vänersborgs 375-årsjubileum samma år.”

ifkSå börjar en skrivelse från IFK Vänersborg till Vänersborgs kommun.

Skrivelsen skulle väl kunna sägas vara inledningen till akt 2 i förhandlingarna mellan IFK och kommunen. Den första akten slutade ju med ett dunder och brak efter att kommunstyrelsen antog ett förslag från Gunnar Lidell (M) om att sätta en gräns på kommunens ekonomiska stöttning och åtagande till IFK på 400.000 kr. Och en efterföljande och tämligen infekterad diskussion huruvida några av kommunens chefer hade gett ett löfte, skriftligt eller muntligt, om ännu mer pengar… (Se ”Bandy-VM 2019?”.)

TTELA har i dag en artikel i ämnet. (Se ”Mer stöd till IFK Vänersborg för VM diskuteras”.) Naturligtvis är det bara kommunalråden Marie Dahlin (S) och Gunnar Lidell (M) som intervjuas i tidningen. Det är som vanligt. Ibland kan man tro att det inte finns några andra politiker eller partier i Vänersborg…Marie_Dahlin3

Marie Dahlin (S) är i TTELA positiv till att ge IFK mer pengar:

”Vi i Socialdemokraterna och Centern tycker att det verkar helt okej. Vi tänker säga ja.”

Vad miljöpartiet, som är med och styr Vänersborg i koalition med S+C, tycker är tydligen helt ointressant…

lidell16Gunnar Lidell (M) är inte lika positiv:

”Spontant är jag tveksam.”

Med andra ord, och här tänker jag på TTELA:s val av intervjuobjekt, det lär bli andra partier som kommer att avgöra frågan…

IFK Vänersborg räknar i sin skrivelse till kommunen upp ett antal skäl som ska motivera kommunen att bidra till VM-arrangemanget.

”En kraftigt ökad turismekonomisk omsättning till kommun och näringsliv. Enligt Visit Trollhättan Vänersborg AB:s beräkning för enbart A-VM 2013 (8 lag) uppskattades omsättningen till ca 10 miljoner kronor. Nu blir det alltså mer än dubbelt så många lag (18) och därmed också högst sannolikt en kraftigt ökad omsättning.”

bertilsson1Jag vet inte hur Visit har kommit fram till denna summa. Stig Bertilsson sa till DN (se ”Skandalhallen står redo för publiksuccé”) under tiden som det förra VM:et i Vänersborg gick av stapeln, år 2013, att:

”en utredning har … visat att VM kan komma att ge mellan sju och tio miljoner i extra skatteintäkter.”

Jag säger som Lidell, spontant är jag tveksam till dessa siffror. Som dessutom inte går ihop. Men självklart kommer privata handlare, hotell- och restaurangägare att tjäna extra pengar om det blir fler människor i Vänersborg. Frågan är dock om det är kommunens uppgift att med skattepengar ”subventionera” det privata näringslivet. Som det faktiskt innebär i praktiken. Kanske skulle istället de som tjänar ekonomiskt på bandy-VM sponsra IFK?

bandysverigeDet sades efter det förra VM:et att IFK gjorde en halv miljon i överskott. Samma argument för kommunens insats skulle naturligtvis kunna användas här också.

Men visst är det sannolikt att en del pengar går tillbaka till kommunen om det går bra för näringslivet, i form av t ex fler arbetstillfällen och mer skatteintäkter.

IFK Vänersborg skriver också om att ett VM-arrangemang skulle ge Vänersborg en:

”omfattande medial bevakning”

journalistJag vet inte hur stor den mediala bevakningen är av bandy-VM och om det överhuvudtaget ger något eko utanför de direkta bandykretsarna. Jag har svårt att tro att t ex invånare i Mongoliet eller Ungern efter 2 år kommer ihåg var VM i bandy gick 2019… Om de ens vet det under tiden, eller att ett bandy-VM överhuvudtaget pågår… Hur många, ens i Sverige, kommer t ex ihåg var bandy-VM gick förra året?

Och ärligt talat, vem bryr sig om B-gruppen? Och i A-gruppen är det väl bara en 2-3 matcher som lockar folk, förutom semifinalen och finalen då.

Men det är klart att den mediala bevakningen av Vänersborg ökar jämfört med inget VM, men jag tror att IFK överskattar bandyns betydelse. Bandy är ingen stor sport i världen, knappast ens i Sverige… Det är naturligtvis tråkigt, men inte desto mindre sant.

IFK Vänersborg har fler argument.

seminariumKlubben skriver att det kommer att hållas och arrangeras internationella möten för företag, idrottseminarier och ett stort antal kulturevenemang. Det verkar som om IFK har stora planer. Vad t ex kulturevenemangen ska gå ut på, har jag inte en aning om, så det är svårt att uttala sig om. Jag vet inte heller vilka idrottsseminarier IFK tänker sig, annat än om bandy. Men det är bara att hoppas att VM ska leda till detta…

IFK Vänersborg skriver också att bandy-VM kan ge:

”Goda möjligheter för skolorna att skapa motivation för internationella inslag i undervisningen.”

Det är onekligen ett nytt och kreativt argument i sammanhanget. Jag tror dock inte att skolorna lägger någon större tyngd vid bandy-VM, men vem vet. Det kanske kan ge möjligheter, typ att elever kan intervjua spelare från andra länder som t ex Japan, Kazakstan, Kina och Ukraina.

togetherSlutligen menar IFK att det förra VM:et skapade:

”en ”vi-känsla” i staden, som levde kvar länge.”

Det är förmodligen att ta i. Jag är snarare benägen att säga tvärtom. Däremot är jag övertygad om att alla funktionärer och andra volontärer som hjälpte till, vilket var många, aldrig kommer att glömma insatsen. Men vänersborgarna i gemen…? Nja…

Det här var IFK:s förhoppningar. Sedan är det ju det här med kostnaderna. Och det är ju money2när det gäller pengar som IFK förväntar sig stöd av kommunen.

IFK Vänersborg skriver:

”IFK [måste] till Internationella Bandyförbundet betala 2,1 mkr för att få arrangera A-VM, medan vi för att arrangera B-VM får en ersättning om 1,0 mkr. Arrangören står för samtliga nationers transporter, logi, mat med mera samt invignings- och avslutningsceremonier inklusive bankett. Utöver detta måste även en kompetent projektledare anställas för att säkerställa kvalitét i hela projektet.”

Det låter onekligen som det handlar om en avsevärd summa…

brasklappOch IFK skickar med en brasklapp i skrivelsen:

”Vi är väl medvetna om att VM historiskt har arrangerats med varierande framgångar. Senast 2016 i Sandviken så slutade arrangemanget med en förlust på drygt 2 mkr för Arenabolaget som var arrangör. Att arrangera ett så här stort evenemang innebär givetvis ekonomiska risker för IFK Vänersborg som arrangör.”

Det låter som om bandy-VM kommer att innebära ett stort risktagande för IFK. Eller kommunen?

onskelista2IFK Vänersborgs önskemål av stöd från kommunen sammanfattas i tre punkter:

  • ”400 tkr för marknadsföring av destinationen Vänersborg.”
  • ”Fri tillgång till hela Arena Vänersborg, inklusive erforderlig service och personal, för tidsperioden under A- och B-VM.”
  • ”Att kommunen upplåter ett funktionellt kontor och mötesrum för ett VM-kansli för projektledare och projektorganisation under en period av åtta månader från 2018 t o m VM-turneringarnas genomförande.”

reklamVMKommunstyrelsen har ju redan beslutat att stödja IFK med 400.000 kr, varav 300.000 kr är avsatta för marknadsföring och 100.000 kr till andra kostnader. Det uppfyller väl ganska väl det första önskemålet. Det står faktiskt inget i skrivelsen om att IFK förväntar sig mer i ”reda pengar” från kommunen, något som S+C (MP?) tydligen anser ändå vara fallet. Och som då ska komma från andra kommunala nämnder.

Men så var det detta med hyran av arenan…

Marie Dahlin (S) anser att IFK ska få använda arenan gratis i de tre veckor som mästerskapen ska hålla på. Dahlin beräknar att detta är värt 200.000 kr för IFK. Och följaktligen motsvarande kostnad för kommunen.

gokunge_arenaArena Vänersborg kostar Vänersborgs kommun 20 milj kr per år – netto. Det är en kostnad på ungefär 55.000 kr per dag. Om VM håller på i 20 dagar, jag är osäker på antalet dagar men det pratas om tre veckor, så uppgår kommunens kostnad till ungefär 1 miljon kr för arenan (55.000×20). Det är lite mer än vad Marie Dahlin uppger, men å andra sidan så täcker väl aldrig de beslutade hyrorna kommunens faktiska kostnader för arenan. Och det är klart, en ”normal” uthyrning av arenan under dessa tre veckor skulle aldrig inbringa en miljon till kommunen. Så vid närmare eftertanke så kanske Marie Dahlin har rätt i sin värdering. Det kanske ”bara” är 200.000 kr som kommunen får avstå ifrån i förlorade hyresintäkter.

Hur mycket personal och service, och vad detta faktiskt innebär, som IFK förväntar sig att kommunen ställer upp med utan kostnad, har jag svårt att uppskatta. Det låter onekligen som en ganska stor kostnad. Även kontor och mötesrum har jag svårt att uttala mig om. Men det bör finnas tämligen gott om lokaler i centrala Vänersborg. (Vid den här tiden har väl alla förvaltningar flyttat tillbaka till ett nyrenoverat kommunhus.) Och kanske kan det också vara möjligt för IFK att disponera några av logerna i arenan…

Det var IFK Vänersborgs skrivelse till Vänersborgs kommun.

sammantrade7Nu ska skrivelsen behandlas av kommunstyrelsen och det är i kommunstyrelsen som frågan ska avgöras. Hur partierna kommer att resonera, det vet jag inte. Men ledamöterna måste naturligtvis fundera på hur de vill använda skattebetalarnas pengar och därmed väga bandy-VM mot andra kostnader som kommunen har. Kommunens pengar ska ju räcka till väldigt mycket. De ska räcka till barn och ungdomar, gamla och sjuka, fastigheter och gator osv. Och ju mer pengar politikerna tar ur denna påse till bandy, till arenan och till bandy-VM – ju mindre pengar blir det kvar till det andra.

Kategorier:Bandy-VM 2019, IFK

En återblick: VA och VM

20 november, 2017 2 kommentarer

snoplogSå kom då den första snön lagom till att man skulle åka från barnbarnet i Värnamo via Göteborg tillbaka till kommunen vid Vänerns sydspets. Det var tur att vinterdäcken var påsatta.

Vid återkomsten till regionhuvudstaden såg jag att Magnus Larsson i Sikhall hade skrivit en kommentar (se här) till min VA-blogg (se ”Tvångsanslutning till VA”). Kommentaren gav ytterligare fakta i målet och därför vill jag gärna återge den i sin helhet här:

avlopp6”VA taxan 2017 ut är 185.652. Taxan höjs med 5% 2018 till 194.934. Då först kan Timmervik koppla in sig. Sedan får den enskilde betala grävning och inkoppling av pumpen som är 1.90 cm hög och i vissa fall får sprängas ner. Även ledningar behöver ibland sprängas fram. Den enskilde får nog räkna med ett snitt på 240.000, ungefär 200.000 mer än en ny typgodkänd trekammarbrunn med infiltration kostar. Det är vad den enskilde skall välja i första hand enligt kommunens egen folder Avlopp på rätt sätt. Om den som blivit tvångsansluten inte kan betala kan hen lämna ett intyg från banken att hen inte får ta mer lån. Hen får då en avbetalnings plan på 10 år av kommunen. Klarar inte hen ränta och amortering till banken klarar inte hen heller kommunens avbetalningsplan och får lämna hus och hem. Jag är inte imponerad av detta. Det borde tas fram bättre lösningar tex att kommunen drar fram stammar, alla som vill ha får direkt, andra kopplas på allteftersom deras anläggningar tar slut under en period av 10 till 15 år i verksamhetsområde.”

dont_careDet är onekligen så att kommunens planer och mål krockar med flera enskilda invånares. Men som det har sett ut i Sverige, och i Vänersborg, så har kommunerna i det stora hela helt enkelt kört över invånarna. Skälet har officiellt varit miljöhänsyn, men jag tror inte att det är så alla gånger. Många invånare har helt acceptabla VA-anläggningar och i några fall är de privata lösningarna överlägsna kommunens, t ex Solvarms i Sikhall. Det är nog så att det på något sätt är enklare för kommunerna att alla har samma, dvs att de är inkopplade i det kommunala VA-systemet. Dessutom är det naturligtvis gynnsamt för kommunen och VA-kollektivet om så många som möjligt är med och betalar.

Naturligtvis ska inte Vänersborg ge avkall på miljökraven. I kommunens broschyr ”Avlopp på rätt sätt” (i samarbete med Trollhättan och Lilla Edet) beskrivs detta på ett bra sätt. Det kan vara värt att citera följande passage:

avlopp_broschyr”Miljöbalken är den lagstiftning som reglerar hur avloppsvatten ska tas om hand. Den säger att avloppsvatten ska avledas, renas och tas om hand på ett sådant sätt att olägenhet för människors hälsa eller miljön inte uppkommer. I Miljöbalken gäller s. k. omvänd bevisbörda. Det innebär att det är den som släpper ut avloppsvattnet som ska visa att avloppsanläggningen klarar miljöbalkens krav. Det gäller både vid drift och vid miljöprövningen inför anläggandet.”

Det är ändå dags för kommunen att stanna upp och ta sig en funderare. Det är inte ok att av ”hävd och gammal vana” tvinga kommuninvånarna att ansluta sig till det kommunala VA-nätet. Och det nu, direkt! (Det skulle nämligen också kunna vara möjligt, som Magnus Larsson skrev, att fastighetsägare kopplas på allteftersom deras anläggningar behöver bytas ut.)

Kostnaderna är i många fall orimligt höga och många, i synnerhet äldre, har inte möjlighet att betala eller få banklån. Det är nog inte bara jag som har reagerat på alla skyltar längs vägarna i Gestad-/Sikhalltrakten med ”Till salu”. Huruvida detta har med VA-anslutningarna att göra har jag ingen aning om, men många skyltar har det varit det handlingarsenaste året.

Jag upprepar min åsikt att innan kommunen fattar beslut om nya verksamhetsområden så måste det till bättre och fullödigare underlag, där lagarna presenteras objektivt och på ett sådant sätt att politikerna får alla möjliga tolkningar och synvinklar.

Jag noterar att det gjordes ett kompletterande utskick idag inför kommunfullmäktiges sammanträde på onsdag, men det var handlingar från samhällsbyggnadsnämndens sammanträde, handlingar som jag hade sett redan tidigare. De kastade inget mer ljus i ärendet.

bandyVM2019Och från VA till VM. Bandy-VM.

I fredagens TTELA (se ”Politiker hävdar att VM-beslut är olagligt”) hävdar Bo Carlsson (C) att kommunstyrelsens beslut om bandy-VM var olagligt. (Det skrev jag om i bloggen ”Bandy-VM 2019?”.)

Enligt TTELA, så fastslogs det i beslutet, som fattades av oppositionen dvs M, L, KD, SD och V, att de 400.000 kr som kommunstyrelsen anslog till VM, var ”allt kommunen skulle bidra med”.

I beslutet stod det inte riktigt så. Det stod:

”De 400 tkr förutsätts vara kommunens hela åtagande, samtliga övriga kostnader åligger IFK Vänersborg att finansiera.”BoCarlsson3

Jag tror inte att kommunstyrelsen kan ålägga nämnderna hur de ska handskas med sina pengar, där har Bo Carlsson troligtvis rätt, men det handlar väl till syvende og sidst om hur ordet ”förutsätts” tolkas. Gunnar Lidell (M), som lade förslaget som sedan beslutades, anser inte att beslutet är olagligt. Jag tror inte heller det.

Men det finns bara ett sätt att få reda på det, och det är att kommunstyrelsens beslut överklagas. Överklagar ingen beslutet, så blir alla kommunala beslut automatiskt lagliga.

ifkFör övrigt har IFK Vänersborg dementerat uppgifterna från tidigare. Det finns inte några skriftliga avtal mellan Vänersborgs kommun och IFK Vänersborg om kommunens ekonomiska åtaganden, varken med politiker eller kommundirektörer.

Bandy-VM 2019?

10 november, 2017 5 kommentarer

arg_manI dagens Aftonbladet läste jag att frågan om de ensamkommande ungdomarna orsakade heta känslor i regeringskansliet. Här i Vänersborg är det Bandy-VM som orsakar sådana känslor.

ifkKommunstyrelsen beslutade i onsdags att ställa sig positiv till att IFK Vänersborg arrangerar Bandy-VM i Vänersborg år 2019. Men sedan var det slut på enigheten… Det visade sig att det fanns skiljaktigheter mellan de styrande partierna, socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet, och oppositionen, moderaterna, liberalerna, kristdemokraterna, sverigedemokraterna och Vänsterpartiet.

S+C+MP föreslog att:

”Kommunstyrelsen avsätter 400 tkr till IFK Vänersborg avseende kostnader för Bandy-VM 2019. Finansiering sker via Kommunstyrelsens förfogandeanslag.”

lidell_vgnOppositionen, med Gunnar Lidell (M) i spetsen (Lidell lade fram förslaget för den borgerliga oppositionens räkning), föreslog:

”Kommunstyrelsen avsätter 400 tkr till IFK Vänersborg för Bandy-VM 2019, varav ca 300 tkr skall användas till marknadsföring av Vänersborg, och resterande ca 100 tkr till andra kostnader. Finansiering sker via Kommunstyrelsens förfogandeanslag. De 400 tkr förutsätts vara kommunens hela åtagande, samtliga övriga kostnader åligger IFK Vänersborg att finansiera.”

Det enda som skiljer är, som jag ser det, att oppositionen menar 400.000 kr när de beslutar om 400.000 kr. I de styrandes förslag tycks det som om, i synnerhet nu när man läser artiklarna i dagens TTELA och hör Marie Dahlin (S) i P4 Väst, de styrande håller dörrarna öppna för ytterligare pengar och resurser. Typ, vi beslutar om 400.000 kr, men ”fixar” mer pengar på något annat sätt….

pengapaseFör det är tydligen så att det behövs ännu mer pengar. 400.000 kr från kommunen räcker inte till VM. S+C+MP vill att också kultur- och fritidsnämnden och samhällsbyggnadsnämnden ska bidra med pengar. Det var i varje fall vad Marie Dahlin (S) sa i P4 Väst och till TTELA (se ”Politisk oenighet hotar bandy-VM”) under dagen:

”400 000 räcker inte till ett VM.”

Självklart kan storleken av kommunens bidrag till ett eventuellt Bandy-VM diskuteras. Men det handlar inte riktigt om det egentligen. Inte i onsdags. För nog förväntar sig väl vänersborgarna att kommunen vet vad den beslutar, dvs ingen vill väl att de kommunala kostnaderna ska skena iväg utan att det finns ett samlat och övergripande beslut? Jag kan inte inbilla mig något annat än att skattebetalarna förväntar sig kontrollatt kommunen ska ha kontroll på de totala kostnaderna. Och så resonerar nog oppositionen också.

Jag ser inte heller att nästa punkt i ärendet, där de båda blocken var oeniga, är så mycket att orda om.

De styrande (S+C+MP) föreslog att:

”Ett samarbetsavtal tillsammans med IFK Vänersborg arbetas fram och redovisas för kommunstyrelsen senast i mars 2018.”

oppositionOppositionen föreslog:

”Kommunstyrelsen uppdrar åt kommunstyrelsens ordförande och 1:e vice ordförande att stadfästa kommunens engagemang i arrangemanget genom ett samarbetsavtal, vilket skall avrapporteras i kommunstyrelsen.”

Den enda skillnaden verkar bara vara att oppositionen vill vara tydligare och möjligtvis mer ”formell”. Det är ju det här med ”ordning och reda”. Det är väl ingen överraskning att framför allt M och V förespråkar tydligare regler i hanteringen av skattebetalarnas pengar? Erfarenheterna kring byggetgokunge_arena av arenan, och Bandy-VM 2013, förskräcker onekligen och man vill inte göra liknande misstag…

Diskussionen i kommunstyrelsen tycktes överhuvudtaget inte handla om summan, den handlade mer om att kommunen ska bestämma vad den totala kostnaden för kommunens engagemang ska vara och att det ska ske innan arrangemanget går av stapeln.

bandyVM2013Förra gången som IFK Vänersborg arrangerade Bandy-VM, 2013, avsatte kommunen 300.000 kr och fri hyra av arenan, men kostnaden hamnade, enligt vissa uppskattningar, på upp mot 1,5 milj. Och tyvärr är det väl typiskt att kommunen inte hade någon större kontroll på kostnaderna för sina åtaganden. Så det är väl inte konstigt att oppositionen den här gången vill ha lite mer kontroll och ”ordning och reda”? Vi är nog många i Vänersborg som inte vill ha några fler överraskningar med kostnader förknippade med arenan…

Bo Carlsson (C), kommunstyrelsens 2:e vice ordförande, reserverade sig i kommunstyrelsen. Carlsson skriver:

”För det första anser jag beslutet som olagligt, kommunstyrelsen kan inte ta beslut över andra nämnder…”

reservationBoC_VM

Det är inte omöjligt att det är så att kommunstyrelsen inte kan bestämma över de andra nämnderna, det är faktiskt sannolikt att det är så. Men beslutade kommunstyrelsen det?

”De 400 tkr förutsätts vara kommunens hela åtagande.”

För att beslutet ska vara olagligt så måste Carlsson överklaga beslutet, annars händer inget. Fast nämnderna kan ju också strunta i kommunstyrelsens beslut… Å andra sidan har oppositionen majoritet i nämnderna också…

just_detMen så är det detta med vad som har avhandlats och överenskommits utanför de politiska församlingarna…

I dagens TTELA (se ”Kommunen backar från sina löften”) säger IFK Vänersborgs klubbchef Ulf Adolfson att IFK Vänersborg hade en träff med dåvarande kommundirektören i Vänersborg, Ove Thörnkvist. Och då:

”Vi fick ett handslag och ett löfte om ett fyrpunktsprogram som innefattade ett fastslaget ekonomiskt stöd från kommunen, samt ett antal viktiga åtaganden från kommunalt håll.”

De fyra punkter som kommundirektören och IFK kom överens om var enligt Adolfson:

  1. ”400 000 kronor i marknadsföringsbidrag.”
  2. ”Fri tillgång till Arena Vänersborg.”
  3. ”En resursperson som projektledare för VM på kommunens bekostnad.”
  4. ”Ett kostnadsfritt VM-kansli under genomförandet.”

pengarpengar2Adolfson säger också att IFK skulle få 750.000 kr i olika former av stöd. Jag är inte säker på vad som menas med dessa pengar, men jag antar att det är de tre sista punkterna som värderas till detta. Något annat, dvs ytterligare 750.000 kr utöver de andra åtaganden, vore skandalöst.

Till TTELA säger också Ulf Adolfson:papper

”Det har vi papper på.”

Det här är intressant, synnerligen intressant.

Den dåvarande kommundirektören i Vänersborg, Ove Thörnkvist, skulle alltså, enligt Adolfson, ha skrivit på ett slags avtal med IFK Vänersborg om att kommunen ska stödja IFK:s arrangemang med 1.150.000 kr. Och Adolfson antyder också att Vänersborgs nye tf kommundirektör Pascal Tshibanda också har godkänt avtalet:

”hade IFK på förekommen anledning både en och två träffar med den nye kommundirektören.”

promiseDet här eventuella avtalet och de här löftena informerades det inte om på kommunstyrelsen, varken på det sammanträde där IFK informerade kommunstyrelsen om Bandy-VM eller det sammanträde i onsdags där kommunstyrelsen fattade sitt beslut om kommunens engagemang.

Och det är synnerligen anmärkningsvärt. Kommunstyrelsens ledamöter hade ingen aning om några sådana här löften om åtaganden från kommunens sida. Jag kan väl tänka mig att några kände till att sådana här utfästelser i någon form hade gjorts, typ Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C), men de informerade i varje fall inte kommunstyrelsen om detta. Vänsterpartiets representanter hade garanterat ingen aning om någon sådan här överenskommelse med IFK Vänersborg.skal_vagg2

Det är lite så att jag misstänker att någon ansvarig mörkar vad som har överenskommits mellan ”skål och vägg”… Och så får det i så fall naturligtvis inte gå till.

Jag har frågat efter denna överenskommelse mellan IFK Vänersborg och Vänersborgs kommun.

Det finns ingen sådan överenskommelse, eller något beslut eller avtal, registrerat hos kommunen!

utropstecken3Men inte nog med det. Kommundirektören har inte heller delegation (befogenhet) att fatta den här typen av bindande överenskommelser. Och det är viktigt.

Kommunens kanslichef skriver:

”Det finns heller ingen delegerad beslutsrätt för kommundirektören.”Marie_Dahlin3

Det sa också kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) i P4 Väst:

”Ove [den förre kommundirektören] hade inte den rättigheten att ta såna beslut.”

Det betyder vad jag förstår att även om det hade funnits en överenskommelse, muntlig eller skriftlig, så är den inte giltig. Och det borde åtminstone IFK:s ordförande, som är en mycket erfaren kommunal tjänsteman, veta. Marie Dahlin sa för övrigt i radiointervjun att den nuvarande kommundirektören inte hade gett några löften till IFK Vänersborg.

utropstecken_tvaMen det verkar som om det inte finns något skriftligt avtal av något slag. Gunnar Lidell (M) skrev under dagen på Twitter:

”IFKs ord. [ordförande Jan-Olof ”Jolo” Olsson] har nu ringt mig o dementerat att de har fått något skriftligt, kan man säga att klubbchefen inte är trovärdig?”

Lidell_Twitter_IFK

Det är hårda ord från Lidell, ”inte trovärdig”… Men om det visar sig, och allt tyder ju på det, att det inte finns något skriftligt avtal eller överenskommelse, så ska inte Adolfson säga som han gör i TTELA. Det är självklart.

twitter2Gunnar Lidell är för övrigt mycket aktiv på Twitter idag. Jag anar att han är ganska uppretad. Nu på eftermiddagen kommenterade han ett uttalade i P4 Väst av kommunstyrelsen ordförande Marie Dahlin (S).

Dahlin sa något i stil med:

”Det finns ett motstånd mot bandy och IFK i vår kommun.”

Lidell twittrade:

Lidell_Twitter2

”KSO-Vbg [Marie Dahlin] hävdar i @P4Vast att M-Vbg är mot IFK Vbg o bandy, helt fel, däremot är vi mot lögner o för ordning o reda med skattepengar!”

Nej, Gunnar Lidell är inte glad åt Marie Dahlin, eller Ulf Adolfson. (Jag såg för övrigt att Lidell ska bjuda sina ”allianskollegor i opposition” i Uddevalla och Trollhättan till kommunens arenaloge på IFK:s match mot Kalix.) För övrigt måste jag för egen del tillägga att inte heller Vänsterpartiet eller jag själv är mot varken IFK eller bandy…

handslag2Jag antar att inte heller Ulf Adolfson är särskilt glad idag. Och det är ganska förståeligt om han och IFK Vänersborg är besvikna och förbannade. Klubben tog antagligen för givet att de kunde lita på orden från en kommundirektör, även om IFK inte fick några skriftliga garantier. (Jag antar att IFK har fått några former av muntliga löften.) Kanske var vissa kommunalråd också lite väl ”positiva”…

Det är emellertid oerhört viktigt i en demokrati att beslut fattas på ett formellt korrekt och transparent sätt, och det av de institutioner som har befogenheten att göra detta. I detta fall kommunstyrelsen. När dessutom ledamöterna i denna kommunstyrelse inte heller får alla fakta i målet så blir ärendet ännu mer ”suspekt”.

expensiveDet kan bli en dyrköpt erfarenhet för IFK Vänersborg, men samtidigt tycker jag att det ”väger över” för kommunstyrelsen  – besluten i kommunen måste fattas på ett riktigt och korrekt sätt. Lagar och regler måste följas – demokratin måste vara ”formell” för att kunna fungera som den är tänkt. Eller som Lutz Rininsland (V) retoriskt frågar i sin reservation från i onsdags:

”Borde [det inte finnas] tydliga riktlinjer för samarbetet mellan kommunen och arrangörsklubben från första början och under hela processen?”

Det är naturligtvis också utomordentligt viktigt att politikerna handskas med skattebetalarnas pengar på ett genomtänkt och ansvarsfullt sätt.

Om det ska bli ett Bandy-VM 2019, och det behövs mer pengar, så måste IFK Vänersborg komma tillbaka till kommunstyrelsen och begära det. Hur oppositionen då ställer sig vet jag inte.

Sikhall, Huvudnäs, fotboll, IFK och arenan

5 oktober, 2017 2 kommentarer

ghostGBGEfter att ha njutit av en fantastisk konsert med Ghost BC så har vardagen återvänt och med den det politiska livet i Vänersborg. Det tycks ju hända saker i vår kommun hela tiden, helg som vardag.

Många fortsätter att höra av sig angående bloggen om skolresultaten i Vänersborg (se ”Total kris i Vänersborgs skolor!”). Det har som de flesta bloggläsare kanske märkt också blivit två ”uppföljande” bloggar i ämnet. (Se ”Skolkrisen i Vänersborg (1/2)” och ”Skolkrisen i Vänersborg (2/2)”.) Intresset för skolfrågor tycks vara stort bland allmänheten i Vänersborg.

Men det finns även andra frågor som engagerar.

sikhall_skyltNågra invånare i Sikhall är både förvånade och upprörda över hur kommunen går tillväga med VA-dragningen längs dalslandskusten. Det finns de som befarar att säkerheten i ”rörsystemen” inte kommer att bli den bästa och att avloppsvatten i en framtid till och med riskerar att läcka ut i badvattnet i Sikhall. Jag kan dock inte uttala mig om huruvida detta stämmer eller inte. Jag hoppas bara att de har fel…sikhallsresa4

Dessutom säger de här personerna, bland annat genom kommentarer på bloggen (se här), att kommunens sätt att gräva och dra ledningar omöjliggör för en gång- och cykelväg (GC) mellan segelsällskapets klubbhus och kiosken/badet i Sikhall – ett farligt vägavsnitt för fotgängare och cyklister. (Det är flera tillbud varje år.) Det är för övrigt en GC-väg som de boende i området har efterlyst och önskat i flera år. Sikhallsborna menar att kommunen visar på ett oerhört kortsynt sätt att planera och bygga, när man inte istället anlägger en GC-väg samtidigt som man gräver för VA-ledningar.

Vi får se vad Benny Augustsson (S), samhällsbyggnadsnämndens ordförande, säger om detta den 25 oktober när han ska svara på en interpellation av Gunnar Lidell (M). Själv funderar jag på att ta en tur upp till Sikhall och se vad som är på gång.

Kommunen har börjat en ”uppfräschning” av fd Huvudnässkolans skolgård. Jag fick faktiskt ta ett foto av en karta (tack Gunnar Lidell, M) som visar hur det är tänkt att bli. (De streckade områdena ska inte utföras.)

Ritning_Hnas

Uppfräschningen beräknas kosta 1,3-1,5 miljoner kr.

Kommunen skriver på sin Facebooksida:

”Men eftersom folk ska kunna njuta av detta i många år kan man se det som en investering.”

huvudnas_uppfraschning2017

Jo visst kan man se det som en investering. Och finns det investeringspengar att ta av så är det säkerligen också värt pengarna. Om det nu finns investeringspengar alltså. Som bekant är det ju lite si och så med det. Antagligen hade Wargöns IK, Vänersborgs FK och Vänersborgs IF tyckt att pengarna skulle kunna ha blivit en grundplåt till konstgräs på Hallevi. Eller till en renovering av Fotbollens Hus på Vänersvallen. (Mer om detta nedan.)

parkering_handJag vet inte varför, men lite senare tog kommunen bort ovanstående kommentar på Facebook och skrev istället:

”Det lär hamna på runt 1,5 Mkr. Då ingår också handikapparkering för museet. P-platsen är en del av projektet för tillgänglighetsanpassningen av museet.”

Och en handikapparkering kan man naturligtvis inte ha synpunkter på. Det är väl egentligen bara konstigt att det inte har anlagts en sådan tidigare. Men nu ska det alltså bli av, och det faktiskt efter ett medborgarförslag (!) som lämnades in till kommunen i operasangerskafebruari…

Men sedan kan man ju fråga sig var investeringen på 1,5 miljon tar vägen om kommunen beslutar sig för att bygga på Huvudnästomten. Den frågan ska väl för övrigt snart aktualiseras kan jag tänka. Det pratas ju om både konserthus och en ny sessionssal till kommunens politiker…

Spontant känns det som om uppfräschningen av Huvudnästomten skulle ha avvaktat ett sådant beslut. Men visst, det blir fint på Huvudnästomten. Ingen tvekan om det. Kommunen är mycket bra på att skapa trivsamma miljöer i centrum.

halleviIPDet har blivit lite strul med konstgräset på Hallevi och renoveringen av Fotbollens Hus på Vänersvallen. Båda investeringarna fanns med i kultur- och fritidsnämndens investeringsplan, konstgräs på Hallevi för 6 milj kr år 2019 och Fotbollens Hus för 7 milj år 2020. Kultur- och fritidsnämnden beslutade på sitt sammanträde den 18 september att kasta om dessa investeringar. Det innebar alltså att konstgräset på Hallevi flyttades till år 2020.

Det här reagerade Wargöns IK, Vänersborgs FK och Vänersborgs IF på. De ville prioritera Hallevi. (Se artikeln ”VIF, Wargön och VFK gör gemensam sak” i tisdagens TTELA.) Klubbarna skrev också till kommunen och påtalade detta:tummen_upp4

”En konstgräsplan på Hallevi frigör hårt belastade tränings- och matchytor för alla tre föreningar. Därför är vi helt överens om att denna investering har högsta prioritet.”

Helst vill fotbollsklubbarna att båda investeringarna ska ske år 2019, men om det inte är möjligt så ska ursprungsförslaget gälla, dvs Hallevi före Fotbollens Hus.

Som jag ser det, så har fotbollsklubbarna rätt. Konstgräset på Hallevi måste komma först. Det är ett hårt tryck på fotbollsplanerna och alla ungdomar (och vuxna) måste få plats. Fotbollen, och särskilt ungdomsfotbollen, är en stor sport i kommunen och den är särskilt viktig för integrationen.

ifkEn klubb som har lite lättare med sina kommunala kontakter är IFK Vänersborg. Det kanske inte är så konstigt, många högt uppsatta politiker och tjänstemän är medlemmar i klubben. Och så ligger ju klubben i bandyns högsta division. Vilket förpliktigar. Tycker i varje fall de flesta av dem som brukar titta på IFK:s matcher. Och det är faktiskt ganska många.

Alldeles i dagarna har kommunen skrivit på ett marknadsföringsavtal med IFK. Avtalet ser ut som det brukar. Det har ju funnits ett sådant här avtal i många år nu.

Syftet med marknadsföringsavtalet är:

”Avtalet syftar till att skapa ett gott och starkt samarbete mellan IFK Vänersborg och Vänersborgs kommun. Genom ekonomisk ersättning till IFK Vänersborg erhåller Vänersborgs kommun som motprestation profilering av varumärket Vänersborg och marknadsföring av kommunen på såväl nationell som internationell nivå.”

ifk_drakt2Kommunen får enligt avtalet möjlighet att ”exponera” sitt ”varumärke” genom ett märke på matchdräkterna, reklamplats i arenan, plats på IFK:s hemsida och på några ställen till. Kommunen får också en del andra möjligheter, t ex att kostnadsfritt anlita delar av IFK Vänersborgs spelartrupp vid två offentliga arrangemang och att vara stor respektive liten matchvärd.

För detta får IFK Vänersborg 125.000 kr av Vänersborgs kommun och ytterligare 15.000 kr om IFK når kvartsfinal. (15.000 kr till om det blir semifinalspel.) Kommunen ska också betala tryckkostnaderna för dräktreklamen, som år 2015 uppgick till 4.033 kr inkl. moms.

motion5Det är väl i och för sig inga stora pengar det handlar om, åtminstone inte om man jämför vad Trollhättans stad betalar till Gripen och FC Trollhättan. Men det handlar om principer och likabehandling. Något som Jonathan Axelsson (M) och undertecknad vänsterpartist efterlyste i motionen ”Kommunala bidrag gällande marknadsföring, evenemang och sponsring”. Vi väntar emellertid fortfarande på att motionen ska behandlas. (Se ”V och M skriver gemensam motion”.)

För övrigt har det diskuterats på Facebook om arenans kostnader, dock inte initierat av mig. Men för att få mer information om kostnaderna skrev jag till kultur- och fritidsförvaltningen och frågade.gokunge_arena

Arenans nettokostnad är för innevarande år (2017) budgeterad till 18.946.648 kr, dvs ungefär 19 milj kr. Fast till och med september har kostnaderna varit 349.740 kr mer än budget. Det betyder, tror jag, att man kan säga att arenan kommer att kosta Vänersborgs skattebetalare ungefär 20 milj kr i år.

Det är onekligen mycket pengar…

Det har hänt mer i Vänersborg, men det får jag återkomma till.

Händelserik lördag

26 februari, 2017 1 kommentar

”Välkommen på superlördag i Vänersborg!”

Skrev Toni Andersson i gårdagens nummer av TTELA. Och visst kände jag mig välkommen. Även om jag inte tror att Andersson räknade in Vänsterpartiets Röda Lördag i denna superlördag.rod_lordag_feb25..

Men visst fanns det ett antal vänsterpartister ute på stan, precis som så många lördagar tidigare. Vi vänsterpartister var som vanligt beredda på frågor och livliga diskussioner med kommunens invånare. Nu var det tyvärr som det brukar vara, ganska tomt på centrums gator och torg. Det var ingen större rusning av människor och denna lördag var det till och med ovanligt glest på loppmarknaden vid torget. Så det blev inte så många politiska diskussioner som vi hade hoppats och önskat, kring typ beslutet att uppföra en byggnad ute vid hamnområdet i Vargön.

Kl 13 började Toni Anderssons superlördag med att Vänersborgs FK tog emot allsvenska IFK Norrköping på Vänersvallens konstgräsplan.

vfk_norrkoping

Med 2-2 i ryggen från förra helgens match mot allsvenska Halmstad fanns det väl förhoppningar på många håll om att VFK skulle bjuda de allsvenska mästarna från 2015 på ett hyfsat bra motstånd. Det skulle visa sig att verkligheten överträffade alla förväntningar, VFK gjorde en fantastisk match och spelade återigen oavgjort. Det blev 2-2 efter att Andelo Vekic med en halvtimme kvar av matchen gjorde sitt och VFK:s andra mål.

En otrolig prestation av VFK, verkligen imponerande. Men precis som i centrum var det alltför lite folk på plats, endast 856 personer hade hittat vägarna till Vänersvallen.

Däremot var det mycket folk i Arena Vänersborg lite senare på superlördagen. 3.583 åskådare hade kommit för att bevittna IFK Vänersborgs revansch mot Villa för den nesliga förlusten häromdagen i Lidköping. Bandyintresset tycks aldrig släppa greppet om vänersborgarna. Eller? Varenda loge var uthyrd och jag såg folk som till och med hade kommit från Alingsås för att se på riktig bandy.

ifk_Villa2017Och riktig bandy blev det väl på sätt och vis. Fast inte från IFK:s sida. Tyvärr. Det blev ingen revansch. Seriens kanske dyraste lag uppträdde som ett gäng nybörjare. Det var till och med svårt att hitta någon bland de blåvita på ispisten som såg ut som om han trodde på seger. Eller såg ut som om han ville vinna… Det var en lika dålig prestation som VFK:s var bra. Villa förödmjukade IFK med att enkelt vinna med 9-4.

IFK gjorde antagligen sin sista match på arenan för denna säsong. Även om det finns en mikroskopisk chans att IFK vinner det tredje mötet i kvartsfinalspelet. Fast jag vet ärligt talat inte hur det skulle gå till.

Villa har ett mycket bra lag och lär väl ta sig till Tele2 Arena för finalspel i år också. För en gångs skulle håller jag med Stig Bertilsson, moderat och ordförande i bandyförbundet, när han säger till TTELA:

”Villa spelar bra bandy!”

Kategorier:IFK, Vänsterpartiet, vfk

Marknadsföringsavtal: Kommunen – IFK

5 november, 2016 Lämna en kommentar

ifkEfter fyra omgångar leder IFK Vänersborg elitserien. Så vitt jag vet så är det första gången i bandyhistorien. Det är bara att säga grattis. Och de blåvita lär väl ligga i topp också efter nästa omgång. På tisdag tar nämligen Lomanov och gubbarna emot bottenlaget Tellus hemma i arenan.

bandysverigeJag vet inte hur mycket IFK Vänersborg betyder  för att sätta Vänersborg på kartan. Bandyn är ju faktiskt ingen stor sport i Sverige längre, i varje fall inte som den var förr. Men det är klart, alla bandyintresserade runt om i landet ser ju namnet Vänersborg överst i tabellen.

Vänersborgs kommun har i höst återigen förnyat marknadsföringsavtalet med IFK Vänersborg. För vilken gång i ordningen vet jag inte.

Det är kommunstyrelsens ordförande som kan sluta sådana här avtal helt på egen hand. Dock först efter samråd med kommunstyrelsens presidium, dvs Gunnar Lidell (M) och Bo Carlsson (C). Och det har vårt bandyintresserade kommunalråd Marie Dahlin (S) naturligtvis gjort. Det måste emellertid tilläggas att Lidell har skrivit en reservationMreservation och alternativt förslag med anledning av Dahlins beslut:

”Samråd har skett, men ej samförstånd.”

Anledningen till Lidells reservation återkommer jag till.

Marie Dahlin är bara den senaste i raden av ledande politiker som har älskat och älskar bandy. Och som har sett och setts på IFK:s hemmamatcher, de senaste åren företrädesvis från och i kommunens loge.

Syftet med marknadsföringsavtalet är:

”att skapa ett gott och starkt samarbete mellan IFK Vänersborg och Vänersborgs kommun.”

Vilket förhoppningsvis kommunen har med alla föreningar i kommunen, oavsett avtal som innebär pengar eller ej.

arenatellusSyftet med avtalet är vidare:

”Genom ekonomisk ersättning till IFK Vänersborg erhåller Vänersborgs kommun motprestation profilering av varumärket Vänersborg och marknadsföring av kommunen på såväl nationell som internationell nivå.”

För 125.000 kr, vilket kan bli mer om IFK går vidare till kvartsfinal (och semifinal och final), har IFK ”kommunens märke”, som det står i avtalet, på sina dräkter. IFK Vänersborg ska också ha ”kommunens märke” på sin hemsida. IFK ska dessutom upplåta reklamplatser till kommunen.

I marknadsföringsavtalet ingår även att kommunen kan vara stor och/eller liten matchvärd. Att vara matchvärd innebär att 18 respektive 12 personer får en fribiljett till en match och mat. Kommunen får också 20 sittplatsbiljetter. Om det är till en match eller om det är för samtliga matcher framgår märkligt nog inte av avtalet. Kommunen får också kostnadsfritt anlita delar av IFK:s spelartrupp vid två offentliga arrangemang samt möjlighet att delta med representant (i singular) vid de träffar som IFK arrangerar. ifk_kommunreklam

Det finns säkert många kommuner i vårt avlånga land som sluter denna typ av avtal med enskilda klubbar. Det är emellertid svårt att uttala sig om hur stort genomslag IFK Vänersborgs marknadsföring har nationellt och internationellt för Vänersborgs kommun. Själv är jag tveksam till att IFK:s ”speciella” marknadsföring betyder något särskilt för att sätta Vänersborgs kommun på kartan. Vem ser till exempel de små bilderna av stadsvapnet på IFK:s dräkter? Eller den undanskymda loggan på IFK:s hemsida? Och om de gör det, hur många av dem kommer typ att besöka Vänersborg bara för det?

marie1Marie Dahlin (S) är däremot inte tveksam:

  • ”det är en tillgång att [Vänersborg] under en stor del av året omnämnas i positiva ordalag i radio och TV.”
  • ”det lokala näringslivet har stor nytta av att varumärket Vänersborg stärks.”
  • ”ökad omsättning för hotell, restauranger och handel”
  • ”Arena Vänersborg [blir] en viktig mötesplats där relationer byggs och förstärks”
  • ”Med sin omfattande ungdomsverksamhet visar IFK Vänersborg att de som förening tar ett stort ansvar för kommande generationer och spelarna blir viktiga förebilder för unga Vänersborgare”

Jag tror att många andra föreningar i kommunen har sina synpunkter på de skäl som Marie Dahlin radar upp för IFK:s räkning. Inte så att skälen är fel, men det finns t ex flera andra föreningar som faktiskt arrangerar fler cuper, med betydligt fler deltagare, som genererar ännu större omsättning för kommunens näringsliv. Och det finns många föreningar i kommunen vars ungdomsverksamhet är avsevärt större än IFK:s. För att ta två exempel.

Å andra sidan är ju 125.000 kr småpengar sett till kommunens budget på drygt 2 miljarder kronor. Men – det handlar om rättvisa och likabehandling. Hur många av kommunens andra klubbar och föreningar får 125.000 kr extra varje säsong? Det finns ju hur många föreningar i kommunen som helst och väldigt många av dessa har betydligt fler utövare än IFK. Både när det gäller ungdomar och flickor och vuxna.

Nu säger väl någon vän av ordning, som antagligen också är en inbiten IFK-supporter, att 125.000 kr är småpengar också för IFK Vänersborg. Och så är det nog. Klubben har ju några stora sponsorer som tycks pumpa in hur många miljoner kronor som helst i klubben. Det sägs för övrigt att klubbens omsättning ligger på 15-20 milj kr per år. Men det kanske istället är ett argument för kommunen att använda sina pengar på ett annat och bättre sätt.

En liten notering i marknadsföringsavtalet.

arnesI de tidigare marknadsföringsavtalen mellan kommunen och IFK Vänersborg har det stått att det ingår mat, när kommunen t ex är matchvärd, i Arnes restaurang. Men från och med i år är Arnes restaurang struken. Och det är faktiskt det enda som skiljer årets avtal från förra årets. Det är tydligen så att maten ska beställas från – IFK… Vilket tydligen gäller också logerna. Ska det ätas och drickas så ska det gå via IFK. Fast det blir nog inga problem för Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C), som har bokat kommunens loge över hälften av matcherna i grundserien. Men visst är det lite underligt?

Det är en tämligen utbredd uppfattning bland kommuninvånarna, inte minst bland föreningsmänniskor, att IFK Vänersborg har både en särskild status och åtnjuter en särskild behandling av kommunen. Så skrev Gunnar Lidell (M) t ex i ett brev till kommundirektören i somras:

kliar_du_mig”Kan ju heller inte undgå att fundera på kopplingarna mellan IFK-medlemmar, dess ordförande och kommunanställda, ledarskapskonsulter och inte minst politiker. Kan det garanteras att det inte sker informella kontakter o sk ryggkliande…….?”

Och oavsett hur det förhåller sig, bara rykten och misstankar är förödande. Det får inte finnas någon som helst tvekan att kommunen behandlar alla lika utifrån bestämda och kända kriterier.

Det var för övrigt en av anledningarna till att Jonathan Axelsson (M) och jag i början av hösten skrev en motion om kommunala bidrag.motion5

Många av de funderingar och frågor som framgår av ovanstående tog vi upp i motionen. Vi menade bland annat att reglerna för kommunens alla typer av bidrag/utbetalningar ska vara tydliga och transparenta, så att allmänheten upplever att en likabehandlingsprincip råder. Vi skrev också att det är viktigt att beslut följs upp och nyttan/effekten utvärderas. Vilket nog aldrig skett med marknadsföringspengarna till IFK Vänersborg. Och inte minst, att rutiner tas fram för hur bidragen ska handläggas och beslutas. Vår bestämda åsikt var, och är, att en enskild tjänsteman eller förtroendevald aldrig ska kunna besluta själv. Inte ens kommunstyrelsens ordförande. (Du kan läsa motionen i sin helhet genom att klicka här.)

lidell_talarstol3Och till sist, vad skrev Gunnar Lidell (M) mer i sin reservation? Jo, Lidell tar just upp Axelssons och min motion:

”Det hade varit mer lämpligt att invänta motionsbehandlingen … innan beslut fattats i detta ärende.”

Lidell tar också upp IFK Vänersborgs ställning:

”IFK har inför säsongen -16-17 på ett föredömligt sätt redan stärkt lag, ekonomi och på det viset sin och kommunens marknadsföring.”

Lidells alternativa förslag lyder:

”Mitt förslag är därför att kommunen i väntan på motionsbehandling (enlig ovan), köper 20 st. säsongskort. 10 av dessa för användande i samband med kommunens egen logerepresentation, och resterande 10 för personalvård, där personalklubben fördelar förmånen på lämpligt sätt.”

regler2Det var Lidells förslag. Det får han stå för själv, vilket han också gör. Däremot delar jag hans uppfattning om att Axelssons och min motion borde behandlas innan nya beslut fattas.

Särskilt i detta fall, där beslutet fattas av en enskild förtroendevald i ett ärende som handlar om mycket pengar och där det varken finns tydliga och transparenta regler eller någon utvärdering av tidigare bidrag.

IFK, sponsorer, kommunen och Lidell

ifkIgår skrev jag om hur IFK:s stora ryska värvningar hade möjliggjorts genom att sponsorer hade öppnat plånboken. (Se ”IFK och de ryska värvningarna”.) Men också om hur detta borde leda till att kommunen kanske också borde ompröva relationen med IFK.

lidell_talarstol3Kommunstyrelsens 1:e vice ordförande Gunnar Lidell (M) har också reagerat. Dock med ett litet annat perspektiv… Lidell har även agerat. Mycket skarpt skulle jag vilja påstå. Lidell har skrivit ett mail, den 17 juli, till kommundirektör Ove Thörnkvist (med fler, bland annat kanslichefen). I mailet tar Lidell upp frågor kring IFK, sponsorer och kommunen, men han ”drar” också som sagt i några andra trådar…

mail2Jag återger Lidells mail i sin helhet, mailet har rubriken ”Marknadsföring OK?”:

”Sommarfriden börjar att lägra sig, men kommunens generösa marknadsföring av IFKs hemmamatcher verkar vara som vanligt. Hittills har kommunen under flera veckor ställt upp med hjärtat av Plantaget till Stars n Stripes o EM-byn, hoppas att vi fick betalt? Nu har ju bland annat ägarna till samma restaurang storsatsat på IFKs 3 superproffs, behöver kommunen understödja detta ytterligare? Jag betraktar numera IFK som ett affärsdrivande företag, med en omsättning på 15-20 mkr, behöver ändå vi hjälpa dem utöver de 125 tkr som vi hittills gett dem per år…….
( och var går gränsen för vad som är lagligt, både EM-byn och Nu denna FB-marknadsföring av IFK ?)
Kan ju heller inte undgå att fundera på kopplingarna mellan IFK-medlemmar, dess ordförande och kommunanställde, ledarskapskonsulter och inte minst politiker. Kan det garanteras att det inte sker informella kontakter o sk ryggkliande…….?
Hoppas nu att jag inte fick orosmolnen att mörkna i mitten av juli!
Fundera o agera efter eget tycke, hälsar: Gunnar”

oopsDet är nästan så att man vill utropa ett ”Oooops!”… Eller ”Wow!”…

Lidell nämnder en del fakta och visar några mycket intressanta samband mellan IFK, sponsorer och kommunen tycker jag. Även om hans antydningar inte går av för hackor – ”generösa marknadsföring”, ”hoppas vi fick betalt”, ”vad som är lagligt”, ”kopplingar mellan…”, ”ryggkliande”…

Det kanske dock är på sin plats med några korta förklaringar av mailet.

fotboll5IFK:s ordförande är för närvarande Jan-Olof ”Jolo” Olsson. Olsson är en gammal Vänersborgsprofil. (Jag har bland annat spelat i samma korplag i fotboll som Jolo. Han var en snabb och målfarlig forward…) Jolo har vikarierat som förvaltningschef i barn- och ungdomsnämnden under några månader och han har också, via sitt företag,  utbildat många politiker och kommunanställda, däribland många chefer. Leif Bengtsson är inte bara kassör i IFK och en mycket stor sponsor (som möjliggjort de ryska värvningarna). Bengtsson är också delägare till Stars and Stripes. Bengtsson var även inblandad i Topp-affärerna. Han var med och köpte Topp för 40 milj kr av Anders Hammar..

Gunnar Lidell ställer som synes en hel del frågor.

answer2Och han har också fått ett svar, eller vad man ska kalla det, av kommundirektör Ove Thörnkvist:

”Vi skulle väl vara stolta, kommunikativa och modiga!
Då skall vi väl ha modet att sticka ut lite?
Inga orosmoln hos mig!”

Det var svaret i sin helhet.

Ett underligt svar tycker jag. Det verkar inte som om Thörnkvist tar Lidells mail på allvar. Och det kan jag tycka är allvarligt. I synnerhet som innehållet i Lidells mail faktiskt är allvarligt… Mycket allvarligt… Visst är det kommundirektörens skyldighet att agera på något sätt? Eller att åtminstone besvara Lidells frågor…

sarkasmGunnar Lidells svar är fullt av ironi och sarkasm:

”Inget oväntat svar, ”modigt, sticka ut”. Jodå, men ” korrekt, likabehandling, lagligt o kommunal kärnverksamhet” är vackra, ja faktiskt vackrare ord, anser en förtroendevald som inte är varken medlem eller har årskort i ”Stolta” föreningen….. ( vi får ju brev då o då från föreningar som får åka till grannkommunerna för att träna, o som definitivt inte kan ordna en tävling på hemmaplan…….)”

Svaret talar till stor del för sig själv. Det är, återigen, mycket skarpt och innehåller många antydningar om både det ena och andra.

Ove Thörnkvist har, så vitt jag vet, inte lämnat några fler svar eller kompletteringar på Lidells mail. Inget som är diariefört i varje fall.

Det är särskilt intressant, som Gunnar Lidell antyder i mailen, det här med alla personliga kopplingar mellan politiker, kommunala tjänstemän, näringsidkare osv. Ja, han gör väl egentligen mer än antyder…

starsstripesLidell skrev ju i sitt första mail om Stars and Stripes och EM-byn. När jag läste protokollet från Forum Vänersborgs styrelsemöte i maj, så hittade jag detta:

”Forums AU hade som uppgift att ta beslut i frågan gällande EM-By-satsningen i Plantaget 11/6-­10/7. Redovisar för övriga styrelsemedlemmar att det som beslutats är att vi är en av medarrangörerna i denna satsning mot en insats på 25.000 kr.”

På sammanträdet deltog kommundirektör Ove Thörnkvist…jordglob2

Världen är liten…

Nu vet inte jag vad som är sant eller inte. Jag menar, om det förekommer informella kontakter och ryggkliande, som Lidell skriver. Tidigare år, när arenaskandalen uppdagades, när konsultaffären avslöjades, när fiberdragningen i södra Dalsland togs upp av revisorerna, när Toppaffären var på tapeten osv, så hade säkert många vänersborgare sådana tankar. Men det var ju några år sedan…

Och då, för några år sedan, så fanns det även personliga band mellan dessa grupper och media. Så när Marie Dahlin (S) i söndags medverkade i Västnytt (se här) och Västnytt skrev på sin hemsida:

”I Vänersborg har man nu inlett samtal mellan politiker och näringsliv hur man kan stärka den lokala journalistiken.”

Så kan man få rysningar. Det är väl inte Leif Bengtsson som Marie Dahlin har pratat med?

reporterVarför nu kommunen skulle engagera sig i journalistik överhuvudtaget. Det är ju inte direkt en kommunalpolitisk fråga. Eller är det så att Marie Dahlin saknar det stöd som TTELA alltid har brukat ge de som har makten?

Kritiska bloggar har Marie Dahlin i varje fall aldrig gillat…

Kategorier:Arena Vänersborg, IFK, Juridik, M
%d bloggare gillar detta: