Stefan Kärvlings blogg

Igår eftermiddag fick alla ledamöter i Barn- och Ungdomsnämnden (BUN) ett mail.

”Barn- och ungdomsnämnden kallas till ett extra nämndsammanträde måndagen den 28 maj klockan 08.00, rum 367 kommunhuset Vänersborg.”

Nytt sammanträde med BUN??!! Varför det?

Svaret är att kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) har haft sammanträde. Och KSAU är inte nöjt med BUN:s beslut i skolfrågan, dvs det beslut som BUN tog måndagen den 14 maj och som löd:

”Barn och Ungdomsnämnden beslutar föreslå kommunfullmäktige:

• Att behålla de skolor vi idag har verksamhet i
• Att optimera nyttjandet av kommunens lokaler, samt när det är möjligt att gå ur externa lokaler
• Att skolsituationen utreds avseende en ev. utbyggnad eller ny skola i västra stadsdelen av Vänersborg

Vi ställer oss bakom förvaltningens bedömning att denna skolorganisation kräver ytterligare ekonomiska resurser.”

KSAU reagerar mot den första punkten. Utskottet menar att den går att tolka. Därför föreslår KSAU:

”att barn- och ungdomsnämndens beslut per 120514 § 52, förtydligas avseende punkten:

• att behålla de skolor vi i dag har verksamhet i”

Och vi i oppositionen som tyckte att detta var en klockren formulering, och ett klockrent beslut. Det pågår verksamhet i alla skolor utom Sundals Ryr och Väne Ryr. Vad är problemet?

Alltså, nytt möte… Bråttom. Nu på måndag.

”…ingen rast, ingen ro, ingen vila…”

KSAU:s beslut är lite intressant… Om det först är nu på måndag, som ett formellt avvecklingsbeslut av verksamheten skall fattas, så måste ju KSAU anse att då har det varit ”verksamhet” i Sundals Ryr och Väne Ryr. Och om det då har varit verksamhet, så skulle det innebära att majoriteten i BUN fattade ett beslut om att skolorna skulle vara kvar… Alla skolor. Eller?

Och om inte BUN fattar något nytt beslut på måndag, så gäller beslutet att behålla de skolor vi i dag har verksamhet i… Oppositionen kanske skulle bojkotta mötet…? Då blir inte nämnden beslutsför…

”En nämnd får handlägga ärenden bara när fler än hälften av ledamöterna är närvarande.” (Kommunallagen 6 kap §23)

Inför det nyinsatta nämndsammanträdet så har förvaltningen skickat med ett beslutsförslag. Sådana här förslag brukar vara förankrade med ordförande. Så det är kanske Lena Eckerbom Wendels förslag? Beslutsförslaget lyder:

”Barn- och Ungdomsnämnden beslutar föreslå kommunfullmäktige

att behålla de skolor vi i dag har verksamhet i, det vill säga grundskoleverksamheten i Väne Ryr samt Sundals Ryr avvecklas.”

Kommer det här förslaget att tillfredsställa KSAU? Jag menar, KSAU hade ju problem med just ordet ”verksamhet”. KSAU visste ju inte vad ordet betydde. Och är inte grundskoleverksamheten i Ryr-orterna redan avvecklad? Vad innebär det att avveckla något som redan är avvecklat? Osv.

Puh.

Det finns emellertid ett problem. Ett verkligt problem.

Hela oppositionen, och även den styrande mini-alliansen, är överens om att Sundals Ryr ska läggas ner. (Läggas ner, inte bara ”avvecklas”.) Det är inget problem. Men när det gäller Väne Ryr finns det ett problem. Här går nämligen meningarna isär. Mini-alliansen vill lägga ner Väne Ryr. Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet och Välfärdspartiet vill inte att någon nedläggning ska ske, åtminstone inte förrän en utredning har undersökt möjligheterna att öppna skolan igen. Socialdemokraterna har inte tagit ställning. De lade ner sina röster i BUN.

I omröstningen i BUN vann därför mini-alliansens avslag på utredning – eftersom ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) hade utslagsröst. Det blev ju 5-5 i omröstningen.

Men inte kan man väl avslå en utredning i en sådan här viktig fråga – bara på ordförandes utslagsröst? Socialdemokraterna måste nog ta sitt ansvar och ta ställning till Väne Ryr.

Helst redan nu på måndag.

Kanske bör oppositionen dela upp beslutsförslaget? Fatta ett beslut om det man är överens om, dvs räkna upp de skolor som man vill ska vara kvar – och lägga ner Sundals Ryr. Och göra frågan om Väne Ryrs vara, eller inte vara, till ett eget separat beslutsförslag?

Eller helt enkelt ha två förslag. Den ena om Sundals Ryr och det andra om Väne Ryr. Resten behöver man ju inte ta beslut om. Jag menar, tar BUN inget nedläggningsbeslut så innebär det per automatik att alla de andra skolorna ska vara kvar!

Skolfrågan har blivit mer komplicerad än vad man kunde tro. Och det är inte över med detta. Enligt säkra källor ska nämligen skolfrågan INTE beslutas i kommunfullmäktige!!

Det är något nytt! Tidigare har BUN, hela BUN, tagit för givet att hela skolpaketet ska till fullmäktige för avgörande. Nu säger ryktena att kommunfullmäktige bara ska besluta om eventuella nedläggningar (avvecklingar?) och pengarna… Inget mer.

Förvirring.

Det är helt klart att BUN, och medborgarna, har fått felaktig information om beslutsgången. Och det är naturligtvis ytterst ordförandes fel. Ordförande ska ju ha det formella klart för sig.

Därför kan man fråga sig, talar inte KSAU:s ordförande Gunnar Lidell (M) och BUN:s ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) med varandra?

Eller är det taktik? Vill mini-alliansen på något sätt driva in en kil i oppositionen, så att det blir ett helt nytt beslut på måndag? Är det detta som mini-alliansen planerar och hoppas på?

Eller vill man helt enkelt undvika att hela frågan beslutas i kommunfullmäktige, därför att mini-alliansen inser att frågan är så stor att en ”förlust” i omröstningen rimligtvis borde leda till att den styrande mini-alliansen måste avgå?

Det kan bli ett viktigt sammanträde nästa måndag.

.

PS. I torsdags skickade jag en debattartikel till media. Debattartikeln blev efter gårdagens mail med ens ganska gammal…