Stefan Kärvlings blogg

Bert Karlsson arrenderar idag Ursandsområdet. Med sina två företag, Ursand Resort och Camping AB samt Dream World Design AB, har han satt igång en intensiv byggverksamhet. Bert hann inte ens vänta på erforderliga tillstånd innan byggena drog igång. Ja, Bert hann inte ens lämna in blanketterna…

Fort går det – men blir det rätt?

Som vänsterpartist så är det ofta svårt att få information om vad som händer i de innersta kommunala kretsarna. Makthavarna, betongpolitikerna, tycks diskutera och fatta beslut mellan ”skål och vägg”. Så kändes det den förra mandatperioden, och så känns det allt som oftast fortfarande…

Vad gäller egentligen mellan Bert Karlsson och Vänersborgs kommun? Vad händer på Ursand? Blir det rätt?

Vänsterpartiet lämnade in en motion i senaste kommunfullmäktige angående ”affären Ursand”. Vi i Vänsterpartiet vill få klarhet i vilka ekonomiska överenskommelser och avtal det finns med Bert, hur frågor om Ursands camping samordnas i kommunen och vilka ekonomiska ramar som finns för Ursands utbyggnad. Vi vill också få klarhet i vem eller vilka som företräder kommunen, hur långt ledande politiker och tjänstemän kan tänja sina beslutsbefogenheter. Och så vidare.

Strax efter att motionen var skriven, så dök det upp ett mail i kommunens diarium. Det var från Bert och hans affärspartner Claes Bjerkne. Det var adresserat till förvaltningschefen på Barn och Ungdom, Kent Javette.

Bert och Bjerkne skrev och klagade. De menade att de hade tagit tidiga kontakter med kommunen. De hade kontaktat de personer som Barn- och Ungdomsnämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) hade sagt var ansvariga i Ursandsfrågorna, enhetschef Peter Nilson, och om det behövdes mer hjälp, enhetschef Håkan Alfredsson.

Bert och Bjerkne skriver om både formella och andra möten, de skriver om hur de lämnar in skrivelser och andra skriftliga dokument, meddelanden och åtgärdsförslag etc. Men att de aldrig fick några besked från kommunen.

”Allt eftersom tiden (månaderna) gick och inget konkret hände blev situationen allt svårare för oss.” (Ur Berts och Bjerknes mail till kommunen.)

I slutet av mars, skriver Bert och Bjerkne, lämnade kommundirektör Thörnkvist besked om att förvaltningschef Kent Javette i fortsättningen skulle vara kommunens kontaktman. (Därför är mailet adresserat till Kent Javette.) Bert och Bjerkne klagar vidare på svårigheterna att få direktkontakt med förvaltningschefen. Och de klagar på att det fortfarande inte händer något från kommunens sida.

”Det gör att det är lite för svårt för oss att förstå varför du inte agerat tidigare för att vi skall kunna hitta rimliga lösningar på problemen.”

Om herrar Bert och Bjerkne har något fog för sina klagomål, det vet jag inte. Det kan  jag inte avgöra. Men jag ville veta. Jag vill veta. I varje fall lite mer.

Hur ska en fritidspolitiker i opposition kunna få veta vad som händer i kommunen? Jo, hon/han frågar!

I mailet hade Bert och Bjerkne beskrivit flera möten med representanter från kommunen.  Det framgick ibland när dessa möten hade hållits, och med vilka.

Eftersom jag vet att det är stora krav på en kommun, enligt gällande lagar, på att diarieföra handlingar och ärenden, protokoll och anteckningar osv (något som också JO lärde Vänersborg i samband med arenabygget), så skrev jag helt enkelt till Barn- och Ungdomsförvaltningen och frågade om det fanns något om dessa möten som jag kunde få läsa. Jag angav datum, mötesdeltagare etc som jag tagit från Bert och Bjerknes mail.

Det kom ganska omgående ett svar från Håkan Alfredsson:

”Ett kort möte av den natur där vi aldrig skriver protokoll – minnesanteckningar är mer vanligt om det är ett officiellt arbetsmöte. Inga minnesanteckningar finns upprättade.”

Oj. Ingenting?

Ingenting!

Håkan Alfredsson avslutade sitt svar:

”Övriga möten du hänvisar till i ditt mall har jag inte haft ansvar för men ska försöka få fram ev minnesanteckningar – noteringar.”

Det har inte kommit något mer från Alfredsson.

Någon dag senare fick jag ett svar från Kent Javette. Han svarade kort och gott:

”Svar:    Från dessa träffar/möten finns inga protokoll”

Oj. Ingenting?

Ingenting!

Och då frågar jag ändå om ett möte mellan Bert och kommunen den 3 april där inte bara Kent Javette deltog, utan även kommundirektör Ove Thörnkvist och, som Bert och Bjerkne skriver, ”er jurist”!

Oj!

En del vänersborgare tycker att det är bra att Bert Karlsson gör något uppe på Ursand. En del tycker att det är mindre bra.

Vad man än tycker så finns det ett antal frågetecken. Vilka regler gäller för Bert – är det samma regler som gäller för vänersborgarna? Varför hålls vänersborgarna utanför all insyn? Har Bert något slags tyst tillstånd till det som händer på Ursand? Vad kostar alltihop och vem ska betala? Det finns också de som undrar vem eller vilka som har gett tjänstemännen deras uppdrag.

Jag undrar också. Fortfarande. Jag har inte fått några svar. Vänersborgarna får inga svar. Precis som med arenan. Och det vet vi ju hur det slutade…

Det går fort på Ursand –blir det rätt?

.

PS. Du kan hitta dokumenten som jag refererar till på Vänsterpartiets hemsida (här). I James Buccis (V) blogg kan du läsa mer om Ursand.

Några ord om Bert Karlsson och Ursand. Så att jag kan lägga måndagens BUN-sammanträde till handlingarna. Det finns ju annat att ta i… Typ insändare i TTELA och sånt…

Bert Karlssons bolag Ursand Resort och Camping AB har som bekant ansökt om bygglov på Ursand, mark som kommunen arrenderar ut till ett annat av Bert Karlssons bolag, Dream World Design AB. Barn- och Ungdomsnämnden skulle i måndags yttra sig om bygglovsansökningarna. Från Ursand Resort och Camping AB alltså. Om byggen på den mark som Dream World Design AB arrenderar.

Jag kan inte hjälpa att jag blir lite misstänksam, när ansökningar, avtal, pengar etc bollas mellan olika företag – som alla ägs av samma person. Det är ju inte det att det är tråkigt att det händer något i Vänersborg. Det är självklart positivt att någon vill satsa i kommunen. Men Bert Karlsson är en entreprenör som i första hand vill tjäna pengar. Och är det då flera företag inblandade så, tja, man blir lite fundersam helt enkelt.

Jag var inte ensam i min ”tveksamhet” på nämnden. Även inom mini-alliansen fanns det kritiska röster:

”Inte fel att vara lite vaksam. Vi vill inte bli blåsta någon mer gång.”

Sa en.

”Vi kan gå på en blåsning.”

Sa en annan.

Men många av de frågor som ställdes (se ”Ursand, Bert och Väne Ryr”) hörde inte till ärendet, sa förvaltningschefen och BUN:s ordförande. Typ frågor om vem som ska betala vad, vad som händer om Berts företag går i konkurs, om detaljplan etc. Nämnden fick dock reda på en del, och jag fick lära mig en del nytt. Till exempel att kommunen, dvs Byggnadsnämnden (BUN skulle ju bara yttra sig till Byggnadsnämnden), kan bevilja bygglov, men att detta ändå inte innebär att Bert kan börja bygga.

Det är nämligen så att vem som helst kan begära byggnadslov för att bygga i stort sett vad och var som helst. Grejen är att när man väl ska börja bygga, om man nu har fått byggnadslov, så måste man också ha markägarens tillstånd. Skriftligt. Och eftersom marken ägs av kommunen, så måste Bert – även om han får byggnadslov – också få tillstånd att bygga. Och det handlade inte måndagens ärende om. Det betyder att om det nu är så att Bert vill börja bygga, vilket han nog kan anses vilja eftersom han söker byggnadslov, så måste ärendet tillbaka till nämnden för ett nytt beslut…

Är ni med?

Bert Karlsson får inte bygga även om han får byggnadslov!

Om Bert Karlsson är med, det vet jag inte. Mycket tyder på att han har börjat bygga ändå. Utan varken bygglov, eller tillstånd. Eller detaljplan. Eller giltiga arrendekontrakt…

Ehh???

Den sista sidan på arrendekontraktet mellan Vänersborgs kommun, Barn- och Ungdomsnämnden, och Dream World Design AB slutar så här:

En vaken nämndledamot upptäckte att det inte finns några namnförtydliganden! Och den ena namnteckningen går överhuvudtaget inte ens att tyda.

Enligt säkra källor (från kommunhuset) så är avtal inte giltiga utan namnförtydliganden! Det kan alltså vara så att arrendekontraktet mellan kommunen och Bert Karlsson inte är giltigt… Och då kan han definitivt inte börja bygga på Ursand.

Ni kanske undrar var ovanstående sommarbilder kommer ifrån? Jo, de kommer från en nystartad hemsida:

http://ursand.se/

Hemsidan tillhör Ursand Resort och Camping. Ett av Bert Karlssons bolag. Det som har ansökt om bygglov. Inte det bolag som arrenderar marken.

Bert är snabb. Väldigt snabb.

Så här står det på hemsidan:

”Vänern är såklart bäst, men vi tycker ändå att barnen skall få åka rutschkanor och leka i ett äventyrsbad. Därför har vi nu två pooler med tempererat vatten på Ursand!”

Bert är väldigt snabb. Så snabb att han gör reklam för pooler som ännu inte har byggts…

Bert gör i och för sig också reklam på hemsidan för saker som har byggts… Utan varken bygglov – eller tillstånd. Om du t ex betalar 150 kr extra kan du få en plats  nära/vid stranden:

”Campingplats Strand EL/VA”

Jag är ganska övertygad att både elen och VA:t är byggt efter att Bert tog över Ursand. Utan byggnadslov. Eller tillstånd…

Det är trevligt att någon vill satsa på Vänersborgs kommun. Det är inte tal om annat. Men jag kan fortfarande inte göra mig fri från oron att Vänersborgs kommun ger sig in i något som den inte har full kontroll över. Tänk om det ett, tu, tre, händer något – något av Bert Karlssons företag kanske säljs, går i konkurs etc. (Det har hänt förr…) Och så står kommunen där med hundhuvudet i form av en massa kostnader… (Det har också hänt förr…)

Jag reagerar också på att Bert Karlsson till synes struntar i de regler som gäller. (På ett föredrag nyligen i arenan, gjorde han sig lustig över kommunala ”byråkrater” och deras regler. För övrigt till publikens förtjusning.) De regler som finns gäller alla, oavsett om man är en kändis eller inte.

Jag är också, som gammal vänersborgare som tillbringat stora delar av somrarna just på Ursand, lite orolig över att Bert, i och för sig ”öppnar” stranden för turister, men att han samtidigt ”stänger” den för vänersborgarna.

Och det är trots allt vi vänersborgare som betalar skatt i kommunen. Inte turisterna.

.

PS. Du har väl inte missat mina partivänners bloggar: Lutz Rininsland om skolbeslutet (klicka här!) och James Bucci om Ursand? (Klicka här!)

Så har då kallelsen till Barn- och Ungdomsnämndens nästa sammanträde kommit. När jag som hastigast tittar igenom sidorna, så ser jag att det mesta handlar om Ursands Camping. Materialet innehåller en hel massa bygglovsansökningar från Bert Karlsson. Bert hade ju som bekant ingen aaaaaning om att han behövde bygglov för det han gör på Ursand.

”Vi bygger inget och har uppfattat att det inte behövs när man inte gör några förändringar. Men det behövs tydligen.”

Sa Bert Karlsson till TTELA. (Källa.)

Nu har Bert skickat in bygglovsansökningar. Konstigt… Han bygger ju inget…

Ja, kanske gropar då…

”Det går inte att vänta på ett beslut om varje grop.”

Det är fortfarande Bert Karlsson som uttalar sig i TTELA. Han tycker för övrigt att det tar alldeles för lång tid att få de olika tillstånd som krävs. Vad då tillstånd? Bert tyckte ju nyss att han inte byggde något… Och vad då lång tid? Bert hade ju inte ens skickat in några ansökningar! Det är klart att det tar lång tid då, kommunen kan ju inte ge tillstånd om han inte har lämnat in några ansökningar.

Bert Karlsson försöker spela ”sårad oskuld”. Han vill få oss att tro att han inte vet vad som gäller. Ha! Precis som om Bert Karlsson aldrig har byggt förr. Herregud! Bert Karlsson har ju byggt hela sitt liv. Han vet precis vad som gäller. Att Bert bygger först och frågar sen kan man väl misstänka bara har ett syfte. Då ställs ju kommunen inför fullbordat faktum. Och då blir det svårt att säga nej till det som redan är gjort…

Bert Karlsson vet vad han gör. Undrar om man kan säga detsamma om kommunen….?

I dagens GT (se här) kan vi läsa om Bert och Ursand:

”Övertagandebesiktningen gjordes 12-16 maj av företaget Christer Plith Byggkonsult AB. Nu ska kommunen sätta sig ner med Bert Karlsson och reda ut vem som ska stå för vad.”

Enligt avtalet är det så att kommunen ska betala ny-, om- och tillbyggnader, medan arrendatorn ska betala för drift, underhåll och reparationer. Ett tydligt avtal.

Eller…?

”Avtalet är tydligt, mindre tydligt är det varför besiktningen inte gjordes vid tillträdet. Det kan ingen svara på trots att det är en standardprocedur. … Man gör alltid till- och frånträdes­besiktningar. Det har inte gjorts, jag kan inte svara på varför.”

Det säger förvaltningschef Javette.

Bert Karlsson vet vad han gör. Undrar om man kan säga detsamma om kommunen….?

.

PS. Ni läste väl vad som hände i Götene förra veckan? Om inte, klicka här!