Hem > Arena Vänersborg, BUN > BUN (2): Hat trick i arenautredningar

BUN (2): Hat trick i arenautredningar

Barn- och Ungdomsnämnden (BUN) behandlade idag två motioner (som skrevs i feb 2010!) om att tillsätta en utredning om huruvida förtroendevalda, anställda och/eller anlitade konsulter har orsakat Vänersborg skada eller om det begåtts brott mot lagar och reglementen i samband med att arenan byggdes. Nämnden skulle avge yttranden kring motionerna.

För en vecka sedan skrev jag här på bloggen (”Inför BUN:s sammanträde”) om att jag inte var riktigt nöjd med det liggande förslaget till beslut.

Det visade sig att flera nämndsledamöter var inne på samma tankar. I varje fall efter att jag hade redogjort för Vänsterpartiets ståndpunkt. Därför utarbetades ett gemensamt förslag.

Jag har inte den exakta ordalydelsen på beslutet, men det blev något i stil med att BUN anser att en utredning ska tillsättas som ska undersöka gränssnittet mellan kommunfullmäktige, BUN och Projektstyrelsen samt regelverket för projektstyrning. Det känns kanske som ett något onödigt svårt språk. (Projektstyrelsen är den styrelse som S Anders Larsson var ordförande i och som ledde bygget av arenan.)

Beslutet innebär att utredningen, som dessutom bör göras av externa konsulter, bland annat ska bringa klarhet i hur beslut har fattats och om de stämmer överens med kommunens regelverk. (Här kan juristutredningens frågor vara en bra utgångspunkt.) Nämnden anser också att syftet med den nya utredningen bör vara att regelverket ska bli tydligare i framtiden. BUN menar, till slut, att övriga områden är tillräckligt utredda.

Beslutet är en kompromiss i förhållande till det som Vänsterpartiet först föreslog, men å andra sidan blev nämnden helt enig kring detta beslut. Och det tror vi i Vänsterpartiet var viktigare än att propsa på vår ordalydelse, som sedan kanske skulle resultera i att, vem vet, ingen utredning överhuvudtaget föreslogs.

Det blev alltså många förslag på att utredningar kring arenan ska tillsättas på dagens sammanträde. (Se också mitt förra inlägg.) Hat trick faktiskt. Det kan kanske tyckas överdrivet byråkratiskt. Vår åsikt i Vänsterpartiet är dock att det är nödvändigt.

Kommunen måste gå till botten med bygget av arenan. (”Allt måste upp på bordet.” Som Lars-Göran Ljunggren sa i en av sina ljusa stunder. Men som han snabbt glömde…)

Simone Weil sa en gång i tiden så här:

”Om man inte känner till det förflutna, förstår man inte nutiden och är inte lämpad att forma framtiden.”

Ungefär så tänker vi i Vänsterpartiet på de tre utredningar som BUN föreslog skulle tillsättas.

Och ska man se det krasst partipolitiskt… Det var ju faktiskt Vänsterpartiet som fick med sig nämnden på sina förslag…  :-)

För övrigt fick nämnden reda på några saker till om arenan….

Den planerade investeringen för att förstärka taket på Arena Vänersborg, som BUN redan fått 1,5 Mkr för av fullmäktige, kommer att utföras först 2012.

regnOch det kanske är synd. För nu är det så att det läcker in i arenan. Det läcker på flera ställen. Och det är akut. Det finns små läckor på många ställen…

Och snart kommer snön… Fast Ingemar Vänerlöv skrev, vill jag minnas, att statistiskt så blir det sällan hat trick i snörika vintrar…

Kategorier:Arena Vänersborg, BUN
  1. Profilbild för Martin Goës
    Martin Goës
    24 september, 2011 kl. 22:44

    Lappa de värsta läckorna provisoriskt inför vintern, och debitera de politiker som röstade JA till skrytbygget! Så har de i någon mån fått ta konsekvenserna av sina storhetsvansinniga planer.

    Vadå ”sätta Vänersborg på kartan”??? Jag är allergisk mot detta korkade uttryck!!! Orten X-boda, Y-stad, Z-köping etc. FINNS JU REDAN PÅ KARTAN!!! Slå upp och titta själv! Vänersborg ligger där det alltid har legat, ända sen stan grundlades.

    Betackar mig för detta totalt intelligensbefriade resonemang om att sätta XXX på kartan!!

    Gilla

  2. Profilbild för Pontus
    Pontus
    19 september, 2011 kl. 22:05

    Lite som en såpopera/thriller. Hade blivit mer spännande om den hade rasat när fullmäktige var där på besök… kan vi inte förlägga alla KF till arenan(bandyhangaren) vintertid, tror åhörarna hade tyckt det vart spännande…speciellt om man tv-sänder.

    Gilla

  3. Profilbild för Pontus
    Pontus
    19 september, 2011 kl. 21:57

    Är det advokatbyrån Lindahl som håller i alla utredningar eller är det Norrman, S. A Larsson eller den där avdankade polisen? Vem ska BUN välja eller är det finn fyra fel och att det finns ett femte förslag?

    Gilla

  1. No trackbacks yet.

Lämna ett svar till Martin Goës Avbryt svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.