Stefan Kärvlings blogg

Det närmar sig ett nytt sammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden (BUN). Nästa måndag, den 14 november, sammanstrålar ledamöterna i sal 225 på kommunhuset.

Och återigen, det ser ut som om det inte blir några större stridigheter. Inte denna gång heller. Det är ju nästan så att man börjar undra… Beror det på att Vänsterpartiet har tacklat av? Eller är det så att luften har gått ur efter alla heta Huvudnässkole- och arenadiskussioner under den förra mandatperioden? Eller är det något slags lugnet före stormen?

Stormen skulle i så fall vara frågan om hur skolstrukturen i Vänersborg ska se ut i framtiden. Men den frågan har nämnden bestämt att föra ut i medborgardialog innan beslut fattas. Så beslut om småskolornas, och andra skolors, vara eller inte vara kommer inte upp på dagordningen under detta år.

BUN ska som vanligt få en budgetuppföljning. Det får vi varje möte. Det ekonomiska läget ser ganska ljust ut. Det ser ut som om nämnden kommer att gå plus med ca 2,5 miljoner. Då är de extra 5 miljonerna från fullmäktige till arenan inräknade. Det fattas då ”bara” 1 miljon. (Arenan behöver 6 miljoner för att få kostnaderna täckta.) Den miljonen får nämnden ta från sin övriga verksamhet… Något som vi i Vänsterpartiet inte gillar… Men som de andra BUN-ledamöterna tydligen tycker är helt ok. I varje fall de som sitter i fullmäktige och som bestämde detta. (Marika Isetorp är undantagen.) Pengarna behövs bättre till arenan än till barnen och ungdomarna… Så resonerar betongpartierna. Men det visste ni läsare redan innan, eller hur?

Och de utredningar kring arenan som vi krävde tycks inte heller ha kommit igång… De kanske inte ens blir av? Jag får nog lyfta denna fråga, för att åtminstone få lite info.

BUN ska också diskutera Västbus. Västbus handlar om hur kommunerna och regionen i Västra Götaland ska samverka om barn och ungdomar med sammansatt psykisk/psykiatrisk och social problematik. I materialet står det:

”Forskning visar bl.a, att
•    skolan är den mest normaliserande aktiviteten för alla barn
•    bra skolresultat, bra utbildning är den starkast skyddande faktorn för utsatta barns långsiktiga utveckling som forskningen känner till
•    på vikten av systematiskt arbete med läs-, skriv- och sifferfärdigheter”

Det får mig att fundera.

Ju mer det dras ner på resurser till skolan och förskolan i Vänersborg, ju sämre fungerar det – särskilt för de barn och ungdomar som är i störst behov av en fungerande ”dagisvistelse” och skolgång. Det blir allt fler som får problem i stöket i alltför stora barngrupper och skolklasser. Och ju färre pedagoger och andra vuxna, desto mindre tid för det enskilda barnet.

Och då försämras skolresultaten… Som, om de är bra, ”är den starkast skyddande faktorn för utsatta barns långsiktiga utveckling som forskningen känner till”…

Och slutsatsen? Större satsningar på att försöka åtgärda verkningarna av besparingarna. I varje fall när det handlar om att skriva rapporter, handlingsplaner etc om vad som bör göras och hur. Men när dessa utredningar väl är klara, vem eller vilka på skolorna ska utföra allt som Västbus har planerat för de enskilda eleverna? Det finns ingen personal som kan verkställa det hela… De har sparats bort.

Missförstå mig inte. Västbus behövs. Det finns alltid barn och ungdomar med ”problematik” av olika slag. Men det går inte att bara ta tag i konsekvenserna och försöka mildra eller lösa dem, man måste gå till botten och ta tag i orsakerna! Förskolan och grundskolan måste få ökade resurser!

Det som BUN ska besluta om, det är dock inte denna stora fråga. Nämnden ska besluta om revidering av riktlinjerna.

Det blir en hel del information på mötet. Nämnden ska bland annat få en föredragning om en forskningsrapport som heter Synligt lärande. Den är skriven av den nya zeeländske forskaren John Hattie. (I Sverige har Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) gett ut en sammanfattning av Hatties rapport, gjord av fil.dr. Jan Håkansson, universitetslektor i pedagogik. Denna skrift kan du hämta här.) Hattie vill få fram vad forskningen säger om elevers studieprestationer och vad som påverkar dessa.

Med tanke på  det jag tidigare skrev, om Västbus, så kan man väl inte säga att Hatties slutsats är att minska antalet pedagoger eller ge dem en massa andra uppgifter än undervisning…

Nämnden ska också få en verksamhetsuppföljning, om förskola och profiler på skolor. Det blir säkerligen intressant och lärorikt. En kommuninvånare har ju överklagat själva urvalsprocessen till en profilklass till Skolinspektionen. Vad jag förstår håller Skolinspektionen fortfarande på och utreder ärendet.

Förvaltningen har utrett föreningsbidrag, idrottsföreningars lokaler och föreningssamverkan. Utredningen är lärorik. Den ger en bra bild över vilka olika former av bidrag idrottsklubbarna i Vänersborg får och kan få. Jag lär mig mycket av den.

Utredningen tar dock inte upp hur det står till med våra idrottsanläggningar. På flera håll behöver mycket göras, mycket behöver rustas upp, t ex omklädningsrummen på Hallevi och Botered liksom friidrottsarenan i Frändefors. Men som jag skrev tidigare, pengarna behövs väl bättre till bandyarenan än till de andra anläggningarna… Men ändå. Enligt utredningen så är det bara 10% av de föreningsanslutna ungdomarna (mellan 7-20 år) som spelar bandy. 90% sysslar med annat.

Jag tycker mig se en annan orättvisa (för visst är det i grunden orättvist att bandyn har en så dominerande ställning i kommunen?) i bidragssystemet. I utredningen står det:

”Föreningar som använder egna idrottsanläggningar får inga bidrag som motsvarar hyressubventionen.”

Jag får fråga om detta. För övrigt är utredningens förslag att nämnden ska besluta om en fördjupad utredning i ärendet. Och det blir nog bra.