Arkiv
Vänersborg 369 år
Jag har varit på kalas. Kommunens födelsedagskalas. Kommunen fyller 369 år i år. Eller rättare sagt Vänersborg. Staden Vänersborg. Kommunen är betydligt yngre.
Det bjöds på kaffe och tårta till alla som kom för 
att fira. Och det var många. Både kända och okända, tjänstemän och politiker, kvinnor och män, vänsterpartister och moderater, gamla och… ”medelålders”. Typ. Tyvärr är det alltför få ungdomar som hittar till Kommunhuset.
Det känns dock om om många vänersborgare känner ett stort behov av att prata med sina politiker och tjänstemän. Det var samtal och diskussioner överallt.
I vimlet i kommunhuset syntes tidigare makthavare…
som Börje Viberud med fru Gudrun.
…och nuvarande…
Kommundirektör Ove Thörnkvist med Gunnar Johansson.
Och blivande…?
Det var utställningar.
Och föredrag.
Föredraget som jag lyssnade till gick under titeln ”Tillsammans utvecklar vi centrum, tillsammans utvecklar vi kommunen”. Eller om det bara var centrum… Det var i varje fall vad som var påannonserat.
Fast föredraget handlade inte om det. Varken centrum eller kommunen. Det handlade bara om bandy-VM. Och vad bra ”vi” var som ordnade det…
”Vi har arrangerat ett av de bästa VM någonsin. Vi ska vara stolta över det.”
Oklart dock vilka ”vi” var. Nä, förresten, det var det inte. ”Vi” inkluderade inte bara IFK och alla frivilliga människor som ägnade en stor del av sin fritid denna vecka till bandy-VM. Nä, ”vi” var också kommunen.
”Samarbetet med kommunen … var grunden till VM.”
Sa Thomas från IFK Vänersborg och en av de ansvariga för genomförandet. Och visst, kommunen satsade åtminstone 400.000 kr och lånade ut arenan gratis. Och antagligen ägnade några kommunala tjänstemän en del timmars arbete åt bandy-VM. Hur många är dock oklart.
Men att kommunen håller ett föredrag som bara hyllar bandy-VM kändes inte rätt. Trots ett i sig bra föredrag som drog ner flera applåder. Det kändes inte heller som att man hade kvar fötterna på isen, jorden menar jag…
”Folk flyttar hit för att Vänersborg har synts i media.”
”Det pratas bandy i Skellefteå.”
”Evenemang är framtidens grej.”
”Vi kanske ska arrangera World Cup i bandy.”
Föredraget blev också ett slags försvarstal åt arenan…
”En av Sveriges finaste arenor för evenemang.”
Är den verkligen det? För 30 miljoner kr om året så borde den kanske vara det?
Slutsatserna av VM-arrangemanget blev, inte bara för IFK:s del, utan för kommunen:
”Vi har för dålig självbild. Den är fina förhållanden i Vänersborg.”
”Viktigt att våga vara stolt.”
”Vi har det bra. Vi har det bättre än vi tror.”
”Vi kan göra det tillsammans”.
Jag kunde inte låta bli att tänka, lever vi i samma Vänersborg? Barngrupperna på förskolorna är för stora. Om en vecka är det tänkt att Barn- och Ungdomsnämnden ska lägga ner Mörtvägens förskola. Mer än var tionde elev är inte behörig till gymnasiet. Mer än en fjärdedel går ur grundskolan utan att vara godkända i alla ämnen. Elever får inte det stöd de behöver.
Bandy-VM?
Visst, som arrangemang var bandy-VM lyckat. Men det är likt förbaskat så att kommunen har en påse pengar. De pengarna ska räcka till en massa olika saker.
Och det gör inte påsen. Det är inte som en socialdemokratisk fullmäktigeledamot sa samma kväll som arenan beslutades:
”men varför välja när vi ser möjligheter att göra alltihop?”
Pengarna räcker inte. Kommunen måste prioritera.
Tänk om vi istället för att ha ett föredrag om ett lyckat bandy-VM kunde ha ett föredrag om hur Vänersborgs grundskolor hade gått från plats 213 på skolrankingen till en av de tio första. Eller att Vänersborg blivit utsedd till årets bästa förskolekommun…
Tänk, då tror jag att människor hade flyttat till Vänersborg. Då hade det pratats i Skellefteå. Och då hade vi vänersborgare kunnat vara riktigt stolta.
För utbildning är framtidens grej. Barn och ungdomar är framtidens grej.
PS. Tandläkare Lars Salonen berättade under föredraget hur han tidigt i sin verksamhet satte in tänder på ryska bandyspelare. De hade inga när de kom till Sverige… Salonen är förresten bra på att sätta in tänder. Jag har själv fått två av honom.
Budgetarbetet för 2014 har börjat
Idag läser vi i TTELA att Vänersborgs kommun gjorde ett överskott på 39 miljoner kronor för år 2012. Det är hela 22 miljoner kr mer än beräknat. Och det är naturligtvis glädjande. 36 miljoner av dessa pengar är dock ”tillfälliga”. Det är AFA försäkring som betalat tillbaka avgifter för åren 2007 och 2008.
Budgetåret 2013 ser mörkare ut. Prognoserna pekar på ett underskott på 9 miljoner kr. Det beror bland annat på att ”storoppositionen” (utan Miljöpartiet) röstade igenom 16 miljoner kr mer till barnen och ungdomarna i Vänersborg. (Äntligen en satsning på skolan.) Oppositionen hade till en början lite olika åsikter om finansieringen, men kompromissen blev att pengarna skulle tas från resultatet. Som då skulle bli plus/minus noll.
Nu har skatteprognoserna försämrats. Kommunen får in mindre skatteintäkter än beräknat. Och prognosen blir därefter – ett underskott.
Å andra sidan finns det skäl att vara lite optimistisk. Det behöver inte vara någon ko på isen. Trots allt. Det är nämligen inte helt uteslutet att AFA försäkring får betala tillbaka pengar även för detta år. Dessutom har riksdagen gett kommunerna möjlighet att, från och med i år, skapa resultatutjämningsreserver. Det betyder att en del av överskottet i goda tider ska kunna reserveras och sedan användas för att täcka underskott i dåliga tider. Vänersborg gjorde ju ett överskott 2010 på 49 milj kr och 2011 på 35 milj kr. Och 2012 på som sagt 39 miljoner. Dessa pengar skulle kunna användas till årets underskott (om prognoserna slår in).
Samtidigt med bokslutet för 2012 och diskussionen kring budgeten 2013, så har budgetarbetet inför 2014 börjat. Det är mycket ekonomi och budget på en gång.
Även 2014 ser ut att bli ett ”mörkt” år i budgethänseende. Skatteintäkterna ökar inte i önskad omfattning och utgifterna, ja de är som de är. Kostnaderna blir större än inkomsterna. Ungefär 20 miljoner.
Gunnar Lidell (M) och hans mini-allians tänker lösa detta den traditionella, borgerliga vägen.
Nedskärningar!
Gunnar Lidell har gett uppdraget till ekonomikontoret att ta fram en budgetram som innebär att samtliga nämnder och förvaltningar ska skära ner 2%.
2% innebär t ex att den satsning som kommunfullmäktige gjorde på grundskolan helt ska dras tillbaka.
Det är oacceptabelt. Det är enligt min mening helt fel väg. Blir nu den ekonomiska utvecklingen som befarat, så måste det vara bättre att kommunen höjer skatten med typ 25 öre. Jag tror att kommuninvånarna faktiskt är beredda att avstå några påsar chips i månaden för att istället låta pengarna gå till våra barn och ungdomar.
I varje fall om åtgärder samtidigt vidtas med gökungen… Med arenan.
Bandyn i all ära. Men arenan står inte bara där den står. Den fortsätter att svälja miljon efter miljon. För att få ordning på finanserna så måste kommunen ta tag i gökungen.
Kommunen måste se till att öka intäkterna. Närmast till hands ligger, anser jag, att byta ut konstisen i arenan mot konstgräs. Då kommer arenans möjliga användningsområden att mångdubblas. Och nu har ju Vänersborg haft det största av alla tänkbara is-arrangemang. Kan det inte vara bra med det…?
Kommunen skulle också kunna försöka att få in pengar från näringslivet till arenan. Det bästa hade naturligtvis varit att sälja den, men det skulle kunna finnas andra lösningar. Kanske någon form av samägt kommunalt/privat bolag?
Även för 2014 finns det vissa skäl att vara optimistisk. Vid årsskiftet 2014 kan ett nytt utjämningssystem mellan kommuner bli genomfört. Det skulle kunna ge Vänersborg ett tillskott på kanske 10 miljoner kr.
2014 är ett valår. Det ser ut som om skatten skulle kunna bli en stridsfråga. Eller som man skulle kunna omformulera det, ska vi ta hand om våra barn och ungdomar, gamla och sjuka, gator och fastigheter?
Eller inte?
Bandy-VM: En summering
Bandy-VM 2013 är slut.
I Dagens Nyheter (DN) står det:
”Hårt jobb bakom oväntad VM-succé”
Arrangörsmässigt var det, enligt alla uppgifter, en succé. Flera hundra frivilliga ställde upp och bidrog till att allt gick i lås. Många tog till och med ut semester för att kunna arbeta med VM. Det är imponerande. Faktiskt.
Gunnar Lidell (M) skriver (Vänersborgs hemsida):
”Vi har fått mycket beröm från publik, media och spelare.”
Publikmässigt var det också en succé. Enligt uppgift 35.767 åskådare. Sammanlagt på alla matcher. Det är också imponerande. Även om det såg glest ut på läktarna ibland och flera, på bland annat TTELA:s hemsida, tvivlade faktiskt på publikuppgifterna. På finalen slogs rekord, en publik på 5.643 personer. I en arena, som för bara 2 veckor sedan, fick ta in max 3.000 åskådare… Det är imponerande.
Idrottsmässigt? Tja. Knappast en succé. Resultat som 28-1 inger ju ingen större respekt. 8-2 och 10-2 i semifinalerna inte heller. Nä, ska sanningen fram så finns det just nu bara två nationer i bandy. Och så har det varit i många år, nästan alltid förresten. Det är bara Finland som stuckit ut vid två ynka tillfällen på 2000-talet. Det är ärligt talat inte mycket till VM….
Bandy är ingen stor sport i världen.
TTELA:s sportchef Toni Andersson skriver (här):
”För bandysportens egen skull måste gubbarna, jag utgår ifrån att det bara är gubbar, i Internationella bandyförbundet (FIB) tänka till, hitta ett annat upplägg för A-VM.”
Nu ska det ekonomiska summeras. Det blir knappast någon succé.
Stig Bertilsson, IFK Vänersborgs ordförande, säger till P4Väst, att han är övertygad om att det blir en liten vinst. För IFK. Egentligen rör ju detta bara IFK. Men som skattebetalare hoppas jag det. Jag har nämligen en bestämd känsla av att kommunen på något sätt kommer att få betala om det inte går ihop för IFK… Jag hoppas till och med att IFK gör en stor vinst. Då kan klubben betala tillbaka sina skulder till skattebetalarna, och det vore ännu bättre. Kanske skulle IFK kunna betala marknadsmässiga hyror för lokaler, café och restaurang i arenan, kanske också högre hyror för isen? (Hyrorna ska för övrigt omförhandlas nu när VM är över.) Kanske skulle IFK till och med kunna betala biljettsystemet.
Nu ska det ekonomiska summeras också för kommunen. Det är nog minst sagt tveksamt om skattebetalarna tjänade något på bandy-VM. Det talas om att arrangemanget drog in skattepengar. Stig Bertilsson säger i DN att:
”en utredning har visat att VM kan komma att ge mellan sju och tio miljoner i extra skatteintäkter.”
Jag kan inte se det, inte till kommunen. Var skulle de skattepengarna komma från? Har fler blivit anställda på grund av VM? Knappast.
Bandy-VM har snarare kostat kommuninvånarna. Kommunstyrelsen skänkte 300.000 kr till IFK Vänersborg. IFK fick också hjälp av kommunstyrelsen med hyran av arenan, dvs klubben betalade ingen hyra alls. Arena Vänersborg kostar omkring 80.000 kr per dag för Vänersborgs skattebetalare. (Att Västra Götalandsregionen har bekostat VM-banketten, och dessutom har lite frikostigare regler kring alkoholförtäring än kommunen, drabbar ju också skattebetalarna i Vänersborg.)
Det finns enskilda politiker och chefstjänstemän som har en egen budget. Ur dessa budgetar har ytterligare 100.000 kr lagts på bandy-VM – i form av reklam, annonser, mat vid invigningen etc.
Arenan kostar nästan 30 miljoner kr per år. Den står där den står. Men i stort sett varje arrangemang (alla arrangemang?) i arenan medför förluster för kommunen! Bandy-VM är inget undantag. Det är el, vatten, sophämtning, personal etc.
Är marknadsföringen av Vänersborg som kommun värd de pengar som kommunen har lagt ut? De ansvariga på kommunen vill gärna tro det. Kommunalråden Gunnar Lidell (M) och Marie Dahlin (S) säger att kommunen:
”i slutändan [kommer] att få marknadsföring för 300.000 kronor.”
Troligtvis skulle det bli dyrare att göra reklam för Vänersborg i TV och tidningar. Men är resultatet av marknadsföringen värt så mycket pengar? Och hur mäter man förresten det?
När man följer sporten på Twitter, Facebook, tidningar etc, så måste jag nog säga att, trots TV-utsändningar på TV4 och TV4 Sport, så var intresset för bandy-VM ganska minimalt. Det var inte förrän i semifinalen som ett visst allmänt riksintresse kunde skönjas. VM-finalen dock, fick ganska stort medialt utrymme.
Läste man bara TTELA och lyssnade på P4Väst var det lätt att tro att bandy-VM var en världshändelse…
TTELA hade häromveckan ett stort uppslag om hur bra bandy-VM är för näringslivet i Vänersborg och ropade ut:
”VM-publiken sätter sprätt på miljoner”
Visst. Det är självklart. Ju fler stora arrangemang som hålls i Vänersborg, både i arenan och på andra ställen i kommunen, ju fler människor som kommer till Vänersborg, desto mer tjänar självklart näringslivet på försäljning av mat, hotellnätter, kläder etc. Det är inget att diskutera. Men. Om företagen säljer bättre och tjänar mer pengar, så är ju inte det något som med automatik kommer skattebetalarna tillgodo. Företagen betalar ingen skatt till kommunen.
Hur ser en slutsummering ut för Vänersborg när det gäller bandy-VM?
Näringslivet är vinnare. Kanske har Vänersborg vunnit ”marknadspoäng”. Det är tveksamt om IFK Vänersborg står som vinnare, i varje fall ekonomiskt. Skattebetalarna är definitivt inga vinnare.
Det tål väl att sägas att för oss politiker handlar det om att förvalta kommunens skattepengar på bästa möjliga sätt. Pengarna ska räcka till väldigt mycket. De ska räcka till barn och ungdomar, gamla och sjuka, fastigheter och gator osv. Ju mer pengar politikerna tar ur denna påse till bandy, till arenan, till bandy-VM – ju mindre pengar blir det kvar till det andra.
Stig Bertilsson säger i DN:
”Arenan fick en dålig start, och pratet på byn var ju att kommunen tog pengar från vård, skola och omsorg för en jäkla bandyhalls skull. Men nu är folk nyfikna på den, och det märks att hela staden levt upp under den här veckan.”
Det var faktiskt så att kommunen tog pengar från vård, skola och omsorg för en arenas skull. Det är faktiskt så att kommunen fortfarande tar pengar från vård, skola och omsorg för en arenas skull…
Det är enkel matematik. Det måste till och med de mest engagerade bandyälskarna inse.
Mariedalskolan
I onsdags var det öppet hus på kommunens största skola – Mariedalskolan. I år lite extra festligt för att fira skolans 40-års jubileum. Här går det omkring 400 elever under ledning av rektor Christina Hjern. Min syster Karin var en av de första eleverna på Mariedal…
Förutom föräldrar, syskon och släktingar, så kom även flera politiker från både kommunfullmäktige och Barn- och Ungdomsnämnden. Det var trevligt att bli inbjuden, men eftersom tiden inte passade mig så tog jag mig en förhandstitt!
Besökarna fick se klassrum.
Och studiehallar.
Och matsalen.
Fast matsalen tyckte jag nog såg väldigt liten ut. Hur lång tid tar det att servera 400 elever lunch?
Besökarna fick också se elevarbeten.
Lite historia hör till. Minnenas Galleri.
På Mariedalskolan finns också träningsskolan:
På träningsskolan har det hänt saker. Här har personalen haft många idéer.
Ett av sinnesrummen! Här kan man tända små lampor i taket, så att det ser ut som om man har himlen över sig samt ett rogivande vattenfall.
Tänder man allt så blir det rena ljusterapin – fantastiskt och livgivande även för en trött kommunpolitiker!
Ett nytt fräscht handikappanpassat kök.
En ljuspelare som ändrar färg.
”Allrummet” Solen med ett – bollhav!
Alla inblandade har gjort ett fantastiskt jobb med att förändra miljöerna i träningsskolans lokaler efter barnens behov!
Hela Mariedalskolan är överlag en fin och välhållen skola. Det känns som en trivsam arbetsplats för både barnen och personalen.
Här i gymnastiksalen har jag spelat innebandy en gång i tiden. Det var väl en sådär 20 år sedan…. Här ser det dock inte ut som om något har hänt sedan dess…
Att måla i linjerna på golvet borde väl vara både enkelt och billigt för fastighetsägaren att åtgärda… Tycker man…
Det här kanske blir lite dyrare…. men även detta behöver fräschas upp…
Tecken på bristande underhåll finns säkert på fler skolor i Vänersborgs kommun. Detta är något som vi politiker måste ta tag i. Vi kan inte låta barnen och ungdomarna – och personalen – arbeta i miljöer som inte skulle accepteras utanför skolans värld. Lokalerna måste vara ändamålsenliga och fräscha.
Tack för inbjudan Mariedalskolan! Det var roligt att få ta del av er vardag.
Onsdagens kommunfullmäktige
På årets allra första fullmäktigesammanträde, på årets allra första ärende, så får Gunnar Lidell och hans mini-allians stryk av en samlad storopposition! Igen. Skolan i Väne Ryr ska öppnas! (Se här!) Det här kan inte kännas roligt för Lidell, Ekström, Eckerbom Wendel och de andra, även om de har vanan inne sedan förra året…
Händelsen föranledde för övrigt ett omnämnande i TTELA under Dagens Ros.
Det var ett trevligt initiativ av föräldraföreningen. Vänsterpartiet tackar och bugar – och undrar lite försiktigt om ordningen på partierna var en slump eller inte…
Samhällsbyggnadsnämnden fick sina extra pengar av kommunfullmäktige – till marksanering av kvarteret Krögaren. På grund av kommunens misstag har en massa miljoner helt enkelt kastats bort. Lutz Rininsland (V) var bekymrad för att detta skulle kunna hända igen. Det tycks som om inga ordentliga markundersökningar har skett i området alldeles i närheten, där Quality nu vill bygga ut.
Morgan Larssons (VFP) motion om protokollsanteckningar behandlades på sammanträdet. (För mer info om motionen, se här.) Gunnar Lidell (M) gjorde ett av sina få framträdanden i talarstolen, och yrkade mycket kort på att motionen skulle avslås. Lidell verkar inte särskilt bekväm inför fullmäktige längre.
Morgan Larsson yrkade återremiss på sin motion. Lite fegt kan tyckas, men Morgan Larsson räknade med att motionen skulle avslås. Och då skulle han bli tvungen att skriva en ny och bättre formulerad motion, och tiden skulle bara rinna iväg… På det här sättet skulle processen (beredningen) gå fortare. Så tror jag att Larsson resonerade. I sak stod naturligtvis Larsson kvar vid innebörden i motionen.
Lena Eckerbom Wendel påstod att Morgan Larsson hade fel när han från talarstolen pratade om reservationer och passade på att undervisa honom om reservationernas underbara värld.
”Reservation är ett ställningstagande. Det är när man inte håller med om ett beslut.”
Lena Eckerbom Wendel nämnde också att en reservation innebär att man friskriver sig från juridiskt ansvar. Inte i den här kommunen Lena! Det vet du mycket väl. I Vänersborg kan man bli ansvarig för vad som helst oavsett om man röstar nej och reserverar sig. (Ni kommer väl ihåg att kommunfullmäktige den 19 maj 2010 inte gav ledamöterna i Barn- och Ungdomsnämnden ansvarsfrihet för arenabygget. Även de som röstade nej till arenan, i både nämnden och fullmäktige, blev ansvariga…)
”Tack för undervisningen.”
Sa Morgan Larsson. Men det var nog inget att tacka för. Jag tror nämligen att Eckerbom Wendel hade fel. I Kommunallagen står inget om att man måste rösta nej till ett förslag, för att kunna reservera sig. Kommunallagen 4 kap 22 §:
”En förtroendevald som har deltagit i avgörandet av ett ärende får reservera sig mot beslutet.”
Jag har själv röstat ”ja” i Barn- och Ungdomsnämnden – och reserverat mig. Under Eckerbom Wendels ordförandeskap för övrigt!
Vid voteringen röstade 18 ledamöter ja till återremiss. Eftersom det bara krävs 1/3 av rösterna för en återremiss, så blev det så. Med andra ord, Morgan Larssons motion om protokollsanteckningar kommer snart tillbaka till fullmäktige.
Noteras kan att betongpartierna, inklusive socialdemokraterna, röstade nej till utvidgade demokratiska möjligheter, och rättigheter, för kommuninvånarnas representanter. De ville inte ens fundera mer på frågan.
En åhörare undrade efter sammanträdet vilka som styr i Vänersborg. Det är det nog fler som undrar… Åhöraren tänkte dock på att det är mest vänsterpartister och miljöpartister som är uppe i talarstolen och debatterar.
Det är väl inte hela sanningen kanske. Representanter från mini-alliansen hörs faktiskt ibland, även om det är ganska sporadiskt. Socialdemokraterna också, även om de är ännu mer anonyma än mini-alliansen. Sossarna märks överhuvudtaget sällan i debatterna. Men det händer faktiskt någon gång att även en sosse säger något. Även om det är kort. Vi ska inte glömma Bo Carlsson (C). Han var uppe i Väne Ryr-frågan, och Bosses högljudda stämma hörs. Så till och med TTELA vaknar till. Välfärdspartister pratar också en del. Och ibland några till. Tror jag.
Men visst. En stor del av ”utrymmet” i sessionssalen upptas av Vänsterpartiet och Miljöpartiet… Men för att komma med i TTELA får de nog prata högre…
Tove af Geijerstam (FP), ordförande i Socialnämnden, talade emellertid en hel del. Hon debatterade dock inte. Tove af Geijerstam svarade på ett föredömligt och lysande sätt, utförligt och seriöst, på ett antal interpellationer från Per Sjödahl (MP). Här kan man prata om bra undervisning. Ledamöterna i fullmäktige, inte bara interpellanten själv, fick lära sig mycket om de bostadslösas situation och om projektet Ungdomstorget.
Kommunfullmäktiges sammanträde slutade kl 20.40, vilket var ovanligt tidigt.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer