Arkiv
Arena Vänersborg, IFK och hyresavtalen
IFK Vänersborg gjorde en vinst på 578.000 kr på bandy-VM. (Plus minus någon faktura eller räkning.) Gratulerar! Det är ett resultat som, antar jag, ingen tidigare arrangör av bandy-VM har nått upp till.
”Vi bör kunna gå in i nästa verksamhetsår både skuldfritt och med en ekonomi i balans.”
Det sa IFK:s ordförande Stig Bertilsson till TTELA i förra veckan.
Skuldfritt måste väl innebära att IFK ska betala sina hyresskulder till kommunen. Det rör sig om ett par hundra tusen kr. Inte mer. Kommunledningen efterskänkte ju, av någon anledning, 300.000 kr av hyresskulden.
Skuldfritt betyder väl också att IFK tänker betala det elektroniska biljettsystemet. Eller förresten. Biljettsystemet Actor kostade 455.627 kr, och det räcker knappast VM-vinsten till. I varje fall inte om IFK ska betala hyresskulden. Vinsten räcker inte heller till att spola upp isen tidigare på höstsäsongen, så att IFK kan ha sin bandyskola. Det skulle kosta en halv miljon kr.
Nä, IFK skulle kanske ha behövt göra en ännu större vinst. Pengarna räcker nog bara till för att betala de ej efterskänkta hyresskulderna. Resterande pengar behövs kanske för kommande hyror i arenan…
Hyresavtalen i Arena Vänersborg mellan kommunen och IFK Vänersborg (loger, café, restaurang mm) gick nämligen ut igår den 31 mars. Men i kommunens diarium finns vad jag kan se inga nya kontrakt. De kanske kommer i veckan? Å andra sidan skrev ju Stig Bertilsson tidigare i år att:
”Vi har ännu inte lyckats få till stånd någonting som liknar förhandlingar [med kommunen].”
Däremot har IFK Vänersborg blivit av med ett av hyreskontrakten. Tidigare har IFK hyrt restaurang- och cafédelen och i sin tur hyrt ut denna till Kanalhotellet. IFK betalade då kommunen 150.000 kr per år. Och tjänade antagligen några tiotals tusen kronor vid uthyrningen till Kanalhotellet.
Nu har kommunen skrivit ett kontrakt, från och med den 1 april och 3 år framåt, direkt med Kanalhotellet. Och inte med IFK Vänersborg. Som därmed alltså förlorar ett antal pengar.
Kanalhotellet hyr 400 kvadratmeter i entréplan och våning 1 för 150.000 kr per år. Kommunen hyr alltså ut lokalerna för exakt samma pris som tidigare. I hyran ingår fastighetsskatt, VA, värme, trappstädning och snöröjning. Det ingår också:
”med för verksamheten särskilt avsedd inredning”.
Enligt uppgift från en företagare i kommunen så kostar liknande lokaler ca 1.000 kr per kvadratmeter och år. Jag vet inte om detta stämmer. I så fall skulle dessa lokaler ha en normalhyra av 400.000 kr per år.
Räknar man på att arenan kostar, lågt räknat, 20 miljoner kr i kapitaltjänst per år och att 400 kvadratmeter är 2% av arenans totala yta, så blir resultatet också 400.000 kr per år…
150.000 kr per år för restaurang- och cafédelen verkar billigt.
Men det kanske var så att ingen annan ”bjöd över” Kanalhotellet. För jag antar att sådana här avtal ska ut på anbud. Kanske har det också varit det. För man måste väl förmoda att allt har skett i laga ordning, och att lagen om offentlig upphandling har följts. Chefen för Samhällsbyggnadsförvaltningen har ju undertecknat kontraktet.
Vi får se om det dyker upp några nya hyreskontrakt i diariet mellan kommunen och IFK Vänersborg under den kommande veckan. IFK hyrde ju inte bara restaurang- och cafédelen, utan också loger (450.000 kr per år) och kontorsytor (168.000 kr per år).
Även om en stor del av hyrorna har efterskänkts av kommunen.
Några turer kring Arena Vänersborg (2)
Det var ju en hel del åskådare i arenan under bandy-VM. Tyvärr var inte alla betalande, vilket IFK skulle ha behövt. IFK skulle ha behövt pengar till att t ex förlänga issäsongen, så att IFK kunde ha bandyskolan. Eller att betala biljettsystemet.
En del av åskådarna under VM kom från andra kommuner. Vi får se om de flyttar till Vänersborg så småningom. Som ledande politiker och tjänstemän vill tro. Eller få oss andra att tro. De utsocknes åskådarna får naturligtvis vistas i Vänersborg om de vill, så klart. Även om de inte flyttar hit. Om de fick vistas i arenan under VM är dock inte så klart. Det vet endast NÄRF (=Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund). Men NÄRF säger inget. Och den som inget säger har ingenting sagt.
Så här skrev en tjänsteman från Byggnadsförvaltningen i mitten på december:
”Den brandskyddsdokumentationen dat 2010-06-10, som är godkänd vid slutbesiktning gäller, d v s den som har diarieförts här på byggnadsförvaltningen som relationshandling och du fick av oss. De publiksiffror som anges där gäller. Om NÄRF som tillsynsmyndighet av brandskydd kommer fram till att talen behöver ändras, så har de möjlighet att göra det. Men de måste i så fall meddela byggnadsnämnden att det blir ändringar. Något sådant har inte inkommit.”
Jag var nyfiken på om det hade hänt något på fronten. Hade NÄRF meddelat byggnadsnämnden? I början av januari skrev jag till Byggnadsförvaltningen igen. Då fick jag följande svar:
”Just idag på morgonen har det inkommit en reviderad brandskyddsdokumentation med bl a högre publiksiffror. Handläggning har påbörjats.”
Som av en händelse inkom handlingen precis när jag hade mailat. När jag bad om att få handlingen, nu efter bandy-VM, så fick jag ett i mina ögon annorlunda svar:
”Ang revidering av brandskyddsbeskrivning och föreslagen ny publiksiffra, så kan jag tyvärr fortfarande inte svara. Det beror på att NÄRF ännu inte har yttrat sig trots flera
påminnelser. Jag återkommer när jag vet mer.”
Jag får inte detta att gå ihop. Men jag kan ha missuppfattat något. Men om det nu inte finns några andra besked från NÄRF, så är det väl fortfarande de papper som finns hos Byggnadsförvaltningen som gäller? Och i de papperen så står det att det får finnas maximalt 3.000 åskådare på en bandymatch…
Regler är väl till för att följas? Särskilt byggnadsregler? Det tycker nog alla vänersborgare, från Vänersnäs till Sikhall.
Å andra sidan har bygglovet för arenan förlängts. Och det precis innan VM. En himla tur.
Det tidigare bygglovet är förlängt, och det ända till 2017-12-13! Ganska många år. Så där på ett bräde… Jag undrar förresten varför det är just till den 13 december. Det är ju nästan så att man kan tro att det gamla lovet gick ut den 13 december. 2012 då. Så att det nya gäller exakt 5 år.
Hmm.
Men i så fall var arenan ett ”svartbygge” från den 13 december 2012 till den 9 januari 2013, då beslutet om förlängning fattades. Och ändå pågick det verksamhet (bandy) i arenan. Visst vann IFK över Villa på Annandagen med 8-7? Inför 4.018 åskådare.
4.018??!! Fyra tusen?
Men strunt samma. Regler är väl inte till för att följas? Det tycker nog alla vänersborgare, från Vänersnäs till Sikhall.
Det förlängda bygglovet kostade förresten 880 kr. 176 kr per år. Och så säger dom att det är dyrt med bygglov.
Med sådana priser kan vi väl hoppas att många vill flytta till Vänersborg. Fast något mer bandy-VM lär det väl inte bli inom överskådlig tid.
Några turer kring Arena Vänersborg (1)
Vänersborg ökade med 6 invånare förra året. På kommunens hemsida kan vi läsa:
”Vi ser framtiden an med tillförsikt, säger kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell om de positiva siffrorna.”
Vänersborg minskade i varje fall inte.
Vi ska också komma ihåg att sedan beräkningarna gjordes för förra året, så har det faktiskt varit bandy-VM. Årets befolkningssiffror lär därför raka i höjden, i varje fall om vi får tro ledande politiker och tjänstemän… De hoppas naturligtvis att kommunen ska få utdelning i form av nya skattebetalare för de ”investerade” pengarna… Det kan man tro vad man vill om, men hoppas kan man ju.
På tal om ”investerade pengar”, dvs helt enkelt bidrag till VM-arrangören IFK Vänersborg, ryktas det i Barn- och Ungdomsförvaltningens korridorer om att att förvaltningen har skickat en räkning till kommunstyrelsen. Kommunstyrelsen hade ju lovat att stå för hyreskostnaderna av arenan under VM. Det sägs att fakturan var på drygt 350.000 kr – och det tyckte ovan nämnde Lidell var för dyrt. Fast det är ju det arenan kostar skattebetalarna – ca 80.000 kr per dag. Vi får se om kommunstyrelsen betalar. I värsta fall får väl Barn- och Ungdomsnämnden använda pengarna från Mörtvägens förskola till att betala VM-hyran. För inte ens krediten på förvaltningschef Kent Javettes kontokort räcker till mer än hyran för Vitrysslands träningspass.
350.000 kr hade nästan räckt till att hålla isen i arenan uppspolad under samma period som tidigare år. I år tvingas Barn- och Ungdomsförvaltningen att korta isperioden för att spara in ca en halv miljon kr. Det kommer inte att bli någon is i augusti. Ordförande i BUN, Lena Eckerbom Wendel (M), har skickat ett mail till IFK Vänersborgs ordförande Stig Bertilsson (M) och meddelat detta. Samtidigt erbjuder hon IFK att stå för kostnaden.
Så bra gick nog inte bandy-VM ekonomiskt för IFK.
Stig Bertilsson blev inte glad för mailet. Han har svarat Eckerbom Wendel och informerat om att beslutet att förkorta isperioden innebär att det inte blir någon bandyskola. (Vilket naturligtvis är tråkigt. På något sätt tycks det alltid vara barn och ungdomar som drabbas.)
Förresten så går IFK:s hyresavtal i arenan (loger, café, restaurang mm) ut den 31 mars. Inte heller detta gör Stig Bertilsson glad. Han skriver:
”Vi har ännu inte lyckats få till stånd någonting som liknar förhandlingar.”
Förhandlingar med kommunen menar Bertilsson alltså. Stig Bertilsson avslutar sitt mail till Eckerbom Wendel:
”Oavsett vad som ligger bakom kommunens attityd och inställning så är den mycket olycklig för IFK. Förhoppningen är därför att kommunen inom kort anser sig mogen att alls diskutera villkoren för framtiden för IFK i Arena Vänersborg.”
De moderata partiavdelningar i Bengtsfors och Vänersborg tycks inte dra riktigt jämnt. Jag är inte ens säker på att de kommer att ta någon mer kontakt med varandra. Eckerbom Wendel skriver nämligen:
”Jag rekommenderar att du förnyar din kontakt med förvaltningen.”
Medan Stig Bertilsson skriver:
”Vi ser alltså fram mot en återkoppling i denna del, vilket vi länge efterfrågat.”
Undrar vem som kommer att lyfta luren först. Stig eller Lena? Undrar vad som händer om ingen gör det?
Fortsättning följer.
Melodifestival i arenan?
Är det inte det ena så är det det andra. Idag gör Bertilsson och TTELA en stor affär av att det inte är någon melodifestival i arenan! (TTELA)
Melodifestival!?
Jag säger som en känd vänersborgare skrev i sin ”blogg” en gång i tiden:
”Jag får riktigt stålsätta mig. Stålsätta mig så jag nästan blir trött!”
Varför ska Vänersborgs kommun, som just nu går på knäna av alla kostnader, satsa en massa miljoner på att arrangera en deltävling i melodifestivalen?
Melodifestivalen?
För att synas i Sverige? För att sättas ut på kartan? För att bli Sveriges bästa musikkommun?
Varför ska Vänersborgs kommun satsa en massa pengar på en melodifestival i stället för att satsa på barn och ungdomar, sjuka och gamla, gator och vägar, fastigheter osv?
Varför inte satsa de pengar som finns på de som bor i Vänersborgs kommun. Så att vänersborgarna, alla vänersborgarna, får ett bra liv?
Det är klart att IFK vill ha hit en deltävling i melodifestivalen. För IFK innebär det ju bara vinster… Kommunen betalar kostnaderna och IFK kammar hem vinsterna. För Bertilsson och IFK är det en enkel ekvation.
Jag blir nästan trött! Men jag stålsätter mig…
När jag läser artikeln får jag intrycket av det är Bertilsson och IFK Vänersborg som äger arenan. Varför skulle Bertilsson annars träffa (citat från TTELA):
”arrangörerna av melodifestivalen och gick då igenom förutsättningarna för att arrangera schlagertävlingen i Arena Vänersborg”
Och varför skulle dessa arrangörer träffa Stig Bertilsson?
Jag förstår inte.
Melodifestivalen i arenan?
”Vi har en fantastisk arena för ett sådant arrangemang.”
Säger Stig Bertilsson.
”Det enda som fordras är extra golvisolering.”
Säger en tjänsteman på kommunen.
Skulle golvisolering räcka för att få upp temperaturen i arenan? När jag hörde på en föredragning för inte så länge sedan krävdes det mer, t ex fläktar i taket och avskärmningar. Om jag minns rätt skulle notan gå på 10-12 miljoner. Och skulle balkar och sådant hålla för all utrustning som krävs, högtalare, spotlights, alla kameror osv?
Och akustiken? Arenan är inte byggd för bra ljud.
”Hur var det nu?”
Skrev bloggaren som jag citerade ovan, och fortsatte;
”Jag måste stålsätta mig! Jag vill inte vara negativ!”
Kan man inte vara negativ? Kan man vara positiv? Men man måste väl åtminstone vara realist! Vänersborgs kommun har en hårt ansträngd ekonomi. Inte kan vi väl satsa pengar på en melodifestival?
Och till sist.
Stig Bertilsson säger i TTELA-artikeln:
”…men tyvärr finns det ett väldigt begränsat intresse från politikerhåll.”
Barn- och Ungdomsnämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel, precis som Stig Bertilsson moderat, kommenterar i artikeln:
”Det finns inget motstånd, jag vet inte var det kommer ifrån. Ingen har sagt att vi inte ska göra det.”
Jag vet inte om Bertilsson och IFK har bollat frågan om melodifestival till kommunens politiker. Typ mellan skål och vägg. Moderater emellan. Men jag vet att det i varje fall inte har skett på något officiellt sätt. Barn- och Ungdomsnämnden har inte hört något. Det har inte tagits upp i Kommunstyrelsen. Det har inte tagits upp på några politiska möten överhuvudtaget vad jag vet. I diariet har varken jag eller de andra vänsterpartisterna stött på något om Bertilsson och melodifestivalen.
Melodifestival?
”Jag får riktigt stålsätta mig. Stålsätta mig så jag nästan blir trött!”
Bandy-VM – en vin(n)are?
Snart är det bandy-VM. En av idrottsårets stora höjdpunkter. Och bandy-VM ska spelas i Vänersborg. I Arena Vänersborg. Arrangerat av IFK Vänersborg. Med bidrag från kommunstyrelsen i Vänersborg. På 300.000 kr. Plus subventionerad hyra, dvs ingen hyra överhuvudtaget. (Arenan kostar kommunen omkring 80.000 kr per dag.) Och med en av kommunen nyinköpt bandysarg för 73.500 exklusive moms.
Och nu är det ju inte längre någon risk att arenan ska rivas… Arenan är ju inget svartbygge… Antagligen.
Och nu är det ju inte heller någon risk för att taket inte ska hålla, om det snöar mycket. Arenans tak förstärktes på försommaren för 2,5 milj kr. Så det ska nog hålla. Antagligen. Fast det kommer nog inte att snöa.
Fast om det regnar mycket? Försommarens takreparation handlade ju inte om att reparera för vattenläckaget. Det handlar däremot en utredning om, vad man ska göra och hur mycket det ska kosta alltså. Fast det kommer nog inte att regna.
Men helt säker kan man kanske ändå inte vara. Länsförsäkringar sådde vissa tvivel om den saken i en inlaga till tingsrätten i somras.
Vad kommunen gör med Radiosportens önskemål när det gäller anpassning av kommentatorshytterna vet jag inte. Genomförs de förändringarna, så kommer de att kosta en del. Men det är väl ingen politisk fråga… Fast Radiosporten kommer nog ändå.
Med andra ord, Arena Vänersborg är redo för bandy-VM. (Antagligen.)
Bandy-VM lär kosta en hel del för IFK Vänersborg. De 6 lagen ska ha hotellrum, mat 3-4 gånger om dagen, förbrukningsmaterial, transporter, träningstider, fritidsarrangemang, antagligen egna rum för all utrustning, osv. En bankett med alla deltagare ska också hållas. Dessutom ska ett antal domare härbärgeras och även flera representanter för det internationella bandyförbundet, som lär ha ledamöter även från länder som Argentina och Indien.
Och så är det ju det här med B-gruppen. Alla matcher i bandy-VM brukar, även B-gruppen alltså, arrangeras på en gång och på ett ställe. Men vad jag förstår så ska IFK Vänersborg betala en sanktionsavgift, som går till det internationella bandyförbundet, för att slippa arrangera de andra grupperna. Enligt IFK:s hemsida:
“den klart största kostnaden som är förknippad med arrangemanget.”
Det kan nog bli svårt att få arrangemanget att gå ihop rent ekonomiskt. Men IFK:s ordförande Stig Bertilsson är optimistisk:
“Vi har budgeterat och räknat noggrant. Bedömningen är att IFK, framför allt tack vare de stora ideella insatser som görs, ska kunna få ett ekonomiskt överskott av VM.”
Men… Varifrån kommer inkomsterna? Publikt lär det inte bli någon dundersuccé, bortsett från matcherna mellan Sverige och Ryssland. Jag vet inte hur många biljetter som redan har sålts till bandy-VM. På TV4Nyheterna Väst sa nyhetsuppläsaren den 20 nov:
”…bara 4.000…”
Fast 4.000 biljetter är ganska mycket, och det har nog sålts fler sedan dess. Men det är klart. Det finns sammanlagt 68.000 biljetter. Fast då räknar man nog med att arenan rymmer 5.700 åskådare. Men Byggnadsförvaltningen/Byggnadsnämnden säger 3.000. Och det är Byggnads som bestämmer. Fast i förrgår (8 januari) kom det in en reviderad brandskyddsdokumentation med bl a högre publiksiffror till Byggnadsförvaltningen… Arenan kan nog ta in fler åskådare.
Det är tänkt att det ska vara publik- och reklamintäkterna som ska finansiera bandy-VM. IFK kanske också drar in intäkter på TV-rättigheter och sponsring? Kanske lyckas IFK hyra ut de sex outhyrda logerna i arenan?
Och så var det den ständigt aktuella frågan om biljettsystemet. (Jag har skrivit ganska utförligt om biljettsystemet tidigare. Se t ex IFK och arenans elektroniska biljettsystem.) IFK köpte in ett elektroniskt biljettsystem och hävdade att Vänersborgs kommun hade lovat att betala det. Barn- och Ungdomsnämndens fd ordförande S Anders Larsson förnekade dock detta i TTELA (3 juli 2012). Larsson sa:
“Någon sådan deal, att IFK först skulle köpa och sedan kommunen av IFK, finns inte.”
Stig Bertilsson och IFK hävdade dock motsatsen. I ett brev skrev Stig Bertilsson till Lena Eckerbom Wendel, BUN:s nuvarande ordförande:
“Vi har i IFK en vittomfattande dokumentation i biljettsystemfrågan.”
Andreas Vänerlöv var, när biljettsystemet “diskuterades”, 1:e vice ordförande i BUN (företrädde då KD) och dessutom medlem i den projektgrupp som hade det “operativa ansvaret” för arenabygget. Nu har Vänerlöv slutat med politik och ingår i IFK Vänersborgs styrelse. Vänerlöv sa till TTELA (3 juli):
“Vi var alla överens om att kommunen skulle äga systemet, och alla inblandade vet att överenskommelsen finns.”
Andreas Vänerlöv brukar inte fara med osanning.
Den skrivelse som IFK Vänersborg skickade till kommunen avslutades med:
“Det är en stark önskan från IFK Vänersborg att saken kan diskuteras formellt vid ett möte innan fortsatta åtgärder övervägs.”
Det var tuffa tag. Och kommunen har hela tiden vägrat att betala fakturan…
Men skam den som ger sig. De ”fortsatta åtgärder” som IFK nämnde i skrivelsen var tydligen att skicka en ny faktura. Den 10 december (2012) skrevs denna. IFK Vänersborg krävde återigen att BUN skulle betala biljettsystemet. IFK:s faktura är på sammanlagt 455.627 kr. Nästan en halv miljon kronor alltså. Den 3 januari (2013) svarar Barn och Ungdoms förvaltningschef Kent Javette,
”att det inte finns något behov av biljettsystem inom förvaltningens ansvarsområde.”
Och IFK:s faktura bestrids. Kommunen tänker inte betala.
Fortsättning följer säkerligen…
IFK Vänersborg får lite draghjälp med reklamen av P4Väst. För bandy-VM alltså. Ett nytt grepp tas. Med musik. Jimmie och Peter, på P4Väst, ska göra en bandylåt, tillsammans med lyssnarna. (Se här.) En bra låt kan behövas. P4Väst har ju kända för att ha skrivit flera bra låtar som har med arenan att göra… (Se här och här.)
Och sist men inte minst.
Tillsammans med Vänersborgs Vinagentur presenterar IFK Vänersborg ytterligare ett nytt grepp. Två officiella viner för Bandy-VM lanseras. Ett rött och ett vitt.
En bra VM-låt och lite vin. Kanske är det nyckeln till större inkomster och därmed ett lyckat arrangemang av bandy-VM?
Men hör alkohol och idrott ihop? Bandyfolk, med sina portföljer, tycker ofta det. Jag gör det inte.
Vi får se om bandy-VM går ihop ekonomiskt. För IFK Vänersborg är det nog tveksamt. För företagarna i Vänersborg (hotell, affärer etc) är det tveklöst ja. För skattebetalarna i Vänersborg är det lika tveklöst nej.
Vinster med bra ledarskap
IFK Vänersborg har vunnit sex av de sju senaste matcherna. Och det efter ett tränarbyte! Inget mer. Samma trupp, samma klubbor, samma skridskor, samma bollar, samma is…
”Bara” en ny tränare!
Stefan Karlsson!
Johan Plate (idrottspsykologisk rådgivare) sa i TTELA den 4 januari:
”Som tränare måste man vara trevlig, behaglig och ha en feeling för människan. Kan man dessutom teorin om hur bandy ska spelas är det en jackpot.”
Måste vara fantastiskt att få en chef som är både bra ledare och kan sin sak… så är det inte på alla arbetsplatser…
Grattis IFK!
Bandy Bandy
Kommer ni ihåg Galenskaparna & After Shave och låten ”Bandy. Bandy.”? (Den finns på YouTube.)
”Ingen annan sport är så skön som bandy!”
Idag skulle jag meddela mina elever i 8A att det var gratis inträde för alla skolungdomar på matchen IFK Vänersborg-Vetlanda. Något sent meddelat kanske. Matchen var ju ikväll. (Jag fick inte reda på det tidigare.) Men ändå.
Jag överdriver något om jag påstår att eleverna hoppade högt av glädje…
Men…
”Ingen annan sport är så skön som bandy!”
Nollställt.
”Vetlanda ligger faktiskt 4:a i Elitserien!”
Eleverna tittade med ganska trötta ögon på mig.
”Och?”
Mitt avgörande argument var att deras föräldrar faktiskt var med och betalade arenan. (Jag tyckte att det var lite onödigt att säga att de också är med och sponsrar IFK.) Och de skall fortsätta att vara med och betala arenan i 30 år till. Liksom eleverna själva ska om några år.
Det argumentet bet inte heller. Eleverna i 8A tyckte inte att bandy var något för dem.
Bandy är ingen stor sport i södra Dalsland.
Dessutom gick matchen på tv, TV4 Sport. Fast jag tror inte att det var särskilt många i 8A som bänkade sig framför TV:n för att se matchen. Det var däremot 1.415 personer som bänkade sig i arenan och såg när IFK vann över Vetlanda med 4-2.
Andra personer än från 8A…
Idag skrev TTELA att 6.000 biljetter redan har sålts till bandy-VM. Det framställdes som en positiv nyhet. På TV4Nyheterna Väst sa nyhetsuppläsaren:
”…bara 4.000…”
4.000 låter väl i och för sig mycket, men det är klart. Tänker man på att det finns sammanlagt 68.000 biljetter, så är 4.000 kanske inte så där jätteimponerande…
Fast Örjan Eriksson, som är projektledare för bandy-VM, är nöjd.
”…väldigt unikt i bandysammanhang…”
Säger han i TV4 om de sålda biljetterna. Eriksson hoppas dock på att 20.000 biljetter ska säljas.
Vi får väl se. Det gäller ju också att de som har beställt biljetterna betalar. Det är ju inte helt oväsentligt.
Undrar om kommunen har köpt några biljetter förresten? För att dela ut gratis till skolungdomar. Till typ matcherna Kazakstan-Vitryssland eller Vitryssland-Norge. Fast eleverna i 8A går nog inte ens på bandy-VM.
Bandy är ingen stor sport i södra Dalsland.
Som sagt.
Det är en hel del som ska göras på arenan inför bandy-VM. Tror jag. Ståplatsläktaren ska kanske byggas om (med en extrarad). Taket ska kollas och antagligen repareras. Väggarna bör nog kollas (det kan vara fuktskador). Det ska vad jag förstår göras om för TV-utsändningarna…
Det finns nog anledning att återkomma till det här. Även om det enligt mini-alliansens definition knappast är några politiska frågor. Även om det blir kommunen som får betala.
Hur var det nu Galenskaparna och After Shave sjöng?
”Ingen annan sport är så skön som bandy! … Vad är en hockeymatch … i en tråkig och svettig hall? … Bandybollen ser vi inte och resultatet går oss förbi…”
Jodå, jag ska snart gå och se IFK spela bandy. Faktiskt.
Fast jag får inte sitta i kommunens loge.
"Ständigt denna arena!"
IFK Vänersborg hyr kontors- och kanslilokaler i Arena Vänersborg. Av Vänersborgs kommun. IFK hyr även restaurangen och cafét i arenan. Av Vänersborgs kommun. IFK tjänar pengar på att i sin tur hyra ut restaurangen.
Den 26 oktober diskuterade Barn- och Ungdomsnämndens presidium tydligen detta. Närvarande var ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) och 1:e vice ordförande Joakim Sjöling (S) (och nio tjänstemän). I protokollet står det:
”Information om handläggning av ärendet avseende upphandling av café- och restaurangverksamhet.”
Mer står det inte. Jag har ingen aning vad det handlade om, och lär inte få veta det heller. Såvida jag inte frågar. Och det kan jag ju förvisso göra.
IFK Vänersborg hyr också 11 loger för sammanlagt 450.000 kr per år i Arena Vänersborg. Av kommunen. Det är ungefär 41.000 kr per loge. IFK hyr i sin tur ut dem för 120.000 kr. Per loge. Det blir en nätt liten vinst på 79.000 kr, per loge, sammanlagt 869.000 kr. Det är pengar som rinner rakt ner i IFK:s fickor. Från kommunen.
Om IFK lyckas hyra ut logerna förstås…
Det har dock inte IFK lyckats med.
Därför slipper IFK att betala hyra till kommunen.
Det är ett bra arrangemang för IFK. Lyckas IFK hyra ut logerna, så får de vinsten. Misslyckas de, så står kommunen för förlusten. IFK slipper ju att betala hyran, fastän logerna kostar kommunen pengar. Tomma lokaler är aldrig någon hit för en fastighetsägare. Särskilt inte för ägaren till arenan. Den kostar ju som bekant kommunen upp mot 30 miljoner kr per år.
IFK Vänersborg har inte lyckats hyra ut 7,5 loger. 0,5 loge avser, som det står i ett alldeles nytt avtal mellan kommunen och IFK Vänersborg (diariefört idag):
”en loge, som byggnadstekniskt inte går att använda p.g.a. en stolpe/balk som är placerad i logen.”
”Stolpe/balk”? ”Placerad i logen”? Vem har kommit på detta genidrag? Det tycks dock som om IFK betalar en halv hyra för denna loge, ungefär 20.000 kr, fast logen ”inte går att använda”. Kan det vara så? Det låter inte som Stig Bertilsson – att betala för något som inte går att använda.
IFK lyckas alltså inte hyra ut sju loger. Kommunen har dock lyckats hyra ut en till Blåsut Bandy. Det finns alltså sex outhyrda loger i arenan den här säsongen. Och detta fastän det är bandy-VM snart…
Intresset tycks inte vara sådär överdrivet stort. Varken för bandy eller VM.
Det här är inte speciellt kul. Arenan slukar sina pengar, år efter år. I 30 år till. Medan intäkterna i stort sett lyser med sin frånvaro. På BUN-sammanträdet den 17 september informerades nämnden om att de totala intäkterna för arenan inte uppgått till mer än 1,6 miljoner kr under året. 1,6 miljoner kr! Och då var 1 milj av dessa pengar ”bidrag” (betalning för reklam) från Länsförsäkringar. Sedan vet jag inte riktigt om de 0,6 miljonerna var verkliga pengar. Det måste ju vara IFK Vänersborg som betalar en stor del av dessa. Och IFK Vänersborg betalar ju inte längre något till kommunen. Tvärtom. IFK är skyldig kommunen drygt 400.000 kr…
Fast det löste ju Gunnar Lidell (M) på ett kreativt sätt. IFK Vänersborg fick 300.000 kronor av kommunen till att betala hyran med… Så fick kommunen sin hyra. I varje fall det mesta.
Men om det nu står en massa tomma loger till ingen nytta – varför kan inte de politiska partierna i Vänersborg dra sitt strå till stacken? De skulle kunna hyra var sin loge. Det skulle nog inte vara helt omöjligt att övertala t ex Lutz Rininsland (han är kassör i V) och vänsterpartigänget att betala en tusenlapp eller två för en loge. Jag menar, varenda krona är ju rena vinsten för kommunen.
Eller varför inte ta bort isen och lägga konstgräs?
Inför BUN (2): Kommunens föreningar. Och IFK.
På måndag har alltså Barn- och Ungdomsnämnden sammanträde. På nämndens bord ligger en utredning/rapport om föreningsbidrag, idrottsföreningars anläggningar samt föreningssamverkan. Jag tänkte att ge en kort sammanfattning av denna.
Utredningen slår fast, och jag håller med, att ett rikt och levande föreningsliv är av största betydelse för barnen och ungdomarna i Vänersborg. Det ger bland annat ungdomarna (citerat ur utredningen):
”meningsfull sysselsättning, social träning och social fostran.”
Föreningslivet är, som vi alla vet, beroende av att det finns många frivilliga krafter som ställer upp och arbetar ideellt. Kommunen bör vara, och är, oerhört tacksam för alla dessa frivilliga krafter. Enligt beräkningar från Västergötlands Idrottsförbund motsvarar arbetsinsatserna i 
Vänersborg cirka 58 miljoner kronor varje år. Förutom arbetsinsatserna får medlemmarna i föreningarna betala medlemsavgifter. Dessutom så skaffar medlemmarna inkomster genom lotterier, loppmarknader osv, dvs ännu mer ideellt arbete.
Kommunen stödjer föreningarna genom bidrag och anläggningar. Det är utredningens syfte att kartlägga det stöd som föreningarna får i form av bidrag och subventioner. Tanken är att hela systemet ska vara (bli) rättvist och enkelt. Det ska också bli lättare att ta fram statistik av olika slag.
Det viktigaste syftet för kommunen med föreningsbidragen är:
”att främja aktivitet bland barn och ungdomar.”
Utredningen föreslår (citerat från utredningen):
”… behöver Vänersborgs kommun se över villkoren för aktivitetsbidrag. I stället för att premiera aktiviteter/sammankomster bör systemet bygga på premiering av antal deltagare.”
Utredningen anser att samma principer som gäller för det statliga lokala aktivitetsstödet också bör gälla för kommunen. Utredningen anser också:
”… att grundbidrag och administrationsbidrag tas bort, men att det viktiga startbidraget behålls.”
Det kommer att bli ekonomiska förändringar för en del föreningar – vissa kommer att få mer pengar än tidigare, andra mindre. För merparten av föreningarna, säger utredningen, kommer skillnaderna att bli små eller inga.
Utöver bidragen stöder kommunen också föreningarna genom att föreningarnas hyra av kommunens anläggningar subventioneras när de används för verksamhet med barn och ungdomar. Föreningarna får, enligt utredningen, en rabatt på mellan 60 och 90 procent.
Det här ger upphov till en del missnöje bland föreningarna. Föreningar tycker att kommunen inte behandlar alla lika. Vissa lokaler är slitna och nedgångna medan andra är nyrenoverade och på topp. Utredarna menar dock att det är omöjligt att alla anläggningar ska ha en lika hög standard och att det är kommunens ekonomi som sätter gränserna.
En annan orättvisa är att de föreningar som har egna anläggningar eller hyr av någon annan än kommunen inte får ta del av dessa kommunala hyressubventioner. Den här orättvisan ser utredningen. Utredningen drar följande slutsats:
”Det finns behov av att kunna ge anläggningsstöd till föreningar som har egna anläggningar eller som hyr av annan hyresvärd än Vänersborgs kommun. Även det stödet bör kopplas till en premiering av antal deltagare och det bör knytas till prisbasbeloppet.”
Barn- och Ungdomsnämnden föreslås att lägga utredningen till handlingarna och ge förvaltningen uppdrag att utarbeta förslag till ett nytt regelverk för fördelning av föreningsbidrag. Det är väl nu det ”riktiga arbetet” för förvaltningen börjar. Den liggande utredningen ger, så att säga, bara bakgrunden och förutsättningarna för det vidare jobbet.
Det finns många synpunkter på kommunens förhållande till föreningarna och till dess anläggningar. Källan till mycket av missnöjet finner vi i Arena Vänersborg och IFK Vänersborg. De nämns inte i utredningen.
300 miljonersbygget Arena Vänersborg har lagt en tung hand över alla andra kommunala anläggningar och lokaler, dvs det finns inga pengar över till något annat. Många föreningar blev lovade både det ena och andra i samband med arenabygget, det var nya löparbanor här, det var konstgräs där, och så vidare. Löften som sedan inte uppfylldes, eftersom pengarna var slut. Flera är ordentligt ”sura” över arenan och vad den har 
ställt till med. Många anläggningar och lokaler är t ex i stort behov av uppfräschningar och renoveringar. Senast läste vi i TTELA om Idrottshuset.
Kommunen måste ta tag i gökungen arenan. Vänsterpartiet har lagt en del förslag, allt från att ta bort isen och lägga konstgräs, till att bjuda ut den till försäljning.
Den styrande mini-alliansen med moderaterna i spetsen, som antagligen kan tacka arenabygget för sin valseger (många vänersborgare trodde nog att moderaterna snabbt skulle ta sig an arenafrågan), gör ingenting. Mini-alliansen visar på en sällan skådad handlingsförlamning. Allt den har gjort är att flytta över ansvaret för arenan från Barn- och Ungdomsnämnden till Samhällsbyggnadsnämnden (from. 1 jan 2013).
Om Arena Vänersborg är upphov till mycket missnöje bland kommunens föreningar, så är kommunens behandling av IFK Vänersborg en annan källa till irritation. IFK särbehandlas, och så har det varit i många år. Här handlar det om allt från att IFK får hyra logerna och isen i arenan till ett billigt pris, för att sedan hyra ut dem dyrare till andra, till att kommunen köper reklam på matchdräkterna. Kommunen har dessutom förbundit sig att sponsra IFK:s arrangemang av bandy-VM med 300.000 kr.
IFK Vänersborg är skyldig kommunen pengar, drygt 400.000 kr. En avbetalningsplan skickades från kommunen till IFK och signalerna från kommunledningen var att nu skulle minsann IFK behandlas som alla andra föreningar! Hårt mot hårt var budskapet från Gunnar Lidell (M) och de andra som styr.
Det blev ingenting av detta heller. På kommunstyrelsens senaste möte hände följande, jag citerar Marika Isetorp (MP) som skriver på sin blogg:
”Ordförande [Gunnar Lidell (M); min anm] avslöjade att de 300.000 kronor som kommunstyrelsen beslutade skulle gå till marknadsföring av Vänersborgs kommun i samband med VM istället tillkommer bandyföreningen nu – för att betala hyra med!”
Det här är skandal – inte bara att kommunalrådet svänger från den ena dagen till den andra, det är till och med möjligt att kommunen bryter mot Kommunallagen.
En gång i tiden skrev den dåvarande kommunjuristen om precis detta:
”Inom kommunalrätten finns en likabehandlingsprincip innebärande att kommunmedlemmar i likvärdiga situationer inte får behandlas olika utan att
sakliga skäl för detta föreligger. Denna princip omfattar inte föreningar. Med detta sagt bör det framhållas att det givetvis är önskvärt att principen så långt möjligt beaktas.”
Billock fortsatte:
”Med detta sagt stannar jag vid att erinra om att det inte är uteslutet att subventionerade hyror kan komma att bedömas som ett otillåtet understöd till enskild.”
Marika Isetorp (MP) är tuff på sin blogg. Jag kan inte låta bli att delge er fortsättningen på den:
”Är det ett dolt bidrag? Beslutet om detta togs av ordförande och vice ordförande utan vår vetskap. Vad händer då med marknadsföringen av Vänersborg, undrade jag. Jo, kommundirektören ska diskutera med föreningen om det. Kommer han sätta press på dem? Jag vet inte. I mitt huvud klingar fortfarande ett utrop som avslutade direktörens lilla (4000 Kr) kåseri i Vänersborgaren för ett tag sen: Ja, Stig, jag ska hjälpa till! Det handlade om bandy-VM och vände sig till bandyklubbens ordförande.”
Marika Isetorp tänker på kommundirektör Thörnkvists blogg, eller funderingar som han själv kallar det. Den 21 mars skrev kommundirektören (se här):
“Tack Stig för att jag blev inbjuden, jag ska hjälpa till!”
Det är naturligtvis svårt för de tjänstemän som har arbetat fram utredningen att behandla IFK Vänersborg och arenan – mycket av stödet till dessa två tar ju andra vägar än via föreningsbidragen. Men ska det bli likvärdigt och rättvist, vilket var en av målsättningarna med utredningen, så går det inte att blunda för Arena Vänersborgs och IFK Vänersborgs särställning på anläggnings- respektive föreningsmarknaderna!
Om någon har synpunkter på utredningen eller det kommande regelverket går det bra att ta kontakt med undertecknad. (Det går att få tag på hela utredningen på kommunens hemsida, klicka här. Utredningen finns långt bak i filen, sidan 82 typ.)
.
PS. Det har lämnats svar om medborgardialogen. Du kan läsa på kommunens hemsida vad 114 människor ansåg – se här. För att skydda de som har lämnat synpunkter har namnen blivit borttagna och ersattas med en ruta med hänvisning till Personuppgiftslagen. En medborgare har uppmärksammat att klickar man på rutan i vissa pdf-läsare, så syns det ”borttagna” namnet.
BUN 17 sept (3): Pengar, pengar – och arenan! Och en nyhet!
Även budgeten och delårsrapporten avhandlades på måndagens sammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden. Det blev dock ingen större diskussion, mest information. Jo, förresten, kring detta påstående blev det en del diskussion:
“kostnader för övertalighet inom förskolan med 1,4 Mkr.”
Förvaltningschef Javette menade att det inte var tillräcklig efterfrågan på den här tjänsten, dvs dagbarnvårdare. Genom att betala avgångsvederlag, så slapp kommunen en större avgift jämfört med en uppsägning.
”Annars hade det kanske stått –7 milj. kr.”
sa förvaltningschefen. Det tyckte jag lät mycket. Men jag kan ha fel. (Antagligen har jag det.) Marianne Karlsson (C) hade synpunkter i det här ärendet, liksom Marika Isetorp (MP). Men när det handlar om ”hur:et”, så är det ingen nämndsfråga… Typ. Moderaten Henrik Dhejne hade åsikter om framförhållningen för föräldrar och barn – barnen var ju tvungna att ”byta omsorgsplats”. Dhejne hade egen erfarenhet. Tydligen hade man fått reda på ”bytet” i ett väldigt sent skede.
Annars fick nämnden återigen höra att Vänersborg ger mindre pengar per elev än riket, när det gäller de lagstadgade verksamheterna som grundskola, fritids, förskoleklass och förskola. Det är ingen hit. Vi får se om de 16 milj extra, som storoppositionen beslutade ”ge” till grundskola och fritids för 2013, kan ändra på detta.
Vänersborg har däremot högre kostnader per elev än riket när det gäller frivilliga verksamheter som musik, fritid och kultur…
Den här kostnadsbilden innebär naturligtvis också att Vänersborg har lägre personaltäthet i de lagstadgade verksamheterna än riket.
Ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) menade, som vanligt, att det inte är de ekonomiska resurserna som avgör kvaliteten i verksamheten. Och det är självklart att det finns många variabler. Men läser man den stora skolundersökningen av Hattie, så är det helt klart, att en hög lärartäthet är den viktigaste framgångsfaktorn för elevers lärande! Vad än moderaterna säger. (Läs mer om Hatties undersökning här.)
När det gäller kostnader så ökar kostnaden för den enskilda pedagogiska omsorgen kraftigt i Vänersborg. Det är ett privat företag som bedriver denna omsorg, helt enligt lagen, och som ”aktiverar” många barn som tidigare inte har utnyttjat den kommunala omsorgen. På det sättet rinner pengar ut från kommunen till företaget… Och de ”kommunala barnen” får allt mindre pengar att dela på.
Här krävs det mer pengar!
Till sist fick vi reda på att nämndens verksamhet beräknas att gå med ett underskott i år, och att förvaltningen därför letar ”effektiviseringar”, dvs besparingsåtgärder… Innan ”effektiviseringarna” genomförs ska dessa dock presenteras för nämnden. Och där har ju ”storoppositionen” (med Vänsterpartiet i spetsen) hittat varandra, vilket borgar för att inga besparingar på barnen och ungdomarna kommer att ske.
I massmedia så är det framför allt arenan, som har tilldragit sig störst intresse. Så klart. TTELA hade i torsdagens nummer artikeln ”Pengar till arenan fattas fortfarande” (se här). Bakgrunden är att det saknas 6 milj kr till arenan. Det har emellertid varit känt länge. Nämnden vände sig redan i april till kommunstyrelsen angående detta prognosticerade underskott. Kommunstyrelsen sa då nej till pengarna, men skulle arbeta vidare med frågan…
Inget har mig veterligt hänt sedan dess. Kanske har det arbetats vidare med frågan, kanske har det inte det… Men vad som än händer med underskottet, så kan vi nog vara säkra på att pengarna inte kommer att tas från barnen och ungdomarna. (Fast det gör det ju naturligtvis ändå på sätt och vis.) Den nybildade ”stor-oppositionen” (fortfarande med Vänsterpartiet i spetsen, :-) ) håller noggrann koll på detta.
Arena Vänersborg drar knappt in några pengar. Det är ett stort problem. Arenan, som inför beslutet 2007, sades skulle bli en pengamaskin av gigantiska mått har visat sig bli en gökunge. Vilket i och för sig inte var någon överraskning för några av oss…
Hittills i år har de totala intäkterna för arenan (hyra+evenemang) inte uppgått till mer än 1,6 miljoner kr. 1,6 miljoner kr! Och då är 1 milj av dessa pengar bidrag från Länsförsäkringar. Länsförsäkringar betalar helt enkelt för reklamen i och på arenan. Kanske får IFK Vänersborg in mer pengar via uthyrning av loger, istider, restaurang, försäljning av reklam etc, jag vet inte. Kommunen får i varje fall knappt in några pengar överhuvudtaget på arenan. Jag menar, vad är intäkter på 600.000 kr (till och med augusti)? Det är ju löjligt. Det är väl nästan så att kostnaderna för att administrera och bokföra dessa intäkter är lika höga.
Och då sägs det att arenan är uthyrd och fullbokad i stort sett hela tiden! Det går alltså inte att göra större intäkter på arenan. Det är sanslöst. Det visar väl att hela grundidén är fel. Det går inte att driva arenan med något mått på lönsamhet så länge isen ligger där! Det är bara att konstatera. Isen måste bort. För det är ingen som ska inbilla mig att ens det största av alla möjliga is-arrangemang i arenan, bandy-VM, kan bli lönsamt för Vänersborgs kommun. Hur skulle det kunna bli det? IFK ska inte betala några hyror för arenan under arrangemanget. Och kommunen ska satsa 300.000 kr till marknadsföring.
Det måste till en nytt koncept. Bort med isen, lägg konstgräs i arenan! Börja med detta och gå vidare.
Sedan vet jag inte riktigt om dessa 600.000 kr som har bokförts som intäkter är verkliga pengar. Det måste ju vara IFK Vänersborg som betalar en stor del av dessa hyror. Och IFK Vänersborg betalar ju inte längre något till kommunen. IFK har ju, som är välkänt vid det här laget, en skuld till kommunen på 416.000 kr. Enligt säkra källor har IFK skulder även till företag – och just nu helt tomt i kassan.
Kommunen har faktiskt tagit tag i IFK:s skulder. En betalningsplan har skickats till föreningen. Kommunen vill att IFK börjar betala tillbaka skulden – 60.000 kr i månaden. Jag vet inte hur IFK har ställt sig till detta, mer än att klubbens ordförande Stig Bertilsson har sagt att IFK naturligtvis ska göra rätt för sig. (Precis som Stig Bertilsson alltid har gjort.)
Undrar vad som händer med bandy-VM om IFK inte kan betala och kommunen, eller något företag, försätter IFK i konkurs? Då kan man nog räka med att Vänersborg återigen hamnar på kartan… Antagligen på ett ännu mer slagkraftigt sätt än om bandy-VM faktiskt genomförs…
Kanske kan kommunen få in pengar via sina stämningar? Som bekant ligger kommunen i tvist med både Länsförsäkringar och WSP.
I diariet har en handling från Advokatfirman Lindahl i Malmö registrerats. Advokatfirman Lindahl är ju firman som driver kommunens stämning mot Länsförsäkringar. Den 15-16 november är det huvudförhandling i tingsrätten och den diarieförda handlingen innehåller firmans, och även motparten Länsförsäkringars, senaste inlaga.
Språket som används är till och med ”värre” än det som används i BUN:s beslut… Men som jurist måste man väl skriva på det sättet, för att göra skäl för sin ersättning. Det går ju inte att bara skriva ”vi har rätt och de har fel!”. ”Nej!” ”Jo!” ”Nej!” Osv. Det kan ju vem som helst göra.
Jag reagerar på att Advokatfirman Lindahl skriver:
”…Länsförsäkringar rätteligen borde vitsorda hela det av kommunen yrkade beloppet (3.911.050 kr) såsom skäligt…”
Var det inte mer? Jag trodde att det rörde sig om åtminstone det dubbla. Å andra sidan kanske stämningen mot WSP var på ett högre belopp. Den var nog på 13 miljoner kr om jag minns rätt. Hur som helst, oavsett hur processerna slutar så lär det bli en förlustaffär för kommunen. Bara juristkostnaderna uppgår väl till ett tvåsiffrigt belopp, i miljoner kr. Och om kommunen förlorar tvisterna, så… Det vågar vi väl inte ens tänka på. Då ska kommunen också betala motparternas kostnader.
Kanske blir det en förlikning? Kanske skulle fakturan för tvisterna, ja för hela affären, ja för hela arenan, skickas till Skåne? Dock inte till Malmö….
Som alltid när det skrivs om arenan, så haglar läsarnas kommentarer på TTELA:s hemsida. En viss skillnad mot brukligt är att inte bara Lutz Rininsland (V) har bidragit med en kommentar, även BUN:s ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) deltar i debatten. Eckerbom Wendel skriver t ex:
”Min prio är att först bygga klart det som kommunfullmäktige beställde 2007, och först därefter fundera på hur vi eventuellt kan utöka.”
Undrar om det inbegriper Sveriges Radios nya krav på bandyarenorna. I diariet hittar vi ett brev från Sveriges Radio och Svenska Bandyförbundet. Radiosporten vill ha en egen hytt:
- ”som är låsbar
- har en egen nyckel
- har ett låsbart skåp
- där man kan se hela planen
- plats för tre reportrar med varsin stol
- arbetsbänk med ett djup av minst 0,50 centimeter
- öppningsbara fönster, som inte skymmer sikten över planen i öppet läge
- ”kattlucka” för placering av miljöljudsmikrofon
- ansluten till arenans interna kablage för data, ljud och TV-trunkar och behöver vara utrustad med kabelgenomföringar, kattlucka, för tillfälliga produktioner
- värmeelement om så behövs (utomhusarena)
- 10A eluttag
- ISDN-abonnemang
- ett för Sveriges Radio, avdelat, trådbundet, bredbandsuttag på minst 2 megabit/s.”
Det kanske är lätt ordnat? Kanske inte ens en miljon….
Undrar förresten vilka krav den finska radion, Radio Moscow, Norsk Riks-Kringkastning, Radio Minsk, CNN och BBC kommer att ställa när bandy-VM går av stapeln?
Till sist. En nyhet. (En till?) Typ.
Mina läsare kanske kommer ihåg bloggen jag skrev i tisdags, ”Det är ingen nämndsfråga!”. Den handlade om vad som var nämndsfrågor och inte. (De flesta frågor visade sig enligt ordförande Eckerbom Wendel inte vara frågor för nämnden…) Det blev i det sammanhanget ganska naturligt att tala om delegation. Vem får besluta, och om vad? Eckerbom Wendel var, som vanligt, väldigt säker på sin sak… (Vilket betydde att nämnden inte fick besluta om något…)
I fredagens diarium hittar jag ett yttrande från Kammarrätten.
”Vänersborgs kommuns överklagande har undertecknats av Kent Javette i egenskap av förvaltningschef på barn- och ungdomsförvaltningen. … Den delegationsordning som kommit in till kammarrätten ger inte Kent Javette behörighet att för Vänersborgs kommun överklaga förvaltningsrättens dom.”
Det här med delegation är tydligen inte så lätt som vissa trodde… Och om dessa ”vissa” har fel nu, så kanske de också hade fel förut…
I det aktuella fallet för dock Vänersborg en andra chans:
”Kammarrätten förelägger därför Vänersborgs kommun att senast den 10 oktober 2012 komplettera överklagandet med beslut av behörigt organ att överklaga förvaltningsrättens dom, eller att komma in med delegationsordning eller annan beslutshandling av behörigt organ som utvisar att Kent Javette är behörig att överklaga förvaltningsrättens dom.”
Undrar om Eckerbom Wendel kommer att kalla in Barn- och Ungdomsnämnden till ett extra sammanträde? För det måste väl vara nämnden, som är det ”behöriga organet” som rätten har i tankarna? Eller tänker Eckerbom Wendel kanske utnyttja Kommunallagens 6 Kap 36 §:
”En nämnd får uppdra åt ordföranden eller en annan ledamot som nämnden har utsett att besluta på nämndens vägnar i ärenden som är så brådskande, att nämndens avgörande inte kan avvaktas.”
Undrar om ärendet i Kammarrätten är ”så brådskande” att denna paragraf i kommunallagen gäller för ordförande? Kanske kan man överklaga ett eventuellt ordförandebeslut…? Kanske kan ett sådant överklagande formuleras så här:
”Jag överklagar nämndsordförandes beslut att ge förvaltningschefen delegation på att överklaga ett beslut, därför att jag inte anser att ordförande hade delegation enligt Kommunallagen att besluta att ge förvaltningschefen delegation att överklaga ett beslut från kammarrätten som handlade om att förvaltningschefen inte hade delegation att överklaga ett beslut därför att detta beslut inte var brådskande.”
Typ.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer