Stefan Kärvlings blogg

“Ljunggren petas!” Vilken härlig men samtidigt överraskande rubrik i dagens TTELA. Efter de katastrofala 4 åren under Ljunggrens styre med arenaskandalen, Toppaffären, skandalerna kring diarierna, nedskärningarna inom förskola och skola osv sa vänersborgarna sitt i valet. 21 mandat nästan halverades och blev 12. Nu har äntligen sossarna i Vänersborg dragit de rätta slutsatserna. Ljunggren petas.

Eller?

Till efterträdare för Ljunggren nominerar valberedningen Marie Dahlin, Dan Nyberg, Madelaine Karlsson, Lennart Niklasson, Joakim Sjöling och Bengt Larsson. Valberedningen har gått efter principen föryngring och förändring.

Eller?

Samtliga de namn valberedningen föreslår har under de 4 sista åren suttit i Kommunstyrelsen, 4 som ordinarie och 2 som ersättare. Allihop tillhör alltså de som suttit i “toppen” av det socialdemokratiska partiet och i “toppen” av kommunen under mandatperioden. Är de därmed inte också ansvariga för den politik som sossarna i Vänersborg fört? Är de inte också ansvariga för det som hänt i Vänersborg?

Valberedningen menar tydligen att Ljunggren är ensam om att vara ansvarig för mandatperiodens politik. Det får mig att tänka på vad Sven G Johansson sa i TTELA så sent som 5 nov i år:

“Den (partipiskan; ma) viner inte så hårt som folk kanske tror och dessutom har den efter hand tappat allt mer av det sting den en gång hade. Istället diskuterar man sig fram till en linje under partiernas gruppmöten. Under 70-talet kunde debatterna där vara ganska hårda. Men tonen både inom och mellan partierna har blivit mildare med åren.”

Det är väl självklart att det inte bara är Ljunggren som är ansvarig för den gångna periodens katastrofala politik. Hela den socialdemokratiska ledningen bör ta sitt ansvar och avgå.

Skylla valkatastrofen på en enda person, skandal!

I TTELA idag kan vi läsa:

Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin har uppmanat hela partistyrelsen och verkställande utskottet att ställa sina platser till förfogande.
…
Då säger Dan Nyberg så här (ja, han är intervjuad idag igen!):
”Om det här nu är en riktig åtgärd centralt tycker jag att man ska överväga det även lokalt. Det är intressant och borde diskuteras, säger han.”

Enligt ryktena händer det en del inom socialdemokraterna i Vänersborg just nu. Det lär vara tre falanger som slåss om makten. Den falang som står närmast oss i Vänsterpartiet syns knappt. Problemet är att denna falang inte har någon naturlig ledare och därmed ingen som kan framföra kritiken och åsikterna – och stå för dem. Det är synd eftersom den analys som skett i partiet visar att all den kritik som vi i Vänsterpartiet har levererat har ett stort stöd inom sossarna. Denna kritiska falang torde vara tämligen stark i antal.

De två falanger som slåss om makten, en makt som innebär betalda och arvoderade vice-ordförandeposter inom kommunen, står mellan de traditionella arenakramarna med Ljunggren i spetsen och den falang som leds av fd ordförande i fullmäktige Dan Nyberg. Enligt uppgift var han kritisk till arenan redan från början. Kanske hade han hellre sett en hästarena? Nyberg försöker rida(!) på den kritik som framförts internt mot Ljunggren. Problemet för Nyberg är väl att han ses som en av de traditionella makthavarna inom partiet.

Utgången blir spännande. Själv anser jag att varje förändring bara kan vara positiv.

Två avgående socialdemokratiska ledamöter intervjuas i fredagens TTELA. Den ene har suttit i fullmäktige sedan 1969, den andre sedan 1988.

– Jag har aldrig röstat emot socialdemokraterna, säger den ene.
– Jag har bara röstat mot mitt parti en gång, säger den andre.

De verkar stolta över det.
Har jag missat något? Är det något att vara stolt över?