Arkiv
BUN (18/3): Lång verksamhetsberättelse
Jag trodde att sammanträden med kommunfullmäktige inte kunde bli kortare än 45 min. Men det kunde de. De kunde inte bli av alls.
Nästa kommunfullmäktigesammanträdet ställs in. Det är brist på ärenden… Och det är klart, när Gunnar Lidell (M) och hans mini-alliansare inte driver någon politik, när de inte vill någonting, så finns det ju ingenting att diskutera eller besluta.
Måndagen den 18 mars ska dock Barn- och Ungdomsnämnden ha sammanträde. Hela dagen. Här finns det mycket att ta upp till behandling. Handlingarna skickades ut i veckan. Och de är på gränsen att hinna med att läsa. Det är många många sidor. Nu har jag ägnat några timmar åt den långa verksamhetsberättelsen.
Den långa verksamhetsberättelsen är en ganska omfattande beskrivning och analys över nämndens verksamhet år 2012. Barn- och ungdomsförvaltningen lägger ner en hel del tid på att arbeta fram den. Tyvärr brukar nämnden ägna mindre uppmärksamhet åt verksamhetsberättelsen än vad den är värd. Den borde studeras och analyseras noggrant, så att vi politiker kan dra slutsatser om vad som har gått bra och varför och, framför allt, vad som skulle kunna göras bättre. En analys borde leda till att de erfarenheter som gjorts ligger till grund för arbetet framåt. (Vänsterpartiet hade en reservation om detta förra året. Se här.)
Jag tänker göra några nedslag i verksamhetsberättelsen.
Barn- och Ungdomsnämnden gjorde ett underskott år 2012 på 2,3 milj kr. Detta trots att budgeten förstärktes med 4 milj kr jämfört med 2011.
2,3 milj är ingen stor summa i de här sammanhangen. I utfallet ingår dessutom kostnader för en rättegång med åtföljande skadestånd. BUN förlorade en tvist i Arbetsdomstolen mot ett antal fritidspedagoger i början av året (se här för mer information). BUN fick betala 2,7 milj kr. Det är en stor summa.
Räknar vi bort domen i AD så har BUN i princip gått plus minus noll.
Som alla vänersborgare vet, så när BUN en gökunge vid sitt bröst. I verksamhetsberättelsen framgår inte den totala kostnaden för denna gökunge. Däremot var Arena Vänersborgs underskott 5,848 milj kr mer än budgeterat.
Det kan alltså vara värt att skänka en tanke eller två till kommunens barn och ungdomar som genom att ha avstått några miljoner kr möjliggjorde att bandy-VM kunde spelas i arenan…
Tittar man lite närmare på det gångna året ser man också att bidragen till fristående och enskilda, det gäller t ex den enskilda pedagogiska omsorgen och de fristående skolorna, ökade med 6,9 milj kr 2012. (Hittar faktiskt inte totalkostnaden.) Det är pengar som barnen och ungdomarna i de kommunala verksamheterna till stor del faktiskt ”betalat”.
BUN fick lägre kostnader än beräknat för skolskjutsar, semesterskulden, skolmåltider, fackligt, REHAB och lite annat. Allmän återhållsamhet har också sparar in en del pengar. Dessutom ökade intäkterna från barnomsorgsavgifterna.
Det står mycket mer i verksamhetsberättelsen än ekonomi.
Barn- och Ungdomsförvaltningen hade den 1 november 2012:
”934 personer tillsvidareanställda. Det är en minskning med 53 personer sedan 2011. Antalet visstidsanställda har ökat med 8 personer till totalt 51.”
Personalen fortsätter att minska… År 2008 betalades löner ut till 1.459 personer…
Under 2012 förtätades barngrupperna ytterligare – förskolorna tog emot fler barn utan att utöka personalen. Föräldrarna uttryckte också i en enkät:
”…en viss oro över stora barngrupper och för låg personaltäthet.”
Något som jag, och några andra i nämnden, aldrig riktigt förstår är att barnomsorgen nästan alltid gör ett överskott. 2012 var överskottet 2,8 milj kr.
”Överskottet beror bland annat på lägre kostnader än budget för centrala kostnader 2,2 Mkr och semesterskuldsförändring 0,8 Mkr. Barnomsorgsavgifterna redovisar ett överskott med 0,5 Mkr. Enheterna har ett överskott mot budget på 0,9 Mkr. Mindre efterfrågan på kommunal pedagogisk omsorg har lett till färre anställda inom kommunal pedagogisk omsorg 0,6 Mkr. Fler barn än budgeterat hos enskild pedagogisk omsorg ger ett underskott med 1,1 Mkr och kostnader för övertalighet 1,1 Mkr.”
Jag får inte kläm på varför inte dessa pengar kan gå in i förskolornas verksamhet. De skulle behövas. (”Kostnader för övertalighet” är förresten ett avgångsvederlag till dagbarnvårdare, se här.)
Barnen i förskolan brottas med för få vuxna. Det gör också eleverna i grundskolan. Det tydligaste resultatet är betygen.
Andelen elever som uppnått minst det lägsta godkända betyget i alla ämnen ökade faktiskt något 2012. 75,5% jämfört med 73,8% 2011. Å andra sidan visar siffrorna att var 4:e elev går ur grundskolan i Vänersborg utan fullständiga betyg. (Siffran för hela Sverige var 77,4%.) Andelen behöriga till gymnasieskolan sjönk från 87,2% till 84,5%. Jämfört med liknande kommuner ligger Vänersborg under snittet, som är 86,8%. Det genomsnittliga meritvärdet har ökat något i Vänersborg – från 203,6 år 2011 till 204,1 år 2012. I Sverige var siffran 211,4.
Vänersborg måste göra något åt dessa siffror. De måste höjas! Det står i verksamhetsberättelsen att varje rektor har utarbetat en handlingsplan för att höja betygen. Jag hoppas det…
Annars vet vi att resultaten är avhängiga av de ekonomiska resurserna.
Skolverket gav för några år sedan ut rapporten ”Vad påverkar resultaten i svensk grundskola?”. Professor Jan-Eric Gustafsson står tillsammans med andra forskare bakom flera av rapportens kapitel. Ett behandlar resursers betydelse. Professor Gustafsson skriver:
”En av många slutsatser är att klasstorlek och lärartäthet har betydelse för elevers resultat, allra tydligast för elever i de tidiga åren och från hem där eleverna inte får stöd i sitt skolarbete.”
Det är positivt, enligt en elevenkät i åk 2, 5 och 8, att 91% av eleverna höll med helt eller i hög grad i påståendet ”Jag känner mig trygg i skolan”.
Det var värre med påståendet ”Jag har arbetsro på lektionerna”. Här instämde endast 57% av eleverna i åk 8 helt eller i hög grad. Och endast 12% instämde i hög grad.
Oj.
I Skollagen står det:
”Utbildningen ska utformas på ett sådant sätt att alla elever tillförsäkras en skolmiljö som präglas av trygghet och studiero.”
Till sist.
De flesta föräldrar, lärare och kanske också några elever känner till den ”nya” digitala lärplattformen – edWise. Kritiken mot systemet har stundtals varit förödande. I verksamhetsberättelsen skriver förvaltningen om edWise:
”…stora brister i teknik och nätverksanpassning samt brister avseende pedagogiskt innehåll.”
Det har nog något som vi som har använt systemet under några år har märkt…
För övrigt läser jag att utbyggnaden av nätet till samtliga skolor ännu inte är helt genomförd.
2013?
Kom igen nu! Det är 2013!
Investeringspengarna tycks, istället för att ha gått till datanät, gått till viktiga investeringar som arenans tak och till Ursands Camping… Men nämnden har också investerat i omklädningsrum på Boteredsvallen och i Idrottshuset.
Oj. Verksamhetsberättelsen var bara ett av 19 ärenden…
Jag återkommer.
Om oansvariga politiker
Jag gnuggade mina ögon igår morse. När jag läste TTELA:s artikel ”Besparingar i budgetförslag” fick jag en känsla av deja-vu… Hade jag inte skrivit något liknande i onsdags…?
Det är bra att TTELA tar upp turerna kring nästa års budget. Budgeten är oerhört viktig. Den ligger till grund för i stort sett allt som kommer att hända i politikens Vänersborg år 2014. Och alla vänersborgare, i stort sett, läser TTELA. I varje fall alla politiker i kommunen. Det är det ju inte så många som gör med min blogg. I varje fall inte politiker från mini-alliansen. Eller socialdemokraterna heller för den delen.
Så tyvärr kommer knappast några socialdemokrater att läsa det jag har på hjärtat idag.
Det pågår ett politiskt spel kring budgeten 2014. Det gör mig sur. Inte lika sur som när kommunfullmäktige beslutade att inte ge Barn- och Ungdomsnämnden ansvarsfrihet för arenabygget – inte ens för dem som röstat nej… (”Moment 22”). Men sur. Jag gillar helt enkelt inte ”politiska spel”. Det är för mycket av den varan i Vänersborg. (”Arena-skandalen: Ett politiskt spel”)
Mini-alliansens budgetförslag ”vann” ju som bekant i kommunstyrelsen i onsdags. Det betyder att nu ska samtliga nämnder och styrelser anpassa sig till dessa budgetramar. Nämnderna måste utarbeta egna budgetar för 2014 och det innebär budgetar som präglas av besparingar och neddragningar. Det var ju det som mini-alliansens budgetramar gick ut på. Neddragningar.
Måndagen den 18 mars ska Barn- och Ungdomsnämnden diskutera Budget 2014. Nämnden startar sammanträdet redan kl 08.30. Det behövs en heldag till mötet.
Signalen till alla skolenheter från Barn- och Ungdomsnämnden kommer, som en följd av kommunstyrelsens beslut, att lyda: 2014 kommer att innebära nedskärningar. Anpassa verksamheten till detta. Visa var ni ska spara. Förbered er för att skära ner. Osv.
Hela förvaltningsorganisationen måste inrikta sig på detta. Rektorer som planerar verksamheten inför läsåret 2013-2014 måste anpassa sig, de måste ha 2014 års kommande nedskärningar i tankarna. Deras organisation, tjänstetillsättningar, schema, klassindelningar etc inför höstterminen sträcker ju sig in i halva 2014. Då kan de ju inte t ex anställa pedagoger nu i höst, trots att de alla har fått mer pengar i år – för nästa år, till vårterminen, så dras pengarna tillbaka! Och då kan inte alla pedagoger vara kvar. En behörig pedagog kan ju inte anställas bara för en termin. (Vilken behörig pedagog skulle förresten ta en sådan tjänst?)
Så här blir det för alla rektorer i vår.
Och det för att Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet avstod från att rösta i kommunstyrelsen. Fast de egentligen var emot mini-alliansens neddragningar… Fast de med all sannolikhet kommer att rösta mot mini-alliansens budget i kommunfullmäktige i juni…
Det är ett politisk spel. Det är politisk taktik.
I TTELA säger Marie Dahlin (S):
”Vi ville ha reda på vad den styrande minoriteten tänker, vilket håll de vill. Men det kom inget. Vi tycker att de är tafatta. Nu lägger vi inget förslag förrän till kommunfullmäktige i juni.”
Jag förstår inte det här. Mini-alliansen lade ju fram sitt förslag. Alla ser ju hur de tänker. Alla ser ju åt vilket håll de vill.
Mini-alliansen vill spara. Skära ner.
Om socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister inte vill spara, varför sa de inte det? Varför röstade de inte nej till mini-alliansens förslag? Eller vill de också spara på verksamheterna…? Då borde de ha sagt det – NU!
Någon undrar kanske, vad gör det? S, C och MP kanske säger nej till besparingarna i juni. Och då är ju allt frid och fröjd i t ex skolorna. Då får ju rektorerna sina pengar.
När kommunfullmäktige tar sitt budgetbeslut i juni, har redan skolornas organisation för nästa läsår fattats! Hela organisationen med tjänstetillsättningar, schema, klassindelningar etc ligger färdig. Utifrån den gångna veckans beslut i kommunstyrelsen! Ett annorlunda beslut av kommunfullmäktige i juni betyder att rektorerna får riva upp alltihop, att allt arbete har varit helt i onödan, att hela vårterminens arbete, som är svårt och komplicerat (jag garanterar), är bortkastat.
Och inte bara det. Allt jobb måste göras om. Ny organisation med tjänstetillsättningar, schema, klassindelningar osv…
Och hur lätt är det att göra om alltihop under sommaren? Indragna semestrar för alla rektorer? Kanske till och med för alla pedagoger? Tjänstefördelning, schemaläggning och sådant måste ju ske i samverkan med personalen.
Och hur lätt är det att anställa fler och nya lärare i juli inför höstterminsstarten en månad senare?
Rektorerna, och personalen, behöver ha tid på sig, behöver fundera i lugn och ro på hur de ska göra kommande läsår. De behöver ha alla kort på bordet i sin planering. För att göra nästa läsår så bra som möjligt för eleverna…
Politikerna hanterar förvaltningen, tjänstemännen och rektorerna, och i slutändan eleverna och föräldrarna, på ett oansvarigt sätt. Och då är det alltså inte mini-alliansen jag tänker på. Mini-alliansen vill i och för sig dra ner på barnen och ungdomarna nästa år, och det är oansvarigt, men Lidell och Co är åtminstone ärliga och tydliga med sina avsikter.
Men Socialdemokraterna? Centerpartiet? Och Miljöpartiet? Som lägger ner sina röster i kommunstyrelsen. Och låter mini-alliansens budgetramar gälla? För att sedan, med all sannolikhet, rösta mot dem när det blir skarpt läge…?
Det är oansvarigt!
Det hade varit ärligt och ansvarstagande om oppositionen redan nu hade sagt nej till mini-alliansen förslag. Som Vänsterpartiet gjorde.
Jag nästan anar frustrationen från Gunnar Lidell (M), när han i TTELA-artikeln säger:
”Jag hade hoppats att de andra partierna skulle komma med förslag men det har de inte gjort.”
Jag kan hålla med Lidell. Oppositionen borde, om inte ha ett eget genomarbetat och slutgiltigt förslag, så åtminstone ha visat riktlinjerna i det som kommer. Visat korten så att säga. Och röstat nej till mini-alliansens förslag.
Som Vänsterpartiet gjorde.
Men Vänsterpartiet fick inte de andra oppositionspartierna med sig. Därför pekar vi med hela handen. Vi håller öppet för skattehöjning, för att använda resultatutjämningsreserverna – eller en blandning av båda.
Socialdemokrater, center- och miljöpartister borde ha tagit sitt ansvar i onsdags. Och röstat nej till mini-alliansens budgetförslag.
Det kan inte alltid vara så lätt att vara tjänsteman i Vänersborg. Med sådana politiker.
Budget 2014: Det politiska spelet har börjat
Kommunstyrelsen behandlade på sitt sammanträde idag förslaget till anvisningar för budget 2014. Det betyder att kommunstyrelsen fattade beslut om de ekonomiska ramar som ska gälla för alla nämnder och styrelser. Nämnderna och styrelserna måste nu göra upp egna budgetar utifrån de ramar som kommunstyrelsen har ställt upp. (Se ”Budgetarbetet för 2014 fortsätter” och ”Några tankar kring budgetarbetet inför 2014”.)
Gunnar Lidell (M) och mini-alliansen svängde av någon okänd anledning lite idag. De skaffade lite ”nya” pengar genom att bryta mot en princip. De använde pengar som ännu inte finns…
Riksdagen kommer med all sannolikhet att fatta ett beslut i november om förändringar i skatteutjämningssystemet. Det kommer att ge 10 milj kr ”extra” till Vänersborg. De här pengarna vill mini-alliansen använda. Förskolan och skolan ska i det nya förslaget endast spara 8 miljoner, inte som tidigare 13 miljoner! Och Socialnämnden ska leta nedskärningar för endast 10 miljoner kr, istället för 15 miljoner.
Wow.
Barn och unga, gamla och sjuka, ska bara behöva spara nästan 20 milj kr enligt mini-alliansens förslag. Så att kommunen kan göra ett plus-resultat 2014.
Det heliga resultatet…
Pengar är målet – inte medlet.
Resultatutjämningsreserven, dvs överskottet från de senaste åren, vill mini-alliansen fortfarande inte röra. De 65,5 milj kr som det handlar om, ska inte användas i verksamheten! Tycker Lidell och mini-alliansen.
Lidells och mini-alliansens nedskärningsförslag vann i kommunstyrelsen. Förslaget vann med röstsiffrorna 6-2. Vänsterpartiets avslagsyrkande fick bara två futtiga röster.
Det politiska spelet har börjat.
Vänsterpartiet preciserade inte sitt avslagsyrkande. Det berodde på att vi fortfarande diskuterar utformningen av vårt förslag mer konkret. Helt klart är dock att Vänsterpartiet inte accepterar nedskärningar i verksamheterna. Det är också helt klart att Vänsterpartiet är berett till att använda pengarna i resultatutjämningsreserven för att bevara eller förstärka verksamheterna. Vänsterpartiet är inte heller främmande för en mindre skattehöjning om det är nödvändigt – om pengarna öronmärks för vissa verksamheter, t ex barn och ungdomar.
Det var detta Vänsterpartiet markerade med sitt avslagsyrkande.
Men 6-2? Bara 8 ledamöter som röstar? Kommunstyrelsen består ju av 15 personer…
Helt riktigt. 7 ledamöter avstod från att rösta.
Det politiska spelet har börjat.
Socialdemokraterna, och centerpartisten (ja, det finns faktiskt en sådan i kommunstyrelsen), ”passade”. De lade ner sina röster. Liksom Miljöpartiet.
Som sagt, det politiska spelet har börjat.
Politiskt spel. Politisk taktik. Det är något som betongpartierna står för och har gjort de senaste åren i den här kommunen. Det är också något som Miljöpartiet på senare tid har börjat ta efter. Politiskt spel är inget för Vänsterpartiet. Politik är för viktigt. Tycker vi något – så framför vi det.
Min egen uppfattning är också att varken politiken eller politikerna gynnas av taktiskt spel. Vill man få med medborgarna i den politiska diskussionen och bli politiskt intresserade, så ska debatten vara rak, ärlig och öppen. Att politikerna i slutändan kan kompromissa, även Vänsterpartiet – det har nog de flesta vänersborgare förståelse för.
Att Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet av taktiska skäl avstod från att rösta innebär att nu måste tjänstemännen i de olika förvaltningarna fundera över vilka åtgärder som behöver förberedas för att förhålla sig till de ekonomiska ramarna och dessutom beskriva konsekvenserna som en anpassning till ramarna för med sig. Ett arbete som med all sannolikhet är helt onödigt, eftersom mini-alliansens förslag antagligen, i slutändan, röstas ner! Av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet och Välfärdspartiet.
Förvaltningarna har annat att göra än att räkna och planera för sådant som ändå inte beslutas.
Några tankar kring budgetarbetet inför 2014
Gunnar Lidell (M) och hans mini-allians vill använda osthyveln 2014 och dra ner 2% på alla verksamheter. Det skrev jag om förra gången. (Se här.) Mini-alliansen vill fortsätta att spara på barn och ungdomar, gamla och sjuka… Igen.
Lidell (M) och mini-alliansen fortsätter konsekvent på den väg av neddragningar och nedskärningar som Socialdemokraterna och Centerpartiet med ”framgång” förde under den förra mandatperioden. Målet nu, liksom då, är kommunens ekonomi och budget. Fokus är på kommunens ekonomiska resultat. Det ska bli så stort som möjligt. Pengar ses som målet – inte medlet. Verksamheterna, dvs vad vi använder pengarna till, kommer i andra hand. Naturligtvis med undantag för vissa verksamheter som arenan, bandy, Topp, Resecentrum etc.
Vi får se hur Socialdemokraterna och Centerpartiet tänker agera denna gång. ”Nedrustningspolitiken” kryddad med arena- och Toppskandalerna var ju inget framgångskoncept i förra valet precis och lär väl inte bli det nästa val heller. Förra året, dvs när det gällde budgeten för innevarande år, ändrade ju socialdemokrater och centerpartister helt plötsligt riktning och gick med på extra pengar till t ex grundskolan.
I budgetarbetet inför 2014 finns det två vägar för Socialdemokraterna och Centerpartiet att gå. (Såvida de inte stöder mini-alliansen förstås…) Båda vägarna innebär att pengarna ses som medlet, inte målet…
Den ena vägen är skattehöjning. Och det är inte så farligt som det låter. En skattehöjning på 25 öre innebär att den som tjänar 15.000 kr i månaden betalar 37,50 kr mer i skatt varje månad. Den som tjänar 20.000 kr i månaden betalar 50 kr mer i skatt. Och för den som har en månadsinkomst på 30.000 kr innebär det en höjd skatt på 75 kr i månaden.
Det är inga stora pengar.
En höjning av skatten med 25 öre ger 16,5 miljoner kr till kommunen.
Det är stora pengar.
Det finns också en annan väg.
En lagändring vid årsskiftet gör det möjligt att skapa resultatutjämningsreserver. Det betyder att en del av överskottet i goda tider ska kunna reserveras och sedan användas för att täcka underskott under dåliga tider. Det står till och med om detta i kommunens budgetanvisningar för nästa år, där citeras själva regelverket:
”Medel från en resultatutjämningsreserv får användas för att utjämna intäkter över en konjunkturcykel.”
Nu sägs det att Sveriges Kommuner och Landsting (=SKL) snart kommer med anvisningar om hur resultatutjämningsreserverna ska hanteras. Inget tyder väl dock på annat än att Vänersborg ska kunna använda de reserver på 65,5 miljoner kr som byggts upp under de senaste åren. Under de ”goda tiderna”. Ekonomiskt sett alltså. (Det var väl länge sedan det var goda tider ute i verksamheterna…)
Om du läste rätt? Jäpp! Det finns 65,5 miljoner kr!
Vi får se vilken väg Socialdemokraterna och Centerpartiet väljer. Vi får se om de ekonomiska satsningarna på grundskolan 2012 (tillsammans med Vänsterpartiet) var ett trendbrott. Eller om de tänker att, tillsammans med mini-alliansen, fortsätta den gamla beprövade betongpolitiken med nedskärningar.
Om man som politiker har en annan ledstjärna för sitt politiska handlande än ekonomi och stora överskott, så är vägvalet inför framtiden inte särskilt svårt.
Jag återkommer till min och Vänsterpartiets syn.
Budgetarbetet för 2014 fortsätter
Arbetet med budgeten för 2014 fortsätter. (Se ”Budgetarbetet för 2014 har börjat”.) Bollen ligger just nu hos kapten Gunnar Lidell (M) och hans lagkamrater i mini-alliansen. Laget försöker styra spelet på planen, men använder sig av en hopplös taktik. De spelar extremt snålt och defensivt.
I veckan kom ”Anvisningar: Budget 2014”. Det är ett förslag på vilka budgetramar och budgetanvisningar som ska gälla för de olika verksamheterna nästa år. Anvisningarna ska behandlas och beslutas på nästa kommunstyrelsesammanträde den 6 mars. Sedan ska
anvisningar ut till nämnderna. Den slutgiltiga budgeten tas till sist av kommunfullmäktige den 12 juni. Det är många passningar som ska slås innan dess, många anfall och många brytningar innan matchen avgörs. Dessutom kan vi nog räkna med en och annan frispark både för offside och ojuste spel. Det som åskådarna sällan ser är hur lagledare möts och diskuterar bakom skål och vägg i omklädningsrummens mörkare skrymslen.
”Anvisningar: Budget 2014” är alltså Lidell och mini-alliansens dokument. Det är deras förslag till budget för 2014.
Kommunstyrelsens ordförande Lidell skriver i inledningen till ”Anvisningar: Budget 2014”:
”Ekonomistaben har, enligt uppdrag, upprättat anvisningar och planeringsramar för budget 2014 och ekonomisk plan 2015-2016. Kommunstyrelsen föreslås att ställa sig bakom upprättat förslag.”
Det är Lidell som har gett uppdraget. Uppdraget till nämnderna innebär:
”För att nå balans i budget 2014 får nämnderna ett generellt sparkrav i budget 2014. Nämndernas nettobudgetramar justeras ned med 2%, vilket ger totalt 32,4 MKr. Respektive nämnd har i uppdrag att göra besparingar inom den budget som nämnden förfogar över.”
Med andra ord, osthyveln ska användas i Vänersborg. Med denna besparing och en förbättrad skatteprognos beräknar Lidell, fast det är ekonomistaben som räknar, att kommunen ska göra ett plusresultat på 1%.
För att få detta plusresultat 2014 vill alltså mini-alliansen att alla nämnder ska spara 2% på verksamheten. Nedskärningarna innebär för Socialnämndens del en minskad budget 2014 med 15 milj kr och för Barn- och Ungdomsnämnden med drygt 13 milj kr.
Jag tror att alla förstår vad detta betyder. Det blir sämre tider för kommunens barn och ungdomar, gamla och sjuka… Igen. (När var det bra tider senast?)
Om Lidell och mini-alliansen får som de vill alltså. Valåret 2014…
I förslaget till budget för 2014 står det också:
”det ekonomiska utrymmet för att finansiera driftkostnadskonsekvenser av nämndernas nyinvesteringar är obefintligt.”
Nämnderna ska därför:
”ifrågasätta och om möjligt minska redan planerade investeringsnivåer, samt visa stor återhållsamhet vad gäller att föra fram nya investeringsprojekt.”
Ändå står det i dokumentet att
”de kända behoven av investeringar är höga.”
Mini-alliansen visar ingen framtidstro. De fortsätter sin taktik:
”inte styra, inte leda, inte förändra”
Laget spelar extrem defensivt. Eller fegt…
Ingen inflationskompensation ska enligt förslaget utgå till nämnderna 2014. Det betyder att nämnderna får spara ytterligare ca 10 milj kr, eftersom inflationen beräknas uppgå till 1,5% . Detta drabbar antagligen Samhällsbyggnadsnämnden relativt sett hårdast, eftersom här finns stora poster för material och för anskaffning av redskap. I andra förvaltningar utgör personal- och lönekostnader den absoluta största andelen av budgetanslagen.
Lidell och mini-alliansen slår också fast att:
”skattesatsen bör hållas oförändrad under mandatperioden.”
Om Lidells och mini-alliansens budgetanvisningar går igenom i kommunstyrelsen, så blir nästa steg att nämnderna ska utarbeta egna budgetförslag som håller sig inom de ekonomiska ramar som kommunstyrelsen bestämt. Då ska nämnderna och dess förvaltningar ha presenterat åtgärder för att spara dessa 2%. Detta arbete ska vara klart senast den 15 april.
Nämnderna ska också beskriva konsekvenserna av nedskärningarna. Ett sådant arbete är en jobbig process för alla inblandade. Det handlar ju ofta om att dra ner på personal. Det är inget roligt jobb ens för en chef. För att inte tala om personalen. Och för alla de som denna personal ”tar hand om”.
Gunnar Lidell och mini-alliansen använder sig av helt fel spel. Deras taktik är alltigenom feltänkt. Nästa år är det val. Då är det läge att låta ett annat lag få ta hand om bollen.
Vilken taktik det laget bör använda återkommer jag till.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer