Stefan Kärvlings blogg

Människor i Vänersborg reagerar med både förvåning och bestörtning på kommunens policy kring byggnadslov. Eller kanske snarare brist på policy. Folk upplever att det inte tycks finnas någon konsekvens i Byggnadsnämndens tolkning av lagar och förordningar. Beskeden som ges är som ett lotteri. Vissa människor drar en vinstlott, men de allra flesta drar nitlotter. Ibland (nästan alltid skulle många säga) är Byggnadsnämnden oerhört hård i sin bedömning, ibland är den det inte.

När det gäller byggnadsloven på Nordkroken, så drog det ena huset en vinstlott och fick byggnadslov. Det andra huset drog en nitlott. Och då var ändå de båda husen i stort sett identiska, och dessutom ligger de väldigt nära varandra. (Se min förra blogg om Nordkroken.)

Oftast tycks det som om enskilda personer drar nitlotter. De kan få avslag på små förändringar på sitt hus, på en uteplats eller en balkong. Och samtidigt kan de få betala ett antal tusenlappar för detta nej.

Det finns också några av dessa personer, som har dragit nitlotter, som har ifrågasatt Byggnadsnämndens beslut. Och som har både orkat och haft råd att gå vidare och överklaga. Då har det ibland visat sig att Byggnadsnämnden ”i sin hårdhet” har tolkat lagarna fel – och så har t ex Länsstyrelsen gjort en annan bedömning och underkänt Byggnadsnämndens beslut. (Se ”Sikhall 1:6” och ”Magnus Larsson och Byggnadsnämnden”.)

”Sila mygg och svälja kameler”.

Det skulle kunna vara ett uttryck som passar in på Byggnadsnämnden. Många tycker i varje fall det.

Byggnadsnämnden har varit oerhört välvilligt inställd till den kanske största byggnaden i Vänersborg, Arena Vänersborg. Det har varit krångel med handlingar och byggnadslov (se ”Är arenan ett svartbygge eller inte?”), datum har gått ut (se ”Några turer kring Arena Vänersborg”), byggnaden har inte stämt överens med bygglovet, buden på hur stor publiken får vara vid bandymatcher har växlat (se ”Vad innebär en fullsatt arena?”) osv. Det mesta som kan gå fel har gått fel med arenan – även när det gäller så att säga det formella. Också. Det är nog så att åtskilliga ”bygglagar” har brutits under resans gång. I varje fall har de ”tänjts på”…

Men inte bara det. Än idag stämmer inte Arena Vänersborg överens med bygglovet! Och fortfarande är inte Arena Vänersborg färdigbyggd! (Se ”Lidell gör Arena Vänersborg till en valfråga!”.)

Men allt det här gör tydligen inte så mycket. Allt har bara fått rulla på. Byggnadsnämnden har sett mellan fingrarna. Med arenan är det bara en sak som har gällt:

”The Show must go on.”

Och på tal om show… Bert Karlsson och hans Ursand…

På Ursand har både politiker och tjänstemän tummat på både regler och lagar. Överträdelser av strandskyddet har inte polisanmälts, byggnadsnämnden har inte inväntat svar från Miljö- och Hälsoskyddsnämnden i strandskyddsfrågan, byggen har satts igång innan byggnadsloven varit klara etc. (Se ”Bert och Ursand: Några funderingar”.) Vid ett tillfälle ”löstes” ett problem med att en nämndsordförande ringde en annan nämndsordförande, och så togs ett beslut utan att andra behövde blandas in…

Och Bert vilar tydligen inte på lagrarna. Inte nu heller. Någon viskade i mitt öra att ”arrendatorn” tar sig friheter. Det sades t ex att Bert har avverkat skog för en ny husvagnsparkering, trots att han inte har bygglov…

Och Byggnadsnämnden har inte reagerat…

Så visst är Byggnadsnämnden flexibel ibland. Det kanske är så att är den flexibel och ser mellan fingrarna för de stora aktörerna, för kommunens arena och för Berts Ursand – ja, då kanske Byggnadsnämnden måste ta igen det på ”de små”. På privatpersoner till exempel. Då jämnar det liksom ut sig typ. Så att det åtminstone genomsnittligt blir bra…

Jag är övertygad om att vänersborgarna efterlyser principer och konsekvens. De vill att samma regler ska gälla för alla – fattig som rik, privatperson som företagare , invånare som kommun.

Själv tycker jag också att Byggnadsnämnden ska ha som princip att underlätta och hjälpa de människor i vår kommun, som vill bygga… De allra flesta som söker byggnadslov vill faktiskt göra rätt för sig, vill ha ordning och reda och vill hålla sig inom lagtexten och regelverket. Byggnadsnämnden måste bli mer av ett serviceorgan för kommuninvånarna och ge sökande hjälp med att formulera frågorna rätt och ge dem handledning till optimala lösningar.