Stefan Kärvlings blogg

Igår lystes mörkret i och utanför sessionssalen, där Vänersborgs kommunfullmäktige hade sammanträde, upp av ett antal duktiga och kompetenta vänersborgare.

Tommy Hansson fick Vänersborgs Kulturpris.

Äntligen! Det var Tommy Hansson väl värd! Tommy har gjort allt från att ha skrivit stråktillägg till Britney Spears till att vara med och startat Sundal Rock Orchestra. Dessutom har han fått två Grammisar.

En mer förtjänstfull pristagare är svår att tänka sig. Ja, det kanske, kanske skulle vara Agnes då, men hon fick ju priset förra året.

Kulturstipendiet gick till Johannes Björk. Han studerar relationen mellan arbete och konstnärliga praktiker. (Se mer här.) I motiveringen står det bland annat:

”Han forskar kring arbetarlitteraturen…”

Folkpartisten Lars G Blomgren läse upp motiveringen. Blomgren använde ord som han säkerligen aldrig har använt i positiva sammanhang förut…

För första gången, i varje fall under mitt kommunalpolitiska liv, delade Vänersborgs kommun igår också ut ett ped

agogiskt pris. Motiveringen till att Barn- och Ungdomsnämnden har instiftat ett pedagogiskt pris är:

”Skickliga pedagoger spelar ett avgörande roll för barns utveckling och lärande i förskolan och för hur elever lyckas i skolan. Därför delar Vänersborgs kommun ut ”Pedagogiskt pris” till någon eller några pedagoger som har utmärkt sig i sitt pedagogiska uppdrag och bidragit till ökad måluppfyllelse.”

Priset är uppdelat i två kategorier, grundskola/grundsärskola och barnomsorg/förskola.

Torpaskolans träningsskola fick priset i den första kategorin. Checken på prissumman 20.000 kr togs emot av pedagogerna Emelie Hyckenberg, Berit Sinclair, Ellen Fälth och Sari Hansen.

I den andra kategorin gick priset, och en lika stor summa, till Michaela Olofsson, Anna-Malin Dahlberg och Catharina Larsson på Öxnereds förskola avd 3.

Ett stort grattis till alla dessa skickliga pedagoger!

Från pedagogerna i Öxnered riktades också en hälsning och uppmaning till kommunfullmäktige:

”Vi hoppas att det kommer att satsas på mer personal och mindre barngrupper!”

Och det leder direkt till fullmäktiges andra punkt på dagordningen: Visioner och inriktningsmål. Och klarare än så kan väl inte skillnaden mellan vision, inriktningsmål och verklighet tydliggöras. Under de senaste åren har antalet barn på förskolan ökat med ca 200 barn – utan personalförstärkningar… Och inte blir det mer resurser nästa år heller. Fast en fin vision får vi…

I TTELA har förskollärare för övrigt gång på gång efterlyst de politiska partiernas syn på förhållandena i förskolan. Det är hittills bara Vänsterpartiet som har besvarat förskollärarna. Undrar varför…?

Visionen var det ja. Den antogs igår, liksom inriktningsmålen. Med 49 röster mot två Sverigedemokraters. Ja, du läste rätt. Sverigedemokraterna avstod inte, utan röstade faktiskt.

Kurt Karlsson lade ett eget förslag. Men uppenbarligen hade det numera berömda tåget inte bara gått, utan också anlänt till slutdestinationen. Ordförande Anders Forsström (M) tyckte inte att Kurt Karlssons förslag var berett och vägrade därför att ställa förslaget under proposition. Återigen samma mycket underliga tolkning av kommunallagen som Forsström använt sig av tidigare…

OK, visst. Kurt Karlsson kunde definitivt ha lagt sitt förslag för länge, länge sedan. Men jag anser ändå att Kurt Karlsson skulle få ha lagt sitt förslag. Om Forsströms tolkning vore riktig, så skulle fullmäktige bara kunna säga ”ja” eller ”nej” till förslagen från kommunstyrelsen. Och varken Sverigedemokraterna eller Välfärdspartiet har ordinarie ledamöter där.

Sedan är det ju naturligtvis problematiskt att Sverigedemokraterna i Vänersborg alltid vaknar så sent. Inte minst för deras egen skull. Eller, rättare sagt, bara för deras egen skull…

”Sverigedemokraterna har inte riktigt varit med.”

Sa Kurt Karlsson. Och det har han ju helt rätt i… Det är en bra beskrivning av Sverigedemokraternas aktiviteter i fullmäktige under mandatperioden.

Kurt Karlssons förslag till ny vision löd:

”Vi ska bli bättre.”

Denna vision var enligt Kurt Karlsson både framåtsyftande, reflekterande, löftesrik och visionär. Det kanske hade passat bättre om hans eget parti tog till sig detta…

Annars lystes fullmäktige också upp av Marika Isetorps förklaring till sitt påstående förra kommunfullmäktige om att socialdemokrater och centerpartister övertog hennes visionsförslag.

Ordet ”hållbar” finns nu med i visionen. Det var detta som Isetorp gjorde så stor affär av.

Isetorp passade också på att raljera lite över Vänsterpartiet. Isetorp tycks vara tämligen sur på Vänsterpartiet. Hon tycker antagligen att Vänsterpartiet kritiserar Miljöpartiet för mycket. Bara för att Miljöpartiet gjorde gemensam sak med den borgerliga minialliansen och lade ner Gläntan och sparade på barnen och ungdomarna typ…

Isetorp gjorde sig bland annat lustig över att jag hade undrat hur tjänstemännen skulle hinna med att omarbeta ”visionspaketet”. Jag visste inte då att det bara var ordet ”hållbar” det handlade om. Jag trodde att det var hela Isetorps ”paket”. Men resten av förslagen var tydligen inte lika viktiga. Varken Vänsterpartiet eller jag var på något sätt emot ordet ”hållbar”.

Ja, ja. Äras den som äras bör. Nu finns ordet ”hållbar” med i Vänersborgs nya vision:

”Vänersborgs kommun – attraktiv och hållbar i alla delar, hela livet.”

Och tack vare det så är Vänersborg enligt Marika Isetorp numera:

”… som en enda stor familj.”

Även Lena Eckerbom Wendel (M) var med på tåget. Med en viss reservation:

”Det kan bli bättre. Men det är bra nog nu. Vi vet ungefär vad vi menar. … Vi får inte skjuta sönder vår vision. Vi måste dra åt det håll som visionen indikerar.”

Ja, kanske inte lika attraktivt hela livet, typ i början och slutet då – med mindre barngrupper och mer personal i förskolan och bevarandet av typ demensboenden som Gläntan…

I ”andra delen” av sammanträdet dominerades talarstolen av vänsterpartisten Magnus Kesselmark.

Kesselmark hade många genomarbetade, sakliga och välformulerade synpunkter kring ägardirektiven till AB Vänersborgsbostäder. Som kommunfullmäktige skulle fatta beslut om kvällen till ära.

Kesselmark tyckte inte att det var några bra ägardirektiv…

Kesselmark gav en rad exempel. Det stod t ex inget om att Vänersborg ska utvecklas till en attraktiv bostadsort eller om de boendes inflytande. Ordet ”flyktingar” användes, vilka exkluderade andra som har kommit till Sverige av andra skäl. Kesselmark hade också hittat en formulering som gjorde syftet med texten olaglig.

Det var svårt att inte bli imponerad över Kesselmarks kunskaper. Det kändes definitivt som om man inte hade tillräckliga kunskaper i frågan för att kunna fatta ett beslut… Men det vara bara 16 ledamöter som kände så. De andra visste. Moderater, folkpartister, kristdemokrater, centerpartister och socialdemokrater visste.

Visste vad då? Att Kesselmark hade fel? Nä, det tror jag inte. Ingen gick upp i talarstolen och visade att Kesselmark hade fel.

Dock gick Lena Eckerbom Wendel (M) upp och sa:

”Magnus (Kesselmark; min anm) sa många kloka saker. Men vi måste ha lagliga ägardirektiv. Vi kan göra dem bättre sen.”

”Göra dem bättre sen”? Eckerbom Wendel förvånar. För två veckor sedan sa samma Eckerbom Wendel angående visionen:

”Bättre med ett senare beslut om det är ett bra beslut.”

Per Sjödahl (MP) frågade:

”Varför inte göra det bättre nu?”

Och han tillade att det fanns tid. Det var inte bråttom med ägardirektiven.

Men som sagt, en majoritet av fullmäktiges ledamöter, dvs de gamla betongpartiernas ledamöter, ansåg, förutom att de var hundra säkra på sin sak, att det var bråttom. De röstade igenom ägardirektiven.

Noteras kan att kommunfullmäktiges ordförande själv, Anders Forsström (M), avstod från att rösta. Forsström är också ordförande i Vänersborgsbostäder… Han insåg säkert vem som egentligen hade rätt…

Så det tycks också som om den gamla sprickan i Moderaterna består… Den mellan Lidell- och Forsströmfalangerna. Det är uppenbart vilken som är starkast.

På något sätt känns det som om beslutet om ägardirektiven hör till de minst genomtänkta besluten som kommunfullmäktige har fattat i år.

Till sist fick Anders Forsström (M) betyg av Bengt Larson (S), kommunfullmäktiges 1:e vice ordförande:

”Du får ett VG.”

Inte ett MVG alltså…

Och det betyget får nog inte heller kvällens kommunfullmäktigesammanträde…

Även om jultallriken var väl värd ett MVG. Eller A. Den var mycket god och smaklig.

Och för min del, utan kolhydrater.