Stefan Kärvlings blogg

I slutet av den gångna veckan hamnade höstsäsongens första packe politiska handlingar på mitt skrivbord. Det var handlingarna inför Barn- och Utbildningsnämndens sammanträde måndagen den 14 september – och faktiskt också fullmäktiges (sammanträde onsdagen den 16 september).

När jag har bläddrat igenom alla papper, så drar jag slutsatsen att det tycks bli en mjukstart på den politiska höstsäsongen. I varje fall ser det ut så på ärendelistorna. Fast ibland bedrar dock skenet och något ärende kan föranleda både oväntade och heta diskussioner.

Barn- och Utbildningsnämndens (BUN) första riktiga beslut blir om delårsrapporten. Som vanligt i september. Vad det står i den denna gång vet dock varken jag eller de övriga ledamöterna. Rapporten är nämligen inte klar än. Den kommer antagligen typ på torsdag eftermiddag/kväll.

Delårsrapporten är förvånande nog det enda ärende av ekonomisk karaktär på hela sammanträdet. Jag trodde faktiskt att nämnden skulle ha ett särskilt ärende, där konsekvenserna av fullmäktiges horribla ekonomiska beslut skulle diskuteras. Fullmäktige bestämde ju i juni att BUN inte skulle få de begärda 23,4 miljoner kr i höst och inte heller denna summa nästa år. Och, bara för att fräscha upp minnena, dessa två olycksaliga och ödesdigra beslut fattades i samförstånd av socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet och sverigedemokraterna… Det kan vara bra att veta.

Jag antar att höstens besparingar (vilket blir konsekvensen av fullmäktiges beslut) ändå kommer att diskuteras på något sätt under sammanträdet. Om inte annat så skulle det vara väldigt intressant att få höra representanterna från socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet och sverigedemokraterna förklara hur de kan rösta för mer pengar till BUN när frågan behandlas i BUN, men svänga 180 grader några veckor senare i fullmäktige och argumentera mot mer pengar till BUN. Och också förklara hur de tror att detta påverkar klimatet i nämnden… Jag menar, hur ska de övriga ledamöterna kunna lita på vad de säger i nämnden när de sedan byter uppfattning i fullmäktige…?

Hur som helst, jag kan inte se att något beslut om åtgärder kan fattas. Besparingsbesluten får antagligen vänta ytterligare en månad. (Vi vet säkert när delårsrapporten skickas ut senare i veckan.)

Fast ärende 4, ”Förtydligande av budgettilldelning till enskilda förskolor”, har faktiskt också en viss ekonomisk karaktär.

Bakgrunden till ärendet är att jag i våras tog upp frågan om enskilda förskolor behandlas på ett rättvist sätt i förhållande till de kommunala när det gäller bidragen för lokalhyror. (Se här.) Jag ställde frågan under en diskussion, och fick svar, men tydligen känner ordförande ett behov av ytterligare klarlägganden.

Hyreskostnaderna ingår i förskolans barnpeng. Problemet för de fristående förskolorna är att barn som ska börja skolan på hösten säger upp sin plats före sommaren och de nya barnen vill inte ha plats förrän efter sommaren. Då går det några månader på sommaren med färre barn – och elevpengen sjunker. Samtidigt som hyran är densamma…

BUN ska också fatta ett beslut som innebär att all personal (även visstidsanställda) som ska arbeta i verksamheter för barn mellan 1 och 13 år och som anställs efter årsskiftet:

”ska ha lägst barnskötarutbildning.”

Och visst, det är väl bra. Eller? Om det inte finns några sådana personer då? Och en förskola står med 2-3 vakanta tjänster…

Och kan inte en person som har gått vård och omsorg också vara kvalificerad? Eller en som har gått det samhällsvetenskapliga programmet med toppbetyg i alla ämnen och varit hemma och tagit hand om fyra barn…?

Eller är detta kanske jämställda utbildningar? Jag får nog fråga vad uttrycket ”lägst barnskötarutbildning” innebär…

BUN ska även behandla en revisorsrapport. Rapporten är som vanligt ganska tråkig. (Fast nu är jag lite orättvis, vid vissa tillfällen är revisorsrapporter bland det roligaste man kan läsa!) Rapportens slutsats är att revisorerna typ är ganska nöjda med det som de har undersökt. Och när det gäller den ”lilla” kritik som revisorerna ändå framför, så lovar nämnden högtidligt både bot och bättring.

BUN ska vidare yttra sig över förslaget till detaljplan för Holmängen, men detta yttrande kommer i ett extra utskick. Nämnden ska också yttra sig över en motion om ”långsiktig strategi för kommunens simhallar”. Det är två moderater som har lagt en motion.

BUN har ju inte längre något ansvar för fritidsanläggningarna och kan därför ”bara” lämna synpunkter från förskole- och skolperspektiv. Och ur detta perspektiv är det naturligtvis viktigt att det finns tillgång till bad. Det finns ju till exempel ett krav på simkunnighet för att få ett godkänt betyg i ämnet Idrott och Hälsa.

Förvaltningschefen lyfter i yttrandet också upp ”traditionen” att ungdomars aktiviteter på baden har subventionerats. Även förskolans och skolans. Och att det är annorlunda nu när verksamheten drivs av kontraktsbundna entreprenörer.

Förvaltningschefen skriver:

”Det kan krävas politiskt beslutade anslag för att inte barns och ungas tillgång till anläggningarna ska minska.”

Det blir också en del ”ren” information för nämndens ledamöter, inte minst om aktuell forskning och betyg/nationella prov.

Visst är det kul med politik…