Arkiv
Dagen efter…
Idag är det dagen efter krogshowen på Teatergränd.
Varje lördag i februari har ju som bekant Erica Larsson, Carl Ceder och Vågmästarorkestern bjudit på ”I valet & kvalet”, en show som 
kombinerar underhållning med allvar – sång och musik med politisk diskussion. Ett nytt grepp i Vänersborg.
Det blev lyckat. På ett sätt. Både Erica och Carl är mycket professionella och det blev en fantastiskt bra show! Det blev mindre lyckat på ett annat sätt. Vänersborgarna hade inte hittat vägen till showerna i den utsträckning som de borde. Och det är tråkigt. Kanske var det Melodifestivalen som fick vänersborgarna att stanna hemma…
Det borde t ex ha varit fler politiker bland gästerna. Nu var bara Marie Dahlin och Bo Carlsson på plats. (Kanske inte så ”bara” förresten.) Men jag saknade faktiskt också lärare! Kanske är det en ”yrkesskada”. Men skolan är ju oerhört omdiskuterad just nu och här möttes två av skolans huvudmän, den ene med makt och den andre utan…
Igår var det final på krogshowen, i varje fall i den meningen att det var den sista ”föreställningen”. Gunnar Lidell (M) diskuterade med mig (V) om förskola/skola, Gläntan, landsbygden och centrumutveckling. Inga livlinor var tillåtna, så Lidells ”bisittare” Lena Eckerbom Wendel och min, Lutz Rininsland, fick sitta tysta. En något ovan situation för dem båda, tror jag… ;)
Min känsla är att det blev en bra diskussion. Publiken verkade lyssna koncentrerat, inget spring eller småtjat. Det hördes till och med en del skratt och applåder.
Gunnar Lidell var väl förberedd. Jag tyckte att han höll med om mycket av det jag sa, och fick hans styre kritik, så menade Lidell att allt har fläckar. Fast han nämnde inte solen. Sedan är Lidell en mästare på att glida undan obekväma frågor…
Tycker jag.
Den gamle dalboeleven ”PAJ” tyckte att debatten var för tam. Vilket nog också en viss Larsson från Politikerhyllan i Sikhall kunde hålla med om. Det kanske är så att vi kommunalpolitiker får ta för oss mer i den kommande valrörelsen…
Hur som helst.
Diskussionerna handlade om bland annat förskola och skola. Lidell försvarade de allt större barngrupperna i kommunens förskolor och nedskärningarna i grundskolan med att kommunen ju inte kunde låna pengar till ”driften” av barnen och ungdomarna. Att kommunen lånar till annat (ni vet vad…) och dessutom har gjort rejäla överskott vartenda år sedan 2004 kommenterade inte Lidell. Lidell tyckte egentligen att det var bra som det var i förskolor och skolor. Vänersborg var inte sämre än kommunerna runt omkring.
Jag tyckte att vi i Vänersborg skulle ha högre ambitioner på förskolans och skolans område. Vänersborg borde t ex följa Skollagen, så att var och en som behövde särskilt stöd också skulle få det… Och så borde vi politiker arbeta för att kunskapsresultaten ska höjas…
Lidell försvarade också beslutet att lägga ner Gläntan. Han påstod helt enkelt att det inte var något nedläggningsbeslut… Det fick mig att säga att Lidell i högsta grad ”slirar med sanningen”. Och det var ändå snällt sagt.
Dessutom säger Lidell emot sig själv. På fullmäktigesammanträdet, när det olycksaliga beslutet togs av mini-alliansen tillsammans med Miljö- och Välfärdspartiet, så beklagade sig Lidell över att de var ”tvungna” att ta detta beslut av ekonomiska skäl.
Lidell och jag fick frågan av Carl Ceder hur vi ska få människor att bosätta sig på landsbygden. Jag tyckte att ett sätt var att Byggnadsnämnden gav bygglov till de som ville bygga på landsbygden, t ex i Sikhall och Rörvik. Det är ju typ lättare att flytta dit, om det finns någonstans att bo…
Förutom att kommunen ”trilskas” i största allmänhet, så råder det i praktiken byggstopp på delar längs Vänerkusten. Här ska typ ingen få bygga förrän kommunens VA är framdraget. Men detta blir aldrig framdraget. Det försenas och blir framskjutet år efter år.
Sedan tycks kommunen ha missat att göra om detaljplanerna för ett antal områden som har fått sitt VA framdraget…
Det tycks bara vara på Ursand där byggandet går fort… Och där går det så fort att inte ens kommunen själv tycks hänga med i svängarna. Det bara händer. Och kommunen godkänner, i efterhand.
Vissa ”kommuninvånare” verkar ha en särskild gräddfil. I varje fall om de tillhör den celebra skaran kändisar…
Det blev faktiskt också en del diskussion kring min blogg. Gunnar Lidell framförde att några tjänstemän hade sagt till honom att de har ”tagit illa vid sig” av det jag skriver. Och känner de det så, så gör de. Det är bara att beklaga. Å andra sidan måste man kunna skilja på sak och person. Felaktigheter och misstag måste påpekas. Annars sker det ingen utveckling. Och ingen förbättring.
Å andra sidan har Gunnar Lidell en väldigt ”låg tröskel”. När jag en gång i tiden (i blogginläggen ”Lárus cánus” och ”Kraftfullt svar”) skämtade om att Lidell var jägare, så tog han själv ”illa vid sig” och skrev:
”mitt intresse för jakt och viltvård inte har det minsta gemensamt med varken måsar i Vänersborg eller generaldirektören i Svenska Kraftnät!”
Sedan slutade Lidell att läsa mina blogginlägg. Vilket han i och för sig inte hade gjort innan heller… I varje fall läser han dem inte nu. Och det verkade han ganska stolt över. Det meddelande han gästerna på TG igår. På sin höjd låter han personer han känner läsa dem och referera innehållet. Dock inte Lena Eckerbom Wendel. Hon läser inte heller mina bloggar.
Men visst kan man väl tycka att Lidell som kommunstyrelsens ordförande borde läsa vad som står i bloggarna, om det nu finns tjänstemän som klagar på vad som skrivs?
Förresten så är Gunnar Lidell jägare. Det framhöll han faktiskt också med en viss stolthet på TG igår.
Till sist.
Carl och Erica och alla ni andra som var inblandade – ni ska ha ett stort tack för att ni vågade er på detta nya grepp!
Final: (M) – (V)
På lördag är det dags för den sista krogshowen på Teatergränd! En show som kombinerar underhållning och allvar. Sång, musik och politisk diskussion på en gång.
Och de sista partierna ut är de styrande Moderaterna och det alltid lika oppositionella Vänsterpartiet. Kommunalrådet Gunnar Lidell mot fritidspolitikern Stefan Kärvling.
I förhandssnacket sägs det att Moderaterna tänker köpa upp alla biljetter, så att det bara blir moderater på plats. Men jag vet att det finns biljetter kvar. Så tveka inte – ring och beställ!
Biljetter kan du köpa på Folkets Hus (0521-575757) och de kostar 495 kr. (Är du med i kommunens personalklubb är priset 350 kr.) För pengarna får du, förutom underhållning med Erica Larsson, Carl Ceder och Vågmästarorkestern, också en trerätters middag! (Mer info hittar du på www.facebook.com/IVK2014.)
Gunnar Lidell och Moderaterna är alltså de som under de senaste tre åren har styrt Vänersborg tillsammans med Folkpartiet och Kristdemokraterna. Denna så kallade mini-allians har styrt i minoritet.
Under den första delen av mandatperioden lutade sig moderaterna och minialliansen mot Socialdemokraterna och Centerpartiet. Och de gamla betongpartierna kom faktiskt bra överens. De manipulerade omedelbart bort valets vinnare Vänsterpartiet från alla 2:e vice ordförandeposter och därmed de arvoderade och betalda platserna i presidierna. På det sättet kunde de gamla betongpolitikerna bestämma i lugn och ro. Som de alltid hade gjort.
Nu trodde väl i och för sig många vänersborgare att Moderaterna skulle ta tillfället i akt att ta tag i styret i Vänersborg och försöka genomföra sin politik. Men det blev inte riktigt så. Ganska snart visade det sig att när mini-alliansens ledamöter väl hade satt sig till rätta vid köttgrytorna, så nöjde de sig. Inga stor beslut har fattats, inga stora frågor har drivits. När årets största beslut har tagits, budgeten, så har moderaterna inte haft några konkreta visioner, inget de har velat genomföra. De har inte ens arbetat för att sänka skatten, som man kanske skulle förvänta sig av ett moderatlett styre. De har bara hållit tillbaka utgifterna. Så att kommunen haft råd att fortsätta sina betalningar för arenan…
Jo, en sak har minialliansen försökt att göra under mandatperioden – att lägga ner en hel massa skolor…
Men i samband med detta ändrade Socialdemokraterna inriktning och gick tillsammans med alla andra oppositionspartier (utom Sverigedemokraterna som i vanlig ordning inte ville någonting) mot skolnedläggningarna. Och så led Gunnar Lidell och Moderaterna ett svidande politiskt nederlag.
Förra året började Moderaterna i stället flirta med Miljöpartiet och Välfärdspartiet. Och 
dessa partier blev helt överväldigade av uppmärksamheten från ”det stora partiet”. Tillsammans drev de igenom budgetbeslutet i september förra året. Som innebar en nedläggning av Gläntan och besparingar på våra barn och ungdomar…
Det moderatledda styret har således till allra största delen handlat om att förvalta Vänersborg, inte att förändra eller förbättra kommunen.
Moderaterna och Gunnar Lidell har ärligt talat verkat trötta den här mandatperioden. Några hade kanske därför förväntat sig en ”generationsväxling” i partiet inför nästa mandatperiod, men så blir det inte. Även för de kommande fyra åren är det ”gamla” moderata gardet berett att styra Vänersborg. Gunnar Lidell toppar listan inför nästa val med partiets nuvarande gruppledare i fullmäktige och tillika ordförande i Barn- och Ungdomsnämnden Lena Eckerbom Wendel på en andra plats. (Se hela listan här.)
Med ett undantag. Och det är väl det enda riktigt uppseendeväckande med vallistan. Fullmäktiges nuvarande ordförande Anders Forsström återfinns inte förrän på plats nr 14. Idag har Moderaterna 13 platser, men jag tror inte ens att Moderaterna själva räknar med fler mandat efter nästa val. Det skulle innebära att Forsström hamnar utanför en ordinarie plats i fullmäktige.
Det här innebär emellertid inte direkt någon ”generationsväxling” och definitivt ingen ändrad politisk inriktning.
Vänsterpartiet tarvar väl ingen närmare presentation för er som läser denna blogg. Vänsterpartiet är det parti som har varit i opposition under de senaste sju åren…
Det ska bli en intressant diskussion på Teatergränd på lördag. Jag hoppas att så många som möjligt kommer och lyssnar.
Valrörelsen har börjat!
Vänsterpartiets laguppställning 2014
Idag hade Vänsterpartiet i Vänersborg möte. Det var inte vilket möte som helst. Det var faktiskt ett möte som bara återkommer vart fjärde år…
Listan till kommunfullmäktigevalet den 14 september skulle diskuteras och beslutas. Det är alltså den lista med namn som ska stå på valsedeln och som ska stoppas i valkuverten av, förhoppningsvis, många vänersborgare… I valet 2010 fick Vänsterpartiet i Vänersborg ungefär 15% av rösterna. Det gav 8 platser i kommunfullmäktige. Med de personer som vi ställer upp med i år så hoppas och tror vi på minst lika många röster…
Vänsterpartiets laguppställning i kommunvalet 2014 kommer att se ut så här:
- Marianne Ramm
- Stefan Kärvling
- Åsa Olin
- Lutz Rininsland
- James Bucci
- Kristina Kay
- Adam Frändelid
- Magnus Kesselmark
- Ann-Christine Wollny
- Emir Terzic
- Eva Lindgren
- Pontus Gläntegård
- Eldbjörg Bryntesson
- Joachim Johansson
- Gittan Kollberg
- Kenth Karlsson
- Eva Lisa Andersson
- Ulf Andersson
- Kenneth Allblom
- Anna Robertsson
- Göran Stenman
- Yvonne Lindström
- Martin Josefsson
- Andrea Björklund
- Peter Wiklund
- Ebon Rhedin
- Martin Foldemark
Lidell gör Arena Vänersborg till en valfråga!
Det var väl inte utan att en del vänersborgare höll på att sätta kaffet i vrångstrupen, när de slog upp TTELA i lördags.
Kommunalrådet Gunnar Lidell (M) meddelade att han tänker göra Arena Vänersborg till en av de stora valfrågorna nästa år!
Det var nog fler än jag som undrade om Lidell ville riva hela rasket. Fast det kanske var att ta i tänkte man efter några tiondels sekunder… Ville Lidell sälja arenan då? Äntligen tänkte säkert många… Eller ville Lidell ta bort isen och lägga in konstgräs?
Wow!
Det var med spänning som man började läsa artikeln. Men snart blev nog de flesta något förvånade…? Och besvikna…?
Lidell säger till TTELA att en av de viktigaste valfrågorna 2014 blir:
”Att bygga färdigt Arena Vänersborg”
Va? Vad då bygga färdigt? Är den inte färdig? De 300 miljoner kronorna då?
Jag vet inte riktigt vad Gunnar Lidell tänker på. Det kan ju inte vara reparationer, som han menar. Typ att åtgärda läckande tak, fuktiga väggar, buktande golv och sånt. Eller förstärka taket.
Det kan ju inte heller vara fler loger. Eller en restaurang till. Eller ett nytt entréplan på 2:a våningen på östsidan. Det finns ju inte på ritningarna. Å andra sidan har ju inte sånt hindrat förut. Alla loger, entréplanet och restaurangen som finns där nu, fanns ju inte heller på de ritningar som fullmäktige godkände…
Fast det är klart, Lidell är en ärlig människa. Till skillnad… Det måste vara något annat som ska byggas klart…
Kan det handla om värmen i arenan? Eller rättare sagt, kylan.
Det måste det nog vara.
Temperaturen i arenan har blivit aktuell i och med att Lidköping ska stå som värd för en av deltävlingarna för Melodifestivalen. Röster har därför hörts, framför allt från IFK:s legendariske ordförande Stig Bertilsson (M), att Vänersborg också borde ha ansökt om att arrangera en deltävling.
Kan Lidköping, så kan väl Vänersborg!
I TTELA sa Bertilsson (M):
”Dessutom passar Arenan utmärkt för Melodifestival.”
Fast det tycker inte Gunnar Lidell (M)…
I P4 Väst den 11 september sa Lidell:
”…hittills har vi inte haft det klimatet i Arena Vänersborgs, alltså klimatet temperaturmässigt då, så att vi med stor trygghet har kunnat presentera ett förslag…”
I TTELA sa Lidell, också den 11 september:
”Men det är ändå en stor risk då värmen i Arenan inte är 100-procentig och blev det snökaos skulle vi bli tvungna, på grund av takkonstruktionen, att ställa in. Sådant skulle inte skapa ”good will” för Vänersborg.”
För kallt och för dåligt tak. Är det detta som Gunnar Lidell menar med att ”bygga färdigt Arena Vänersborg”?
Nej, det kan det inte vara!
Det är inget fel på taket. Det hävdade kommunen bestämt i rättsprocessen mot Länsförsäkringar. Och vann.
Och det är inte heller något fel på temperaturen. Arenan håller precis den temperatur som det var tänkt!
Det var nämligen aldrig tänkt att det skulle bli mer än 8-9 grader i arenan. Även uppe på läktaren. Annars riskerade byggnaden att lida skada. Så stod det tydligt i det material som fullmäktige fick inför det historiska beslutet den 20 juni 2007.
En gång till.
Arenan var aldrig tänkt för mer än 8-9 grader!
Detta påpekade Vänsterpartiet från talarstolen vid flera tillfällen. Lutz Rininsland (V) sa det fyra gånger bara i ett anförande. Det går det dessutom att lyssna på – delar av Lutz anförande finns på YouTube.
Lidell måste förklara vad han menar med att bygga färdigt arenan. Det passar sig väl också, om han dessutom ville vara så vänlig att berätta vad detta ska kosta vänersborgarna…
Men en sak (en till?) förstår jag inte. Är det inte märkligt att Gunnar Lidell (M) och hans stödpartier Folkpartiet och Kristdemokraterna inte bygger färdigt Arena Vänersborg nu? Varför vänta till efter valet? De hade ju kunnat bygga färdigt arenan redan under denna mandatperiod. Det är ju inte så att det saknas stöd i fullmäktige direkt. I kommunfullmäktige sitter också 12 socialdemokrater och 3 centerpartister. Och de vill inget hellre än en fortsatt satsning på arenan.
Vi var 6 ledamöter (från V och MP) i fullmäktige som röstade nej till arenabygget 2007. Vi var i minoritet då, och vi är i minoritet nu.
Det finns inget som hindrar att Gunnar Lidell bygger färdigt arenan nu. Lidell kan ju använda pengarna som han sparar in på barnen och ungdomarna, de gamla och sjuka.
Vem kan man lita på?
Den 23 juli skrev jag om Miljöpartiet. (Se här.) Det var bland annat med anledning av budgetdebatten i fullmäktige i juni. Jag var besviken på Miljöpartiets agerande. Och är det väl egentligen fortfarande… Jag skrev:
”Partiet har ibland ingen klar linje, utan verkar mest försöka flirta med makten för att med kompromisser kring de stora frågorna få igenom några mindre viktiga krav.”
Som av en händelse skrev Miljöpartiets tidigare språkrör(!) Birger Schlaug en debattartikel den 25 juli med rubriken ”Kan man lita på Miljöpartiet?” (Fria tidningen). Schlaug skriver:
”Det som oroar mig är att MP än en gång skall bli så totalt inriktade på att sitta i en regering att man kan komma att kompromissa i frågor som på intet sätt ligger in linje med vare sig partiprogram eller ideologi.”
Det handlade naturligtvis om Miljöpartiets agerande i riksdagen, inte i Vänersborg. Men likheterna finns.
I Vänersborg driver Miljöpartiet ofta, kanske till och med oftast, en bra politik. Men i flera stora frågor, t ex budgetbesluten, kan man, precis som Schlaug skriver, inte lita på Miljöpartiet. Miljöpartiet i Vänersborg ger ibland avkall på principerna i stora frågor för att få igenom några små.
Vid de två senaste budgetbesluten 2011 och 2012 spelade Miljöpartiet under täcket med moderaterna och de andra i mini-alliansen. Förra året röstade Miljöpartiet inte för 16 extra miljoner till Barn- och Ungdomsnämnden. I utbyte lovade mini-alliansen att inte exploatera Östra Mariedal. Precis som 2011. Då skulle inte heller skogen på Mariedal exploateras. I år var partiet tydligen berett att kompromissa igen.
Marika Isetorp i TTELA den 29 maj:
”Vi brukar få igenom en del saker genom att förhandla.”
Även i år handlade det om Mariedal Östra… Tredje året i rad! Kan Miljöpartiet inte få mini-alliansen att lova att bevara skogen i Mariedal Östra i åtminstone 2 år i taget…?
Det är som Isetorp skrev i en av sina bloggar:
”Istället blev båda sidor förbannade på oss!”
Är det att undra på? Nästa år är det val och då är det möjligt att andra partier kommer att styra i Vänersborg. Tänker Miljöpartiet vara ett av de partierna, så måste partiet inse att man måste kunna lita på varandra.
Det här är bakgrunden till den skarpa kritik som Socialdemokraterna och, i synnerhet, Centerpartiet har riktat mot Miljöpartiet i sommar. (Även om en del av kritiken har varit orättvis, se ”Öppet bråk mellan MP och C”.)
Men om Miljöpartiet spelar under täcket med mini-alliansen är det inget mot vad Socialdemokraterna och Centerpartiet håller på med i Vänersborg. Det uppstod kärlek efter valet 2002 och partierna fann varandra. De ligger fortfarande i samma säng.
Det är ett omaka par.
Centerpartiet som sitter med i den regering som rustar ner välfärden och den offentliga sektorn och privatiserar Sverige. (Nu senast vill regeringen ge statliga universitet och högskolor möjlighet att omvandlas till privata stiftelser.) Centerpartiet som nyligen lade fram ett förslag till idéprogram med slopad arvsrätt, månggifte, ”platt skatt” etc. Och som har en partiledare, Annie Lööf, med en ultraliberal syn på marknaden – och Margaret Thatcher som politisk förebild.
Jag undrar om socialdemokraternas väljare i Vänersborg litar på Centerpartiet.
S och C startar valrörelsen
Socialdemokraterna och Centerpartiet har startat valrörelsen, mer än ett år före valet. Och strategin är fastlagd. Den kan man läsa sig till i Marie Dahlins (S) och Bo Carlssons (C) debattartikel den 21 juni i TTELA samt i en uppföljande insändare den 25 juni. Dessutom har Centerpartiet bekräftat strategin i ett antal annonser i TTELA.
För det första. Socialdemokraterna och Centerpartiet ska fortsätta samarbeta, även i det kommande valet. De fann varandra efter valet 2002, och trots alla skandaler (eller är det kanske tack vare?) så håller de fortfarande ihop. I vått och torrt. Och så ska det alltså förbli. Det konservativt borgerliga Centerpartiet och det ”socialistiska” arbetarpartiet Socialdemokraterna.
Partierna har till och med skapat en symbol för sitt djupa samarbete och sin ömsesidigt uppriktiga tillit, förståelse och intressegemenskap i Vänersborg…
För det andra. Strategin gentemot de andra partierna.
Den styrande mini-alliansen ska anklagas för passivitet och handlingsförlamning. Och, något både märkligt och överraskande, så hamnar också Miljöpartiet i skottgluggen. Miljöpartiet ska anklagas för att vela och att vara både fegt och obeslutsamt.
Kritiken mot moderater, folkpartister och kristdemokrater är helt riktig. Den styrande mini-alliansen är totalt handlingsförlamad. Dahlin och Carlsson glömmer dock, bekvämt nog, att nämna att de för det mesta är helt överens med moderaterna. Som t ex när de tillsammans såg till att hålla Vänsterpartiet och Miljöpartiet borta från alla ordförandeposter i nämnder och styrelser.
När det gäller kritiken mot Miljöpartiet är den också i huvudsak riktig. 
Partiet har ibland ingen klar linje, utan verkar mest försöka flirta med makten för att med kompromisser kring de stora frågorna få igenom några mindre viktiga krav. Det är dock bara en sida av saken. Miljöpartiet driver ofta, tillsammans med Vänsterpartiet, en ansvarsfull och offensiv politik för vänersborgarnas bästa – i strid mot mini-alliansen, socialdemokrater och centerpartister.
Marika Isetorp (MP) skrev förresten ett svar på Dahlins och Carlssons debattartikel – på sin blogg. Jag har inte sett att svaret har publicerats i TTELA.
Där skriver Isetorp att hon tycker att Dahlin och Carlsson är orättvisa i sin kritik. Isetorp menar att de förslag, som var uppe till beslut i fullmäktige och som partiet yrkade återremiss på, inte var färdigarbetade och genomtänkta. Isetorp tar också ut svängarna och påminner om fiaskot kring Arena Vänersborg, sossarnas och centerns ”storslagna projekt” från den förra mandatperioden, och undrar om:
”Vad får mig att misstänka att S och C planerar att bygga ytterligare en Arena fast den här gången nere vid Sanden?”
Vänsterpartiet har av någon anledning lämnats i fred av Dahlin och Carlsson. Kanske är det bara lugnet före stormen?
För det tredje.
Som argument för att vänersborgarna bör rösta på Socialdemokraterna och Centerpartiet nästa val, 2014, använder Dahlin (S) och Carlsson (C) den förda politiken under den förra mandatperioden, 2006-2010. Då, när Ljunggren (S) och Carlsson (C) satt vid rodret och styrde, var allt i Vänersborg hur bra som helst…
Håhå ja ja…
Att lägga ner Huvudnässkolan trots vänersborgarnas protester, att ”förlora” (ett ganska snällt ord i sammanhanget) 9 miljoner kr av skattebetalarnas pengar till ett privat fastighetsbolag (Toppfrys), att missa 17 milj kr i momspengar (Solängen), att säga nej till två medborgarinitiativ om folkomröstningar, att få JO-kritik ett flertal gånger för hanteringen av diarierna, att utan upphandling anlita nära vänner som konsulter och, naturligtvis inte att förglömma, Arena Vänersborg och fördyringen – från 140 till över 300 milj kr – genom hemliga beslut bakom skål och vägg.
Denna politik ska tydligen framhållas som föredöme när Socialdemokraterna och Centerpartiet går till val nästa år… Samma politik som vänersborgarna sa nej till 2010, då Socialdemokraterna gick från 21 till 12 mandat i fullmäktige och Centerpartiet backade från 5 till 3.
Antagligen resonerar Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C) som så, när de skriver sin insändare i TTELA den 25 juni, att vänersborgarna har glömt hur politiken under den förra mandatperioden såg ut. Såvida de inte anser att vänersborgarna egentligen var så korkade att de inte såg eller förstod det förträffliga i den förda politiken…
Dahlin och Carlsson skriver om arenan:
”På sportcentrum vistas i dag cirka 11000 ungdomar i veckan. Vad hade de gjort om inte arenan och sportcentrum funnits?”
Ja, jag undrar verkligen vad dessa ungdomar hade gjort utan arenan nu i sommar. Visst, några hundra stycken spelar bandy på vintern. Men när det inte finns is? Som nu. Siffrorna över antalet besökare, som de anger, är dessutom höftade och samma personer räknas både två, tre och fyra gånger.
Det hade varit på sin plats, anser jag, att Dahlin och Carlsson äntligen hade visat åtminstone ett litet mått av självkritik i hur de hanterade arenabygget. Kanske förklarat varför de så okritiskt hade dragits med i den arenafeber som härjade i Sverige i början på 2000-talet. Eller bett om ursäkt för den enorma fördyringen av bygget. Eller åtminstone varit villiga att utreda orsakerna till det ekonomiska fiaskot. Eller tagit avstånd från hemlighetsmakeriet och alla beslut som fattades bakom skål och vägg.
Men nej. Inte ett ord självkritik. Istället skönmålar man den förra mandatperioden. Det är ingen bra grund att stå på inför nästa mandatperiod.
Olagligheterna kring Toppfrys och de förlorade miljonerna i samband med ”affären” bortser Dahlin och Carlsson ifrån genom att i ovan nämnda insändare skriva:
”Det var för att säkerställa arbetstillfällen. Oss veterligen är det fortfarande verksamhet där – om än i annan regi och delvis andra jobb.”
Dahlin och Carlsson låtsas inte om det olagliga i hela hanteringen och att den som tjänade 9 miljoner var en privat fastighetsägare…
Även skolfrågorna tar Dahlin och Carlsson upp. De skriver:
”vi byggde och renoverade skolor.”
Inte ett ord om nedläggningen av Huvudnäs, trots ett enhälligt fullmäktigebeslut om att den skulle renoveras och trots vänersborgarnas massiva protester.
Socialdemokraterna och Centerpartiet tänker alltså använda den förra mandatperiodens politik för att åter få vänersborgarnas förtroende att styra Vänersborg.
Tror de verkligen att vänersborgarna glömmer så lätt?
Till sist några ord om Centerpartiets annonser i TTELA.
En annons lyder:
”Vi vill ha fler skolpersonal.
Vad vill (M), (Fp), (Kd)?”
Visst vill Centerpartiet under trycket av en växande opinion, och Vänsterpartiet, ha mer pengar till skolan – i år och förra året. Men vänersborgarna lär väl inte ha glömt den exceptionella neddragning som skedde under den förra mandatperioden när Centern styrde Vänersborg tillsammans med Socialdemokraterna. Då genomfördes neddragningar i grundskolan på storleksordningen 40 miljoner kronor – något som grundskolan inte har hämtat sig från ännu.
Borde inte Centerpartiet ta upp det här? Borde inte Centerpartiet förklara för väljarna varför man vill en sak vid makten och en annan i opposition? Borde inte Centerpartiet, om de nu verkligen har ändrat åsikt i personalfrågan, ägna en liten liten rad åt självkritik?
En annan annons löd:
”Vi vill renovera brandstation i Vargön.
-det vill inte Miljöpartiet!”
Nä, Miljöpartiet ville inte fatta beslut i frågan, Miljöpartiet ville återremittera frågan. Så var det detsamma som ett nej? Njaa.
Frågan om en renovering av brandstationen i Vargön är väl kanske inte den mest brännande och viktiga frågan i Vänersborg. I och för sig är Bo Carlsson ordförande för NÄRF, Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund. Så sådana här frågor ligger honom varmt om hjärtat. Men frågan är väl om inte hans och direktionens lönesättning av höga tjänstemän är en större skandal än Miljöpartiets yrkande på en återremiss… (Se ”NÄRF”.)
Ska andra partier, än de borgerliga, kunna samarbete med socialdemokrater och centerpartister efter nästa val, så kan inte Socialdemokraterna och Centerpartiet fortsätta att skönmåla sin gamla politik. De måste tvärtom ta upp den för att förklara varför de gjorde som de gjorde.
Och ett visst mått av självkritik vore definitivt på sin plats.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer