Arkiv
Arenan – en kärnverksamhet?
I dagens diarieskörd hittar jag ett dokument som heter ”Analys av kommunens kärnverksamheter”. Jag antar att det är något som jag i egenskap av ledamot i Barn- och ungdomsnämnden kommer att få i handen senare. Det handlar nämligen om förskola, fritids, grundskola, musikskola mm och – arenan! Men än så länge har dokumentet inte delats ut till någon politiker vad jag förstår. Och jag kan inte se vem som har skrivit analysen. Jag tror dessutom att min pdf-fil bara är en del av ett större dokument.
Ni som har läst mina blogginlägg vet vad jag har skrivit om skolan och om arenan. Dokumentet bevisar tyvärr att jag har rätt. Arenan slukar och kommer att fortsätta sluka pengar från kärnverksamheterna. I juni 2007 när arena-beslutet togs lovade och försäkrade arenaanhängarna att så aldrig skulle bli fallet. De hade fel, någon skulle säga att de ljög… Flera av arenaanhängarna finns för övrigt fortfarande kvar i politiken trots den massiva valförlusten…
I ”Analys av kommunens kärnverksamheter” slås det fast att de försämringar som skett inom förskola och grundskola kommer att fortsätta 2011.
Om förskolan 2011 kan vi läsa:
”Detta innebär att budgetanslaget per barn minskar och vuxentätheten per barn blir lägre.”
Om fritids och grundskolan läser vi:
”Kommunens undervisningskostnader är lägre än riket i övrigt. Detta får i sin tur till följd att personaltätheten är lägre. … Under 2010 gjordes stora personalneddragningar inom grundskolan och fritidshemmen för att uppnå en budget i balans. De fasta kostnaderna i form av lokalkostnader och köpta tjänster fortsätter att öka. Detta innebär att det även 2011 måste ske besparingar i den pedagogiska verksamheten.”
Analysen slår fast det jag skrev om igår.
”I jämförelse med föregående läsår har resultaten försämrats, särskilt beträffande andel elever med godkänt i samtliga ämnen och medelmeritvärdet.”
Analysen konstaterar också att inte bara kunskapsresultaten har försämrats.
”I en nationell utvärdering framgick att kommunen på flera sätt uppvisade bristande välbefinnande bland barn och unga…”
Dokumentet tar även upp Musikskolan, även om jag inte riktigt förstår varför eftersom analysen ska ta upp kommunens kärnverksamheter. Och musik är väl inte direkt någon kärnverksamhet. Även Musikskolan ska spara.
”Musikskolan visar ett budgetunderskott främst beroende på ökade hyreskostnader, kostnader för vaktmästeri och reception m.m. vid Vänerparken. Ökade lokal- och servicekostnader ger mindre utrymme i budget för verksamhet. … För att anpassa verksamheten till ram kan musikskolan tvingas minska på personal och utbud. ”
Vänsterpartiet framhöll flera gånger under förra mandatperioden att det var en mycket dålig idé att förlägga kommunal verksamhet till de dyra privata fastigheterna på Vänerparken. (Dessutom tror jag att kommunen skrev dåliga avtal.) Även där hade vi rätt…
I analysen kan vi också läsa om arenan. Det handlar ju om kommunens kärnverksamheter!
”Utöver att drift och skötsel av arenan kräver mer personal påverkas också behovet av vad som ska utvecklas i arenan. Beroende på uppdrag fodras ytterligare investeringar och mer personal inom både administration och drift. … För att rymma dessa kostnader inom ram och samtidigt finansiera ett utökat driftsansvar för Arena Vänersborg måste andra anläggningar och delar av tidigare verksamhet avvecklas. … En ny organisation med samlad kompetens för marknadsföring och genomförande av evenemang behövs för att kunna genomföra dessa satsningar.”
Arenan ska ha mer pengar.
Förskola och grundskola ska spara. Grundskolan och förskolans enheter…
”… behöver omorganiseras så, att vi får färre, större och mer strategiskt placerade enheter för att minska fasta kostnader och frigöra resurser.”
Nedläggningar alltså.
Kan det skrivas tydligare? Arenan slukar och kommer att fortsätta sluka pengar från kärnverksamheterna.
Förresten. Det finns fortfarande fakturor för arenabygget på 10.885.658 kr (exkl moms) som fortfarande inte är betalda… 10,9 miljoner…
Det finns egentligen mycket mer att säga om ”Analys av kommunens kärnverksamheter”, när det gäller t ex åtgärder, slutsatser etc men det får anstå till den dag den ska behandlas.
Det går utför med den svenska skolan (PISA)
Det var ett tag sedan den kom ut, Skolverkets rapport ”Rustad att möta framtiden?”. Den rapporterar om 2009 års PISA-undersökning. Jag har läst den först nu.
Först ska sägas att PISA är en internationell undersökning som syftar till att undersöka i vilken grad 65 olika länders och regioners utbildningssystem bidrar till att 15-åriga elever är rustade att möta framtiden. Därav namnet på utredningen. Genom olika prov undersöks elevernas förmågor inom tre kunskapsområden: läsförståelse, matematik och naturvetenskap.
Resultaten är skrämmande för svenskt vidkommande. PISA visar att något har gått snett med den svenska skolan.
Rapporten konstaterar:
• svenska grundskoleelevers kunskaper i läsförståelse, matematik och naturvetenskap, har försämrats under det senaste decenniet.
• svenska elever presterar inte bättre än OECD-genomsnittet inom något kunskapsområde, däremot sämre i naturvetenskap.
Rapporten konstaterar vidare att
• likvärdigheten i det svenska skolsystemet stadigt försämrats utifrån så gott som samtliga indikatorer.
• betydelsen av en elevs socioekonomiska bakgrund har ökat och är numera till och med högre än OECD-genomsnittet.
• den totala variationen i elevers resultat har också ökat, det vill säga skillnaderna mellan hög- och lågpresterande elever har tilltagit och är dessutom större än i ett genomsnittligt OECD-land.
• skillnaderna i resultat mellan infödda elever och elever med utländsk bakgrund är fortsatt höga och tillhör bland de högsta i OECD.
Sverige är ett av få länder där både de genomsnittliga resultaten och likvärdigheten samtidigt har försämrats. Orsakerna till denna utveckling är enligt Skolverket bland annat att det genom skolans decentralisering och avreglering finns betydande skillnader mellan kommuner när det gäller hur mycket resurser som läggs på skolan. Rapporten skriver:
”Generellt visar visserligen forskningen att sambandet mellan resurser och resultat är ganska svagt men för elever med sämre studieförutsättningar och svagt stöd hemifrån är resurser som lärartäthet och klasstorlek betydligt viktigare.”
Vidare i rapporten:
”Det fria skolvalet, tillsammans med boendesegregationen, verkar ha lett till att skolor blivit mer homogena i sin sammansättning, inte nödvändigtvis bara efter socioekonomiska linjer men kanske ännu mer efter elevers prestationer, på så sätt att högpresterande och studiemotiverade elever söker sig bort från mindre attraktiva skolor.”
Skolverket pekar ut ytterligare orsaker till de sämre resultaten för svenska elever, men som framgår ovan, två viktiga orsaker är minskade resurser till skolan och det fria skolvalet (jfr friskolorna).
Skolresultaten sjunker också i Vänersborg. Det mesta tyder på att de blir sämre också i jämförelse med andra svenska kommuner. Lärarförbundet rankade Vänersborg först på plats 172 bland Sveriges skolkommuner.
Och det är egentligen inte så konstigt. Dras de ekonomiska resurserna ner för skolan för att kommunen ska ha råd att betala arenan så kommer konsekvenserna som ett brev på posten.
Personaltätheten inom grundskolan i Vänersborg sjönk från vårterminen 2009 till vårterminen 2010 från 8,07 till 6,62 per 100 elever. Från ht 2008 till vt 2010 minskade elevpengen med 2 568 kr per elev för elever i F-5 (=-8,6%) och med 2 753 kr per elev för elever i 6-9 (=-7,2%).
Det blir en viktig uppgift för Vänsterpartiet att försöka övertyga majoriteten i kommunfullmäktige och Barn- och ungdomsnämnden att öka de ekonomiska resurserna till skolan i Vänersborg. Det är en absolut nödvändig förutsättning, dock inte den enda, för att göra skolan i Vänersborg bättre.
PS. Jag tänkte framöver skriva några inlägg om den svenska skolan som har betydelse för skolpolitiken i Vänersborg. Det händer ju mycket nationellt just nu. I höst ska ju t ex den nya Skollagen och den nya läroplanen träda i kraft.
Ännu fler lurigheter med Arena-ritningarna?
I slutet av veckan diariefördes en handling med rubriken ”Vidar 1 BLOV 0546/2007 Arena Vänersborg”. Handlingen i sig är kort och något underlig. Framför allt finns en mycket underlig formulering. Avgör själva. Detta är hela innehållet i handlingen.
”Enligt önskemål från kvalitetsansvarig om avslutning för hans uppdrag som kvalitetsansvarig, intygas härmed att samtliga kontroller är utförda enligt beslutad kontrollplan, samt tillhörande intyg har inlämnats till byggnadsnämnden.
Detta innebär dock inte att slutbevis kan utfärdas, eftersom inkomna relationsritningar av fasader inte stämmer överens med verkligheten och beviljade bygglovsritningar avseende fasader.”
Läs slutet igen:
”inkomna relationsritningar av fasader inte stämmer överens med verkligheten och beviljade bygglovsritningar”
Vi vet ju redan att S Anders Larsson och några till bestämde att ett entréplan och en restaurang skulle byggas på 2:a våningen efter kommunfullmäktiges beslut och således i strid mot detta. Vi vet också att någon bestämde att antalet bågar i arenan skulle bantas ned. (Se tidigare inlägg.)
Nu har tydligen någon på eget bevåg ändrat ännu mer i de ursprungliga ritningarna.
Det tar aldrig slut.
Alla papper på bordet Gunnar Lidell! Vänersborgarna vill veta sanningen!
Snart är BUN igång igen
Idag har det inte varit några skandaler!! (Så kanske skulle jag inte skriva något mer… 
)Men trots det har det inte varit helt händelselöst på den vänersborgska politiska fronten.
Barn- och ungdomsnämnden (BUN) ska snart ha sitt första sammanträde för mandatperioden (24 januari). Handlingarna inför mötet fick vi ledamöter i morse. (Jag har ju utsetts att sitta i nämnden i 4 år framåt.)
Nämnden börjar ganska lugnt på sitt första sammanträde, inga större politiska strider att vänta. Detta trots att BUN förväntas ställa sig bakom ett yttrande till JO angående James Buccis sista (senaste?) JO-anmälan. Yttrandet som är underskrivet, men knappast författat av, ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) och förvaltningschef Kent Javette, präglas av ursäkter och erkännanden om att förvaltningen har hanterat diariefrågor och annat på ett felaktigt sätt. Kommunen lovar dyrt och heligt att bättra sig. Igen.
Det enda jag ställer mig tveksam till i svaret, det är det som står om Arena-Fritids ankomstdiarium. Det står att detta diarium har varit sanktionerat av den centrala myndigheten. Nu vet jag på rak arm inte riktigt vad som menas med den centrala myndigheten, men jag tror att det är BUN. Och då kan jag konstatera att jag som ledamot i BUN i snart 10 år aldrig har hört talas om ett sådant diarium.
På nämndens februarimöte börjar dock politiken komma igång på allvar. Det kan man läsa i protokollet från nämndens presidiemöte. (Presidium = ordförande, 1:e vice ordförande och 2:e vice ordförande.) Detta protokoll diariefördes faktiskt idag.
Den strukturella översyn av förskole- och skolverksamheter som förvaltningen gjorde förra året ska upp som en diskussionspunkt i februari. Denna utredning har tittat på var framtidens skolor ska lokaliseras i kommunen, dvs vilka skolor som ska finnas kvar och vilka som ska bort. Utredningen tillsattes efter beslutet att riva Huvudnässkolan och efter beslutet att bygga en ny Torpaskola och efter beslutet att öppna en skola i Vänerparken. När dessa beslut med avgörande betydelse för framtidens lokalisering av skolor hade fattats – då tillsatte man en utredning om skolbyggnadernas lokalisering i framtiden. Det var precis som allt annat förra mandatperioden, man gjorde allt ”upp och ner” och i fel ordning och utan någon större planering – och så blev det också fel med det mesta.
I utredningen finns det förslag på att lägga ner diverse småskolor. I ett alternativ framförs också idén att lägga ner Dalboskolan i Frändefors (7-9).
På februarimötet ska också förslaget om vårdnadsbidrag dammas av. Fullmäktige beslutade ju förra mandatperioden i sin feghet att varken säga ja eller nej till vårdnadsbidrag. Sanningen var naturligtvis att S och C hade olika åsikter i frågan och därför inte ville ta i den. Fullmäktige hänsköt i stället frågan till BUN. Skulle vårdnadsbidrag införas skulle BUN fatta beslutet. Och det när nämndens ekonomiska ramar tillät, som det hette i beslutet. Och att de ekonomiska ramarna skulle tillåta det nu lär ju vara totalt uteslutet.
Vi får väl se nästa månad vad de borgerliga vill med vårdnadsbidraget. Vänsterpartiets ståndpunkt är ett solklart ”nej till vårdnadsbidrag”. Själv anser jag att så mycket ekonomiska resurser som möjligt bör styras över till förskola och grundskola för att öka personal- och lärartätheten. Det är viktigt att återställa personal- och lärartätheten till den nivå som rådde innan sossarna och centern med bistånd från de andra borgerliga partierna började dra ner. Forskningen visar att för elever med sämre studieförutsättningar och svagt stöd hemifrån är resurser som lärartäthet och klasstorlek mycket viktigt.
4 miljoner till Malmö
Det här börjar bli jobbigt. Det går ta mig tusan inte en dag utan att det händer något uppseendeväckande i Vänersborg.
Idag hände det att Gunnar Lidell (M), Vänersborgs nye ”stadsminister” (OBS! humor), beslutade på sk delegation att tillföra ytterligare en halv miljon kronor till juristerna i Malmö. Pengarna går till ”finansiering av kostnader för entreprenadrättslig utredning avseende uppförande av Arena Vänersborg”.
Advokatfirman Lindahl i Malmö arbetar nämligen med omständigheterna kring arenabygget. Vad de arbetar med exakt har vi egentligen ingen aning om, det är sekretessbelagt. Det är också tack vare denna pågående entreprenadrättsliga utredning som mängder av andra papper kring arenan, t ex takrasutredningen, S Anders utredning av sig själv etc, är belagda med sekretess.
Antagligen är det tänkt att advokatfirmans utredning ska leda till några former av processer gentemot företag som var inblandade i bygget av arenan. Än så länge har dock inget hänt.
Under tiden tickar taxametern. Advokatfirman Lindahl har arbetat i över 1 år (!) med sin utredning. Och under denna tid har kommunen i och med Lidells beslut idag betalat 4 miljoner kronor (4.000.000 kr) till Lindahl. Tick tick.
4 miljoner kronor är mycket pengar.
Och utredningen är fortfarande inte klar… Tick tick.
Advokatfirman har tagit betalt för arbete som redan utförts (vi får väl förutsätta att de arbetar med något även om det är hemligt), så Lidell hade nog inget annat val än att betala.
Men visst är det väl läge att Lidell i samband med att betalningen skickas iväg till Malmö också säger ”Tack för arbetet, men nu lägger vi ner detta.”
Jag skrev det för några dagar sen och jag skriver det igen:
”Det kan inte fortsätta så här. Det måste bli ett slut på eländet. Det måste bli ett slut på arenans skenande kostnader. Det måste bli ett slut på alla skumraskaffärer. Vänersborgarna måste få reda på allt.
Upp med alla papper på bordet! Offentliggör alla utredningar!”
På något sätt känns det att det tål att upprepas…
För övrigt gillar jag folkhumorn i Vänersborg. Det kanske är för att jag har bott här i hela mitt liv. (Många utanför kommunen har lite svårt för vänersborgshumorn som ibland anses för något ”sjuk”.) Det senaste som kan läsas på TTELA:s webbsida är
”Arenan har börjat med drop-in”. Haha?
För övrigt har någon som kallar sig trollhättesvenne lagt upp intervjun med arenans driftschef, som gjordes i Radio Väst häromdagen, på YouTube. Du kan ”se” den genom att klicka här. Trollhättehumor?
50.000 år 2030?
Idag kan man på kommunens hemsida läsa om en rapport av Lisa Tholén. Lisa är praktikant på kommunstyrelseförvaltningen och studerar till Kvalitets- och Miljöledare.
Lisa Tholéns rapport grundar sig på en enkät som gjordes i slutet på år 2010. Där tillfrågades personer som flyttat till Vänersborgs kommun vilka skäl de hade att flytta hit. Och tvärtom. De som flyttat från Vänersborgs kommun tillfrågades om vad som skulle ha behövt finnas här för att de skulle ha stannat.
På hemsidan beskrivs rapporten med “friskt humör”. Allt är kanon! De främsta anledningarna till att man flyttar till Vänersborg är släkt och vänner, bra boende, arbete samt närheten till natur och vatten. Och det låter ju bra.
Gunnar Lidell, vårt nya moderata kommunalråd, uttalar sig på hemsidan:
“Enkätsvaren visar att vi är på rätt väg när vi satsar på att bygga bostäder grönnära, sjönära och centrumnära, säger kommunalrådet Gunnar Lidell (M) i en kommentar till enkäten.”
Man får som sagt intrycket av att allt är frid och fröjd och att invånarantalet ökar i Vänersborgs kommun. Kommunen har ju satt målet att växa till 50.000(!) år 2030. Det målet ska nås med hjälp av bland annat följande vision:
“Vänersborg är den framgångsrika kommunen vid Vänerns sydspets. En kommun känd för nytänkande, effektivitet och god service, en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande.”
Ja, så står det i kommunen vision och så avslutas t ex alla mail som skickas ut från kommunen.
Artikeln på hemsidan slutar med att man kan ladda ner rapporten om man vill. Och det ville man ju. Jag laddade ner den och bläddrade lite översiktligt. I inledningen läste jag:
“1 462 personer flyttade till Vänersborgs kommun år 2009. 1 587 personer flyttade från Vänersborgs kommun samma år, enligt SCB:s befolkningsstatistik. Det ger ett minus på 125 personer. Folk flyttar härifrån i större utsträckning än de flyttar in till kommunen.”
Va?! Oj! Flyttar folk från kommunen och det i större antal än folk som flyttar hit? Det står det ingenting om på hemsidan.
Jag läser vidare i inledningen:
“Kommunen förlorar en hel del i och med utflyttningen. Vad är det då som avgör när man bestämmer sig för att flytta från denna kommun?”
Jag bläddrar vidare för att hitta svaret. Så här skriver Lisa Tholén:
“Utflyttarna har skrivit många kommentarer som rör Vänersborgs centrum. Minst 44 kommentarer av totalt 112 tycker kommunen kan bli bättre på ”ett levande centrum med bättre utbud av affärer” som någon uttryckte det. Verksamheter, caféer och liknande som är öppet efter kl.18 på vardagar samt lördagar och söndagar efterlyses. Fler aktiviteter och ställen att vara på för unga önskas också.
Näst mest handlar kommentarerna om hur Vänersborgs kommun skött sina beslut och sin ekonomi (33 av 112). Arenan nämns flera gånger.”
Varför sticker kommunen hela tiden huvudet i sanden? Varför försöker man att dölja sanningen?
För att kunna vända utvecklingen för kommunen, för att på sikt få människor att flytta hit, vilket är nödvändigt, så måste vi ju ta reda på varför människor flyttar härifrån. Det är min bestämda övertygelse att för att få Vänersborg att växa så måste vi ju börja med att försöka behålla de som redan bor här.
Och då tjänar vi inte på att mörka. Vi måste vi utgå från sanningen och agera utifrån den.
Det flödar
Det tar aldrig slut.
I kväll kan man på TTELA:s hemsida läsa: “Smältvatten läcker in i arenan. Arena Vänersborg står inför ännu ett bakslag.” I Radio Väst, som var först med nyheten, får arenans tekniske driftschef Bo Göran Karlsson frågan vilka skador vattnet har orsakat.
“Inga större, vi kanske får byta ut några fyrkantiga takplattor bara, men det är ingen större fara” svarar han.
Det kan vi ju alla skattebetalare i Vänersborg hoppas. Men hur lugn blir man när driftschef Karlsson i nästa andetag, i intervjun ovan, säger:
“Det finns inga hål eller nåt i taket just nu i alla fall som vi känner till.”
Det var två garderingar på en gång. Karlssons lugnande besked får därför, i varje fall på mig, helt motsatt effekt.
Ett sätt att försvara sig mot elände av olika slag är att ta humorn till hjälp.
På Radio Västs hemsida kan man läsa:
“Det är inte bara pengarna som flyter.”
“Vänersborgs vattenfestival.”
“Bättre om det läckt information om de skenande kostnaderna.”
“Aqua Blå inomhus.”
Det är inte bara i arenan det flödar således, även vänersborgshumorn flödar.
Men allvarligt talat. Det kan inte fortsätta så här. Det måste bli ett slut på eländet. Det måste bli ett slut på arenans skenande kostnader. Det måste bli ett slut på alla skumraskaffärer. Vänersborgarna måste få reda på allt.
Upp med alla papper på bordet! Offentliggör alla utredningar!
Ränderna går inte ur
En partikollega skickade mig ett gammalt tidningsurklipp tidigare idag. Det var en artikel från Ny Dag 1986. Det var långt före arena-, Huvudnäs- och Toppskandalerna. Ändå var rubriken “En stridbar grupp i kommunen”.
VPK, som Vänsterpartiet hette då, hade gått framåt i valet. Partiet ökade sina mandat i fullmäktige från 3 till 4 mandat. Nu stred partiet för att få ökad representation i nämnderna, dvs VPK ville att valresultatet skulle återspeglas i ett större inflytande.
Det blev inte så.
Socialdemokraterna allierade sig med de borgerliga partierna och röstade så att VPK fick mindre representation än mandatperioden innan.
Vi känner igen scenariot. Samma ränder då som nu.
Som bekant gick Vänsterpartiet framåt i det senaste valet också, från 4 till 8 mandat i fullmäktige. Den här gången stred vi för att bli representerade i presidierna i de stora nämnderna och styrelserna, dvs få posterna som 2:e vice ordförande.
Precis som 1986 röstade socialdemokraterna med de borgerliga partierna.
Socialdemokraternas röster innebar att en folkpartist blev 2:e vice ordförande i kommunfullmäktige, en folkpartist till blev 2:e vice i kommunstyrelsen, en centerpartist (den inte helt obekante Bo Carlsson med hela 3 fullmäktigemandat i ryggen!) 2:e vice i Samhällsbyggnadsnämnden, en KD:are (KD med hela 2 mandat i fullmäktige!) tog den 2:a vice ordförandeposten i Barn- och ungdom och ytterligare en kristdemokrat blev 2:e vice ordförande i Socialnämnden! (2 KD:are i fullmäktige är 2 KD:are som 2:e vice!)
Tack vare socialdemokraternas röster! De socialdemokratiska ränderna går inte ur.
Idag var det premiär. Idag hölls det första nämndmötet med ny sammansättning från valet. Det var Socialnämnden som var först ute. På plats var 6 borgerliga (inkl 1 centerpartist), 3 socialdemokrater, 2 vänsterpartister och 1 vardera från Miljöpartiet och Välfärdspartiet.
En punkt på dagordningen var att välja 5 ledamöter till Socialutskottet. Eftersom de olika blocken är ganska jämnstora var det inte helt givet vilket parti som skulle få den 5:e platsen.
Men även ledamöterna i Socialnämnden har ränder. Som inte går ur.
Socialdemokraterna gjorde gemensam sak med de borgerliga partierna. Igen.
Till sist vill jag tacka Lars för julklappen. Den kom lite sent, men så kan det gå när man använder sig av kommunens internpost. Lars skriver: “Här kommer min julklapp till dig för att du har varit en sån hjälte i politiken 2010! En man känner att man inte blivit besviken på. Att du dessutom har bra musiksmak gör inte saken sämre!”
Tack Lars! Jag hoppas att dessa ränder inte går ur.
Banta fett!
Tänkte att det kanske kunde vara läge för en lite mer personlig anteckning idag.
Det visar sig när jag träffar bekanta att intresset är stort för kost, diet och hälsa, trots en ibland yttre fasad om att sådant här är löjligt och bara är till för hälsofreaks etc. När man börjar prata är folk intresserade. Det kanske beror på att många av mina vänner har börjat komma upp i åren och inser att de inte längre är odödliga…
Det gäller mig också.
Jag har i många år varit överviktig. Midjemåttet har svällt med stigande ålder. Det har naturligtvis inte varit en slump; mycket mat, mycket godis… Naturligtvis har man gått och tänkt på att det här inte är hälsosamt.
När jag var på vårdcentralen för mitt knä; skadade det på väg till KD:s valbyrå(!) veckan före valet, beställde jag tid för en hälsoundersökning. Efter det besöket bestämde jag mig för att ändra mina vanor.
Insåg efter en veckas bantning att det inte fungerar med mindre portioner och morötter i stället för “riktig” mat. Det går inte att vara hungrig hela tiden. Då är det bara en tidsfråga tills man skiter i alltihop. (Hur står vegetarianer ut?)
Jag har sedan 2,5 månader hållit på med LCHF. Trots att LCHF blir populärare så är det många som inte vet vad LCHF är. Det finns flera ställen på nätet där man kan läsa mer av de vetenskapliga rönen bakom, t ex “guru” Dahlqvists blogg eller kostdoktorn.
LCHF handlar om att skippa kolhydraterna i maten. Det betyder “hej då” till potatis, bröd, ris, pasta, godis, bakelser, coca-cola osv. Istället får man och ska man äta – fett! Du får skippa pizzan men du kan skrapa av det som ligger på den! Mycket grädde i maten, mycket majonnäs. (Jag älskar majonnäs!) Naturligtvis är det helt ok att äta proteiner som vanligt.
Fördelarna med LCHF visar sig snabbt. Du är mätt 5-6 timmar efter varje måltid och suget efter något att äta, t ex godis, mellan måltiderna försvinner. Du blir inte heller trött efter måltiderna, inga fler “matkoman”! (Jag lever 2 timmar längre varje dag, dvs jag är vaken och inte trött, dåsig eller till och med sovande framför TV:n!) Jag har gått ner 12-13 kg samtidigt som midjan har krympt med ca 10 cm. Blodtryck etc har inte bara blivit normala, de har blivit bra.
Banta utan att vara hungrig! Banta med fett! Banta fett!
Nytt år, gammal fråga
Arenan engagerar. Så fort det står något i TTELA om den så fylls nätsidorna av kommentarer, kritiska kommentarer. Igår stod det om snöröjningen av taket. Förra veckan försökte en insändare räkna ut hur mycket kommunen subventionerade IFK:s hemmamatcher. Siffrorna var i underkant.
Arenan kostar en hiskeligt massa pengar. Räntor och amorteringar ska betalas. Räntan tros allmänt stiga. Stiger räntan med 1 procentenhet så innebär det 1 miljon extra om man har lånat 100 miljoner. Arenan kostade mer än så. Driften kostar. Arenan slukar massor av el – elpriserna befaras stiga kraftigt.
Det tillkommer andra kostnader också, kostnader som inte var kalkylerade från början. Snöröjning är en sådan kostnad. Juristkostnader en annan. Förändringar i arenan också. Det kan vara allt från portar som behöver öppnas automatiskt till nya räcken som sätts upp. En del kostnader göms undan. Arenan kräver mycket personal, mer personal än som ingår i budgeten. När jag satt i BUN anställdes 1,5 personal till arenan, en driftschef och en halvtid för städning. Det räcker naturligtvis inte. De extra kostnaderna går på nämndens ordinarie budget. Vägomläggning kostar, bygget av en rondell kostar, parkeringsplatser kostar osv.
Det skulle vara intressant om någon i kommunen räknade ut samtliga kostnader som kan härledas till arenan. Då skulle vi kunna få något att jämföra med.
Samtidigt som utgifterna är stora och ökar hela tiden så sjunker inkomsterna. Den låga temperaturen i arenan lär ju inte locka nya evenemang så frågan är vad arenan ska användas till förutom bandy. Och om det vill sig illa, till bandy i den näst högsta serien. Och då kommer väl efterfrågan på logerna, antalet gäster i restaurangen och coffeeshopen att ytterligare minska.
Ett problem med inkomsterna idag är ju att en stor del av dessa går till IFK. IFK får hyra ut logerna, IFK arrenderar ut restaurangen, IFK hyr ut isen (till del) osv.
Den nya majoriteten måste ta tag i Arenafrågan snarast. Vänsterpartiet har föreslagit att den bjuds ut till försäljning eller att kommunen försöker minska kostnaderna genom att t ex bilda ett bolag där även privata intressenter ingår.
Ju mer pengar arenan kostar, ju mindre pengar till våra barn, ungdomar och gamla.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer