Stefan Kärvlings blogg

Den 19 mars har alltså Barn- och Ungdomsnämnden sammanträde. Jag har skickat in följande frågor till nämnden:

Syftet med offentlighetsprincipen är att ge medborgarna insyn och möjlighet att kontrollera hur politiker och tjänstemän arbetar. På så sätt har medborgarna också möjlighet att påverka verksamheten. Denna rättighet, som funnits i Sverige sedan 1766, är ett av de viktigaste inslagen i vårt demokratiska samhälle.

Barn- och Ungdomsförvaltningen och kommunalrådet Gunnar Lidell (M) har använt denna grundläggande demokratiska princip på ett motsatt sätt. Principen har använts för att kontrollera medborgarna.

Det handlar om en handling som kommunalrådet Gunnar Lidell kopierat från en diskussion i en privat Facebookgrupp.

Jan Turvall vid Göteborgs universitet sa till Radio Väst:

“Men i det här fallet har ju inte personerna skickat in något utan de har kommunicerat internt via Facebook. Det finns ingen anledning för kommunen att registrera vilka åsikter som människor framför på Facebook.”

Det som Gunnar Lidell uppfattar som ett hot är följande:

“Ni måste ge de ansvariga för propagandafoldern framtidens skola ett extra straff. Folk måste kunna lita på att ett beslutsunderlag är ärligt och inte fullt av blålögner och saknade sanningar. Kör skiten ur dom, för till allt elände har dom använt våra tjänstetimmar (vi har betalt dom lön för detta) och vi har betalt distributionen. Skicka ut detta elände och sedan hade dom tänkt vantolka våra svar, som baserats på förvrängd info. Kross och mosa dom….”

Jag tycker förvisso inte att detta inlägg är särskilt bra formulerat. Men inte kan det väl uppfattas som ett reellt hot mot någon? Mot vem skulle detta i så fall vara? Inga namn nämns.

Offentlighetsprincipen är ett av de viktigaste inslagen i vårt demokratiska samhälle. Därför måste nämnden gå till botten med det inträffade.

• Varför diariefördes handlingen?
• Hur kan en handling diarieföras som inte har inkommit till kommunen?
• Hur kan en handling diarieföras där en massa personer framträder under både namn och bild?
• Om ett inlägg upplevs som ett hot, varför diarieföra alla andra inlägg?
• Varför inte en polisanmälan istället för en diarieföring?
• Skulle jag kunna lämna in mina bloggar till diarieföring? Vart går gränsen? Vem bestämmer denna gräns?

Till sist.

Jag uppfattar att det först blev en berättigad uppmärksamhet kring diarieföringen, att det sedan genom bland annat Gunnar Lidells sätt att formulera sig skapades intrycket av det ”skulle undersökas om det var rätt eller fel” och att det därefter infann sig en förhoppning att det hela skulle falla i glömska.

• Var det rätt eller fel att utdraget från Facebook kopierades och diariefördes?