Arkiv
Vänersborgs kommun till Almedalen!
Vänersborgs kommun ska skicka en delegation till Almedalen på Gotland i sommar.
Jo, det är sant. Vänersborgs kommun ska skicka politiker och tjänstemän till Visby för att ”sälja” Vänersborg.
Det är inte bara så att många vänersborgare tycker att Vänersborg redan är sålt. Eller att det är sålt för Vänersborg redan. Det känns också som att Vänersborgs kommun skulle vara tämligen svårsålt, om det nu finns kvar några hugade spekulanter.
Vänersborgs kommun, som har sparat in på 300 personer inom Barn- och Ungdomsförvaltning de senaste 4 åren, som har förtätat på förskolan, som är rankat på plats 264 bland Sveriges skolkommuner, som är på väg att lägga ner sina landsbygdsskolor – Vänersborg med Arena Vänersborg i centrum, ska säljas, ska sättas på kartan!
Precis som om inte socialdemokrater och centerpartister, med hjälp av några moderater, kristdemokrater och folkpartister, redan har placerat Vänersborg på kartan…
Det är tydligen Fyrbodal som arrangerar resan till Almedalen. Fyrbodal är ett kommunalförbund där Vänersborg ingår tillsammans med Trollhättan, Uddevalla och kommunerna i norra Bohuslän och Dalsland. Kommunalförbundets uppgifter är bland annat:
- ”Svara för gemensamt regionalt tillväxt- och utvecklingsarbete
- Skapa nätverk, sprida idéer och stimulera till erfarenhetsutbyte”
Det här ska Fyrbodal göra genom att skicka folk från varje kommun till Almedalsveckan på Gotland. Vänersborgs kommun har nappat på denna fantastiska idé. Det är tänkt att kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) ska åka för Vänersborgs räkning – för att bygga nätverk… Och för att sälja Vänersborg…
Gunnar Lidell (M) ska dock inte åka till Gotland. Han har av någon anledning tackat nej, dock vad jag förstår inte av principiella skäl. Så har också kommunstyrelsens 2:e vice ordförande Johan Ekström (FP) gjort. (Johan Ekström blev 2:e vice tack vare att socialdemokraterna röstade på honom och inte på James Bucci från Vänsterpartiet.) James Bucci (V) är dock med i KSAU, och han har självklart tackat nej till detta spektakel.
Så vilka ska då representera Vänersborg?
Innan jag fortsätter, så föreslår jag att du som läsare tar dig en funderare på vilka DU tror Vänersborgs kommun ska skicka iväg.
Ledtråd: De är mycket representativa för den politik som har förts de senaste åren.
Klar?
Här kommer svaret:
Marie Dahlin, socialdemokraterna, och Bo Carlsson, centerpartiet!
Dahlin och Carlsson åker tillsammans med kommundirektör Ove Thörnkvist och ytterligare några tjänstemän.
Dahlin och Carlsson ska alltså representera Vänersborgs kommun – och sätta Vänersborg på kartan. Och varför inte? De är ju två av de ansvariga för bygget av arenan! De är ju två av de ansvariga för skandalen kring Toppfrys! De är ju två av de ansvariga för nedläggningen av Huvudnässkolan! De är ju två av de ansvariga för att kommunfullmäktige avslog krav på folkomröstningar — två gånger! De är ju två av de ansvariga för nedrustningen av förskolan och grundskolan.
Kan man tänka sig två lämpligare och mer representativa personer för Vänersborg? Marie Dahlin och Bo Carlsson. Ja, det skulle vara Lars-Göran Ljunggren och S Anders Larsson då…
Men säljer arenan? Ska folk i Visby köpa Vänersborg med hjälp av arenan? Eller tänker man sig en annan strategi? Det var inte meningen? Det bidde fel? Vi har lärt av våra misstag? Vi ska aldrig mer göra så? Det känns långsökt… Det känns osannolikt…
En som definitivt tror att det går att sälja Vänersborg med hjälp av arenan är kommundirektör Ove Thörnkvist. Vad Thörnkvist ska säga i Visby är lätt att gissa.
”Vänersborg ska bli en VM-stad.”
I bandy då alltså.
Thörnkvist skriver ju i sin senaste ”blogg”:
”Många kommer att komma hit. Eftersom vi kommer att göra det bra så vill många komma hit igen. Mediebevakningen kommer att vara stor. Vänersborg kommer att nämnas i många positiva ordalag. Låt det bli en folkfest!”
Thörnkvist vill väl bjuda hit folk från Visby till folkfesten. Berätta för alla på Gotland vilket fantastiskt evenemang bandy-VM ska bli.
Fast vänta nu… Det är väl inte Vänersborgs kommun som arrangerar bandy-VM…? Det är väl IFK Vänersborg…?
Men hur var det Thörnkvist skrev i sin senaste blogg…?
“Tack Stig för att jag blev inbjuden, jag ska hjälpa till!”
För vänersborgarnas skattepengar?
Det bästa vore kanske ändå att James Bucci (V) åkte till Almedalen, inte för att sälja Vänersborg med hjälp av arenan, utan för att sälja arenan…
Medborgardialog: Skolan eller arenan?
Igår onsdag hade Radio Väst ett inslag från Vänersborg. Det handlade både om den pågående medborgardialogen och om – arenan…
Barn- och Ungdomsnämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) ville i intervjun återigen ge sken av att Vänersborg satsar lika mycket (eller mer?) pengar på sina elever som alla andra kommuner. Men att Vänersborg oturligt nog har en massa skollokaler som slukar de pengar som är ämnade åt elevernas undervisning. Typ.
Lena Eckerbom Wendel sa (källa):
”Vi lägger för stor andel av våra fasta kostnader på organisation och för liten andel på lärare. Det måste vi komma åt på något sätt.”
Lena Eckerbom Wendel upprepar detta som ett mantra. Jag vet inte vem hon försöker lura. Vänersborg lägger inte mer pengar på varken organisation eller lokaler än genomsnittet bland kommunerna i Sverige. Jag vet inte hur många gånger jag med siffror och statistik har motbevisat detta i denna blogg (t ex ”Medborgardialog: Lokalytor”). Men det hjälper tydligen inte.
Lena Eckerbom tycks tro att det är som någon en gång sa:
”Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den en sanning.”
Men så är det inte.
SCB (Statistiska Centralbyrån) redovisade följande siffror 2011:
“Lokalkostnad per elev (kr)
Vänersborg 16 452 kr
Sverige 17 250 kr”
Istället visar siffrorna från SCB att Vänersborg totalt sett satsar oerhört mycket mindre pengar på skolan och eleverna än de flesta andra kommuner i Sverige:
“Kostnad totalt per elev (kr)
Vänersborg 78 318 kr. (Plats 245 i Sverige.)
Sverige 86 865 kr”
“Kostnad per elev för undervisning (kr)
Vänersborg 36 113 kr. (Plats 284 i Sverige.)
Sverige 43 277 kr”
“Kostnad per elev för läromedel/utrustning/skolbibliotek (kr)
Vänersborg 1 991 kr. (Plats 260 i Sverige.)
Sverige 3 337 kr”
Det finns 290 kommuner i Sverige…
Det här ledde till att Vänersborg hamnade på plats 264 i Lärarförbundets ranking 2011 över Sveriges bästa skolkommuner… På plats tvåhundrasextiofyra…
Sanningen är att det bara finns en lokal i Vänersborg som det satsas onödigt mycket pengar på. Och det är ”en viss fritidsfastighet”, som socialdemokraten Joakim Sjöling (tillika BUN:s 1:e vice ordförande) uttryckte det i en debattartikel i höstas.
Radio Väst intervjuade också Barn och Ungdoms förvaltningschef Kent Javette. Javette menar att skolan och arenan inte konkurrerar med varandra om pengarna.
”Nej, det gör den inte. När det gäller finansiering utav arena Vänersborg så har nämnden begärt tilläggsanslag för finansieringen och det har vi fått. … De pengarna tas från kommunens samlade ekonomi.”
Det här är den bild, som först sossar, kristdemokrater, folkpartister och centerpartister ville ge medborgarna, sedan (efter valet) också moderaterna.
Är det logiskt? Är det så?
En partikollega uttryckte det så här:
”Det är ungefär som att jag privat skulle ha ett traktorkonto. Alla pengar jag flyttar till traktorkontot kan jag köpa traktorer för. Kontot för mat till barnen (läs: skolan) är ett annat konto. Det är tomt. Men jag tog inga pengar från detta konto, för jag tog ju pengarna till traktorerna (läs: arenan) direkt från lönen (läs: skatten).
Kontentan… Familjen svälter och fryser ihjäl.
Kronofogden kommer och undrar varför det står 100 st grålletraktorer i ladan till ett värde av 300.000 kr, när halva familjen fryst och svultit ihjäl?
Jag svarar att det är ett annat konto.”
En något drastisk liknelse kanske, men jag tror att poängen framgår.
Till och med S Anders Larsson (S) sa i fullmäktige kvällen då hela fullmäktige röstade för en bandyarena, utom sex ledamöter från Vänsterpartiet och Miljöpartiet (ja, vi var inte fler. …då…) (från KF-debatten):
”För jag kan ju inte säga till någon att det inte är samma plånbok vi hämtar pengar ur. För det är det ju, de facto, hur vi än ser och vänder och vrider på detta. Så är det ju samma pengar.”
I detta hade S Anders Larsson rätt.
Alla andra verksamheter (med några lagstadgade uppgifter inom främst det sociala området som undantag) är tvungna att dela på det som blir kvar – efter att arenan har fått sina miljoner… Och barnen och ungdomarna tycks alltid stå sist på kommunens prioriteringslista…
Skolan eller arenan?
Valet är enkelt.
Arenautredning på gång
I veckan kunde vi läsa om arenan i både TTELA och i Vänersborgaren.
Vänersborgaren skriver sin vana trogen allt som makthavarna vill få vänersborgarna att tro. På en helsida skriver man om den ”fantastiska” arenan.
”Arenan är fullbokad 7 dagar i veckan.”
”Vi har fått tacka nej till evenemang den här vintern.”
”Kanhända är inte Melodifestivalen 2014 så långt borta.”
”Vilken fantastisk verksamhet.”
”Arenan har 11.500 besök/vecka.”
”Att be om mer pengar till arenan är som att svära i kyrkan.”
”Vi klarar oss med 200.000 kronor som en engångskostnad.”
Enligt Vänersborgaren är arenan fantastisk. Det finns inga problem med den. Vänersborgarna kan skatta sig lyckliga för att vi har arenan.
Visst är det fantastiskt…? Men Vänersborgaren! Verkligheten är ju som den är. Varför gömma ansiktet i händerna? För att slippa se? Det är ju inte så här.
Sanningen är att arenan inte ens är färdigbyggd än. Trots att kommunen har lagt bortåt 300 miljoner kr. Och det som är byggt är inte bra. Taket har rasat en gång och de förstärkningar som skulle ha gjorts är fortfarande inte gjorda. Blir det lika mycket snö som de två tidigare vintrarna finns det risk för nya ras. Och nu läcker det in vatten. Vatten har dessutom antagligen runnit in i väggarna, och då lär det förr eller senare bli problem med mögel. Det syns också sprickor i vissa väggar. En del säger att leran som arenan är byggd på rör sig. För 1 år sedan fick COWI AB följande uppdrag:
“Kostnadskalkyl för ombyggnad av väggar så de klarar verklig rörelse i yttertakskonstruktion.”
Taket håller inte, väggarna är i riskzonen. Och ändå betalar vi nästan 30 miljoner kr årligen till den. (Jag har tidigare beskrivit en del av alla de fel som hittats i arenan, t ex ”Nya utredningar om arenan”, ”Arvet efter S Anders: Arena Vänersborg”, ”Om tak och väggar i Arena Vänersborg”.)
Det är 30 miljoner som Vänersborgs kommun behöver till försörjningsstöd, till underhåll av fastigheter och till våra barn och ungdomar…
Nej Vänersborgaren, sanningen ser helt annorlunda ut. Och det inser vänersborgaren. Men alltså inte Vänersborgaren…
Och på tal om evenemang. Det är ju för kallt i arenan. Ingen kan ju arrangera nåt i en sådan kyla. Förutom IFK Vänersborg då som ska arrangera bandy-VM. Annars tycks det bara vara kaniner som gillar kylan i hallen. (Se ”Vänersborg, Sveriges bästa kaninkommun!”.)
Arena Vänersborg: Gökungen bara gapar efter mer och mer, och bara sväljer och sväljer. Dessutom håller gökungen på att knuffa de andra ungarna ur boet! (Uttrycket taget från zerlin.)
När TTELA skriver om arenan (2 mars), så handlar det om att det är en ny granskning på gång. På kommunstyrelsens sammanträde i förra veckan beslutades det nämligen att föreslå kommunfullmäktige att tillsätta en utredning som ska ta reda på vad som gick snett i bygget av arenan.
Det var två motioner som hade lagts, innan valet(!), som begärde detta. Den ena motionen lades av tre moderater med Gunnar Lidell (M) i spetsen och den andra av min partikollega James Bucci (V).
Vi får väl se vad utredningen, för visst blir det en så småningom, kommer fram till. Förväntningarna är olika, och jag vet inte vem som bestämmer direktiven. Fullmäktige? James Bucci vill ha fram namn på personer som har gjort fel.
Den gamle jägaren (fast det får man inte säga) Gunnar Lidell (M) säger i TTELA:
”Jag ser inte att vi ska jaga någon syndabock.”
Gunnar Lidell har svårt att släppa sin jägarinstinkt, oavsett om han är i skogen, kommunhuset eller på Facebook…. Gunnar Lidell hoppas istället att Vänersborg ska kunna lära sig något av arenabygget.
Fast lärdomen är väl redan ganska given: Inte ska väl Vänersborg bygga någon mer bandyhall?
Beslutet i kommunstyrelsen var inte enhälligt. Socialdemokraterna och Centerpartiet (betongstämpeln är, liksom zebrans ränder, svår att tvätta bort…) ville inte se någon utredning. De reserverade sig:
”Då motionen är 2 år gammal och utredningar redan pågår tycker vi att vi ska vänta tills dessa är färdiga och offentliga, innan ytterligare utredningar påbörjas. Dessa nya utredningar skulle ändå inte kunna ta del av all information i ärendet då det finns en del som är sekretessbelagt fortfarande.”
Den ena synden får försvara en annan. Hemlighetsmakeriet kring arenahandlingarna blir ett försvar för att inte få svar på ansvarsfrågan.
Lennart Niklasson (S) går ett steg längre i TTELA (2 mars):
”Vi tycker att detta har utretts tillräckligt.”
Fast det är väl egentligen självklart att Lennart Niklasson tycker det. Han vet att det är hans partibröder som ligger illa till…
Ni minns väl förresten att kommunfullmäktige redan har pekat ut de ansvariga? Ni kommer väl ihåg att kommunfullmäktige den 19 maj 2010 inte gav ledamöterna i Barn- och Ungdomsnämnden ansvarsfrihet för arenabygget. Även de som röstade nej till arenan, i både nämnden och fullmäktige, blev ansvariga. Däribland en viss vänsterpartist…
Inte bara Lennart Niklasson och Bo Carlsson, utan också de dåvarande kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S) och Gunnar Lidell (M) ansåg att undertecknad vänsterpartist var mer ansvarig för arenaskandalen än de själva! (Vill du veta mer om ansvarsfrågorna kring arenan kan du läsa i några äldre bloggar: ”Polisförhören kring Arena Vänersborg” och ”VÄCK ÅTAL SUNE!”)
Ska vi hoppas att trots ”motstånd” från både socialdemokrater, centerpartister och Vänersborgaren, att sanningen om Arena Vänersborg kommer fram så småningom?
BUN: Gökungen vill ha mer, mer, mer…
Imorgon måndag har Barn- och Ungdomsnämnden (BUN) sammanträde. Ärende 4 på dagordningen:
”Budget 2012: Begäran om ramökning och tilläggsanslag för Arena Vänersborg
Den totala investeringen för Arena Vänersborg blev högre än beräknat och genererar kapitaltjänstkostnader med ca 20 Mkr per år. Därutöver kostar driften av Arena Vänersborg ca 6 Mkr. För år 2012 har budgeterats 20 Mkr, varpå prognosen visar på ett underskott om 6 Mkr.
I tjänsteutlåtande daterat 120206, framgår bland annat att kommunen anlitat en advokatbyrå som utreder kostnader kring Arena Vänersborg. Advokatkostnaderna uppgick till 4 Mkr år 2010 och 1,7 Mkr år 2011. Under år 2012 kommer barn- och ungdomsnämnden att ha ytterligare advokatkostnader vilka ej ryms inom nuvarande budget.”
Förslaget till beslut är att begära hos kommunstyrelsen om att få ytterligare 8 miljoner till arenan för innevarande år, 2012.
Det tycker inte Vänsterpartiet är bra.
Samma fråga var uppe i nämnden i september i fjol. Då behövdes det extra pengar för 2011. Vänsterpartiet röstade då med de andra partierna för detta. Det har nog aldrig hänt tidigare, inte i ett beslut rörande arenan och pengar.
Varför??
Vi i Vänsterpartiet (Magnus Bäckström och jag) röstade för förslaget, därför att nämnden under samma sammanträde också tog besluten att
- starta en utredning/genomlysning över ägandestrukturen av Arena Vänersborg
- göra en utredning/genomlysning av användningen av Arena Vänersborg
Det var på förslag från Vänsterpartiet som nämnden beslutade detta. Faktiskt! Det händer inte särskilt ofta att betongpartierna lyssnar på Vänsterpartiet…
BUN beslutade dessutom, på samma sammanträde, att föreslå en utredning för att ta reda på om regelverket följdes när arenan byggdes.
För Vänsterpartiet hörde frågan om pengarna och utredningarna ihop, det var ”ett paket”.
Nu, ett halvår senare, begär Barn- och ungdomsnämnden återigen pengar för arenan, denna gång 8 milj kr alltså. Arenan fortsätter att sluka pengar, men några utredningar ser vi däremot inte skymten av…
Det har egentligen inte hänt något konstruktivt kring arenan sedan nämndens beslut i september. Arenafrågan bara förhalas och ingenting görs för att ta tag i situationen. Istället drivs den vidare med samma gamla förlustbringande koncept som förr, dock med ett två 
undantag.
För det första arrangeras inga event överhuvudtaget. Det på grund av att dessa bara går med förlust för kommunen. För det andra har Vänersborgs kommun ställt sig bakom att IFK Vänersborg ska arrangera bandy-VM 2013. Det innebär att arenan hyrs ut gratis. Denna subventionering gynnar inte bara ensidigt en av kommunens föreningar, och är därför möjligtvis i strid med kommunallagen, den torde på ett ungefär motsvara hyran för skolorna i Rösebo och Mulltorp under ett år. Utöver detta ska kommunen dessutom betala 300.000 kr till IFK:s marknadsföring av bandy-VM…
Med beslutet om bandy-VM har kommunledningen bestämt att arenan fortsättningsvis ska vara en bandyhall. Med andra ord, samma koncept som tidigare.
Eftersom arenan inte heller, som Gunnar Lidell (M) sa på Radio Väst, är ”färdigbyggd” (”håller ju inte tätt, det läcker ju vatten”), så befarar Vänsterpartiet att ytterligare ett flertal miljoner kr kommer att satsas i arenan. Vi vet också att det finns planer på investeringar på 10-12 miljoner kr för att få upp värmen i hallen genom att t ex sätta upp stora fläktar i taket, köpa in isolerande väggar etc. Så länge isen ligger där, så går det inte att få upp värmen på annat sätt.
Vänsterpartiet vill inte vara någon slags gisslan. Vi känner att vårt tålamod är slut. Vänsterpartiet anser att pengarna behövs bättre på andra håll.
Inte ett öre mer till arenan!
De utredningar, som BUN föreslog i september, måste komma igång omedelbart. Vänersborgarna måste få besked om arenans framtida användning och ägandestruktur.
Det är för övrigt en intressant tajming, och koppling. Gökungen arenan föreslås få nya pengar… Medan de mindre skolorna slåss för sin existens… För att kommunen vill spara pengar.
Ett omfattande material kring varför nedläggning av ett antal skolor är nödvändigt har utarbetats av barn- och ungdomsförvaltningen, med all sannolikhet enligt direktiv från presidiepartierna (dvs de gamla betongpartierna). Men några utredningar kring arenans användning och ägande lyser med sin frånvaro.
Och under tiden gapar den bara efter mer pengar…
Mer! Mer! Mer!
Och betongpartierna matar den!
De tycker att det är viktigare att arenan får det den vill ha, än att satsa på kommunens barn och ungdomar. Betongpartierna har prioriterat.
Kanske skulle Barn- och Ungdomsnämnden anordna en medborgardialog kring arenan? Med tre alternativ… Där arenan läggs ner i alla?!
.
PS. Det finns en inspelning på Youtube från den kväll då arenabeslutet togs i kommunfullmäktige. Klippet är på 4.53 min och rekommenderas starkt.
Bandy-VM 2013 till Vänersborg
IFK Vänersborgs ordförande Stig Bertilsson har firat åtminstone två triumfer den gångna veckan. Först blev det klart att IFK Vänersborg ska arrangera bandy-VM 2013. I Vänersborg. I arenan. Antagligen en dröm som IFK:s ordförande har närt länge.
Bertilssons andra triumf var att Sverige vann VM-finalen över Ryssland med 5-4 och kan således titulera sig som världsmästare. (Sverige alltså, inte Bertilsson.) Det skedde på Almatys multiarena, Almaty Central Stadium. Almaty har som alla förstår också en multiarena, dock inte så fin som Vänersborgs. Almatys arena är också mer primitiv. Den har inget tak, utan man får spela utomhus… Sverige kommer alltså till Arena Vänersborg som världsmästare. Wow!
Jag vet inte hur vanligt det är att en idrottsförening står som arrangör av ett VM. Jag menar, det är ju inget stort VM jämfört med fotboll eller handboll, men för en liten klubb som IFK kan till och med ett bandy-VM tyckas väldigt stort. Det är ju inte bara 6 lag i A-gruppen, det finns en B-grupp också. Med ytterligare 6 lag. B-gruppen vanns förresten av Vitryssland, så Lukasjenkos grabbar kan väntas hit nästa år.
Det jag faktiskt inte visste, det är att det finns en C-grupp också. Nej, jag skojar inte. Estland vann C-gruppen genom att i sista matchen spela oavgjort mot Japan, 2-2. Fast det fanns bara ett lag till i gruppen.
Om alla lag ska spela i Vänersborg innebär det 15 lag. Men jag tror inte att det är tänkt så. I TTELA skrivs det att det ska bli 19 matcher. I så fall ska bara A-gruppen spela i Vänersborg. Fast några av dessa matcher ska förresten utlokaliseras. En match ska tydligen gå i Göteborg, en annan i Oslo. Det passar ju bra att lägga någon av Norges matcher i Oslo, så har de otroligt bandyintresserade norska massorna inte så långt till sitt favoritlag.
Alla matcher brukar, även B-gruppen alltså, arrangeras på en gång och på ett ställe. Men vad jag förstår så ska IFK Vänersborg betala en sanktionsavgift, som går till det internationella bandyförbundet, för att slippa arrangera de andra grupperna. Enligt TTELA:
”den klart största kostnaden som är förknippad med arrangemanget.”
IFK Vänersborg arrangerar alltså bara bandy-VM för A-gruppen. Det är nog så.
Ett bandy-VM med 6 lag lär fresta på organisationen, även om det hade varit värre med 15 lag. De 6 lagen ska ha hotellrum, mat 3-4 gånger om dagen, förbrukningsmaterial, transporter, träningstider, fritidsarrangemang, antagligen egna rum för all utrustning, osv. En bankett med alla deltagare ska också hållas. Det sätter inte bara en organisation på hårda prov, det lär fresta på rent ekonomiskt också. Dessutom ska ett antal domare härbärgeras och även flera representanter för det internationella bandyförbundet, som lär ha ledamöter även från länder som Argentina och Indien.
Jag vet inte hur det går till, om alla lag betalar för sig. Det kanske de gör. Domare och funktionärer också? Om de inte betalar, och något säger mig att de inte gör det (jag är nästan säker på att gästande deltagande lag och funktionärer bjuds av arrangören), så har jag svårt att se att ett arrangemang av ett bandy-VM ska gå ihop ekonomiskt.
Men det är klart att jag måste ha fel. Stig Bertilsson säger ju i TTELA att:
”Vi har budgeterat och räknat noggrant. Bedömningen är att IFK, framför allt tack vare de stora ideella insatser som görs, ska kunna få ett ekonomiskt överskott av VM.”
Men… Varifrån kommer inkomsterna? Publikt lär det inte bli någon dundersuccé, bortsett från matcherna mellan Sverige och Ryssland. (Även jag, jag erkänner det, tillhörde de miljoner TV-tittare som såg finalen igår!) Och då får inte alla som vill, plats i arenan. Antagligen. Arenan tar ju bara 3.500. (Det står 4.000 på hemsidan, men det undrar jag.)
Inte lockar väl Kazakstan mot Vitryssland någon? Eller Vitryssland mot Norge? De matcherna lär väl inte dra några horder av åskådare direkt. I varje fall inte betalande. Fast norrmännen kanske vallfärdar till Oslo om Norge spelar där…
Reklam och TV-rättigheter är svaret. Tydligen. All reklam som alla företagare kommer att stå i kö för att köpa, kommer att ge IFK välbehövliga miljoner… Tillsammans med alla slantar från TV-bolagen, som också står i kö, för att få sända bandy. Jag undrar vad Viasat betalade för TV-rättigheterna från Kazachstan? Stig Bertilsson kalkylerar med att sponsorintäkter ska ge 2 miljoner kr och att de totala inkomsterna ska ge IFK ett överskott i kassan.
Vi får väl hoppas det. Innerligt. Vänersborgs kommun har lovat Bertilsson och IFK Vänersborg 300.000 kr. 300.000 kr till marknadsföring. (Ja, just det. Reklam för arrangemanget måste ju också betalas…) Dessutom så får VM disponera arenan gratis.
Hela bandy-VM tycks mig vara ett enormt ekonomiskt vågspel. Nu har kommunstyrelsen sagt att kommunen inte ska stå för någon förlusttäckningsgaranti. Jag undrar det. Tänk om allt går käpprätt…
Vi får, som sagt, verkligen hoppas att allt går runt för IFK. Själva bandyarrangemanget kommer naturligtvis att ge Vänersborgs hotell, restauranger, caféer, affärer, taxi, systembolag osv osv mer eller mindre stora inkomster. Och det är ju kanon för Vänersborg!
Vi hoppas på detta scenario. Vi håller tummarna.
Om nu bara arenan håller…
Arenan är inte klar. Ingen slutbesiktning har ju t ex skett. Och läser man alla besiktningsprotokoll kan man konstatera att det är fel på taket, det är fel på väggarna och golven är inte helt ok.
Som Toni Andersson på TTELA skrev:
”Och hur är det med säkerheten?!”
Och tänk om det snöar och regnar när bandy-VM kommer till Arena Vänersborg…?
Undrar om kommunen har lovat IFK att bygga klart och åtgärda alla fel på arenan innan bandy-VM…?
Går bandy-VM 2012 åt skogen på något sätt, rent ekonomiskt, eller arenan, så blir det väl kommunen som får stå för fiolerna. Som vanligt när det gäller bandy i Vänersborg. Och då får alla andra verksamheter stå tillbaka. Ännu mer. Kanske får alla skolor läggas ner och alla elever blir centraliserade till en enda stor lokal… Arenaskolan…
Arenaskolan… Med bandyprofil.
PS. För övrigt köpte jag en bandy-app för 7 kr. Med hjälp av den så ska man kunna ta reda på allt som händer i bandyvärlden. En del i appen fungerar bra, annat fungerar inget vidare. Och den är omöjlig att stänga av.
Nya utredningar om arenan
Alla som var i arenan förra tisdagen, kunde inte bara se IFK Vänersborg besegra Sandviken, de kunde också se hur regnet besegrade taket i arenan och formligen vräkte in. Det har jag skrivit om tidigare (”Drop-in i Arenan”).
Två dagar senare sa arenans tekniske driftschef i TTELA att:
”kanske måste vi byta ut några av plattorna till innertaket.”
Bakom kulisserna var det dock betydligt mer fart. Redan innan trycksvärtan på numret av TTELA den 4 januari hade torkat, där sportchefen påtalade ”läckaget” i arenan, kontaktade driftschefen på arenan COWI för att ta reda på vad orsaken kunde tänkas vara.
James Bucci återger i sin blogg igår (”Raindrops still falling on my head”) resultatet av undersökningen i sin helhet:
”Sned fasad mot NV:
Möjlig orsak kan vara bristande tätning mellan täckbeslag och sandwichelement på vägg i vertikala skarvar. Täckbeslag har vid montage försetts med påklistrade tätremsor från fabrik. Dessa tätremsor är dock ej tillräckligt tjocka vid sandwichelementens horisontella skarv (c/c 1200mm) vilket medför dålig tätning.
Handlingsplan: Silikonfog mellan beslag och sandwichelement vid varje horisontell elementskarv. Silikonfogen dras förslagsvis c:a 50mm in på varje sida över den horisontella elementskarven.
Över sittläktare i byggnadens nordliga del:
Revor i takduken har hittats vid inspektion. Orsak okänd.
Handlingsplan: … på Nordiska Tak reparerar dessa revor vecka 01 om vädret tillåter.
I byggnadens norra del vid hängränna:
Orsaken till detta läckage är svårt att härleda vid en vanlig besiktning.
Handlingsplan: Som första åtgärd föreslås ett “operativt” ingrepp vid en av de aktuella stuprören. Demontage av tätskikt och isolering görs för att frigöra ytan och därmed lättare kunna dra slutsatser kring läckans orsak. Som alternativ åtgärd föreslås att man med brandvattenslang spolar vatten lokalt vid ett stuprör för att därigenom avslöja läckans orsak.
I trapphus mm — byggnadens SV långsida:
Vid takinspektion upptäcktes några vattenfickor i skarven mellan bågtak och lågdel. Dessa vattenfickor har uppstått genom troligen flera små skador i tätskiktet på hela takbågens yta upp till nock. När dessa vattenfickor har “svärmat över” har vattnet runnit vidare ner under tätskiktet på lågdelen och medfört läckage. Dessa fickor har nu tömts på uppskattningsvis 10-20 liter vatten.
Handlingsplan: Vidare kontroll av tätskiktet på bågtakets yta ovan lågdelen utförs när vädret tillåter. Sannolikt finns där flera mindre eller större skador på tätskiktet som måste lagas. Det kan påpekas att denna del av Arenataket har hanterats hårt i samband med snöröjning.”
Strax före jul var det också en ”efterbesiktning av 2:års besiktning under garantitid”. Jag ska väl inte låtsas att jag vet vad detta innebar, men ett utlåtande över denna besiktning har i varje fall hittat sin väg till diariet.
”Installationer
Utrustning saknas i laddningsaggregat som kan ge startsignal till fläkt 5710-FF4 samt drifttillstånd.
Mätvärden från elmätare ispist och kök är ej anslutna.
Driftlarm är ej anslutet i larmcentral elkraft.
Överordnat system
I energistatistikprogram förekommer felaktiga enheter.
Summering saknas för värden av förbrukningsmätarna för varmvatten i system 5201.
System 5701 saknar kommunikation från aggregatets styrutrustning till apparatskåpets PLC.
Kylsystemets integrerade och webbaserade styr och övervakningssystem är urkopplat av kylentreprenören.
Dokumentation mm
Dokumentation för system 5510 bör revideras med anledning av att instängningslarm i frysrum ej är anslutet och ej är möjlig att få.
Funktioner
Larm till räddningstjänsten erhålls via relä i apparatskåp STYR då spänningen bryts till apparatskåp STYR. Detta är en oacceptabel lösning.
Gaslarmanläggningen bör kompletteras med ytterligare larmkontakt direkt kopplad till larm till räddningstjänst.
I denna entreprenad bör ingå att flytta kabel (som ger signal till räddningstjänsten) från apparatskåp till nya kontakten i gaslarmcentralen samt revidering av dokumentation för apparatskåp och program i WDC.
Larm erhålls för hög nivå i pumpgropar.
Utrustningen saknar separat larm för hög nivå. Det är sammankopplat med fellarm från utrustningen.
Larm för hög nivå utgår. Revidering görs av dokumentation och program i WDC.”
Jag överlåter åt mina läsare att tolka och dra slutsatser av ovanstående. En inte alldeles vild gissning kan väl i varje fall vara att det åtminstone lär dröja innan en slutbesiktning kan göras av arenan, i varje fall en godkänd sådan.
Den styrande mini-alliansen kan inte fortsätta att sitta och rulla tummarna. Gunnar Lidell och hans invigda måste göra något! Varför inte omedelbart sätta igång de utredningar kring arenan som Barn- och Ungdomsnämnden föreslog i september?
Jag kan för övrigt konstatera att det närmar sig kommunens födelsedag. Lördagen den 4 feb bjuds alla vänersborgare på kaffe och tårta. 55 st 12-14 bitars ”Vänersborgstårta”, dvs gräddtårta med dekoration bestående av bild på bojorten tillverkad av marsipan, kommer att stå uppdukade på borden.
Det garanteras för övrigt att kalaset blir en ”torr” tillställning. Även om det är drop-in… Det hålls nämligen på kommunhuset.
IFK Vänersborg och hyresavtalen
Arena Vänersborg är aktuell på många sätt. Inte bara med anledning av att den läcker. (”Drop in i arenan”)
I januari ska avtalen mellan kommunen och IFK Vänersborg angående kommunens uthyrning av loger, restaurang etc i arenan till IFK omförhandlas.
Hittills har IFK hyrt 11 loger för sammanlagt 450.000 kr per år. Det är ungefär 41.000 kr per loge. IFK hyr i sin tur ut dem för 120.000 kr. Det blir en nätt liten vinst på 79.000 kr per loge, sammanlagt 869.000 kr. Det är pengar som rinner rakt ner i IFK:s fickor. Från kommunen. (Enligt uppgift så har IFK dock inte lyckats hyra ut en loge denna säsong.)
IFK tjänar också pengar på att hyra ut restaurangen. IFK hyr restaurangen och cafét av kommunen för ungefär 150.000 kr per år. Dessutom hyr IFK också kontorslokaler i arenan för hyror som ligger under marknadspriset. IFK betalar 168.000 kr per år till kommunen. Då ingår allt i denna hyra, värme och varmvatten, el, VA, sophämtning och snöröjning.
Med andra ord så sponsrar Vänersborgs skattebetalare IFK med en nätt liten summa varje år. Och då är de 100.000 kr som kommunen betalar för att IFK ska ha stadsvapnet på sina matchdräkter oräknade…
När avtalen mellan kommunen och IFK Vänersborg skulle skrivas under så skrev den dåvarande kommunjuristen Andreas Billock (24/11 2009):
”Undertecknad besitter inte rätt kompetens för att lämna ett utlåtande över hyresnivåer för byggnader och kan därför inte säga något om detta. Med detta sagt stannar jag vid att erinra om att det inte är uteslutet att subventionerade hyror kan komma att bedömas som ett otillåtet understöd till enskild.”
Det är konstigt att ingen har klagat på kommunens subventioner till IFK Vänersborg… Varför har t ex inte Blåsut gjort det?
I ramavtalet/principöverenskommelsen mellan IFK Vänersborg och Vänersborgs kommun när det gäller nyttjandet av arenan så står det dessutom:
”det är viktigt att kommunen står upp för IFK:s exceptionella särställning som nyttjare. Som ‘mottjänst’ bör IFK markera sin roll som social bärare i arenan.”
Avtalet skrevs under av S Anders Larsson och Stig Bertilsson.
Nu ska alltså hyresavtalen mellan kommunen och IFK Vänersborg omförhandlas.
Det verkar som om IFK Vänersborg vill förhandla ner samtliga hyror. Anledningen är väl att det inte går så bra för IFK rent sportsmässigt, trots de senaste vinsterna mot Villa och Sandviken, vilket leder till att det också går sämre rent ekonomiskt. Det är nämligen svårt för IFK att få sponsorer. Det är svårt för IFK att hyra ut logerna. De företag som hyr logerna tycker att hyran är för hög… Det arrangeras ju inget annat än bandymatcher i arenan. Inte ens en kaninutställning verkar det som… Fast, det tycks bli en bomässa i april. När isen är borta…
Men… Ska Vänersborgs skattebetalare gå in och betala ännu mer till IFK? Ska skattebetalarna subventionera ännu mer av IFK:s verksamhet genom att sänka hyrorna? Bara för att sponsorerna överger IFK? En bandyklubb?
Det är inte vettigt att kommunen ska ta ytterligare pengar från t ex barn och ungdomar för att ge till IFK!
Igår fick jag förresten ett mail från Vänersborgs IF, en av kommunens största ungdomsföreningar med ca 750 medlemmar varav ungefär 550 aktiva. Mailet skickades till kommunen och de politiska partierna. Föreningen vädjar om stöd från kommunen och mailet avslutas med:
”Hör av er om ni vill börja samarbeta med oss i Vänersborgs IF.”
Det finns andra idrotter i Vänersborg, det finns andra föreningar – än bandy och IFK Vänersborg…
En kommun ska enligt lagen behandla alla sina invånare lika. Även föreningar som inte sysslar med bandy…
.
PS. Enligt uppgift så ligger IFK fortfarande efter med inbetalningarna till kommunen för förra året…
Drop-in i Arenan
Det droppar in i arenan snart sagt varje gång det regnar. I gårdagens TTELA (4 jan 2012), så skriver sportchefen Toni Andersson:
”Precis som vattnet som inte bara droppar in, utan på sina håll rinner in genom arenans innertak. Lite här och var såg jag hinkar och muggar utställda för att samla in regnvattnet som föll utanför. Några av oss på pressläktaren tvingades flytta våra stolar för att inte bli sjöblöta på ryggen. Ja, jag säger då det, skandalbygget Arena Vänersborg är verkligen en sorglig skapelse. Och hur är det med säkerheten?!”
”En sorglig skapelse”! Det är tunga ord från TTELA:s mycket bandyintresserade sportchef!
I dagens TTELA (5 jan) så säger samma sportchef:
”I trappgången upp till pressläktaren var det hur mycket vatten som helst. Det var hinkar överallt och plattorna i innertaket var fullständigt fuktskadade.”
Läckorna är egentligen ingen nyhet. Det har ”droppat” in i arenan i stort sett sedan den blev klar. Klar och klar förresten… Det är den ju fortfarande inte. Ingen slutbesiktning har ju gjorts.
I Barn- och Ungdomsnämnden har vi under hösten dock fått lugnande besked. Likadant i massmedia när läckaget har varit på tal. För ett år sedan, närmare bestämt 11 jan 2011, då det också droppade in ganska rejält, så sa arenans tekniske driftschef Bo Göran Karlsson:
“vi kanske får byta ut några fyrkantiga takplattor bara, men det är ingen större fara.”
I dagens TTELA så säger samme Karlsson:
”Nej, men kanske måste vi byta ut några av plattorna till innertaket.”
Naturligtvis hoppas vi alla skattebetalare att Karlsson har rätt. Arenan har redan kostat drygt 300 miljoner kr. Vänersborg har inte råd att lägga mer pengar på arenan. Ja, Vänersborg har ju inte råd att lägga de pengar som vi gör för närvarande!
Naturligtvis hoppas vi att det bara är att ”byta några av plattorna till innertaket”. Det är emellertid många med mig som inte delar driftchefens ”optimism”. I tidigare besiktningar har det ju framkommit en mängd fel på arenan (se t ex här och här). För att ta ett exempel, från ett protokoll vid efterbesiktningen:
”Primärstommen av bågformade stålfackverk bryter igenom klimatskärmen (väggelement och glaspartier). Detta medför stora köldbryggor som kan medföra kondens på stålkonstruktionerna. Takbågens utformning gör att kondensvatten kan följa takbågen mot ytterväggen och där orsaka fuktskador.”
Läser man alla besiktningsprotokoll kan man konstatera att det är fel på taket, det är fel på väggarna och golven är inte helt ok.
Och nu öser regnet ner i arenan…
Håller arenan? Vågar man ha aktiviteter där? Som Toni Andersson skrev:
”Och hur är det med säkerheten?!”
Vågar IFK Vänersborg arrangera bandy-VM i arenan nästa år?
Den stora frågan är naturligtvis: Vem bär ansvaret för bristerna?
Är det arkitekten? Konstruktören? Stålab? Plannja? WSP? Vänersborgs kommun?
Det är omöjligt att svara på, i varje fall för alla oss som inte får tillgång till all information. Det finns ju fortfarande massor av papper som är sekretessbelagda. Det tycks inte heller som om den nya majoriteten i kommunen är särskilt intresserad av att gå till botten med de här frågorna…
Ändra på det Gunnar Lidell: Gå ut och tala om för vänersborgarna hur läget är, varför det är som det är och var ansvaret ligger!
Men oddset är väl inte särskilt högt på att det blir Vänersborgs skattebetalare som får stå för kostnaderna. Igen. Med andra ord – barn, ungdomar, de äldre, de sjuka osv.
Ansvaret faller tungt på de som beslutade om att genomföra arenabygget:
Socialdemokrater, centerpartister, kristdemokrater och folkpartister…
.
PS. Igår kom förresten en handling från Lindahls Advokatbyrå i Malmö till BUN. Den sekretesstämplades direkt…
Betongpartierna splittrade i arenafrågan
Diskussionerna kring gårdagens moderata arenautspel fortsätter. Journalisterna på TV4Nyheterna Väst var snabba med att intervjua Gunnar Lidell (M) och Marie Dahlin (S) och idag så har TTELA pratat med flera politiska företrädare, däribland Vänsterpartiets James Bucci.
Igår skrev jag om mina tankar kring moderaternas utspel (se här). Idag kan jag konstatera att tanken på att sälja arenan tydligen splittrar betongpartierna.
Moderaterna är nog överens i arenafrågan internt (fast vem vet vad Lidells gamle utmanövrerade rival Anders Forsström tycker…), men de har tydligen inte berättat om sina planer för alliansvännerna i Folkpartiet. Det är minst sagt förvånande. Det finns inte någon fråga som är större och mer engagerande i Vänersborg än arenafrågan. Att moderaterna då profilerar sig och tar ställning utan att först meddela sina alliansvänner är anmärkningsvärt.
Det är ju onekligen så att man börjar undra över samarbetet i mini-alliansen… Samtalar inte moderaterna och Folkpartiet med varandra om arenan, så lär de väl inte samtala med varandra om andra saker heller… Och om de inte samtalar, hur kan de då tillsammans styra kommunen? Fast det kan de kanske inte…? Eller är det så enkelt att det är moderaterna som bestämmer och Folkpartiet och KD bara lullar med…?
Vad alliansvännerna i Kristdemokraterna tycker framgår inte. Det är nog inte helt enkelt för KD att stödja tanken på en försäljning av arenan. KD:s tidigare ”starke man”, Andreas Vänerlöv, var ju en av arenans mest pådrivande och högljudda tillskyndare.
Moderaternas samarbetsparter Lars G Blomgren (FP) tycker tvärtemot. Han tycker att arenan ska vara kvar i kommunens ägo. I TTELA säger han:
”Jag tror att arenan kommer att bli en god tillgång för Vänersborg i framtiden när vi har hittat fram till vad den kan användas till.”
Blomgren tycker uppenbarligen inte att arenan är en särskilt god tillgång för kommunen just nu. Och det har han ju rätt i. Hans förhoppning om att hitta fram till ett framtida användningsområde för arenan är intressant. Bandy räknas tydligen inte. Säger Lars Blomgren, vice ordförande i Blåsuts Bandyklubb… Jag undrar hur Lars kan tro att det går att försvara att kommunen ska betala 25-30 miljoner kr per år i ytterligare 30 år med – förhoppningar och önskedrömmar.
Tove af Geijerstam, Blomgrens partikamrat, anser så här om förslaget att sälja arenan:
”Det är inte ett jättedumt förslag.”
Splittring i Folkpartiet?
Vad säger då det största betongpartiet av dem alla, socialdemokraterna?
Uppenbarligen har Lidell pratat med sin kommunalrådskollega Marie Dahlin. För Dahlin är positiv till en försäljning! I TV4Nyheterna Väst säger hon:
”Bara det inte blir på bekostnad utav det vi har byggt den för en gång, för barn och ungdomar i Vänersborgs kommun, så tror jag att det finns dom som kan driva den bättre än den kommunledning vi har nu.”
Det här kan inte Marie Dahlin ha förankrat i partiet! Skulle legendarerna S Anders Larsson och Lars-Göran Ljunggren acceptera en försäljning av sitt livsverk? Aldrig!
Det förstår socialdemokraten Lennart Niklasson. I TTELA säger han mycket bestämt:
”Det är dumheter att tro att det är rätt väg. Jag tycker inte att det är rätt sätt att sköta kommunala tillgångar.”
Lennart Niklasson vet vad en sann socialdemokrat bör tycka i frågan. Han är uppfostrad i den rätta andan. Har nu föregångarna Larsson och Ljunggren byggt arenan, så håller man fast vid den – vad som än händer. Kan det vara så att Marie Dahlin har vistats i kommunhuset tillsammans med Lidell så mycket att hon har glömt sina rötter?
Splittring på gång bland socialdemokraterna också?
Sedan är det väl inte bara jag som undrar vad Marie Dahlin menar med att kommunledningen driver arenan? Det vet väl hon som alla andra, att det inte är några politiker som styr arenan. Hon tillhör ju själv, som 1:e vice ordförande i kommunstyrelsen, kommunledningen! Det de styrande gör, inklusive hon själv och sossarna, det är att hela tiden mata gökungen med mer och mer pengar.
Det får bli slut med det. Miljonerna behövs bättre på andra håll.
Vill moderaterna sälja Arena Vänersborg?
Dagen efter ett besök i arenan, där jag för övrigt såg Gripen Trollhättan besegra Blåsut i bandy, så viker jag upp TTELA och får syn på rubriken ”Vill sälja Arena Vänersborg”.
Tre ledande moderater, Gunnar Lidell, Lena Eckerbom Wendel och Henrik Josten, har en debattartikel införd. Dessutom är kommunalrådet Lidell intervjuad i tidningen.
Det är intressant att notera att det är just de här tre som undertecknat det ”nya” styrets vision inför framtiden. Kommunfullmäktiges och PFU:s ordförande Anders Forsström tillhör inte de ledande. Vilket i och för sig inte många sörjer. Inte heller några folkpartister eller kristdemokrater har skrivit under debattartikeln…
Debattartikeln tecknar en ganska förvirrad bild över moderata tankar inför framtiden. Klyschor som ”vi ska ha en skola i toppklass”, ”förenkla för företagande” och ”Vänersborg ska ha ett levande centrum” varvas med innehållslösa beskrivningar som ”Vänersborg har en sund blandning av driftsformer” och ”dåligt utnyttjade skollokaler”.
Men. I några meningar beskriver moderaterna sina tankar om arenan. Så här står det i debattartikeln:
”Först, låt oss avsluta arenahistorien. Viss rättslig prövning återstår men historien har lärt oss vad politiker ska och inte ska göra. nu blir arenan färdig och funktionsduglig. Sedan vill vi undersöka möjligheten att låta en extern aktör ta över driften. Vi tror att andra kan driva arenan bättre än kommunen.”
Kanon! Jättebra! Det här har Vänsterpartiet pratat om länge. Vi lade fram detta förslag för flera år sedan. Nu senast som förslag i budgetdebatten (juni 2011). Då skrev vi så här i vårt yrkande:
- ”Är Arena Vänersborg den lyckade satsningen som det sades och fortfarande sägs så borde det vara möjligt att överväga en försäljning eller en annan driftsform där kapital utifrån tillkommer till projektet.
- Är det uteslutet att söka eller att hitta en sådan lösning måste det på allvar ställas frågan om inte Arena Vänersborg kan vara till större nytta och utgöra en mindre finansiell belastning för vår kommun om användningen av hallen omprövas från grunden.”
I vår valbroschyr finns kravet med och jag har personligen tagit upp detta vid åtskilliga tillfällen i Barn- och Ungdomsnämnden. Och tar något annat parti över Vänsterpartiets förslag, är det bara att applådera. Det innebär att det är bra förslag!
Fast…
Vad säger de tre moderaterna egentligen? ”Ta över driften”? Vänsterpartiet vill sälja arenan. Är det vad moderaterna vill? Vill moderaterna sälja arenan? Kanske, men inte kan man vara säker.
En annan sak som utsår tvivel om vad moderaterna egentligen vill, det är tidsramen.
I intervjun säger Lidell:
”Men vi kommer inte att jobba aktivt med att ta fram förslag förrän efter slutbesiktningen och när alla brister har åtgärdats. Och så måste den juridiska processen vara klar.”
Den juridiska processen blir inte klar på länge. Nästa gång som parterna, dvs kommunen och WSP, ska träffas i tingsrätten är inte förrän i oktober 2012. Och vem vet när slutbesiktningen ska vara. För att inte tala om när alla brister har åtgärdats… (Går det överhuvudtaget att åtgärda alla brister?)
Och först då ska ”vi” (moderaterna? kommunen?) börja jobba aktivt. Först då ska alltså någon typ av utredning komma igång.
Den 19 september i år (2011), så tog Barn- och Ungdomsnämnden följande beslut, efter förslag från Vänsterpartiet:
”* Barn- och ungdomsnämnden föreslår kommunstyrelsen att starta en utredning/ genomlysning över ägandestrukturen av Arena Vänersborg.
* Barn- och ungdomsförvaltningen ges i uppdrag att göra en utredning/ genomlysning av användningen av Arena Vänersborg. Utredningen beräknas vara klar våren 2012.”
Ordförande Lena Eckerbom Wendel röstade för detta.
Eftersom kommunstyrelsen anser att bandy-VM bör arrangeras i arenan 2013, så är det väl inte så svårt att gissa vad utredningen kommer fram till på den andra punkten… Nu kan vi slå fast att inte heller den första punkten kommer att verkställas inom överskådlig tid.
Det tycks mig som om moderaterna inte tänker göra något den här mandatperioden. De vill använda arenan som valfråga 2014…
Och 2018…?
Att vara moderat är att vara kluven.
Med andra ord, moderaterna verkar gå i samma fotspår som tidigare… ”Vi vill, men senare!” ”Kanske…”, ”Vi får se…”
Så här skrev Vänsterpartiet i en reservation i BUN i februari i år:
”NEJ till mer pengar till Arena Vänersborg, Alla papper på bordet – lyft alla sekretesstämplar kring arenan och offentliggör allt, En förutsättningslös utredning om arenans framtida användning och En förutsättningslös utredning om arenans framtida ägandestruktur.”
Det känns fortfarande aktuellt.
Trots dagens moderata utspel…
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer