Arkiv
Bandy-VM 2013 till Vänersborg
IFK Vänersborgs ordförande Stig Bertilsson har firat åtminstone två triumfer den gångna veckan. Först blev det klart att IFK Vänersborg ska arrangera bandy-VM 2013. I Vänersborg. I arenan. Antagligen en dröm som IFK:s ordförande har närt länge.
Bertilssons andra triumf var att Sverige vann VM-finalen över Ryssland med 5-4 och kan således titulera sig som världsmästare. (Sverige alltså, inte Bertilsson.) Det skedde på Almatys multiarena, Almaty Central Stadium. Almaty har som alla förstår också en multiarena, dock inte så fin som Vänersborgs. Almatys arena är också mer primitiv. Den har inget tak, utan man får spela utomhus… Sverige kommer alltså till Arena Vänersborg som världsmästare. Wow!
Jag vet inte hur vanligt det är att en idrottsförening står som arrangör av ett VM. Jag menar, det är ju inget stort VM jämfört med fotboll eller handboll, men för en liten klubb som IFK kan till och med ett bandy-VM tyckas väldigt stort. Det är ju inte bara 6 lag i A-gruppen, det finns en B-grupp också. Med ytterligare 6 lag. B-gruppen vanns förresten av Vitryssland, så Lukasjenkos grabbar kan väntas hit nästa år.
Det jag faktiskt inte visste, det är att det finns en C-grupp också. Nej, jag skojar inte. Estland vann C-gruppen genom att i sista matchen spela oavgjort mot Japan, 2-2. Fast det fanns bara ett lag till i gruppen.
Om alla lag ska spela i Vänersborg innebär det 15 lag. Men jag tror inte att det är tänkt så. I TTELA skrivs det att det ska bli 19 matcher. I så fall ska bara A-gruppen spela i Vänersborg. Fast några av dessa matcher ska förresten utlokaliseras. En match ska tydligen gå i Göteborg, en annan i Oslo. Det passar ju bra att lägga någon av Norges matcher i Oslo, så har de otroligt bandyintresserade norska massorna inte så långt till sitt favoritlag.
Alla matcher brukar, även B-gruppen alltså, arrangeras på en gång och på ett ställe. Men vad jag förstår så ska IFK Vänersborg betala en sanktionsavgift, som går till det internationella bandyförbundet, för att slippa arrangera de andra grupperna. Enligt TTELA:
”den klart största kostnaden som är förknippad med arrangemanget.”
IFK Vänersborg arrangerar alltså bara bandy-VM för A-gruppen. Det är nog så.
Ett bandy-VM med 6 lag lär fresta på organisationen, även om det hade varit värre med 15 lag. De 6 lagen ska ha hotellrum, mat 3-4 gånger om dagen, förbrukningsmaterial, transporter, träningstider, fritidsarrangemang, antagligen egna rum för all utrustning, osv. En bankett med alla deltagare ska också hållas. Det sätter inte bara en organisation på hårda prov, det lär fresta på rent ekonomiskt också. Dessutom ska ett antal domare härbärgeras och även flera representanter för det internationella bandyförbundet, som lär ha ledamöter även från länder som Argentina och Indien.
Jag vet inte hur det går till, om alla lag betalar för sig. Det kanske de gör. Domare och funktionärer också? Om de inte betalar, och något säger mig att de inte gör det (jag är nästan säker på att gästande deltagande lag och funktionärer bjuds av arrangören), så har jag svårt att se att ett arrangemang av ett bandy-VM ska gå ihop ekonomiskt.
Men det är klart att jag måste ha fel. Stig Bertilsson säger ju i TTELA att:
”Vi har budgeterat och räknat noggrant. Bedömningen är att IFK, framför allt tack vare de stora ideella insatser som görs, ska kunna få ett ekonomiskt överskott av VM.”
Men… Varifrån kommer inkomsterna? Publikt lär det inte bli någon dundersuccé, bortsett från matcherna mellan Sverige och Ryssland. (Även jag, jag erkänner det, tillhörde de miljoner TV-tittare som såg finalen igår!) Och då får inte alla som vill, plats i arenan. Antagligen. Arenan tar ju bara 3.500. (Det står 4.000 på hemsidan, men det undrar jag.)
Inte lockar väl Kazakstan mot Vitryssland någon? Eller Vitryssland mot Norge? De matcherna lär väl inte dra några horder av åskådare direkt. I varje fall inte betalande. Fast norrmännen kanske vallfärdar till Oslo om Norge spelar där…
Reklam och TV-rättigheter är svaret. Tydligen. All reklam som alla företagare kommer att stå i kö för att köpa, kommer att ge IFK välbehövliga miljoner… Tillsammans med alla slantar från TV-bolagen, som också står i kö, för att få sända bandy. Jag undrar vad Viasat betalade för TV-rättigheterna från Kazachstan? Stig Bertilsson kalkylerar med att sponsorintäkter ska ge 2 miljoner kr och att de totala inkomsterna ska ge IFK ett överskott i kassan.
Vi får väl hoppas det. Innerligt. Vänersborgs kommun har lovat Bertilsson och IFK Vänersborg 300.000 kr. 300.000 kr till marknadsföring. (Ja, just det. Reklam för arrangemanget måste ju också betalas…) Dessutom så får VM disponera arenan gratis.
Hela bandy-VM tycks mig vara ett enormt ekonomiskt vågspel. Nu har kommunstyrelsen sagt att kommunen inte ska stå för någon förlusttäckningsgaranti. Jag undrar det. Tänk om allt går käpprätt…
Vi får, som sagt, verkligen hoppas att allt går runt för IFK. Själva bandyarrangemanget kommer naturligtvis att ge Vänersborgs hotell, restauranger, caféer, affärer, taxi, systembolag osv osv mer eller mindre stora inkomster. Och det är ju kanon för Vänersborg!
Vi hoppas på detta scenario. Vi håller tummarna.
Om nu bara arenan håller…
Arenan är inte klar. Ingen slutbesiktning har ju t ex skett. Och läser man alla besiktningsprotokoll kan man konstatera att det är fel på taket, det är fel på väggarna och golven är inte helt ok.
Som Toni Andersson på TTELA skrev:
”Och hur är det med säkerheten?!”
Och tänk om det snöar och regnar när bandy-VM kommer till Arena Vänersborg…?
Undrar om kommunen har lovat IFK att bygga klart och åtgärda alla fel på arenan innan bandy-VM…?
Går bandy-VM 2012 åt skogen på något sätt, rent ekonomiskt, eller arenan, så blir det väl kommunen som får stå för fiolerna. Som vanligt när det gäller bandy i Vänersborg. Och då får alla andra verksamheter stå tillbaka. Ännu mer. Kanske får alla skolor läggas ner och alla elever blir centraliserade till en enda stor lokal… Arenaskolan…
Arenaskolan… Med bandyprofil.
PS. För övrigt köpte jag en bandy-app för 7 kr. Med hjälp av den så ska man kunna ta reda på allt som händer i bandyvärlden. En del i appen fungerar bra, annat fungerar inget vidare. Och den är omöjlig att stänga av.
Nya utredningar om arenan
Alla som var i arenan förra tisdagen, kunde inte bara se IFK Vänersborg besegra Sandviken, de kunde också se hur regnet besegrade taket i arenan och formligen vräkte in. Det har jag skrivit om tidigare (”Drop-in i Arenan”).
Två dagar senare sa arenans tekniske driftschef i TTELA att:
”kanske måste vi byta ut några av plattorna till innertaket.”
Bakom kulisserna var det dock betydligt mer fart. Redan innan trycksvärtan på numret av TTELA den 4 januari hade torkat, där sportchefen påtalade ”läckaget” i arenan, kontaktade driftschefen på arenan COWI för att ta reda på vad orsaken kunde tänkas vara.
James Bucci återger i sin blogg igår (”Raindrops still falling on my head”) resultatet av undersökningen i sin helhet:
”Sned fasad mot NV:
Möjlig orsak kan vara bristande tätning mellan täckbeslag och sandwichelement på vägg i vertikala skarvar. Täckbeslag har vid montage försetts med påklistrade tätremsor från fabrik. Dessa tätremsor är dock ej tillräckligt tjocka vid sandwichelementens horisontella skarv (c/c 1200mm) vilket medför dålig tätning.
Handlingsplan: Silikonfog mellan beslag och sandwichelement vid varje horisontell elementskarv. Silikonfogen dras förslagsvis c:a 50mm in på varje sida över den horisontella elementskarven.
Över sittläktare i byggnadens nordliga del:
Revor i takduken har hittats vid inspektion. Orsak okänd.
Handlingsplan: … på Nordiska Tak reparerar dessa revor vecka 01 om vädret tillåter.
I byggnadens norra del vid hängränna:
Orsaken till detta läckage är svårt att härleda vid en vanlig besiktning.
Handlingsplan: Som första åtgärd föreslås ett “operativt” ingrepp vid en av de aktuella stuprören. Demontage av tätskikt och isolering görs för att frigöra ytan och därmed lättare kunna dra slutsatser kring läckans orsak. Som alternativ åtgärd föreslås att man med brandvattenslang spolar vatten lokalt vid ett stuprör för att därigenom avslöja läckans orsak.
I trapphus mm — byggnadens SV långsida:
Vid takinspektion upptäcktes några vattenfickor i skarven mellan bågtak och lågdel. Dessa vattenfickor har uppstått genom troligen flera små skador i tätskiktet på hela takbågens yta upp till nock. När dessa vattenfickor har “svärmat över” har vattnet runnit vidare ner under tätskiktet på lågdelen och medfört läckage. Dessa fickor har nu tömts på uppskattningsvis 10-20 liter vatten.
Handlingsplan: Vidare kontroll av tätskiktet på bågtakets yta ovan lågdelen utförs när vädret tillåter. Sannolikt finns där flera mindre eller större skador på tätskiktet som måste lagas. Det kan påpekas att denna del av Arenataket har hanterats hårt i samband med snöröjning.”
Strax före jul var det också en ”efterbesiktning av 2:års besiktning under garantitid”. Jag ska väl inte låtsas att jag vet vad detta innebar, men ett utlåtande över denna besiktning har i varje fall hittat sin väg till diariet.
”Installationer
Utrustning saknas i laddningsaggregat som kan ge startsignal till fläkt 5710-FF4 samt drifttillstånd.
Mätvärden från elmätare ispist och kök är ej anslutna.
Driftlarm är ej anslutet i larmcentral elkraft.
Överordnat system
I energistatistikprogram förekommer felaktiga enheter.
Summering saknas för värden av förbrukningsmätarna för varmvatten i system 5201.
System 5701 saknar kommunikation från aggregatets styrutrustning till apparatskåpets PLC.
Kylsystemets integrerade och webbaserade styr och övervakningssystem är urkopplat av kylentreprenören.
Dokumentation mm
Dokumentation för system 5510 bör revideras med anledning av att instängningslarm i frysrum ej är anslutet och ej är möjlig att få.
Funktioner
Larm till räddningstjänsten erhålls via relä i apparatskåp STYR då spänningen bryts till apparatskåp STYR. Detta är en oacceptabel lösning.
Gaslarmanläggningen bör kompletteras med ytterligare larmkontakt direkt kopplad till larm till räddningstjänst.
I denna entreprenad bör ingå att flytta kabel (som ger signal till räddningstjänsten) från apparatskåp till nya kontakten i gaslarmcentralen samt revidering av dokumentation för apparatskåp och program i WDC.
Larm erhålls för hög nivå i pumpgropar.
Utrustningen saknar separat larm för hög nivå. Det är sammankopplat med fellarm från utrustningen.
Larm för hög nivå utgår. Revidering görs av dokumentation och program i WDC.”
Jag överlåter åt mina läsare att tolka och dra slutsatser av ovanstående. En inte alldeles vild gissning kan väl i varje fall vara att det åtminstone lär dröja innan en slutbesiktning kan göras av arenan, i varje fall en godkänd sådan.
Den styrande mini-alliansen kan inte fortsätta att sitta och rulla tummarna. Gunnar Lidell och hans invigda måste göra något! Varför inte omedelbart sätta igång de utredningar kring arenan som Barn- och Ungdomsnämnden föreslog i september?
Jag kan för övrigt konstatera att det närmar sig kommunens födelsedag. Lördagen den 4 feb bjuds alla vänersborgare på kaffe och tårta. 55 st 12-14 bitars ”Vänersborgstårta”, dvs gräddtårta med dekoration bestående av bild på bojorten tillverkad av marsipan, kommer att stå uppdukade på borden.
Det garanteras för övrigt att kalaset blir en ”torr” tillställning. Även om det är drop-in… Det hålls nämligen på kommunhuset.
IFK Vänersborg och hyresavtalen
Arena Vänersborg är aktuell på många sätt. Inte bara med anledning av att den läcker. (”Drop in i arenan”)
I januari ska avtalen mellan kommunen och IFK Vänersborg angående kommunens uthyrning av loger, restaurang etc i arenan till IFK omförhandlas.
Hittills har IFK hyrt 11 loger för sammanlagt 450.000 kr per år. Det är ungefär 41.000 kr per loge. IFK hyr i sin tur ut dem för 120.000 kr. Det blir en nätt liten vinst på 79.000 kr per loge, sammanlagt 869.000 kr. Det är pengar som rinner rakt ner i IFK:s fickor. Från kommunen. (Enligt uppgift så har IFK dock inte lyckats hyra ut en loge denna säsong.)
IFK tjänar också pengar på att hyra ut restaurangen. IFK hyr restaurangen och cafét av kommunen för ungefär 150.000 kr per år. Dessutom hyr IFK också kontorslokaler i arenan för hyror som ligger under marknadspriset. IFK betalar 168.000 kr per år till kommunen. Då ingår allt i denna hyra, värme och varmvatten, el, VA, sophämtning och snöröjning.
Med andra ord så sponsrar Vänersborgs skattebetalare IFK med en nätt liten summa varje år. Och då är de 100.000 kr som kommunen betalar för att IFK ska ha stadsvapnet på sina matchdräkter oräknade…
När avtalen mellan kommunen och IFK Vänersborg skulle skrivas under så skrev den dåvarande kommunjuristen Andreas Billock (24/11 2009):
”Undertecknad besitter inte rätt kompetens för att lämna ett utlåtande över hyresnivåer för byggnader och kan därför inte säga något om detta. Med detta sagt stannar jag vid att erinra om att det inte är uteslutet att subventionerade hyror kan komma att bedömas som ett otillåtet understöd till enskild.”
Det är konstigt att ingen har klagat på kommunens subventioner till IFK Vänersborg… Varför har t ex inte Blåsut gjort det?
I ramavtalet/principöverenskommelsen mellan IFK Vänersborg och Vänersborgs kommun när det gäller nyttjandet av arenan så står det dessutom:
”det är viktigt att kommunen står upp för IFK:s exceptionella särställning som nyttjare. Som ‘mottjänst’ bör IFK markera sin roll som social bärare i arenan.”
Avtalet skrevs under av S Anders Larsson och Stig Bertilsson.
Nu ska alltså hyresavtalen mellan kommunen och IFK Vänersborg omförhandlas.
Det verkar som om IFK Vänersborg vill förhandla ner samtliga hyror. Anledningen är väl att det inte går så bra för IFK rent sportsmässigt, trots de senaste vinsterna mot Villa och Sandviken, vilket leder till att det också går sämre rent ekonomiskt. Det är nämligen svårt för IFK att få sponsorer. Det är svårt för IFK att hyra ut logerna. De företag som hyr logerna tycker att hyran är för hög… Det arrangeras ju inget annat än bandymatcher i arenan. Inte ens en kaninutställning verkar det som… Fast, det tycks bli en bomässa i april. När isen är borta…
Men… Ska Vänersborgs skattebetalare gå in och betala ännu mer till IFK? Ska skattebetalarna subventionera ännu mer av IFK:s verksamhet genom att sänka hyrorna? Bara för att sponsorerna överger IFK? En bandyklubb?
Det är inte vettigt att kommunen ska ta ytterligare pengar från t ex barn och ungdomar för att ge till IFK!
Igår fick jag förresten ett mail från Vänersborgs IF, en av kommunens största ungdomsföreningar med ca 750 medlemmar varav ungefär 550 aktiva. Mailet skickades till kommunen och de politiska partierna. Föreningen vädjar om stöd från kommunen och mailet avslutas med:
”Hör av er om ni vill börja samarbeta med oss i Vänersborgs IF.”
Det finns andra idrotter i Vänersborg, det finns andra föreningar – än bandy och IFK Vänersborg…
En kommun ska enligt lagen behandla alla sina invånare lika. Även föreningar som inte sysslar med bandy…
.
PS. Enligt uppgift så ligger IFK fortfarande efter med inbetalningarna till kommunen för förra året…
Drop-in i Arenan
Det droppar in i arenan snart sagt varje gång det regnar. I gårdagens TTELA (4 jan 2012), så skriver sportchefen Toni Andersson:
”Precis som vattnet som inte bara droppar in, utan på sina håll rinner in genom arenans innertak. Lite här och var såg jag hinkar och muggar utställda för att samla in regnvattnet som föll utanför. Några av oss på pressläktaren tvingades flytta våra stolar för att inte bli sjöblöta på ryggen. Ja, jag säger då det, skandalbygget Arena Vänersborg är verkligen en sorglig skapelse. Och hur är det med säkerheten?!”
”En sorglig skapelse”! Det är tunga ord från TTELA:s mycket bandyintresserade sportchef!
I dagens TTELA (5 jan) så säger samma sportchef:
”I trappgången upp till pressläktaren var det hur mycket vatten som helst. Det var hinkar överallt och plattorna i innertaket var fullständigt fuktskadade.”
Läckorna är egentligen ingen nyhet. Det har ”droppat” in i arenan i stort sett sedan den blev klar. Klar och klar förresten… Det är den ju fortfarande inte. Ingen slutbesiktning har ju gjorts.
I Barn- och Ungdomsnämnden har vi under hösten dock fått lugnande besked. Likadant i massmedia när läckaget har varit på tal. För ett år sedan, närmare bestämt 11 jan 2011, då det också droppade in ganska rejält, så sa arenans tekniske driftschef Bo Göran Karlsson:
“vi kanske får byta ut några fyrkantiga takplattor bara, men det är ingen större fara.”
I dagens TTELA så säger samme Karlsson:
”Nej, men kanske måste vi byta ut några av plattorna till innertaket.”
Naturligtvis hoppas vi alla skattebetalare att Karlsson har rätt. Arenan har redan kostat drygt 300 miljoner kr. Vänersborg har inte råd att lägga mer pengar på arenan. Ja, Vänersborg har ju inte råd att lägga de pengar som vi gör för närvarande!
Naturligtvis hoppas vi att det bara är att ”byta några av plattorna till innertaket”. Det är emellertid många med mig som inte delar driftchefens ”optimism”. I tidigare besiktningar har det ju framkommit en mängd fel på arenan (se t ex här och här). För att ta ett exempel, från ett protokoll vid efterbesiktningen:
”Primärstommen av bågformade stålfackverk bryter igenom klimatskärmen (väggelement och glaspartier). Detta medför stora köldbryggor som kan medföra kondens på stålkonstruktionerna. Takbågens utformning gör att kondensvatten kan följa takbågen mot ytterväggen och där orsaka fuktskador.”
Läser man alla besiktningsprotokoll kan man konstatera att det är fel på taket, det är fel på väggarna och golven är inte helt ok.
Och nu öser regnet ner i arenan…
Håller arenan? Vågar man ha aktiviteter där? Som Toni Andersson skrev:
”Och hur är det med säkerheten?!”
Vågar IFK Vänersborg arrangera bandy-VM i arenan nästa år?
Den stora frågan är naturligtvis: Vem bär ansvaret för bristerna?
Är det arkitekten? Konstruktören? Stålab? Plannja? WSP? Vänersborgs kommun?
Det är omöjligt att svara på, i varje fall för alla oss som inte får tillgång till all information. Det finns ju fortfarande massor av papper som är sekretessbelagda. Det tycks inte heller som om den nya majoriteten i kommunen är särskilt intresserad av att gå till botten med de här frågorna…
Ändra på det Gunnar Lidell: Gå ut och tala om för vänersborgarna hur läget är, varför det är som det är och var ansvaret ligger!
Men oddset är väl inte särskilt högt på att det blir Vänersborgs skattebetalare som får stå för kostnaderna. Igen. Med andra ord – barn, ungdomar, de äldre, de sjuka osv.
Ansvaret faller tungt på de som beslutade om att genomföra arenabygget:
Socialdemokrater, centerpartister, kristdemokrater och folkpartister…
.
PS. Igår kom förresten en handling från Lindahls Advokatbyrå i Malmö till BUN. Den sekretesstämplades direkt…
Betongpartierna splittrade i arenafrågan
Diskussionerna kring gårdagens moderata arenautspel fortsätter. Journalisterna på TV4Nyheterna Väst var snabba med att intervjua Gunnar Lidell (M) och Marie Dahlin (S) och idag så har TTELA pratat med flera politiska företrädare, däribland Vänsterpartiets James Bucci.
Igår skrev jag om mina tankar kring moderaternas utspel (se här). Idag kan jag konstatera att tanken på att sälja arenan tydligen splittrar betongpartierna.
Moderaterna är nog överens i arenafrågan internt (fast vem vet vad Lidells gamle utmanövrerade rival Anders Forsström tycker…), men de har tydligen inte berättat om sina planer för alliansvännerna i Folkpartiet. Det är minst sagt förvånande. Det finns inte någon fråga som är större och mer engagerande i Vänersborg än arenafrågan. Att moderaterna då profilerar sig och tar ställning utan att först meddela sina alliansvänner är anmärkningsvärt.
Det är ju onekligen så att man börjar undra över samarbetet i mini-alliansen… Samtalar inte moderaterna och Folkpartiet med varandra om arenan, så lär de väl inte samtala med varandra om andra saker heller… Och om de inte samtalar, hur kan de då tillsammans styra kommunen? Fast det kan de kanske inte…? Eller är det så enkelt att det är moderaterna som bestämmer och Folkpartiet och KD bara lullar med…?
Vad alliansvännerna i Kristdemokraterna tycker framgår inte. Det är nog inte helt enkelt för KD att stödja tanken på en försäljning av arenan. KD:s tidigare ”starke man”, Andreas Vänerlöv, var ju en av arenans mest pådrivande och högljudda tillskyndare.
Moderaternas samarbetsparter Lars G Blomgren (FP) tycker tvärtemot. Han tycker att arenan ska vara kvar i kommunens ägo. I TTELA säger han:
”Jag tror att arenan kommer att bli en god tillgång för Vänersborg i framtiden när vi har hittat fram till vad den kan användas till.”
Blomgren tycker uppenbarligen inte att arenan är en särskilt god tillgång för kommunen just nu. Och det har han ju rätt i. Hans förhoppning om att hitta fram till ett framtida användningsområde för arenan är intressant. Bandy räknas tydligen inte. Säger Lars Blomgren, vice ordförande i Blåsuts Bandyklubb… Jag undrar hur Lars kan tro att det går att försvara att kommunen ska betala 25-30 miljoner kr per år i ytterligare 30 år med – förhoppningar och önskedrömmar.
Tove af Geijerstam, Blomgrens partikamrat, anser så här om förslaget att sälja arenan:
”Det är inte ett jättedumt förslag.”
Splittring i Folkpartiet?
Vad säger då det största betongpartiet av dem alla, socialdemokraterna?
Uppenbarligen har Lidell pratat med sin kommunalrådskollega Marie Dahlin. För Dahlin är positiv till en försäljning! I TV4Nyheterna Väst säger hon:
”Bara det inte blir på bekostnad utav det vi har byggt den för en gång, för barn och ungdomar i Vänersborgs kommun, så tror jag att det finns dom som kan driva den bättre än den kommunledning vi har nu.”
Det här kan inte Marie Dahlin ha förankrat i partiet! Skulle legendarerna S Anders Larsson och Lars-Göran Ljunggren acceptera en försäljning av sitt livsverk? Aldrig!
Det förstår socialdemokraten Lennart Niklasson. I TTELA säger han mycket bestämt:
”Det är dumheter att tro att det är rätt väg. Jag tycker inte att det är rätt sätt att sköta kommunala tillgångar.”
Lennart Niklasson vet vad en sann socialdemokrat bör tycka i frågan. Han är uppfostrad i den rätta andan. Har nu föregångarna Larsson och Ljunggren byggt arenan, så håller man fast vid den – vad som än händer. Kan det vara så att Marie Dahlin har vistats i kommunhuset tillsammans med Lidell så mycket att hon har glömt sina rötter?
Splittring på gång bland socialdemokraterna också?
Sedan är det väl inte bara jag som undrar vad Marie Dahlin menar med att kommunledningen driver arenan? Det vet väl hon som alla andra, att det inte är några politiker som styr arenan. Hon tillhör ju själv, som 1:e vice ordförande i kommunstyrelsen, kommunledningen! Det de styrande gör, inklusive hon själv och sossarna, det är att hela tiden mata gökungen med mer och mer pengar.
Det får bli slut med det. Miljonerna behövs bättre på andra håll.
Vill moderaterna sälja Arena Vänersborg?
Dagen efter ett besök i arenan, där jag för övrigt såg Gripen Trollhättan besegra Blåsut i bandy, så viker jag upp TTELA och får syn på rubriken ”Vill sälja Arena Vänersborg”.
Tre ledande moderater, Gunnar Lidell, Lena Eckerbom Wendel och Henrik Josten, har en debattartikel införd. Dessutom är kommunalrådet Lidell intervjuad i tidningen.
Det är intressant att notera att det är just de här tre som undertecknat det ”nya” styrets vision inför framtiden. Kommunfullmäktiges och PFU:s ordförande Anders Forsström tillhör inte de ledande. Vilket i och för sig inte många sörjer. Inte heller några folkpartister eller kristdemokrater har skrivit under debattartikeln…
Debattartikeln tecknar en ganska förvirrad bild över moderata tankar inför framtiden. Klyschor som ”vi ska ha en skola i toppklass”, ”förenkla för företagande” och ”Vänersborg ska ha ett levande centrum” varvas med innehållslösa beskrivningar som ”Vänersborg har en sund blandning av driftsformer” och ”dåligt utnyttjade skollokaler”.
Men. I några meningar beskriver moderaterna sina tankar om arenan. Så här står det i debattartikeln:
”Först, låt oss avsluta arenahistorien. Viss rättslig prövning återstår men historien har lärt oss vad politiker ska och inte ska göra. nu blir arenan färdig och funktionsduglig. Sedan vill vi undersöka möjligheten att låta en extern aktör ta över driften. Vi tror att andra kan driva arenan bättre än kommunen.”
Kanon! Jättebra! Det här har Vänsterpartiet pratat om länge. Vi lade fram detta förslag för flera år sedan. Nu senast som förslag i budgetdebatten (juni 2011). Då skrev vi så här i vårt yrkande:
- ”Är Arena Vänersborg den lyckade satsningen som det sades och fortfarande sägs så borde det vara möjligt att överväga en försäljning eller en annan driftsform där kapital utifrån tillkommer till projektet.
- Är det uteslutet att söka eller att hitta en sådan lösning måste det på allvar ställas frågan om inte Arena Vänersborg kan vara till större nytta och utgöra en mindre finansiell belastning för vår kommun om användningen av hallen omprövas från grunden.”
I vår valbroschyr finns kravet med och jag har personligen tagit upp detta vid åtskilliga tillfällen i Barn- och Ungdomsnämnden. Och tar något annat parti över Vänsterpartiets förslag, är det bara att applådera. Det innebär att det är bra förslag!
Fast…
Vad säger de tre moderaterna egentligen? ”Ta över driften”? Vänsterpartiet vill sälja arenan. Är det vad moderaterna vill? Vill moderaterna sälja arenan? Kanske, men inte kan man vara säker.
En annan sak som utsår tvivel om vad moderaterna egentligen vill, det är tidsramen.
I intervjun säger Lidell:
”Men vi kommer inte att jobba aktivt med att ta fram förslag förrän efter slutbesiktningen och när alla brister har åtgärdats. Och så måste den juridiska processen vara klar.”
Den juridiska processen blir inte klar på länge. Nästa gång som parterna, dvs kommunen och WSP, ska träffas i tingsrätten är inte förrän i oktober 2012. Och vem vet när slutbesiktningen ska vara. För att inte tala om när alla brister har åtgärdats… (Går det överhuvudtaget att åtgärda alla brister?)
Och först då ska ”vi” (moderaterna? kommunen?) börja jobba aktivt. Först då ska alltså någon typ av utredning komma igång.
Den 19 september i år (2011), så tog Barn- och Ungdomsnämnden följande beslut, efter förslag från Vänsterpartiet:
”* Barn- och ungdomsnämnden föreslår kommunstyrelsen att starta en utredning/ genomlysning över ägandestrukturen av Arena Vänersborg.
* Barn- och ungdomsförvaltningen ges i uppdrag att göra en utredning/ genomlysning av användningen av Arena Vänersborg. Utredningen beräknas vara klar våren 2012.”
Ordförande Lena Eckerbom Wendel röstade för detta.
Eftersom kommunstyrelsen anser att bandy-VM bör arrangeras i arenan 2013, så är det väl inte så svårt att gissa vad utredningen kommer fram till på den andra punkten… Nu kan vi slå fast att inte heller den första punkten kommer att verkställas inom överskådlig tid.
Det tycks mig som om moderaterna inte tänker göra något den här mandatperioden. De vill använda arenan som valfråga 2014…
Och 2018…?
Att vara moderat är att vara kluven.
Med andra ord, moderaterna verkar gå i samma fotspår som tidigare… ”Vi vill, men senare!” ”Kanske…”, ”Vi får se…”
Så här skrev Vänsterpartiet i en reservation i BUN i februari i år:
”NEJ till mer pengar till Arena Vänersborg, Alla papper på bordet – lyft alla sekretesstämplar kring arenan och offentliggör allt, En förutsättningslös utredning om arenans framtida användning och En förutsättningslös utredning om arenans framtida ägandestruktur.”
Det känns fortfarande aktuellt.
Trots dagens moderata utspel…
Julgodis
Det finns en lång rad filmer och klipp om Vänersborg på YouTube. Det är främst reportage från Västnytt och TV4 om de skandaler som utspelade sig under 2009 och 2010. Många av klippen har ni säkert sett då det begav sig, men kanske missade ni något. Här följer en liten sammanställning av länkar.
Många intressanta och tragikomiska stunder kan utlovas. Och så kan jag inte låta bli att undra, har några av dessa skandaler egentligen retts ut? Har någon av de ansvariga egentligen fått stå till svars? Var det inte det som vänersborgarna krävde i valet?
GOD JUL!!
Arena Vänersborg
- Sången om Arena Vänersborg (Starring: S Anders Larsson. 16 sept 2009; 19.749 visningar. Fick ett stort gensvar och dessutom stora konsekvenser för någon…)
- El och is (Starring: S Anders Larsson. 10 jan 2010; 10.461visningar.)
- Beslutet om arenan i kommunfullmäktige (Radioupptagning från fullmäktigebeslutet om arenan den 20 juni 2007.)
- Arrangörerna flyr (För kallt i arenan, dec 2010)
- Arenan på TV 4 Nyheterna (riks) (2 dec 2010)
- Västnytts Årskrönika (3 jan 2011)
- ”Det är ett politiskt spel! (Starring: Marie Dahlin. Västnytt. 20 maj 2010)
- Arenan läcker in (Radio Väst. 11 jan 2011)
- Rininsland om temperaturen i Arenan (20 juni 2007)
- Bucci JO-anmäler Vänersborg (TV4 Nyheterna Väst. 9 sept 2010)
- Väljarna mötte politiker strax innan valet (TV4 Nyheterna Väst. 6 sept 2010)
- Ingen ansvarsfrihet för BUN (TV4 Nyheterna Väst. 20 maj 2010)
- Ej ansvarsfrihet – vad betyder det? (TV4 Nyheterna Väst. 20 maj 2010)
Toppaffären
- Toppskandalen del 1 (Starring: Lars-Göran Ljunggren. Västnytt. nov 2009.)
- Toppskandalen del 2 (Starring: Lars-Göran Ljunggren. Västnytt. nov 2009.)
- Toppskandalen del 3 (Starring: Lars-Göran Ljunggren. Västnytt. nov 2009.)
- Lögner till EU. (Starring: Gunnar Lidell. Västnytt. dec 2010.)
- Reportage av Radio Väst ((Starring: Anders Hammar. 5 dec 2010.)
- Lidell lullar med (nov 2009)
Konsultaffären
- Konsultskandal del 1 (Starring: Guy Mahlviker. Västnytt. mars 2010.)
- Konsultskandal del 2 (Starring: Guy Mahlviker. Västnytt. mars 2010.)
Bandyhallen
Vänersborgs kommunstyrelse ställde sig, efter vissa justeringar, bakom det förslag som Gunnar Lidell (M) och Marie Dahlin (S) lade fram om IFK Vänersborgs önskan att få kommunens stöd att arrangera bandy-VM 2013.
Kommunstyrelsens beslut (hela protokollet) den 30 nov:
- Kommunstyrelsen ställer sig positiv till att VM i bandy 2013 arrangeras i Vänersborg
- Kommunstyrelsen avsätter 300 Tkr till IFK Vänersborg för marknadsföring av Vänersborgs kommun i samband med VM i bandy 2013.
- Kommunstyrelsen konstaterar att någon förlusttäckningsgaranti inte är aktuell.
- Kommunstyrelsen ställer sig även positiv till att IFK Vänersborg kan disponera Arena Vänersborg. Merkostnader för barn- och ungdomsnämnden avseende detta får avhandlas i anslutning till arbetet med budget 2013.
Det som slår mig med att kommunen ställer sig bakom IFK Vänersborgs arrangemang av VM i bandy är inte bara att kommunen ska bidra med 300.000 kr och gratis uthyrning av arenan. Fast visst är det väl konstigt, att inte kommunen på något sätt kräver del i ett eventuell överskott, som arrangemanget kan ge IFK? Tänk om VM går med en miljon i vinst. Ska skattebetalarna fortfarande skänka 300.000 kr till IFK:s marknadsföring av VM? Det ter sig mycket märkligt. Snällt sagt.
Det är också något annat med kommunstyrelsens beslut som slår mig – nedslår mig snarast. Föregår inte kommunstyrelsens beslut den utredning om arenans framtida användning som Barn- och Ungdomsnämnden beslutade om tidigare i år?
Har inte den styrande majoriteten, inklusive socialdemokraterna (som vanligt), med sitt beslut om att stå bakom bandy-VM 2013 redan sagt att arenan ska vara en bandyhall i fortsättningen också?
Då kan väl utredningen om den framtida användningen läggas ner?
Tänk, på något sätt trodde jag att moderaterna skulle ta tag i arena-frågan. Fick inte väljarna det intrycket i valet 2010? Istället ”lullar” de med och fortsätter den gamla socialdemokratiska bandypolitiken, dvs allt till bandyn, allt till arenan.
Med tanke på den begränsade användning som en arena med en stor is har, kan vi alltså räkna med att skattebetalarna inom överskådlig framtid ska fortsätta subventionera IFK Vänersborgs härjningar på isen. Och ska arenan kunna fås lite varmare, med bandyisen fortfarande uppspolad, så måste investeringar på åtminstone 10 miljoner kronor till göras. Och vem vet om dessa investeringar hjälper… Eller om ens pengarna räcker…
Året efter bandy-VM är det val. Det kanske är läge att slå fast en valparoll för 2014 redan nu:
Spola upp Isstadion och lägg konstgräs i arenan!
Är det synd om IFK Vänersborg att arenan har byggts?
Visst blir man lite konfunderad när man hör om IFK Vänersborgs skulder till Vänersborgs kommun?
På P4 Väst i fredags, den 16 december:
”Ekonomin krisar för IFK Vänersborg. Hyreskostnaderna har fördubblats i och med att klubben flyttat till Arena Vänersborg och nu dras IFK med skulder på över 300.000 kronor i förfallna fakturor till Vänersborgs kommun.”
IFK är skyldigt 318.000 kr till Vänersborgs kommun. Och det är ett fall framåt…
”Skulderna till kommunen i förfallna fakturor uppgick som mest till runt 600.000 kronor.”
Enligt Roland Olin, som är IFK:s klubbchef, beror det på de ökade hyreskostnaderna.
”Vi har gått från ungefär en halv miljon i hyror till 1,2 miljoner, lite drygt.”
Enligt en uppgift som jag tidigare har fått från kommunen, så ska IFK betala 1.073.000 kr till Vänersborgs kommun under 2011.
De här skulderna hindrar emellertid inte IFK Vänersborg från att göra värvningar mitt under säsongen. Joakim Hedqvist värvades från Broberg i veckan som gick. Och Hedqvist lär väl kosta en slant… (Vad kan en sådan här bandyspelare kosta, 60.000-70.000 kr i månaden?) Var kommer pengarna från? Hur kan IFK Vänersborg värva, samtidigt som klubben är skyldig Vänersborgs kommun 318.000 kr? Får man göra så? Kan kommunen acceptera detta?
Det tycks på något sätt vara synd om IFK att arenan har byggts. Denna arena som skräddarsytts efter bandysportens och IFK:s önskemål. Den här säsongen kan man ju på grund av kylan i hallen inte anordna några som helst evenemang eller event. Det är i stort sett bara bandy som kan spelas, och spelas, i arenan.
Är det synd om IFK Vänersborg att arenan har byggts? Är det synd om IFK för att de tvingas spela i arenan efter en investering av Vänersborgs skattebetalare på över 300 miljoner kronor?
Man blir matt. Man blir mållös.
IFK Vänersborg tjänar pengar på Arena Vänersborg!
För det första betalar IFK inte de verkliga hyreskostnaderna för arenan. De är kraftigt subventionerade. Av kommunen.
Kommunjurist Andreas Billock skrev 2009-11-24, med anledning av avtalen med IFK Vänersborg:
”Med detta sagt stannar jag vid att erinra om att det inte är uteslutet att subventionerade hyror kan komma att bedömas som ett otillåtet understöd till enskild.”
Arenan kostar Vänersborgs kommun minst 80.000 kr per dag i drift- och kapitaltjänstkostnader!
IFK får också inkomster från arenan i form av uthyrning av 11 loger, restaurang och konferensrum. IFK får till och med hyra ut istider!
Alltså. IFK hyr billigt av kommunen, för mindre än de faktiska kostnaderna, och hyr sedan ut, i andra hand, för ett högre belopp än det man betalar till kommunen.
Hur mycket tjänar IFK Vänersborg på det här? Är det någon som tror att dessa inkomster understiger de 318.000 kr som klubben är skyldig kommunen?
Det här förhållandet har fått andra idrottsklubbar i Vänersborg att reagera. I en skrivelse till Barn- och ungdomsutskottet och Kommunstyrelsen från 18 oktober 2010 står det:
”Det råder en uppseendeväckande fördelning av olika stöd till föreningslivet i Vänersborg. En förening – IFK Vänersborg – gynnas på ett synnerligen anmärkningsvärt sätt, vilket väckt uppmärksamhet såväl inom idrottsrörelsen i stort i Sverige som i Vänersborg. Detta inverkar självklart negativt på utrymmet för andra föreningar.
I och med tillkomsten av Arena Vänersborg har stödet till IFK ökat starkt, bland annat i form av subventionerade hyror och tillstånd att i andra hand hyra ut olika utrymmen på marknaden.”
Skrivelsen skrevs under av Vänersborgs IF, Vänersborgs FK, Wargöns IK, Brålanda IF, Frändefors IF, Bosna, Vänersborgs HC, Vänersborgs RC och IBK Vänersborg.
Det är många som undrar hur IFK Vänersborg har lyckats få till stånd dessa förmånliga avtal…
Men kommunens stöd och bidrag till bandyklubben IFK stoppar inte med detta…
Jag citerar ett beslut som Gunnar Lidell (M), kommunstyrelsens ordförande, tog den 29 juni i år:
”Kommunstyrelsens ordförande beslutar bilagda avtal med IFK Vänersborg angående marknadsföring av Vänersborgs kommun. Avtalet har ett värde om 125 000 kr och 8 % reklamskatt. Om IFK avancerar till slutspel tillkommer ett tillägg om 15 % på 125 000 kr för kvartsfinal respektive semifinal.”
Gunnar Lidell gick, som vanligt, i sina företrädares (sossars och centerpartisters) fotspår.
Att betala 125 000 kr (exklusive produktionskostnader, dvs tryckkostnader, för dräktreklamen) för att få ha reklam för Vänersborgs kommun på IFK Vänersborgs matchdräkt var inget annat än ett dåligt förtäckt extra bidrag till klubben. Som inga andra klubbar i kommunen får.
Och ni kommer väl ihåg att arenan inte blev klar i tid och – takraset är väl inte glömt? Inte nog med att det satte Vänersborg på kartan på ett tråkigt sätt och kostade kommunen både tid och pengar, särskilt takraset naturligtvis – kommunen betalade också skadestånd… Till IFK Vänersborg!!
IFK fick ersättning för förstörd bandyutrustning, som t ex tejpar och bandyväskor, förstört kanslimaterial, som t ex kopieringspapper, förstörda lagervaror till IFK-shopen samt vattenskadad musikanläggning mm. IFK fick betalt för uteblivna publikintäkter. IFK fick betalt för uteblivna hyresintäkter. (Man skulle ju kunna tro att sådana här hyrespengar betalades till kommunen…)
Kommunen betalade 621.252 kr till IFK.
Och nu föreslår kommunstyrelsen att Vänersborgs kommun ska avsätta 300.000 kr i bidrag till IFK för arrangemanget av bandy-VM… Och att IFK ska slippa att betala hyra för arenan… Notera att det är IFK som ansökt om att få arrangera bandy-VM – inte Vänersborgs kommun.
Och vem vet, kanske behövs det ett elektroniskt biljettsystem när IFK arrangerar bandy-VM? Kanske vill IFK att kommunen betalar det?
Det är inte helt lätt att veta hur diskussionerna går mellan kommunen, i form av BUN:s och kommunstyrelsens presidier, och IFK Vänersborg, varken när det gäller biljettsystem, VM, hyror, loger osv. Vi vet att det förekommer möten, men inga protokoll förs, inga minnesanteckningar diarieförs, ingen utomstående vet överhuvudtaget vad som sägs eller avhandlas.
Är det synd om IFK Vänersborg att arenan har byggts? Det kan låta så när man hör klubbchefen uttala sig i radion. Men då har jag en lösning som skulle kunna tillfredsställa både honom och vänersborgarna i gemen.
Spola upp Isstadion igen och lägg konstgräs i arenan!
S Anders Larsson och arenan – en epilog
Det är att hamna i ett celebert sällskap. Det kunde jag aldrig drömma om – att vara på bild i TTELA på samma sida som Gunnar Lidell, Lars-Göran Ljunggren, Christer Zetterberg och självaste S Anders Larsson. Wow! Alla uttalar vi oss om huvudpersonen för artikeln – S Anders. Han ska ju flytta till Skåne. Efter 34 år i Vänersborg.
Artikeln handlar mycket om det monument som S Anders Larsson lämnar efter sig, Arena Vänersborg, den mest kända bandyhallen i hela Sverige, ja kanske i hela världen…
Inte ens partivännen Ljunggren (S) kan undvika att ta upp arenan. Om arenabeslutet 
säger Ljunggren:
”Det är inget han kan ta beslut om själv, det var ganska många i fullmäktige som tog det beslutet.”
Det är inte helt sant. Det beslut som fullmäktige tog var inte den hall som senare byggdes…
S Anders Larsson ger sin version av händelseutvecklingen som ledde till den fatala fördyringen. TTELA börjar med att säga:
”Våren 2007 sa en majoritet i kommunfullmäktige ja till 140 miljoner.”
Larsson fortsätter:
”Men redan då var det ifrågasatt. En fördjupad studie visade på 176 miljoner, det var en stor resa.”
Här säger S Anders att det fanns en studie – redan när beslutet togs! En studie som undanhölls kommunfullmäktige! S Anders, och med all säkerhet också Ljunggren, undanhöll medvetet avgörande information för kommunfullmäktige och vänersborgarna! Kommunfullmäktige informerades inte om någon sådan här studie då beslutet togs!
Det var alltså känt av S Anders Larsson att arenan skulle bli dyrare redan i det här skedet. Det bekräftas också av Bengt Qvillberg, som vid den här tiden var regionchef på Peab. Qvillberg säger i ett polisförhör att
”Ritningarna visade i stort sett upp den anläggning som idag är uppbyggd och de finns fortfarande sparade hos Peab. Det var utifrån dessa ritningar som Peab sedan räknade fram vad projektet skulle kunna komma att kosta. … Summan slutade på 240 miljoner kronor plus moms, räknat på den dagens prisnivå.”
Det står helt klart att S Anders Larsson redan innan spaden sattes i marken, visste att arenan skulle kosta en bra bit över 200 miljoner!
S Anders berättar vidare i TTELA om hur han blev helt handlingsförlamad när han i augusti 2009 fick reda på att kostnaderna för arenan beräknades uppgå till 235 miljoner kronor. Hur kunde han bli det? Peab hade ju redan sagt, två år tidigare, att den skulle kosta över 200 miljoner.
Larsson säger sedan:
”WSP har enligt min uppfattning alltså gjort tilläggsbeställningar på cirka 90 miljoner kronor utan projektstyrelsens godkännande.”
Det är märkligt att S Anders Larsson inte nämner dessa tilläggsbeställningar i den avlämningsrapport han lämnar den 15 dec 2009… Men S Anders beskyller alltså nu WSP för att ha lurat honom. WSP påstår motsatsen.
Här kan man tycka att ord står mot ord. Men i en rapport som Barn- och Ungdomsförvaltningen arbetade fram i början av september 2011 om byggandet av Arena Vänersborg skriver förvaltningen (se här):
”Alla fakturor rörande Arena Vänersborg har hanterats i kommunens redovisningssystem. … Följande material har tagits fram i mitten på månaden samt i slutet på månaden, varje månad under projekttiden … En analyslista med förteckning av samtliga fakturor … Detta material har distribuerats till WSP Management AB, förvaltningschef, områdeschef, enhetschef samt ordförande i projektstyrelsen.”
Här står det tydligt att kommunen, representerad av projektstyrelsens ordförande S Anders Larsson, hade full koll på samtliga fakturor– och därmed kostnadsutvecklingen! Och inte bara han. Det skriver alltså förvaltningen hösten 2011!
Det har ju också bekräftats av dåvarande kanslichefen Claire Melin i ett polisförhör (se här):
”WSP har aldrig givits någon roll att fatta beslut om vem eller vad som skulle upphandlas. Samtliga avtal har undertecknats av representanter för kommunen, i detta fallet S Anders Larsson och förvaltningschefen Karl-Johan Höjer samt tillförordnade förvaltningschefen Håkan Alfredsson. Utöver de uppräknade har även Peter Nilsson i egenskap av enhetschef undertecknat handlingar.”
”Samtliga avtal har undertecknats av representanter för kommunen.” Jag tror inte för ett ögonblick att kommunens högste jurist satt och ljög för polisen. Aldrig!
Vänsterpartiets James Bucci tittade, i samband med det inte helt okända takraset, på de ritningar som låg till grund för kommunfullmäktiges beslut och jämförde dem med hur arenan såg ut vid takraset… Bucci gjorde då den fantastiska upptäckten att det fanns 18 takbågar på ritningarna och i den färdiga arenan fanns det bara 13! Fem bågar hade tagits bort!
Senare kunde vi läsa i byggmötesprotokollet från 2007-12-20 (protokollet var länge hemligstämplat):
”Antalet bågar i stommen har ändrats.”
Och kommunens (dåvarande) jurister undrade: ”är det antalet loger som växt?”
Bucci jämförde sedan de ursprungliga ritningarna (från juni 2007) med ritningarna från två månader senare och gjorde då ytterligare en upptäckt – en restaurang och ett entréplan på andra våningen hade lagts till!
I ett byggmötesprotokoll från 2007-09-13 (också länge hemligstämplat) står det:
”Entrédelen ritas om till två våningsplan, övre plan ska innehålla restaurang”
Det är väl inte så svårt att misstänka vem som låg bakom detta beslut… Det var inte WSP… Och S Anders var med på mötet… Tre månader efter att fullmäktige hade tagit ett beslut utifrån helt andra ritningar…
När det gäller beslutsfattandet i byggprocessen av arenan så har kommunens två högsta jurister (dåvarande) utrett det. De gick igenom samtliga protokoll som förts från produktionsmöten och byggmöten samt en del minnesanteckningar etc. I december 2009 lade de fram sina slutsatser.
Sida upp och sida ner frågar juristerna:
”vem har beställt detta?”, ”vem har beslutat?”, ”var finns beslut?”
Och vi vet ju vem som fattat alla dessa beslut. Vi vet ju vem som alltid har varit med på dessa möten… Och notera, dessa beslut togs i hemlighet, utanför alla politiska organ.
Alla kan göra fel. Visst. Men här handlar det inte om misstag. Här handlar det om något helt annat.
Tyvärr. S Anders Larsson undanhåller, in i det sista, vänersborgarna sanningen om arenan och varför den blev 160 miljoner kronor dyrare än vad fullmäktige beslutade om.
Och nu flyttar han.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer