Arkiv
Stärka varumärket
Efter ett antal timmar med något som heter Lärplattformen framför sig på skärmen är det kanske dags att titta lite på veckan som gått. (Omdömen om elever skrivs in i Lärplattformen om någon undrar.)
Ett förslag till ny sammansättning av det Hälsopolitiska rådet har lagts fram. Det nya förslaget går naturligtvis ut på att utestänga Vänsterpartiet. Jag återkommer till det.
Kommunen har gått ut med en förfrågan om direktupphandling av reklambyråtjänster. Bakom dessa ord döljer sig en önskan att försöka ändra Vänersborgs image. Vänersborg är ju som bekant satt på kartan men kanske inte på det sätt som betongpartierna och arenaförespråkarna önskade. Så här skriver kommunen i sin förfrågan:
”Kommunen har antagit en vision och flera av våra verksamheter är konkurrensutsatta, exempelvis skolor, på en allt tuffare marknad. Dessutom är självbilden tilltufsad efter ett antal så kallade affärer.
Vi vill därför med er hjälp se över och fräscha upp vår grafiska profil (bifogas med en del ändringar). Det nya formspråket ska stärka kommunens varumärke under lång tid framöver.”
Jag undrar vems självbild som är tilltufsad? Vänersborgarnas självbild? Kommunpolitikernas? Betongpartiernas? S Anders? ”Efter ett antal affärer.” Ja, ja, ja…
Visst hoppas vi alla att kommunens varumärke ska stärkas. Men jag tror i min enfald att då behövs en helt ny politik. Kanske skulle moderaterna med Lidell i spetsen faktiskt våga öppna alla garderobsdörrar och byrålådor och vädra ut allt. Visst skulle det stärka både självbild (vems det nu än var) och varumärke – att de ansvariga för alla skamliga affärer får stå till svars.
På Facebook skrev Lidell för ett antal veckor sedan att sanningen om arenan kommer allt närmare. Den skulle komma inom någon vecka, sedan skulle fler sanningar komma allt eftersom. Skrev Gunnar. Nu har det gått snart en månad.
På mig verkar det som om moderaterna är mer intresserade av att samarbeta med betongsossarna för att ställa V, MP och VfP utanför allt inflytande än att avslöja några affärer eller sanningar. De gamla betongpartierna har röstat ihop i varenda fråga hittills. (Med ett undantag, Centern röstade tillsammans med V, MP och VfP för att Tennisklubben skulle få bidrag till sin internationella tennistävling.)
Men nu ska vi vara glada. Det finns säkert någon reklambyrå som för en billig penning kan stärka kommunens varumärke och få alla i Sverige att glömma alla affärer. Kommunen fyller ju dessutom år och på lördag firas det med tårta i kommunhuset. Alla är välkomna.
I kommunhuset får alla tårta. 55 stycken 12-bitars tårtor har köpts in. Det räcker till 660 personer. Ja egentligen 661 eftersom tårtor inte ingår i LCHF-kosten. Tillsammans med några gluten- och sockerfria bakelser kostar bakverken 13.200 kr (inkl moms). Inget är gott nog åt vänersborgarna, särskilt inte när politikerna deltar.
Visste ni inte det? Visst deltar politiker. De representerar ju kommunen. Ja, i varje fall de som är med i betongpartierna. De är särskilt inbjudna. De sitter ju med i presidierna.
Gå och ta en bit tårta och diskutera fördelarna med el-slingor på arenataket (något som kommunen i all hemlighet gått ut med en förfrågan på) med 6 politiker från M, 5 st från FP, 3 från KD, Bosse C från C och 10 sossar. Vänster-, Miljö- eller Välfärdspartister hittar du bara som besökare.
Valets vinnare får inte vara med och representera kommunen, det har betongpartierna bestämt. Det kanske är det som de menar med att stärka kommunens varumärke?
Den hälft som är rätt är bara till hälften rätt!
Dagens TTELA berättar att fullmäktige har tilldelat Barn- och ungdomsnämnden 6 miljoner kr extra för 2011.
Nämndens nya ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) kommenterar detta:
”Det är en bit på väg för att minska sviterna av personalneddragningarna som den förra majoriteten gjorde.”
Det är bara till hälften rätt. Och den hälft som är rätt är bara till hälften rätt.
Så här ligger det till. Att kommunfullmäktige i Vänersborg beslutade att Barn- och ungdomsnämnden skulle få 6 milj kr ”extra” beror på att S+C föreslog detta. (Det beräknas nämligen bli mer pengar över i kommunens budget än vad ekonomerna först trodde.) Vänsterpartiet föreslog 6,9 milj kr. 6 eller 6,9, det var så nära varandra att (V) inte tänkte ta strid eftersom M+FP+KD bara föreslog 2 miljoner kr – och dessutom till kvalitetshöjande åtgärder, inte ökad personaltäthet. S+C+V+MP skulle betyda majoritet – och 6 milj till BUN i stället för 2 milj! Den striden var värd att ta.
Naturligtvis insåg (M) hur det skulle gå i fullmäktige. (M) tog därför kontakt med sossarna. Det får bli 6 miljoner sa (M) om ni sossar ger oss borgare alla poster som 2:e vice ordförande. Och se, det gick (S) med på!! Det blev en uppgörelse! (Antagligen har S gått med på mycket mer i denna hemliga uppgörelse, S har ju stött moderaterna i alla frågor i nämnderna hittills, se t ex här! Eller här! Eller här! Kanske allra mest här!)
Hur sossarna resonerade är skrivet i stjärnorna. Det finns nog bara en förklaring – att göra allt för att hålla Vänsterpartiet utanför allt inflytande. (Har någon en bättre förklaring kan ni gärna maila mig.)
Moderaterna tvingades alltså acceptera 6 miljoner till BUN. (Fast de fick alltså valuta för pengarna. Arvoderade tjänster och en heltidstjänst – som 2:e vice…)
Sedan kom hämnden mot Vänsterpartiet direkt för att vi inte köpte moderaternas 2 miljoners budgetförslag; inga 2:e vice ordförandeposter! V diskuterade faktiskt med M innan M och S kom överens. Vi kunde dock inte finna oss i M:s krav. (Du kan läsa om förhandlingarna mellan M+FP och V här.)
Och den ultimata hämnden, inga mer bullar till kaffet på BUN:s sammanträden i fortsättningen… :-)
Den andra delen av Lenas svar i dagens TTELA då?
Visst har Lena rätt i att den förra majoriteten gjorde stora personalneddragningar. Det som var till hälften fel i detta påstående är att hon glömde säga att (M) var med i dessa neddragningar (tillsammans med FP och KD så klart).
Det var bara Vänsterpartiet som under den förra mandatperioden konsekvent kämpade för mer resurser till förskolan och grundskolan! Det var bara Vänsterpartiet som i samtliga budgetförslag krävde mer pengar till BUN! Alla andra partier (utom MP vid vissa tillfällen) stod bakom nedskärningarna!
Lena borde nog ha sagt så här i intervjun idag:
”Tyvärr var vi moderater tvungna att ge mer pengar till BUN än vi tänkt för vi har ingen egen majoritet – och vi var även tvungna att gå med på att pengarna skulle gå till personaltäthet, när vi egentligen hade tänkt att vara mer flexibla med dessa medel. För övrigt är vår inställning den att förskolan och grundskolan inte behöver mer personal. Det går att höja produktiviteten.” Typ.
Igår slog jag två rekord, ett all-time high och ett all-time low! All-time high handlar om bloggen. Så många besökare som jag hade igår på min blogg, det har jag aldrig haft. Det inspirerar. All-time low handlar om vikten… Vågen visade minus 15 kg… Det inspirerar också. Mera fett! (För nytillkomna läsare, jag kör LCHF-diet; lite kolhydrat, mycket fett.)
BUN del 3: Lite av varje
Det var många nya ansikten när Barn- och ungdomsnämnden idag hade sitt första sammanträde för mandatperioden. Det var också en helt annan partibild än tidigare perioder. M hade 3 ordinarie ledamöter, KD 1, FP 1, S 3 (tar partierna i den här ordningen eftersom det tycks som om de här partierna har ingått en överenskommelse om samarbete), C 1, V 2, MP 1 och VfP 1.
Sammanträdet öppnade med en informationspunkt på 1 h 45 m. Förvaltningens chefstjänstemän presenterade sig själva och sina verksamhetsområden. Det blev nog tungt att lyssna på för de nya ledamöterna. Jag undrar hur mycket de kommer ihåg?
Efter kaffet och frallan som fritt åtnjöts för första och sista gången (från och med nästa sammanträde får ledamöterna själva betala brödet – kaffet ämnar kommunen dock bjuda på. Det är ett led i moderaternas kampanj för mindre kostnader. Mig spelar det ingen roll ändå, jag äter inte bröd – bara fett – LCHF. Hehehe…) var det dags för bokslut 2010. Det blev också en lång punkt. (Precis som den förra meningen.) Nämndens ekonom Mariette berättade om pengaflödet under 2010 – det mesta verkar ha flutit in i arenan… (Ursäkta den dåliga vitsen.) Grundskolans personal har minskats drastiskt, fler barn har skrivits in i förskolan etc. Det blev mycket prat om pengar och lite om nämndens verksamhet, typ vad betyder den minskade personaltätheten? Men det var ju första mötet, antagligen ändrar ordf Lena på det senare.
Jag frågade om takraset. Hur kommer det sig att kommunen får betala hela kostnaden på 4,6 miljoner kr? Det pågår processer blev svaret. Kommunen kanske får tillbaka 4,2 milj. Jag undrade då vilka processer som pågår. Mig veterligt pågår bara en, och det är mot WSP – och den handlar inte om takraset. Det pågår väl ingen process mot Stålab, som ansvarade för taket? (Stålab har ju också gått i konkurs, kommunen betalade ju aldrig.) Det pågår väl inte heller något process mot Länsförsäkringar? Javette ändrade sig och sa att det pågår samtal, med Länsförsäkringar. Samtal och process är inte direkt samma sak.
Jag blev inte klok på varför inte Länsförsäkringar betalar ut pengar till kommunen för takraset. Och det är inte heller lätt att bli klokare. Det mesta är ju fortfarande hemligstämplat.
Det var några val och till sist informerade Kent Javette och ordf Lena. Jag hann också ställa en fråga utifrån en insändare i TTELA om IFK och reklam i arenan. Javette svarade att han inte visste hur många reklamplatser IFK resp Wargön och Blåsut hade och han visste inte heller om IFK och kommunen har ingått ett nytt reklamavtal eller förhandlar om det. Han berättade däremot att Arena Fritid har satt upp upprullningsmekanismen (vad kostade det?) på Wargöns reklamskyltar som IFK hissar upp i samband med sina matcher (med vilken rätt?). ”IFK vill inte exponera Blåsuts och Wargöns reklam” sa Javette. Svaren känns inte helt tillfredställande. Peter Nilson kommer nästa gång och utvecklar svaren.
För övrigt kan vi notera att sossarna var väldigt tysta under mötet. Sjöling yttrade sig en gång i något som inte var särskilt viktigt. Vi får se om Sjöling så småningom kan axla S Anders fallna mantel i nämnden (vilket jag inte hoppas), men lite mer vill vi ändå höra från (S). (S) kan ju åtminstone motivera varför de röstar med (M).
Till sist. Nämndens nye 2:e vice ordförande, Orvar Carlsson (KD), beklagade sig över hur mycket presidiet hade att göra. Det kändes nästan som om vi andra skulle tycka lite synd om honom. Det gör i varje fall inte jag, det fanns andra som ville bli 2:e vice ordförande – och som enligt min mening också hade en demokratisk ”rätt” till den…
Detta är den 3:e och sista rapporten från BUN:s sammanträde 24 jan 2011. Del 1 kan du hitta här och del 2 här.
BUN del 2: Yttrande till JO
Dagens BUN (=Barn- och Ungdomsnämnden) skulle behandla ”som svar på remiss … från JO översända yttrande”. (Lite fragmentariskt…) Men ni minns rätt. Det är James Bucci som har JO-anmält kommunen för oegentligheter i samband med diarieföring. Igen. Det är 5:e gången som min partibroder anmäler kommunen till JO. De 4 tidigare gångerna har JO gett honom rätt. Han kommer att få rätt nu också. Det framgår av svaret.
Kommunen lägger sig nämligen platt. Lena Eckerbom (M) som är ordförande i BUN och förvaltningschef Kent Javette erkänner att förvaltningen har gjort fel. De lovar att det här aldrig ska hända igen, vi ska bättra oss osv. Igen.
Kommunen har dock svarat på samma sätt förr.
Därför tog Vänsterpartiet ett nytt grepp i den här frågan. Vi hade inget eget yrkande, men reserverade oss ändå! Varför detta nya grepp? Jag skickar med vår reservation så får ni läsa själva. Jag tror inte att ni kommer att ångra er, reservationen är ganska tuff…
Kommunfullmäktige beslutade i maj 2010 att inte bevilja Vänsterpartiets ledamöter i Barn- och ungdomsnämnden ansvarsfrihet för uppförandet av Arena Vänersborg trots att ledamöterna inte hade deltagit i några beslut rörande tillkomsten av arenan utan i stället röstat mot. Alla partier i kommunfullmäktige utom just Vänsterpartiet samt Miljöpartiet och Kristdemokraterna ville genom sitt beslut i ansvarsfrågan på detta absurda sätt markera att samtliga personer hade en kollektiv skuld.
Vår ståndpunkt är att det är enskilda personer som ”mellan skål och vägg” har fattat olagliga beslut vid bygget av arenan, beslut som sedan hållits hemliga i så stor utsträckning som möjligt och så länge det bara gått. Den bristande diariehanteringen som James Bucci anmält till JO är ett utslag av detta hemlighetsmakeri.
I nämndens svar till JO fortsätter ”traditionen”. I svaret visas inget intresse av att gå till botten med hemlighetsmakeriet. Man bara lägger sig platt och beklagar alla brister samt bedyrar dyrt och heligt att sådana här brister i diarieföringen aldrig ska upprepas. Vi misstänker att svaret enbart syftar till att locket nu ska läggas på för gott. Den gamla fullmäktigemajoriteten vid ”ansvarsbeslutet” hoppas att hela skandalen ska glömmas och att sanningen inte ska komma fram.
Vänsterpartiet anser att det finns så starka misstankar om allt inte har gått rätt till vid bygget av arenan att Barn- och ungdomsnämnden och kommunfullmäktige borde se till att allt görs för att sanningen ska komma fram. Det finns antagligen enskilda personer som är ansvariga för skandalen kring arenans katastrofala kostnadsutveckling. Dessa personer måste avslöjas och om det visar sig att något brottsligt har begåtts borde kommunen se till att de får ta sitt ansvar.
Vänsterpartiet anser därför att alla dokument som saknas i diarierna bör eftersökas av all kraft. Man bör också lägga all kraft för att avslöja orsakerna till att dokument inte diarieförts och vem eller vilka som är ansvariga.
Det råder fortfarande sekretess på en rad handlingar, dokument och utredningar. Det vore egentligen på sin plats att lyfta all sekretess, men vi anser att man åtminstone måste lyfta sekretessen på de handlingar och dokument som inte berör rättstvisten med WSP, som är den enda tvist som pågår. Således bör sekretessen hävas på COWI AB:s takrasutredning, Cowi AB:s frysskada utredning och de delar av Byggfast Juridik AB:s utredning av Ändrings- och tilläggsarbeten som inte gäller WSP.
Vi anser också att det är av stor vikt att utreda sådana oklarheter som att exempelvis Advokatfirman Lindahl kan fakturera för kontakt med kommunen angående innehållet i takrasutredningen innan den blev formellt diarieförd hos kommunen. Vänersborgarna måste få veta hur saker kan diskuteras som inte är diarieförda i kommunen och som man anser sig inte känna till? Och om man känner till sakerna varför har man då inte diariefört?
Vänsterpartiet vill genom denna reservation visa att Vänsterpartiet fortsätter att arbeta för att sanningen kring ”Arena-skandalen” ska komma fram.
M+KD+FP+S=SANT!
På dagens BUN-möte (=Barn-och Ungdomsnämnden) diskuterades en ansökan från Vänersborgs Tennisklubb (=VTK).
Tennisklubben tänker arrangera en internationell tennistävling i Vänersborg, Quality Hotel Open 2011. För detta ändamål ansöker klubben om att kommunen ska bidra med pengar. Tennisklubben ansöker om 58.796 kr till åtgärder i tennishallen.
Verksamhetschef Håkan Alfredsson var mycket positiv till VTK:s ansökan och nämnde t ex att många internationellt kända namn genom åren deltagit i tävlingen. Dessutom skulle tävlingen sätta Vänersborg på kartan på ett mycket positivt sätt. Håkan menade dock att han som tjänsteman inte kunde föreslå att vi i nämnden skulle säga ja, eftersom nämndens ekonomi är väldigt ”ansträngd”. (Gissa varför? Rätt!)
Vänsterpartiet tyckte att knappt 60.000 kr inte är mycket att orda om. Nämnden har en budget på 620 milj, så vad är då 60.000? En fis i vinden. MEN. Säkerligen mycket betydelsefull för Tennisklubben!
Visst betyder ett sådant här evenemang mycket för kommunen. Vänersborg behöver lite goodwill. (V) anser att en kommunal satsning med 58.796 kr är en blygsam summa om man dessutom betänker allt det ideella arbete genomförandet av en sådan här tävling kräver. Kommunen lär få ut väldigt mycket för sina satsade pengar. På så vis är det en investering som ger hög avkastning. (Ett argument som borde tilltala den konservativaste moderat…)
Centerpartiet höll med (V) och tillade att de ville komplettera Vänsterpartiets yrkande med att VTK skulle återrapportera om tävlingen till nämnden. Bra. Miljöpartiet stödde (V) och (C) men tyckte att man också skulle skicka med en passus om att VTK skulle använda miljövänliga medel när de fräschade upp tennisplanerna. OK.
Lena, nämndens nya moderata ordförande (Lena skötte för övrigt klubban på ett bra sätt, vänligt men bestämt!) ville dock inte ge något bidrag. Det ligger väl i den moderata naturen att instinktiv hålla igen på allt som kan andas ”bidrag”. Naturligtvis höll deras alliansbröder i FP och KD med.
Sossarna då? Har ni läst min blogg tidigare så har ni förstått att (S) har stött moderaterna i varenda fråga hittills. Det gäller fullmäktige, det gäller kommunstyrelsen och det gäller Socialnämnden. Nu sa (S) inget i frågan. Inte ett ord!
Det blev votering. Jag ville att (S) skulle bekänna färg. Den oheliga alliansen V+MP+C (den här konstellationen har väl aldrig skådats förut i det politiska Vänersborg!) fick 5 röster. Välfärdspartiet stödde oss.
Sossarna då? BUN skulle inte vara något undantag – utan att kommentera med ett ord stödde de moderaterna. Igen.
Jag tror inte att det är sant. Sossarna kunde väl åtminstone ha sagt något. Har de kommit överens om något med (M)? ”Vi stödjer er i (M) om ni ger oss alla betalda vice-ordförandeposter. I evighet. Amen.” Typ.
Nu är väl tennisfrågan inte kommunens viktigaste fråga (antagligen viktig för VTK som sagt) men vart är (S) på väg? Är det en sådan här politik som har blivit resultatet av analysen efter valförlusten? Vad säger de vanliga sossarna – är lösningen på partiets kris att alliera sig med de borgerliga? I varenda fråga? I varenda nämnd?
Rektorn
Rektorn är chef över sin skola.
Rektorn arbetar på uppdrag av Riksdagen, Regeringen och Skolverket. Uppdraget finns beskrivet i Skollagen och Läroplanen.
Det är rektorn som har huvudansvaret för den pedagogiska utvecklingen. Den nya Skollagen och den nya Läroplanen ger rektorn ett ännu större och tydligare ansvar än tidigare.
Rektorns uppgifter är bland annat att fatta besluten om den inre organisationen, att se till att betygen sätts i enlighet med lagarna, att ansvara för att lärarna förstår den kunskapssyn som ligger till grund för läroplanen, att se till att läraren utgår från läroplanens kunskapssyn när betygen sätts, att utforma den skriftliga informationen på skolan, att ansvara för att läraren utgår från läroplanens kunskapssyn när omdömena skrivs, att följa upp och utvärdera skolans resultat i förhållande till de nationella målen och kunskapskraven, att besluta om ordningsregler och att besluta om åtgärdsprogram.
Det räcker inte.
Så här står det under ”Rektorns ansvar” i den nya Läroplanen (LGR 11):
”Som pedagogisk ledare och chef för lärarna och övrig personal i skolan har rektorn det övergripande ansvaret för att verksamheten som helhet inriktas mot de nationella målen. Rektorn ansvarar för att skolans resultat följs upp och utvärderas i förhållande till de nationella målen och kunskapskraven.
Rektorn har ansvaret för skolans resultat och har, inom givna ramar, ett särskilt ansvar för att
- skolans arbetsformer utvecklas så att ett aktivt elevinflytande gynnas,
- skolans arbetsmiljö utformas så att eleverna får tillgång till handledning, läromedel av god kvalitet och annat stöd för att själva kunna söka och utveckla kunskaper, t.ex. bibliotek, datorer och andra hjälpmedel,
- undervisningen och elevhälsans verksamhet utformas så att eleverna får det särskilda stöd och den hjälp de behöver,
- kontakt upprättas mellan skola och hem, om det uppstår problem och svårigheter för eleven i skolan,
- resursfördelningen och stödåtgärderna anpassas till den värdering av elevernas utveckling som lärare gör,
- undervisningen i olika ämnesområden samordnas så att eleverna får möjlighet att uppfatta större kunskapsområden som en helhet,
- i undervisningen i olika ämnen integrera ämnesövergripande kunskapsområden, exempelvis miljö, trafik, jämställdhet, konsumentfrågor, sex och samlevnad samt riskerna med tobak, alkohol och andra droger,
- samarbetsformer utvecklas mellan förskoleklassen, skolan och fritidshemmet för att stödja varje elevs mångsidiga utveckling och lärande,
- samverkan kommer till stånd med förskolan för att skapa förutsättningar för en samsyn och ett förtroendefullt samarbete,
- formerna för samarbete mellan skolan och hemmen utvecklas och att föräldrarna får information om skolans mål och sätt att arbeta och om olika valalternativ,
- samverkan med skolor och arbetslivet utanför skolan utvecklas så att eleverna får konkreta erfarenheter av betydelse för deras val av fortsatt utbildning och yrkesinriktning,
- den studie- och yrkesorienterande verksamheten organiseras så att eleverna får vägledning inför de olika val som skolan erbjuder och inför fortsatt utbildning,
- personalen får den kompetensutveckling som krävs för att de professionellt ska kunna utföra sina uppgifter,
- skolans internationella kontakter utvecklas, och
- skolpersonalen får kännedom om de internationella överenskommelser som Sverige har förbundit sig att beakta i utbildningen.”
Det är mycket. Det är väldigt mycket. Dessutom är kanske den största uppgiften i år och de närmaste åren att genomföra den nya läroplanen och den nya Skollagen på sin skola.
Forskningen visar att rektorn är central för att skolor ska bli framgångsrika. Det är viktigt att rektorn får tid och möjlighet att vara den pedagogiska ledare och chef över skolan som Skollagen och Läroplanen förutsätter.
Det man kan fråga sig är om rektorn i Vänersborg har tid och möjlighet eller, kanske rättare, om rektorn i Vänersborg ges möjlighet att vara den pedagogiska ledare och chef över skolan som förutsätts.
Det återkommer jag till vid ett senare tillfälle. För att det ska bli lite mer spännande så kan jag väl avslöja att jag inte tror det…
Denna text är en bearbetning av en artikel av Helena Moreau i Grundskoletidningen 6/2010. Den är nummer 2 i en tänkt serie om tillståndet i den svenska skolan och vad det betyder för grundskolan i Vänersborg. Del 1 handlade om PISA-undersökningen och det inlägget kan du läsa om du klickar här.
Högre högerherrar i S
Jag har skrivit om det förut. Men nu är det helt officiellt. Socialnämndens protokoll är nämligen justerat och offentliggjort. Jag kan inte låta bli att publicera ett utdrag från punkten ”Val till Socialutskott”.
Nedan redovisas partigruppernas valsedlar.
| M-S-KD-FP-C | V-MP-VFP |
| 1. Tove af Geijerstam (FP) | 1. Lutz Rininsland (V) |
| 2. Marie-Louise Bäckman(KD) | 2. Anna-Karin Sandberg (MP) |
| 3. Lennart Niklasson (S) | |
| 4. Reidar Eriksson (S) | |
| 5. Irma Fredriksson (M) | |
| 6. Kenneth Persson (S) |
”Partigruppernas valsedlar.” Notera vilken partigrupp (S) tillhör. Vi var väl många som trodde, och faktiskt hoppades, att Lennart Niklasson och de andra höga sossarna menade allvar när de sa att de skulle gå i opposition. I det påståendet låg ju förhoppningen och förväntningen att partiet skulle ompröva delar av sin lokala politik. Flera högre herrar i partiet mer än antydde faktiskt detta. Av de högre herrarna blev det ett gäng högerherrar. Precis som förut alltså. Det kan vi nu konstatera. Visst är protokollsutdraget avslöjande? Eller som Vänsterpartiet skriver på sin hemsida: ”S+C har ingått ‘äktenskap’ med M, FP och även KD. Jösses!”
Jag undrar vad de vanliga medlemmarna i (S) tycker. Om de nu får säga något.
Jag missade en sak i mitt förra inlägg. Miljöpartiet i Vänersborg har en egen hemsida. Rätt ska vara rätt. Förstår inte hur jag kunde missa den, jag sökte ju på Vänersborg från Miljöpartiets nationella sida. Och länken på kommunens sida var fel. Det gör nu inte så mycket, det fanns inget speciellt att läsa på hemsidan ändå – såvida man inte vill se en bild på Marika och Maria Wetterstrand från före valet. Det kanske någon vill. Marika själv kanske? Den lokala hemsidan är inte i närheten av Vänsterpartiets hemsida.
Vänersborgspartiernas hemsidor
Efter att ha sett Sveriges underbara seger över Polen i handbolls-VM roade jag mig med att titta lite på de olika lokala partiernas hemsidor. Hemsidorna är väl ändå ett mått på partiernas vilja att föra ut sin politik till kommuninvånarna, att köra med öppna kort och på det sättet inbjuda människor till att diskutera och komma med synpunkter.
Så tänkte i varje fall jag.
Jag påminde mig också att sossarna i sin valanalys efterlyste bättre kontakt med allmänheten och duktigare företrädare utåt i media. Jag tror till och med att man lyfte fram Vänsterpartiet lokalt och tyckte att dess företrädare var duktiga. (Fast de som framförde de synpunkterna gjorde det säkerligen anonymt…)
Ja, att nå ut går ju inte av sig självt. Det kräver att man tar tag i det – och skriver. Typ på hemsidan då. Kanske till och med bloggar lite… 
Jag började därför med sossarnas hemsida. Hade de lärt sig av valanalysen? Nja. Det senaste som hade hänt på hemsidan var en julhälsning från 15 dec. Sossarna verkar inte ha lärt sig. Inte än i varje fall. Eller också kan det bero på att de inte har något att säga. Det är ju inte mycket att skriva om att de mellan skål och vägg kom överens med borgarna att stänga ute alla vänsterpartister från inflytande i nämnderna.
Sossarnas vapenbröder i Centern då? ”Gågatan i lördags!” Oh fasiken, tänkte jag och blev lite imponerad. Men ack, nyheten var från 5 september.
Folkpartiet tackar på sin hemsida för din röst. Nu ska inga beslut tas i slutna rum längre! Så står det. Det tycks som det var skrivet för länge sedan, typ ganska direkt efter valet. Jag tror inte att folkpartisterna har läst det på länge. Ordförandevalen hade ju Folkpartiet inget emot att göra upp i slutna rum…
Miljöpartiet verkar inte ha någon hemsida lokalt. Jag hittar den inte i varje fall. Jag hittar inte Sverigedemokraternas heller. Och det var ju glädjande.
Välfärdspartiets hemsida uppdaterades senast 16 dec. Inte godkänt. Men det som står är intressant. ”Gunnar Lidell går i jesuiternas spår när han tillämpar deras valspråk ‘ändamålet helgar medlen’. Vi trodde och hoppades på att han skulle ha högre moral än företrädaren, men tyvärr inte.” Och jag som trodde att jag var tuff.
Kristdemokraterna berättar att deras Andreas, Vänerlöv alltså, lämnar politiken. Den hemsidan uppdaterades hyfsat nyligen alltså. Å andra sidan var det näst senaste inlägget från direkt efter valet.
Moderaterna då? Ja, om man hittar den (det är fel adress på kommunens sida, här är den) så ser man att det är den som uppdateras bäst av de jag kollat in hittills, även om uppdateringar tycks ske med ganska långa mellanrum. Den senaste artikeln är läsvärd. Den berättar med stort självförtroende hur bra moderaterna i Vänersborg är. Så bra att alla andra partier anslöt sig till deras budgetförslag för 2011. De har nog glömt att det var de som anpassade sig till sossarnas budgetförslag, ett budgetförslag som i sin tur låg ganska nära Vänsterpartiets…
Det sista partiet ut är Vänsterpartiet. Partiets hemsida är utan konkurrens den klart bästa. Hemsidan uppdateras regelbundet och innehållet är alltid genomarbetat och väldokumenterat. Inte sällan är Vänsterpartiet först ute med nyheter. Det händer ofta att media får sina uppslag till reportage från hemsidan.
Tror ni mig inte? Gå in regelbundet på Vänsterpartiets hemsida så får ni själva se.
vanersborg.vansterpartiet.se var det.
Stans hjältar bygger sig ett monument
I dagens nummer av Dagens Samhälle skriver chefredaktör Mats Edman en mycket träffsäker krönika (http://www.dagenssamhalle.se/chefredaktor/stans-hjaeltar-bygger-sig-ett-monument-19080). Den handlar om när stans hjältar bygger sig ett moment. Man skulle kunna tro att han bodde i Vänersborg.
Så här skriver han:
Varför hyser kommunpolitiker en sådan kärlek till särintressen som fotboll, hockey, bandy och handboll?
Min tes är att politiken domineras av medelålders män som gärna umgås med ortens lokala idrottspampar och byggmästare. Tänk er vilken oslagbar kedja de tunga grabbarna bildar! Kommunalrådet. Idrottsbasen. Byggmästaren. Byns hjältar, helt enkelt!
Lägg sedan till att sport är något som många väljare anser att de själva är experter på. Om lokalpolitikerna går sportens särintressen till mötes och bygger sig moderna monument hoppas de förstås få mötas av folkets kärlek. Lokaltidningen, där de tunga opinionsbildarna jobbar på sportredaktionen, jublar.
Idrottsklubben får dyra grejor och hoppas kunna satsa på ännu större arrangemang i direktsändning via tv och webben. Hur byggmästaren ser på saken är ju inte mycket att fundera på; hans favoritsport heter entreprenadbingo!
Är jag fördomsfull? Kanske, kanske inte. Men kostnadsmedvetna och försiktiga politiker som försöker hejda arenatsunamin ute kommunerna kämpar för sin existens när de ifrågasätter ryggkliandet och miljonrullningen.
Därför är det klokt att SKL larmar och stöttar. Det är ju inte alls självklart att skattebetalarna ska stå för risker, hyressubventioner och förlustgarantier medan klubbarna lägger vantarna på intäkterna.
Krönikan är klockren! De ”tunga grabbarna” finns i Vänersborg. Listan ovan skulle dessutom kunna kompletteras med reklammakare, kommunala chefstjänstemän, krögare, företagare – allesamman samlade i framför allt Rotary och golfklubben. Som alltid i sådana här sammanhang finns det också de som skulle vilja tillhöra ”de tunga grabbarna” men som inte gör det – men som gör allt för att göra det. Typ traditionellt slickande av bakdelar…
De tunga medelålders grabbarna och deras slickande hejdukar har länge levt i en dyr dröm – en dröm som nu blivit de vanliga vänersborgarnas mardröm.
De ansvariga tunga medelålders grabbarna måste avkrävas ansvar. Flera av dem har troligtvis agerat rent kriminellt.
Alla papper på bordet!
Några funderingar kring det nya KS första sammanträde
Idag har den ”nya” kommunstyrelsen sammanträtt för första gången. Gunnar Lidell (M) debuterade som ordförande. Det fanns 4 personer från Vänsterpartiet på plats, dubbelt så många som förra mandatperioden. Dessutom var 3 miljöpartister och Morgan från Välfärdspartiet där. Jag var inte där, jag sitter inte i kommunstyrelsen.
Gymnasienämnden hade begärt mer pengar. Budgeten för 2011 går nämligen inte ihop. Nämnden behöver extra pengar till Ungdomslyftet och för att kunna fullfölja det kommunala uppföljningsansvaret.
Begäran om mer medel äskades av den förra mandatperiodens gymnasienämnd. När frågan nu togs upp i kommunstyrelsen så kan man väl lätt räkna ut hur moderaterna och de andra borgerliga partierna såg på det här. Inga mer pengar naturligtvis. Det finns ett mantra inom borgerligheten att allt ordnar sig – bara man tar det som det kommer. I varje fall när det gäller pengar. Pengar behövs aldrig, i varje fall inte till offentliga verksamheter.
Socialnämndens utgifter för försörjningsstöd (fd socialbidrag) ökar dramatiskt. Väldigt många ungdomar tvingas söka stödet. Vänsterpartiet tror att en satsning på Ungdomslyftet och uppföljning skulle kunna få fler ungdomar i utbildning och jobb, så att ungdomarna inte tvingas till det sociala.
Den nya ordföranden för Gymnasienämnden, moderaten Henrik Josten (M), sitter också i kommunstyrelsen. Han trodde inte som Vänsterpartiet. Han röstade mot mer pengar till sin egen nämnd. Det gjorde förresten alla andra också. Nästan alla andra.
Vänsterpartiet reserverade sig naturligtvis mot besluten. (Vill du läsa de båda reservationerna så finns de utlagda på Vänsterpartiets hemsida, klicka här.)
Det är som förra mandatperioden alltså, Vänsterpartiet mot resten. Miljöpartiet mumlade och harklade sig men stödde de borgerliga vid omröstningen, en liten överraskning kanske. Sossarna stödde också de borgerliga, definitivt ingen överraskning. Sossarna och de styrande borgarna har kommit mycket bra överens i början av den här mandatperioden. Sossarna röstade ju till och med fram kristdemokrater, folkpartister och centerpartister till ordförandeposter, på Vänsterpartiets bekostnad…
Från mycket säkra källor har jag idag fått reda på att kommunen ställt en förfrågan till minst ett företag om vad det kostar att ordna med värmeslingor på arenans tak…
Någon som tror att kommunstyrelsen kommer att avsätta pengar till ett varmare tak?
Någon som tror att kommunstyrelsen anser arenan vara viktigare än våra ungdomar?
Inga pengar till ungdomarna, men mer pengar till arenan. Vad är oddsen på att det blir så?
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer