Arkiv
Vänersborgs kommun och sponsorer
I Radio Väst idag kan man höra att sponsorer inte vill förknippas med Vänersborgs kommun. Radio Väst uppger att flera av sponsorerna hotar med att stoppa sitt stöd till IFK Vänersborg, kommunens stolthet på bandyfronten – laget som gjort Vänersborg känt för miljontals bandyintresserade svenskar.
Sponsorerna är upprörda över hur kommunen har hanterat bygget av Arena Vänersborg.
Fyrkanten Ventilation i Lidköping är ett av företagen. Företaget har fortfarande inte fått betalt för sitt arbete på arenan.
I ett brev till kommunen skriver företaget:
”Denna soppa har nu pågått i över ett år och ingen tar sitt ansvar och ser till att man gör rätt för sig och då ser vi ingen anledning att stödja en klubb från Vänersborgs kommun.”
Kommunen vill inte ens föra en dialog med Fyrkanten Ventilation. Därför tänker företaget inte längre sponsra IFK. Fyrkanten Ventilation vill inte längre förknippas med Vänersborgs kommun…
I fredags fick vi reda på att Vänersborg placerats på plats 256 i Svenskt Näringslivs ranking över kommuners företagsklimat. Någon som är förvånad?
Senare under dagen uttalade sig dock vårt nuvarande, och nya, kommunalråd Gunnar Lidell (M) i Radio Väst – och lugnade alla.
”Fyrkanten, så vitt jag förstått, är ganska nära någon form av uppgörelse med kommunen.”
Hade en uppgörelse varit nära Gunnar, hade väl inte Fyrkanten skrivit brev? Efter över ett år… När ingen från kommunen ens vill föra en dialog… Det vore kanske dags med en uppgörelse nu Gunnar – nu när förhållandena har blivit kända i radio…
Gunnar Lidell ger dock förklaringen till kommunens handlande – eller, snarare, brist på handlande:
”Jag trodde ju att företag ville uppmuntra idrott och ungdomars liv och rörelse.”
Så klart! Vänersborgs kommun trodde naturligtvis att alla inblandade företag byggde arenan gratis!! Kommunen trodde självklart att företagen åtog sig bygget för att uppmuntra ungdomars liv och rörelse!! Vem kunde tro att företagen ville ha betalt??
Suck.
Den kommun, som inte vill föra en dialog med Fyrkanten Ventilation och andra företag, är numer – en borgerligt moderatledd kommun!
Det var nog många företag som trodde på en ändring av kommunens näringslivspolitik med ett nytt moderatlett styre. Men vår moderatstyrda kommun har till och med behållit S Anders Larsson som näringslivschef – S Anders som så sent som i fredags sa i TTELA:
”Det har inte varit prioriterat att jobba med näringslivsfrågor.”
Cirkusen kring Vänersborgs kommun och sponsring tar dock inte slut med detta. På Barn- och Ungdomsnämndens senaste sammanträde fattade de borgerliga politikerna – med moderaterna i spetsen, ivrigt påhejade av sossarna (så klart) – till och med ett beslut som förutsätter sponsring! BUN beslutade att skydd sätts upp på kortsidorna för att inte spelarna ska skada sig, och detta skydd ska betalas (håll i er nu) genom sponsring!! (Jag lovar, det är sant.)
Ska man skratta eller gråta? Politiker fattar beslut som de förutsätter att andra, i detta fall, privata företag ska betala. Bara för att man förutsätter att företagen vill uppmuntra ”ungdomars liv och rörelse”.
Finns det några företag som vill sponsra arenan och bandyn? Finns det några företag som tycker att det viktigaste är ”ungdomars liv och rörelse” i bandyhallen i Vänersborg? Jag tror inte det. Och om jag har fel, hör av er företag:
Ni kan få köpa hela arenan!!
Inga åtal för arenabygget
Idag kunde vi läsa i TTELA (till TTELA:s artikel) att det inte blir någon överprövning av chefsåklagare Sune Johanssons beslut att lägga ner förundersökningen kring misstänkt trolöshet mot huvudman, i samband med bygget av Arena Vänersborg.
Anledningen till att chefsåklagare Sune Johansson lade ner förundersökningen var brist på bevis.
Brist på bevis!
Hallå eller! S Anders Larsson har inte ens blivit förhörd!!
Vänsterpartiets James Bucci begärde omprövning av chefsåklagare Sune Johanssons beslut att lägga ner förundersökningen – och lade fram nya bevis. Rune Lanestrand begärde överprövning, därför att han menade att det inte fanns några tvivel om att det förelåg uppsåt.
Men nu beslutade alltså vice överåklagare Ewa Nyhult att det blir någon överprövning av chefsåklagare Sune Johanssons beslut.
Inget fel i samband med bygget av Arena Vänersborg har således begåtts…
Fast… Det är inte det som vice överåklagare Ewa Nyhults beslut innebär. Nej då. Anledningen är att James Bucci och Rune Lanestrand inte innefattas:
”i den krets som får begära överprövning.”
Sådant får bara begäras av misstänkta, tilltalade, målsägande och berörda tillsynsmyndigheter.
”Därmed är ärendet avgjort.”
Säger kriminalinspektör Erold Coleman i TTELA.
Jag har egentligen redan skrivit om vad jag tycker om chefsåklagare Sune Johanssons och kriminalinspektör Erold Colemans nedlagda förundersökning. (”Skandalen kring arenan fortsätter!” och ”VÄCK ÅTAL SUNE!”.) Men jag kan inte låta bli att fundera lite på hur en vanlig svensk medborgare ska bära sig åt om fel, eller åtminstone misstänkt fel, har begåtts. James Bucci och Rune Lanestrand klagade därför att de båda vill att en objektiv rättegång ska hållas, där sanningen om vad som hänt i samband med arenabygget ska komma fram – där sakfrågan behandlas.
De nekas detta på grund av – formella skäl.
Jag kan inte låta bli att dra en parallell till mitt eget ”fall”. Jag överklagade ju Vänersborgs kommunfullmäktiges beslut att inte ge mig ansvarsfrihet för arenabygget, eftersom jag hela tiden röstade nej. (Varje gång jag tänker på detta, så vet jag inte om jag ska skratta eller gråta. Marie Dahlin konstaterade ju t ex i TV att fullmäktiges beslut var ”ett politiskt spel”.)
När jag överklagade till Förvaltningsrätten så fick jag svaret att kommunfullmäktige har rätten att fatta beslut om ansvarsfrihet. (Och Kammarrätten höll med.)
Med andra ord, Förvaltningsrätten tittade bara på det formella. Sakfrågan prövade rätten inte. Om fullmäktiges beslut var rätt eller inte – det ville rätten inte ta i.
Alltså, i båda fallen kan vanliga medborgare och invånare i Vänersborgs kommun inte få beslut sakligt prövade i domstol. Det stupar på formella skäl.
Varför får jag känslan att maktens herrar håller varandra under armarna? Varför far mina tankar iväg till ökända bananrepubliker?
Inga mer pengar till Arena Vänersborg!
Den 19 september var det val. I Vänersborg gick de partier, som var mot arenaprojektet, kraftigt framåt. Även moderaterna, som mest på grund av sin tystnad framstod som kritiker till projektet, gick framåt. Ja, det skvalpade till och med över röster till Folkpartiet, tack vare att Johan Ekström strax före valet vände kappan efter vinden och skrev några kritiska arenainlägg. (Egentligen är Johan och Folkpartiet oerhört positiva till arenan.) Arenans tillskyndare, socialdemokrater, centerpartister och kristdemokrater, gick bakåt. Mycket bakåt.
Vänersborgarnas budskap var solklart.
Igår beslutade kommunfullmäktige att ge arenan ytterligare 6 miljoner kronor.
Att centerpartister, kristdemokrater och socialdemokrater röstade för mer pengar till arenan är inget att förundras över. De har ju hela tiden ansett att först ska arenan få sina pengar – sen får vi se vad som blir över till annat. Något mer förvånande är att moderaterna, nu när de tagit bladet från munnen och brutit sin tystnad, helt enkelt fortsätter den politik som företrädarna förde. (Det tycks för övrigt gälla de flesta frågor.)
Mest förvånande är emellertid att Miljöpartiet och Välfärdspartiet nu sviker sina väljare. Inför valet kritiserade de arenaprojektet vitt och brett, nu har de på ett ganska ynkligt sätt fallit till föga. De har glömt sina vallöften – de röstade för mer pengar till arenan. (Med ett undantag, Anna-Karin Sandberg i MP.)
Så här resonerade de som ville ge mer pengar till arenan:
Arenan står ju där den står. Och det behövs 6 miljoner mer just nu till kapitaltjänstkostnaderna, dvs till räntor och amorteringar.
Skulle inte arenan få de nödvändiga 6 miljonerna – usch hemska tanke – så skulle alla världens hemskheter drabba vänersborgarna. Först hotade Barn- och ungdomsnämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel med att pengar skulle få tas från förskola och skola. När Vänsterpartiets James Bucci lugnt konstaterade att detta inte var sant (olika anslagsbindningsnivåer), ändrade sig Lena och sa att det skulle drabba andra verksamheter inom Arena-Fritid. Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell målade då upp skräckscenariot, att då skulle det bli slut på gräsklippning, rengöring av kommunens badstränder osv. Då kunde ju inte socialdemokraternas Dan Nyberg vara sämre – han klämde i med att det skulle bli ännu värre. Det skulle inte bli några pengar till tjejidrotterna, t ex gymnastiken och ridningen, heller! Och som om det inte var nog, fotbollen i stan var i fara!
Det fanns bara ett parti som argumenterade och röstade mot 6 miljoner kr mer till Arena Vänersborg– det var Vänsterpartiet.
Vad sa Vänsterpartiet då? Jo, betongpartierna, och deras för dagen allierade, gjorde ett stort tankefel. De utgick från att arenan skulle vara kvar i ”orört bo”. De utgick från att allt skulle vara som vanligt med arenan. Arenan skulle drivas utifrån samma koncept som tidigare – arenan ska fortsätta att fungera som en bandyhall.
Varför det? Undrade jag.
”Om inte arenan har pengar till kapitaltjänstkostnaderna får man väl ta från driften, strunta i att spola isen.”
Sa jag. Från talarstolen. (Det står också i dagens TTELA.)
Det är ju det som är grejen. Kommunen kan inte fortsätta att driva arenan enligt det nuvarande konceptet. Det nuvarande konceptet innebär att kommunen får betala upp mot 30 miljoner varje år i 30 år framåt. (Och dessutom måste ännu fler investeringar göras.) De pengar som arenan slukar gröper ur kommunens gemensamma kassa. Det gör att utrymmet för Socialnämnden, för Barn- och ungdomsnämnden, för Gymnasienämnden, för all annan verksamhet i kommunen minskar. Det är oacceptabelt. Det måste bli ett stopp.
Kommunen måste sätta ner foten!
Nej till mer pengar till arenan! Först måste det utredas vad vi ska ha arenan till (kanske konstgräs i stället för is, för att ta ett exempel), vi måste titta på hur ägandestrukturen ska se ut (kanske kan kommunen sälja arenan) – allt med syftet att minimera de ekonomiska skadeverkningarna!
Innan kommunen har utrett dessa frågor måste det vara stopp med mer pengar till arenan. Ska kapitaltjänstkostnaderna betalas, och det ska de ju, så måste driftspengarna minska! Svårare än så är det inte. Gräsmattorna ska fortsättas att klippas, badplatserna ska städas som vanligt, tjejerna ska få fortsätta med sin gymnastik osv.
Och. De här 6 miljoner är bara början. Snart kommer frågan upp igen i fullmäktige – arenan måste ha ännu mer pengar…
Om den ska fortsätta drivas enligt nuvarande koncept…
Det tror inte Vänsterpartiet är någon bra idé.
En sak till. En viktig sak till.
Vänsterpartiet anser också att innan det fattas beslut om mer pengar till arenan så måste vänersborgarna få svar på vad det egentligen är som alla pengar har gått till. Så länge ett antal utredningar och handlingar är belagda med sekretess så har vi inte hela arenabilden klar för oss. Att i det läget ge arenan ytterligare ett antal miljoner kronor är något som vi bestämt avvisar.
Igår visades det i kommunfullmäktige, med all önskvärd tydlighet, att det bara finns ett verkligt oppositionsparti i Vänersborg – Vänsterpartiet.
Jag tror att många vänersborgare, som inte röstade på Vänsterpartiet i valet, blev besvikna igår.
Vem ska betala arenans elektroniska biljettsystem?
Det kom nyligen ett brev till Barn- och ungdomsförvaltningen. Avsändare var Stig Bertilsson, den gamle moderate riksdagsmannen. Stig Bertilsson är fortfarande ordförande i IFK Vänersborg, kommunens stolthet på bandyfronten (IFK alltså, inte Stig), fast han numera är bosatt i Bengtsfors.
”När Arena Vänersborg byggdes var alla inblandade parter överens om att arenan måste ha ett elektroniskt biljettsystem.”
Skriver Stig Bertilsson.
”Alla inblandade parter” var i sammanhanget S Anders Larsson (S) och Peter Nilson från kommunen och Anders Uhlin från IFK Vänersborg.
Jag hämtar följande historiebeskrivning från Stig Bertilssons brev:
Kommunen skulle alltså köpa in ett elektroniskt biljettsystem till Arena Vänersborg. I sista stund sköt S Anders Larsson emellertid på inköpet. Istället kom parterna, dvs kommunen och IFK, överens om att IFK skulle köpa det.
IFK köpte således in biljettsystemet och utbildade dessutom personal för att hantera det.
IFK gjorde detta därför att IFK fick ett uttryckligt löfte av S Anders Larsson och Peter Nilson om att kommunen så småningom skulle överta biljettsystemet.
Tiden gick. IFK hade upprepade möten med kommunen. IFK fick hela tiden svaret:
”Just nu går det inte, men vi kommer att lösa det eftersom det är ett löfte som vi ställt ut.”
”Under hösten 2009 blev det tydligt för oss i IFK”, fortsätter Stig Bertilsson i sitt brev,
”att Peter inte ägde frågan. Efter valet togs frågan upp med presidiet i BUS (=Barn- och ungdomsutskottet; min anm), Bo Carlsson och Anders Forsström. De konstaterade att muntlig uppgörelse om övertagande fanns och vidimerade vid flera möten att vi skulle hitta en lösning. Frågan hade emellertid inte högsta prioritet hos dem och det kom inte till något avgörande.”
Anders Forsström skickade den 1 januari ett mail där han meddelade IFK att kommunen på grund av skatteproblematiken (momsen) inte kunde ordna övertagandet, så att IFK skulle bli nöjda.
Denna historiebeskrivning har jag alltså tagit från Stig Bertilssons brev till kommunen.
Stig Bertilsson avslutar sitt brev så här:
”Konklusionen i frågan tycks för närvarande vara att kommunen hävdar att det inte finns någon överenskommelse om övertagande av biljettsystemet. … För oss i IFK är detta agerande från kommunens sida obegripligt och definitivt helt oacceptabelt. Vi kan inte tänka oss att kommunen väljer att ’springa ifrån’ det som i grunden är en muntlig överenskommelse och därmed ett bindande avtal oss emellan.”
Barn- och ungdomschefen har svarat IFK Vänersborg och Stig Bertilsson så här:
”Efter samtal och efter att ha tagit del av din skrivelse om biljettsystemet Actor kan barn- och ungdomsförvaltningen inte se att vi har ett behov av ett eget biljettsystem för våra verksamheter.
Det är beklagligt om det har uppfattats som om utfästelser har givits i något skede under den tid Arena Vänersborg höll på att färdigställas.”
Tydligen har förvaltningschefen diskuterat frågan med presidierna i både Kommunstyrelsen och Barn-och ungdomsnämnden.
Tänk.
Tänk att jag tror att Stig Bertilsson har rätt. Tänk att jag tror att S Anders Larsson och Peter Nilson har lovat att kommunen ska ta över biljettsystemet och betala det. Tänk, jag tror det.
Att muntliga avtal är lika bindande som skriftliga, det vet jag, bara de går att bevisa. Och det tycks inte vara några problem i det här fallet. Det är ju tydligen många personer inblandade i löftena, S Anders L, Peter N, Anders U, Bo C och Anders F, förutom Stig B själv då.
Vad säger man?
Det är klart att kommunen inte ska betala det elektroniska biljettsystemet. Det ska väl de personer göra som ingår avtal i kommunens namn – fastän de inte har befogenhet.
PS. Jag vet inte vad biljettsystemet kostar.
PPS. Hela härvan är kanske något för chefsåklagare Sune Johansson och kriminalinspektör Erold Coleman att titta på?
Nyheter om skola – och arena
Det byggs en ny Torpaskola på Idrottsgatan. Ni vet det där skolbygget som beslutades av Barn- och Ungdomsnämnden utan att nämnden fick se ritningarna. Det gjorde dock inget. Tyckte alla partier. Utom Vänsterpartiet. Det var likadant i kommunfullmäktige. Inga ledamöter fick se några ritningar. Hela kommunfullmäktige beslutade ändå. Inte Vänsterpartiet. Vi vill gärna veta vad vi beslutar.
Den nya Torpaskolan ska börja användas nu till hösten. Det kommer att gå enligt planerna. Det är bara ett problem, det går inte att flytta in förrän den 15 augusti… En vecka innan skolan startar för eleverna.
Det blir ett mycket snävt schema för flyttning av skolenheter på Tärnan och Torpaskolan. Det kommer att bli en stor arbetsanhopning och problem kommer att uppstå med tele- och datakommunikation. Arbetsbördan kommer att öka, stressen likaså – detta inträffar samtidigt under en period med så många andra förändringar, t ex ny skollag, ny läroplan.
Allt detta står att läsa i ett LSG-protokoll på barn- och ungdomsförvaltningen. Men lugna allihop:
”De måste komma igång med en grundplanering för flytten så att det är känt när vad ska ske och vem som är ansvarig för vad.”
Rätta mig om jag har fel, men visst är det väl så att ”de”, det är rektorerna. De har ju inget annat för sig… Eller?
Arenan ni vet. Det pågår ju en process mellan kommunen och WSP. Kommunen hoppas att få många, många miljoner i skadestånd av WSP. Det kan ju även en vänsterpartist hoppas. Ju mer skadestånd, desto mindre pengar måste ju skattebetalarna stå för. Desto mer pengar till våra barn och ungdomar. Fast det hänger inte ihop säger t ex ordförande i Barn och Ungdom, Lena Eckerbom (M). Fast vad är det egentligen hennes ”partiledare” Gunnar Lidell säger i TTELA (26 mars 2011)?
Om kommunstyrelsen inte beviljat de sex extra miljonerna så hade Bun fått dra ned sina kostnader på annat håll.
”Och att hämta hem sex miljoner, när det redan gått tre månader, skulle kräva mycket drastiska beslut”, säger Gunnar Lidell.
Förskola och grundskola hänger tydligen ihop med arenan. I varje fall på ”andra hållet”. Behöver arenan pengar, då får barn och ungdomar mindre pengar. (Om inte nya pengar kommer från KS.) Det kan väl inte vara så, att om arenan inte behöver mer pengar, så får ändå barn och ungdomar mindre pengar…? Fast, … vet.
Hittills har ”hela” kommunen, i form av kommunstyrelsen, stått för advokatkostnaderna. Lindahls Advokatbyrå har hittills kostat åtminstone 6 miljoner kronor. (Varför blev jag inte jurist?) I måndags fick Barn- och Ungdomsnämnden reda på att från och med årsskiftet står nämnden själv för dessa kostnader!
Hittills i år är kostnaderna till Lindahls Advokatbyrå uppe i 500.000 kr. Det betyder lika mycket mindre till eleverna. Eller hur Gunnar? (Inga nya pengar har väl kommit från KS?)
Vem som beslutat att kostnaden ska föras över på barnen och ungdomarna, det vet jag inte säkert, men det måste väl åtminstone vara någon moderat inblandad… Gunnar till exempel. Och kanske Lena.
Å andra sidan sparas det ju in pengar på nämndsammanträdena. Ledamöterna brukar få en slant per timme för sin tid på mötena. (Jag kan garantera er, ingen blir rik på att vara fritidspolitiker i stan!) Sist varade Barn- och Ungdomsnämndens sammanträde i 12 timmar och 10 minuter. Nu fick jag reda på att man bara kan få betalt max 8 h per dag för ett möte.
Så att ha mötet 12 h på en dag istället för 12 h på två dagar sparar pengar till kommunen. Och eftersom det inte längre bjuds på någon macka… … så har väl nämnden råd att betala Advokatfirman Lindahl i Malmö för någon timme till…
Zaremba på DN har skrivit sin femte och sista artikel om den svenska skolan. Den heter ”Det är ingen vacker syn. Så tog teknokraterna kommandot över skolan”. Hela artikelserien är grymt bra.
Zaremba skriver i sin sista artikel så här:
”Om jag får ha en mening i skolfrågan får den lyda att om man inte hejdar den processen blir det omöjligt att återskapa en skola värdig namnet. I boken ”Kommunaliseringen av skolan” skriver historikern Niklas Stenlås att lärarnas arbetsgivare verkar ha bestämt sig för att helt jämställa läraren med övriga tjänstemän. Man syftar till att endast den tid läraren tillbringar i klassrummet skall räknas som arbetad tid.
Jag anser att en arbetsgivare som vägrar inse att lärare är ett konstnärligt yrke (fyra timmar i direktsändning varje dag – och inför en publik som inte ens är där frivilligt) har straffat ut sig ur samtalet.
Så min enda säkra slutsats av allt jag sett under denna resa får bli av det negativa slaget.
Sveriges kommuner och landsting bör hållas utanför debatter och utredningar om skolans framtid, ty i dessa sammanhang saknar SKL all legitimitet. Detta sällskap av kommunala chefer representerar inte väljarna, inte eleverna, inte lärarna, inte Sveriges nationella intressen. Det har haft tjugo år på sig att bekräfta att det i skolfrågor endast representerar trångsyntheten, och det har lyckats alltför väl.”
Jag gillar Zaremba.
BUN 18 april: Gökungen (2)
Det här är den andra rapporten från gårdagens maratonsammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden. Den första rapporten handlade om budgeten för 2012. (Här hittar du den första rapporten.) Den här rapporten ska handla om Arena Vänersborg – gökungen.
Arenan var uppe i samband med budgeten för 2012. (Det skrev jag om tidigare.) Alla partier stod alltså bakom förslaget att ge arenan 6 miljoner kr i budget plus ytterligare 5 miljoner kr till nya investeringar. Arenan är med andra ord, trots invigning och annat, inte färdigbyggd än. Det var bara Vänsterpartiet och Miljöpartiet som var mot att arenan skulle få ännu mer pengar. (Det var dock bara Vänsterpartiet som reserverade sig.)
Arena Vänersborg var uppe i ytterligare 3 punkter. (Jag har skrivit om de olika ärendena tidigare. Ärende 10, ärende 11 och ärende 12.)
Ärende 10 handlade om att arenan skulle få ytterligare nästan 1 miljon kr, nu i år, 2011. Vänsterpartiet yrkade att arenan inte ska få några mer pengar. Så här såg yrkandet ut:
- en total förutsättningslös utredning omedelbart tillsätts som undersöker alla möjligheter att öka arenans inkomster och också undersöker hur arenans ägandestruktur ska se ut i syfte att minimera den ekonomiska skadan för kommunen
- alla papper kring arenan omedelbart läggs på bordet, att alla sekretesstämplar lyfts och att allt offentliggörs.
- inga mer pengar ska gå till Arena Vänersborg tills en sådan utredning har lagt fram sina resultat.
Miljöpartiet och Välfärdspartiet stödde vårt yrkande. Inga andra. Men nämndens moderata ordförande Lena sa att hon egentligen gjorde det, men det var nödvändigt att arenan just fick de här pengarna. Det tyckte inte vi.
Sossarna kom med ett mycket radikalt förslag. De gick med på allt, men kunde man inte tänka sig att istället för att köpa mörkläggningsgardiner till 3 konferenslokaler – nöja sig med att bara köpa till en…? Snälla.. Vi har ju mörkat så gott vi kunnat…
Det är väl tur att Vänersborg har en slagkraftig opposition i form av Sveriges socialdemokratiska Arbetarparti!
M, FP, KD och C ville ha 3 gardiner. Det blev 3 gardiner. Och informationsskyltar vid Arena Vänersborg till en kostnad av 500 000 kr. Det gäller ju att hitta till konferenslokalerna också. Det har ju som sagt mörkats så mycket att det kan vara svårt att hitta rätt annars…
Ärendet avslutades med en historisk reservation. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet lade nämligen fram en gemensam! Den första. Den sista? Nä, det tror vi väl inte. (Vill du läsa den historiska reservationen, så klicka här!)
Sen var det detta med raster, ärende 11. I papperen står att de har som funktion att hindra regn och snö att tränga in i ventilationskanalerna. Ordförande Lena sa i ttela att rastren ”mest är de till för att vara snygga”.
Jaha..?
Skulle frågetecknen rätas ut på mötet?
De senaste två vintrarna har arenan varit utan raster. Vi får på mötet veta att det trots detta ändå inte har trängt in någon snö i ventilationskanalerna. (Inte i ventilationskanalerna…) Och då har det ju varit ganska mycket snö.
Vi fick också höra att även om de sätts upp, så ”vet vi inte om de fungerar” eller ”vad vi får exakt”.
Nähä..?
Det var inget svårt beslut. Vänsterpartiet yrkade avslag på 2 miljoner till raster. Det skulle Miljöpartiet och Välfärdspartiet också göra. Vi hade kommit överens om en gemensam reservation. I två minuter. Sedan ändrade Miljöpartiet sig och röstade med majoriteten. Inte så bra för fortsättningen… VfP avstod. Det blev nog lite mycket…
De andra insåg nog det orimliga i att bevilja 2 miljoner till raster utifrån dessa bakgrundsfakta. Men att komma till samma slutsats som Vänsterpartiet… Nä, nån måtta får det väl vara. Det blev något beslut om att, typ, behövs de inte, så struntar vi i dem, då behöver vi inte besluta något, typ, behövs de, så får vi besluta sen.. Typ.
Jaha…? Ett stringent, logiskt och väl motiverat beslut. Som vanligt. Eller?
Ärende 12 ställde till problem för Vänsterpartiet. Radio Väst skriver att Vänsterpartiet var mot detta också. Det stämmer faktiskt inte. Det gör ont i hjärtat, men…
Arenan står där. Det är en sak att inte lägga ner mer pengar på skyltar, mörkläggningsgardiner, raster eller nya investeringar i gud vet vad, men inte kan vi väl ändå riskera att arenan stängs helt och hållet och att all verksamhet förbjuds på grund av en utebliven reparation av en mindre detalj? Förstärkningsarbetena efter takraset har ju inte godkänts vid besiktningen.
Magnus och jag tycker att arenan aldrig borde ha byggts. Men nu står den där, och att då inte bevilja 1,5 milj för att ha arenan öppen och igång, det ansvaret ville vi inte ta. Inte låsa arenan för gott för en summa på 1,5 milj.
Vänsterpartiet röstade för förslaget. Vi skickade med en reservation där vi förklarade oss. Den kan du läsa i sin helhet om du klickar här.
PS. Det blir minst ett inlägg till, men jag hinner inte idag. Nu är det strax möte…
Pengar till arenan? Nej tack!
Arena Vänersborg har hittills kostat 286 miljoner. Och den är fortfarande inte färdigbyggd. Inte nog med det. Arenan är dessutom till delar felbyggd. När – eller kanske snarare, om – den blir klar, så ska det enligt planerna också anställas fler personer. Drifts- och kapitaltjänstkostnaderna ligger redan på över 30 miljoner kr per år. Det är netto. Och om inte detta är tillräckligt, juristkostnaderna är uppe i drygt 6 miljoner.
Och måndagen den 18 april är det tänkt att Barn- och Ungdomsnämnden ska besluta om ytterligare 4,5 miljon kronor till arenan…
Arena Vänersborg kostar alltså kommunen och dess skattebetalare en oerhörd massa pengar. Om inget görs kommer den dessutom att göra det under en avsevärd tid framöver. Den gröper ur kommunens gemensamma kassa med pengar vilket gör att utrymmet för Socialnämnden, för Barn- och ungdomsnämnden, för Gymnasienämnden etc minskar. Det är oacceptabelt. Det kan inte få fortsätta så.
Vänsterpartiet anser att innan vi fattar ytterligare beslut som innebär mer pengar till arenan måste vi ha bestämt vad vi ska göra med arenan i framtiden. Det går inte att fortsätta att driva Arena Vänersborg enligt nuvarande koncept.
En förutsättningslös utredning bör genast tillsättas. Utredningen bör undersöka möjligheterna att öka intäkterna. Det finns många idéer och uppslag bara man tänker nytt och förutsättningslöst. Ska isen tas bort under några månader i början och slutet av säsongen? Värmen i arenan skulle kanske då locka hit andra typer av evenemang. Ska vi ta bort isen för gott, kanske lägga på konstgräs? Då skulle kommunen dessutom spara elkostnader för isproduktionen och samtidigt få bort en hel del uppvärmningsproblematik. Och fler evenemang skulle kunna förläggas till arenan.
Vänsterpartiet anser också att en sådan här förutsättningslös utredning måste ta upp frågan om ägandeförhållandena kring arenan. Kan arenan bjudas ut till försäljning? Går det att bilda någon typ av bolag där även privata intressenter ingår?
Vänsterpartiet vill alltså leta efter lösningar som minskar och helst minimerar den ekonomiska skadan av Arena Vänersborg, inte som nu när lösningar letas för att behålla det gamla misslyckade konceptet – ett koncept som innebär en allt högre kostnadsnivå.
Vänsterpartiet anser också att innan Barn- och Ungdomsnämnden fattar beslut om mer pengar till arenan så måste vänersborgarna få svar på vad det egentligen är som alla pengar har gått till. Så länge ett antal utredningar och handlingar är belagda med sekretess så har vi inte hela arenabilden klar för oss. Att i det läget ge arenan ytterligare ett antal miljoner kronor är något som vi bestämt avvisar.
Vänsterpartiet föreslår att
- en total förutsättningslös utredning omedelbart tillsätts som undersöker alla möjligheter att öka arenans inkomster och också undersöker hur arenans ägandestruktur ska se ut i syfte att minimera den ekonomiska skadan för kommunen
- alla papper kring arenan omedelbart läggs på bordet, att alla sekretesstämplar lyfts och att allt offentliggörs.
- inga mer pengar ska gå till Arena Vänersborg tills en sådan utredning har lagt fram sina resultat.
Ärende 12: 1.500.000 kr till Arenan…
Tre punkter i Barn- och Ungdomsnämndens nästa sammanträde handlar om arenan. Så här ser ärendelistan ut:
”Ärende 10: Färdigställan av Arena Vänersborg avseende basidrott och lokaler för föreningsmöten.
Ärende 11: Montering av raster vid Arena Vänersborg.
Ärende 12: Behov av ytterligare åtgärder med anledning av takraset vid Arena Vänersborg.”
Ärende 10 och 11 har jag redan kommenterat. (Ärende 10 – Ärende 11.) Förslagen i ärende 10 och 11 är att ytterligare 2.950.000 kr ska tillföras arenan – nu i april.
Ärende 12 handlar om takraset. Och ytterligare 1½ miljon kr… Nu i april. Till arenan.
Ingen har väl missat takraset… Taket reparerades, men…
”Efter takraset har förstärkningsarbeten utförts, vilka dock inte godkänts vid efterföljande besiktning.” (Ur nämndens handlingar.)
Därför behövs det en
”delvis ombyggnation samt nya kompletterande stålbalkar”.
Det handlar inte om de saknade takbågarna (ni kommer väl ihåg hur 18 takbågar blev 13, om inte så kan du läsa här). Det vore för billigt. Det måste handla om att förstärka de befintliga kring ”hålet”. Tydligen har något gått snett vid reparationerna efter takraset. Men sa inte förvaltningschefen på ett sammanträde att taket var återställt till så som det var innan raset (inkl ett 10%-igt dimensioneringsfel)? Men det är klart, återställs taket till samma skick som innan raset så kan det ju rasa igen. Jag menar, det rasade ju faktiskt.
Hur som helst. Det är tydligen så att även efter en ombyggnation med nya stålbalkar för 1 miljon blir det inte säkert att vistas i arenan vid ymnigt snöfall. Taket kan rasa igen.
”…för att med högre säkerhet kunna bedöma när skottning ska utföras på grund av snömängd och/eller snötryck bör taket på Arena Vänersborg förses med dels antenner spridda över taket så att snödjupet kan avläsas från mark och invändigt monterade töjningsgivare.”
Det kostar uppskattningsvis 500 000 kr. Ytterligare.
Innan ovanstående åtgärder ska utföras ska en arkitekt (förhoppningsvis någon annan än den som ritade arenan…) och en statiker titta på det – så att det blir rätt denna gång. (Handlingarna använder ibland för mig svåra ord. Statiker är enligt Wikipedia ett gammalt ord för byggnadskonstruktör.) Kostnaderna för dessa experter är inte inräknade.
Trots dessa åtgärder så är väl fortfarande det 10%-iga dimensioneringsfelet på taket kvar…? (Se mitt inlägg Håller Arenan?) Och ombyggnaden av väggar ”så de klarar verklig rörelse i yttertakskonstruktion” är väl också kvar på ”att-göra-listan”? Precis som de otäta springorna, skarvarna, väggpartierna och fotplåten…? (Se Är det ett konstruktionsfel så är det.)
Vad säger man? Som Joakim Sjöling (S) att arenan måste ”färdigställas så att vi kan använda den så som det var tänkt”?
Det säger inte Vänsterpartiet.
PS. Fortsättning följer…
Ärende 11: 2.000.000 kr till Arenan…
Idag har ttela skrivit om ärendena 11 och 12 på dagordningen för nästa sammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden. (Det kan du läsa om här.) ttela missade dock de 950.000 kr som ska skjutas till arenan i ärendet innan (ärende 10, som jag skrev om igår). Radio Väst uppmärksammade dock denna punkt (till Radio Väst). Radio Väst intervjuade också min partikollega Magnus Bäckström, som dessutom har bloggat om arenan (till Magnus blogg).
På dagordningen står det:
”Ärende 11: Montering av raster vid Arena Vänersborg.
Ärende 12: Behov av ytterligare åtgärder med anledning av takraset vid Arena Vänersborg.”
Tjänstemännen föreslår att politikerna ska besluta följande i ärende 11:
”att hos Kommunstyrelsen begära ett utökat investeringsutrymme på 2 000 000 kronor för att upphandla och låta montera nya raster på respektive kortsida av Arena Vänersborg.”
Raster beskrivs så här i nämndens papper:
”En form av galler av stål har tillverkats för att dölja ventilationsöppningarna på Arena Vänersborgs båda gavlar. Rastren som har tillverkats av STÅLAB i Trollhättan har som funktion att hindra regn och snö att tränga in i ventilationskanalerna. Rastren är också med sin design tänkta att försköna Arenans fasad.”
Till saken hör också att rastren faktiskt redan köpts upp. Men på grund av Stålabs konkurs har de under en längre tid legat utomhus utanför arenan – och rostat sönder!
Hallå eller! Rostat sönder?! Vem har låtit rastren ligga där och rosta? Hur vårdslös får man vara med skattebetalarnas pengar egentligen?
Det känns som om någon har varit brottsligt inkompetent när arenan byggts.
Lena Eckerbom Wendel, nämndens ordförande, verkar dock vara lugn. I ttela säger hon om rastren och de 2 miljonerna:
”Men mest är de till för att vara snyggt.”
Ska de 2 miljonerna användas till att göra arenan snyggare – då borde beslutet i nämnden vara lätt för alla partier, och inte bara Vänsterpartiet… Nej till pengarna!!
Kommer alla partier att säga nej till ytterligare 2 milj till arenan?
Till Radio Väst säger BUN:s 1:e vice ordförande, socialdemokraten Joakim Sjöling:
”Så som jag ser det måste arenan färdigställas så att vi kan använda den så som det var tänkt.”
Socialdemokraterna tänker uppenbarligen rösta för 2 miljoner till arenans utseende. Kosta vad det kosta vill – arenan ska bli klar, och snygg. Det verkar vara sossarnas devis. Visst kan man undra vilka slutsatser som sossarna har dragit av valresultatet.
Jag kan inte heller låta bli att undra Joakim (S), vad menar du med ”som det var tänkt”?
Hur var arenan tänkt Joakim? Och vem var det som tänkte?
Socialdemokraterna har många frågor att besvara om arenan. Vänersborgarna väntar på svaren. Hur var arenan tänkt Joakim? Och vem var det som tänkte?
PS. Fortsättning följer…
Ärende 10: 950.000 kr till Arenan…
Idag kom handlingarna till nästa sammanträde i Barn- och ungdomsnämnden. Det är ett ganska tjockt häfte att läsa igenom. Jag kan inte låta bli att ta en snabb koll på dagordningen.
”Ärende 10: Färdigställan av Arena Vänersborg avseende basidrott och lokaler för föreningsmöten.
Ärende 11: Montering av raster vid Arena Vänersborg.
Ärende 12: Behov av ytterligare åtgärder med anledning av takraset vid Arena Vänersborg.”
Va’?! Vad är det nu?
Jag börjar med att läsa förslaget till beslut i ärende 10.
”Förslag till beslut
Barn och ungdomsnämnden beslutar
- att anta förslag till åtgärd för skydd på kortsidorna i Arena Vänersborg enligt bilaga 1:2 upp till en kostnad av 200 000 kr
- att för finansiering av skydd på kortsidorna ge förvaltningen uppdrag att innan upphandling sker teckna sponsoravtal enligt förslag.
- att anta förslag till åtgärd för att kunna mörklägga konferenslokalerna vid Arena Vänersborg enligt bilaga 1:3 upp till en kostnad av 180 000 kr
- att finansiering av mörkläggningsgardiner ska ske genom ökade hyresintäkter,
- att anta förslag till skyddsräcken till ståplatsläktaren i Arena Vänersborg enligt bilaga 1:2 upp till en kostnad av 70 000 kr
- att finansiering av skyddsräcken ska ske genom nämndens förfogandeanslag.
- att anta förslag till informationsskyltar vid Arena Vänersborg enligt bilaga 1:2 upp till en kostnad av 500 000 kr
- att hos Kommunstyrelsen begära täckning för uppkomna kapitaltjänstkostnader avseende informationsskyltar.
- att ge förvaltningen uppdrag att verkställa beslutet.”
Fram med miniräknaren. Det blir… 950.000 kr. Jag blir kall. Lika kall som arenan. Jaha, 950.000 kr. Eller? Det ska ju bli intäkter också. Tänkte inte på det. Sponsoravtal, ökade hyresintäkter. Har vi hört det förut? Nä, det tror vi inte på.
950.000 kr till arenan. Vad är det egentligen pengarna ska gå till?
”Skydd på kortsidorna” betyder att skydd behöver sättas upp för att inte spelarna ska skada sig. Arkitekten kanske inte tänkte på att det skulle spelas bandy i bandyhallen? Hallå eller!?
”mörklägga konferenslokalerna”? Jag läser:
”Det finns 3 st jättefina konferenslokaler i Arenans entrédel. Det har tyvärr inte gjorts klart med mörkläggning i dessa lokaler vilket för med sig att man inte kan använda dom under sommarhalvåret pga solljus och värmeinstrålning. För att slippa dessa olägenheter samt att kunna använda lokalen för bildvisning föreslår vi att man sätter upp mörkläggningsgardiner framför glaspartierna.
Den lokal som ligger med stora glaspartier i söderläge bör dessutom förses med klimatanläggning för att kunna brukas under sommaren.”
Det är ju sanslöst! Konferensrum som inte duger till att visa bilder i! Konferensrum som inte går att mörklägga! Det är ju inte klokt! Hallå eller!?
Skyddsräcken på ståplatsläktaren behövs. Jaha, tänkte inte arkitekten på det heller? Hallå eller!?
”Informationsskyltar”? De ska till för att hjälpa besökande att hitta ”rätt”.
950.000 kr. Jaha.
Det räcker inte!!
I papperen ser jag ytterligare ”nödvändiga” åtgärder. Dessa ytterligare åtgärder ska antagligen behandlas av nämnden vid senare tillfällen. Det kanske blir för mycket på en gång att ta alltihop på måndag (18/4). Kostnaderna får typ delas upp och beslutas lite då och då…
Det här behöver också göras – och betalas. Håll i er.
Ovan nämnda klimatanläggning kostar alltså 170.000 kr – så att man kan ha konferenser i konferensrummet…
”Koppla in bef. fläktvärmare till fjärrvärmenätet.” Kostnad: 100.000 kr.
”Förlänga bef. tilluftskanaler på den västra sidan, för att med hjälp av dess fläktar pressa ned den av fläktvärmarna uppvärmda luften i dom tänkta utrymmena för events.” Kostnad: 1.100.000 kr.
”Vägg av typ parocsystem som monteras från långsida till långsida.” Väggen behövs bland annat för att ”stoppa det kalla drag som man tidigare upplevt som besökare”. Kostnad: 200.000 kr.
”Det saknas 2000 kvm isolerat golv. … Bara textilmattor är inte tillfyllest för sittande publik.” Kostnad: 2.500.000 kr.
”4000 kvm Textilmatta typ Rinktex för att täcka övrig isyta.” Det behövs för att ”på ett så säkert sätt som möjligt säkerställa acceptabel temperatur”. Kostnad: 1.150.000 kr.
”Mörkläggningsgardiner vid ljusinsläppen och entrépartier för att inte solljuset ska störa vid verksamhet på pisten.” Vid typ bandymatcher? Är det därför det har gått så dåligt för IFK? Tänkte inte arkitekten på detta? Hallå eller!? Har du ritat någon byggnad förut eller!? Kostnad: 200.000 kr.
Summa: 5.420.000 kr. Till. Förutom de 950.000 som ska beslutas nästa sammanträde…
Men.
Sen blir det kallras vid de fyra entréerna. ”Man bör titta på en lösning typ luftsluss för att slippa detta.” Det finns ingen prislapp. Det behövs också stora utrymmen för att förvara det material som behövs. Det finns ingen prislapp på förvaringsutrymmena heller.
Det känns som om någon har varit brottsligt inkompetent när arenan byggts. Och ritats.
PS. Fortsättning följer…
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer